WW Railtråd - IKKE FOR SPILLERE

RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE - RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE

















RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE - RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE


















RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE - RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE













RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE - RAILTRÅD - IKKE FOR SPILLERE







Jeg synes det var rigtig interessant med en railtråd i sidste spil, så jeg synes vi skal prøve at give det et forsøg mere. Nu vil det nok primært være for døde spillere, eftersom det er meget begrænset med railers, når forumspil er væk fra forsiden. Men lad os give det et forsøg.

Døde spillere = mig :)

Håber bare ikke, at Ploven og Duracell er ulve...

Jeg mener, at jeg tog en chance med at fakepeeke Alexanderbp ulv dag 1... Og det har ulvene helt sikkert set... hvis han er ulv, ville de så ikke tage mig der, fremfor en, der har ramt en villa rigtigt?

Jeg har bare en dårlig fornemmelse af, at det kan være et FPS, at jeg blev NK'et... Og så er det lort... er det seerhunt, så er jeg glad... så lykkedes det endelig :)

Det er til gengæld rimeligt koldblodigt af ulvene, hvis de har FPS NK'et mig og ladet seeren leve med vilje...

Ved ikke, hvad jeg skal tro, men ved, at hvis jeg er blevet seerhunted, så er jeg stolt :)

Har ikke tid til at være online før sent i aften, men checker tråden der...

Hvad skulle ideen være med at lade seeren leve med vilje?

ZorroDk skrev:
Jeg mener, at jeg tog en chance med at fakepeeke Alexanderbp ulv dag 1... Og det har ulvene helt sikkert set... hvis han er ulv, ville de så ikke tage mig der, fremfor en, der har ramt en villa rigtigt?

Omvendt ville de også have spewet Alex ulv, ved at dræbe dig N1 i seerhunt. I tilfælde af at Alex er ulv, kan de nu bruge argumentet om FPS, selvom det er unlikely.

Men det er lidt sjovt, at du fakepeeker en ulv, når vi netop i ulvechatten i sidste spil snakkede om, at man oftest ville fakepeeke villas :P . Risikabelt move, da det oftere fjerner en som seer, men til gengæld også virkelig nyttigt når man rammer rigtigt :)

ZorroDk skrev:
Det er til gengæld rimeligt koldblodigt af ulvene, hvis de har FPS NK'et mig og ladet seeren leve med vilje...

Præcis.

slet

CoSMoS88 skrev:
Hvad skulle ideen være med at lade seeren leve med vilje?

Man fucker landsbyen op. Alex står til et ret sikkert lynch i aften, og hvis han er villa er det et gratis lynch for ulvene. Dertil kan det skabe forvirring om Duracell, da Alex og Duracell ofte vil være w/v.

De giver til gengæld seeren et gratis peek, hvilket også er ret risikabelt.

Hvis Duracell og Alex er v/v er det jo sygt godt spillet. Så skal de bare håbe på at kunne fange seeren på N3, hvilket de burde kunne gøre, og håbe han ikke har peeket nogen ulve.

slet

er nød til at slette de to post hvis der skulle være nogle der ikke kan holde øjene væk fra spillet som stadig er med

chmpen85 skrev:
er nød til at slette de to post hvis der skulle være nogle der ikke kan holde øjene væk fra spillet som stadig er med

Jeg skulle lige til at skrive det i tråden :P

Hvis railtråde skal være for døde spillere, så anbefaler jeg meget stærkt, at de i det mindste ikke får setuppet/rollerne at vide efter deres død. Selv hvis man ikke spoiler det direkte (som er sket her), så risikerer man stadig at afsløre nogle ting ved at omtale spillere og scenarier på bestemte måder.

Thingyman skrev:

chmpen85 skrev:
er nød til at slette de to post hvis der skulle være nogle der ikke kan holde øjene væk fra spillet som stadig er med

Jeg skulle lige til at skrive det i tråden :P

Hvis railtråde skal være for døde spillere, så anbefaler jeg meget stærkt, at de i det mindste ikke får setuppet/rollerne at vide efter deres død. Selv hvis man ikke spoiler det direkte (som er sket her), så risikerer man stadig at afsløre nogle ting ved at omtale spillere og scenarier på bestemte måder.

Ja helt enig også derfor jeg skyndte mig at slette da jeg tænkte det igennem.. ville bare sætte fut i noget snak..

@Thingy

Hvad synes du om Plovens stemme på sig selv som henholdsvis villa og ulv?

Seriøst spørgsmål...

Burde jeg lade være med at spille WW hvis denne stil jeg har lagt de sidste par spil er den jeg spiller?

Nej. Du skal spille WW, hvis du synes det er sjovt.

CykelNille skrev:
@Thingy

Hvad synes du om Plovens stemme på sig selv som henholdsvis villa og ulv?

Uden at have læst tråden, så er min holdning til det at stemme sig selv, at man aldrig nogensinde bør gøre det som villa, mens man kan gøre det som et halvt desperations play som ulv, hvis man er under pres (hvilket nok ofte er situationen, da jeg ellers ikke kan se, hvorfor man ville stemme på sig selv).

Som regel er det et villa tell. Det afhænger self. også af måden, hvorpå man gør det, men det er >rand villa tell.

Thingyman
tidspunktet han gør det på er hvor x har 4 stemmer og han har 3 stemmer så han laver uafgjort med sin stemme og mener det er kl 22:00 han gør det eller lige der omkring.
ved ikke om det ændre det?

chmpen har 4 stemmer, Ploven har 3. Kl. 22:00 stemmer Ploven på sig selv, så de får et flip.

Jeg kan ikke se hvordan det nogensinde kan være brugbart for nogen som helst.

chmpen85 skrev:
Thingyman
tidspunktet han gør det på er hvor x har 4 stemmer og han har 3 stemmer så han laver uafgjort med sin stemme og mener det er kl 22:00 han gør det eller lige der omkring.
ved ikke om det ændre det?

lol

så er det selvfølgelig forfærdeligt, i begge roller

som regel fjerner folk deres stemmer igen - at faktisk stemme sig selv, mens man er en valid wagon ved EOD, er jo helt hen i vejret

Som villa er det ret risikabelt. Men det er virket efter hensigten eftersom stort set hele spillet har ham som villa nu. Men hvis han var død som villa, ville de nok have lynchet chmpen i dag, og så står de i ML med alle ulvene tilbage.

Som ulv er sådan lidt so so. Jeg ved ikke om jeg ville give villapoint for det, men det har spillet jo gjort, og så tager han et coinflip for at blive semiclear.

Lad nu være med at skrive i tråden hvis man har Info og ikke kan styre det. Derfor min op så sådan ud i sidste railtråd :)
Har ikke læst de sidste mange timer men den seerhunt der var i tråden er jo sygt latterlig, ligesom plovens selfvote også er det.

Haha bom bom, slet ikke sjovt som ulv den her gang når der kraftedme er 2 der peekr en ulv allerede fra D1, altså hvor uheldig kan jeg være?
Først n0 peek af mig i første ulvespil, og nu det her i mit tredje? Jeez :D

Syntes ellers jeg fik holdt jer godt på afstand D1/D2, men der var fandme ikke en skid at gøre for mig D3, men syntes jeg fik det bedste ud af det :)

Og forhelvede hvor ville jeg gerne have været villa, skide rerand :(

Zorro, grunden til du blev ved med at køre på mig, på det forholdsvis "tamme" grundlag, var det for at beskytte dit peek, eller fordi du reelt mente det ?

@Alexanderbp

For at beskytte mit peek... Også derfor jeg ikke rigtig kunne uddybe (udover, at jeg rent faktisk var travlt optaget af offline ting)...

Jeg prøvede at bevare mit cover, selvom jeg havde meget svært ved det... Følte, at jeg havde malet mig selv lidt ind i et hjørne, så var svært at bevare... Havde muligvis droppet det D3...

Damn hvor det dog tog lang tid at trække det nk

De skulle jo næsten have ploven til at fortælle det til dem

Dag 2 havde jeg dig egentlig mere som villa... Af den ene grund, at jeg ikke døde N1... Men kan godt se, at ulvene outer dig ved at tage mig, hvilket ikke gør noget, hvis jeg er seer, men er katastrofe, hvis jeg ikke er... Det kunne jeg ikke se specielt, da jeg var i det (noob, I know)... Så tænkte, at jeg sikkert havde ramt forkert... I det hele taget keglede jeg rundt (første gang, jeg prøver at gøre det sådan her - som CykelNille siger, så snakkede jeg i ulvechatten om det sidste spil, og nu ville jeg prøve det :P ), så er glad for, at jeg valgte rigtigt ved at insistere gennem dag 2 også...

Jeg kunne sikkert lige så godt have været en hæmsko for village, hvilket jeg frygtede meget, og måske også derfor holdte mig lidt i baggrunden...

@FC

Det er også svært at hamle op med Zorros og mit awesome seercover ;)

Det bliver sgu spændende at se hvordan det her spil ender. Jeg synes det kan gå begge veje.

@Zorro
Det var skid hamrende irreterende at have både dig og chmpen til at anklage mig for ulv, på belæg det var så tynde, og personligt var jeg rimelig sikker på at seer var at finde bag en af jer.. Suk, nu får vi at se om min winningspree som ulv bliver tabt :)

Men syntes nu alligevel jeg fik forsvaret mig rimeligt, endte da ud i mason med Dura + ploven og co kaldte mig villa :s, ved skut hvad mere jeg kunne have gjort, input?

@Zorro
Det der gjorde det reelt for mig, i din sag, var at jeg havde peeket dig villa D2, og hvis du ikke var seer, og kunne se mit Marc_Q peek også hang sammen, ville du måske gætte jeg var seer, og derved stoppe heat, og otherwise kunne jeg konkludere du var seer hvis du blev ved.
Men det var måske også at tage den et par levels for højt, I dno :b

I skulle tage Zorro. Der var ikke så meget at gøre. Bedre at der kun ryger en enkelt ulv fremfor at give seeren chancen for at peeke en ulv mere. Med med to true peeks hvoraf den ene var ulv, var Zorro et rigtigt godt bud.

Har ærlig talt kun haft indflydelse på NK'et af zorro, har været en rigtig dumerian overfor mine ulvemates, da jeg ikke har været aktiv efter Nat

Jeg vil seriøst være ulv næste gang. Det er mega hyggeligt :D

Jeg vil seriøst være Villa næste gang, har været ulv 3/4 spil!

Jeg glæder mig dælme til at høre argumentationen for at peeke FC og mig.

Tror aldrig jeg har læst en mere underholdende dag. Dog glad for jeg ikke var med, var tiltet enormt :D

Også mig.. Jeg begynder at kunne forstå, hvorfor det var helt håbløst, at jeg ikke claimede dengang :D

Haha :) Man kan sgu heller ikke regne med du gør noget bare fordi det er standard ;)

Det de har gang i er dog overhovedet ikke standard

Skal du i øvrigt ikke være med i Jones' spil på 2+2? Nu har jeg tilmeldt mig for en gangs skyld :D

endelig... uendelig dag...

Ja, fuck hvor er det godt at være ude.

@Tassadar

Jeg gik på tilt over at læse tråden... Kan slet ikke forestille mig, hvordan I havde det ;-)

Ja, mest åndssvage nogensinde. Ved ikke hvad Ploven havde gang i. Det var jo sygt dumt. Men glad for hans note på mig fra d2 :)

CykelNille skrev:
Skal du i øvrigt ikke være med i Jones' spil på 2+2? Nu har jeg tilmeldt mig for en gangs skyld :D

@toga
Jeg er game hvis du også er ...