WW: The Clash of the Titans - tilmelding

I lyset af den kedelige afslutning på Andeby-spillet, synes jeg vi skal prøve igen med et Werewolfspil med power-roles.

Temaet er: PokerStars vs. FullTiltPoker

Flere detajler kommer, når spillet går igang.

Der skal minimum være 17 deltagere, og jo flere jo bedre, så der kan komme flere powerroles. Det er dog et krav, at man har sat sig ind i spillets regler, og at man er villig til at tage sig tiden til at spille og være aktiv.

Spillet starter indtil videre d. 24. januar.

Datoen kan rykkes alt efter deltagere.


Deltagere: (8/??)

Ploven13
Live
FiveCats
TheGreatPete
StonieN
InPosition
chrja
Jones

Ikke for at være en lyseslukker, men hvad får dig til at tro, at et nyt spil kan gennemføres, når nu der lige er blevet lukket et ned?

Optimisme :)

Jeg venter til vi nærmer os så jeg kan se hvor presset jeg er med arbejde...

Forslag - depositum betaling til WW.

Jeg har siddet og tænkt over hvad man kan gøre, for at komme problemet med inaktivitet, og nye folk der ikke er seriøse til livs.

Hvad med at lave et depositum?

Lad os sige fx. 10 dollars, der skal sendes på stars eller tilt, til en forumspils kasserer fx. StonieN?

Hvis en spiller ikke overholder i forvejen opsatte krav for deltagelse, så han bliver modkillet, så ryger der 5 dollars i GM's lomme, og 5 dollars på en samlet "opsparing", der til slut på året bliver doneret til en velgørenhedsorganisation?

Dette kræver selvfølgelig helt klare regler omkring hvad der er krævet, og hvad der ikke er tilladt osv.

Det er blot et forslag - diskuter!

Hvis sådan et forslag skal indføres, så skal der være enighed om det i kernen af WW spillerne på PN. Dvs. dem som spiller stort set alle spil, så vi ikke mister nogen af dem.

jeg ville aldrig godtage forskelsbehandling som i det sidste spil, det skal være fucking ens regler for alle hvis der skal depositum til.

men en dag uden indlæg 5$ i bødekassen
sabotage af spil 5$ i bødekassen

ingen dollars til GM, men en samlet kasse lyder fint

@Live

Enig i at der skal være helt stramme og ens regler for alle.

Grunden til jeg ville sige 50% til GM er at der trods alt bliver lagt en del tid i det, og det er ham som føler sig røvrendt, når folk de svigter.

tiltider er det også selvforskyldt, dem der vil være nazi mods vil altid blive skuffede da deltagelsen fra alle aldrig vil være 100%, std er vel at 5-10% ikke deltager hvis de får en pm hvor der står de bare er indbyggere

Nå for satan. Så ikke der var et nyt spil på vej. Vi tager mit bagefter :)

Står over den her. GLHF

Kan godt se fornuften i Jacobs idé. Jeg tror dog ikke der ville være mere end en ~5 stykker, der ville være klar på dette.

@OP

Jeg melder pas i dette spil, står dog til rådighed for co-gm hvis dette bliver nødvendigt.

ude.. :)

Spiller WW for sjov... der skal på INGEN måde blandes mønt ind i det.. Kan godt være jeg ikke altid er lige aktiv.. men dols, og lign, skal imo holdes ude af det her..

Btw,!

Jeg ville dyrke hed elskov med en pm hvor i der stod at jeg var indbygger :D

in

Jeg kan godt se pointen i et depositum, men jeg må indrømme, at jeg er med Twajzer. Rent principielt synes jeg ikke det er godt at blande penge ind i det, bla. også fordi det sandsynligvis vil afskrække mange nye fra at deltage.

"bla. også fordi det sandsynligvis vil afskrække mange nye fra at deltage."

Lige netop.

Jeg ville ikke personligt have noget imod at betale depositummet, men vi kommer til at have langt færre spillere end nu så.

Jeg syntes det er en god ide med depositum, gerne sammen med et krav om min. 5-10 posts om dagen.

Mit forslag er at man indbetaler 100 dollars til GM overholder man så ikke det fastsatte krav om min. post på dagen fratrækkes der 10 som så kan gå til en fælles pulje, om denne pulje så skal fordeles mellem alle spillerne ved spillets afslutning, gå til et godt formål eller noget helt 3 er jeg ligeglad med.

Hvis der bliver indført depositum ved WW, så tror jeg, som Thingy, at det holder mange væk.

Derfor tror jeg ikke det bliver aktuelt.


Jeg venter med at overveje en tilmelding, FØR jeg har set deltagerlisten.

I tilfælde af depositum, tror jeg at en del vil reagere i trods og holde sig væk eller oprette et gratis spil ved siden af et, der "koster" penge. Vi vil dermed stå med 2 spil med 10-13 deltagere i hver istedet for ét med 26. Så er det afgørende, hvad man helst vil have...

@chrja
Og hvis man ved, at man 2 aftner om ugen ikke kan deltage aktivt i tråden, men må holde sig i baggrunden? Så må man ikke være med længere, fordi man kommer til at bryde "minimum-indlæg"-reglen et par gange i løbet af et spil?

Husk at reglerne skal være ens for alle...

Bad3xo hvis man ved man ikke kan deltage aktivt om aftenen, kan man jo vælge at deltage lidt mere i løbet af dagen ;) mit var self bare et udkast man kunne jo sagtens tilføje at man eksempelvis kan have 1 freepass.

Jeg syntes bare personligt at man er nødt til at gøre et eller andet for at komme inaktiviteten til livs, det er møg træls at bruge 4-5 timer om dagen på et spil for at det efter 3 dage bliver stoppet grundet inaktivitet hos de andre deltagere. Dermed ikke sagt at alle nødvendigvis skal bruge 4-5 timer på det men jeg syntes man som minimum kan forlange at folk der tilmelder sig er villige til at bruge min. en times penge på det om dagen.

Jeg er 1000% sikkert ude af et spil der indeblander mønt... Med mindre at vi laver nogle bet's spiller imellem, om hvem der klarer hvad og lign :D ( Lidt ludo er man jo altid :D )

Men i det at WW kræver indbetaling.. så er jeg out..

Jeg tror bare at vi skal være mere selektive i hvem vi har med? Skrive ned hvem der har tilmeldt sig.. skrive ned hvem der ikke skrev.. og så "udelukke" folk?

Det var blot et forslag til diskussion, og jeg kan sagtens se at det principielt er forkert. Synes som sådan heller ikke om ideen, men synes bare det er synd at spillene dør.

Måske man skulle prøve at lave et "newbie" spil.. hvis der er nok interesserede ? og en der gad at stå GM for det..

Hvad skulle rammerne for et newbie spil være?

Det her er ligesom, hvis man har været ude for et trafikuheld. Så skal man ikke vente i lang tid med at køre igen - nej, man skal op på hesten med det samme, for at vise overfor sig selv, at det ikke går galt hver gang ;) ..

Så alle jer der sidder og ikke helt kan bestemme jer, prøv det af! Det bliver supergodt..

Jones, hvis alle havde den holdning, kom vi jo ingen vegne ;)

@Twajzer

Interessant med et newbie-spil.. Dog tror jeg, det vil være svært at samle nok deltagere. Og hvor går grænsen for, om man er newb eller ej? ;)

At man havde spillet max 3 spil or so... for at give de nye nogle andre rammer at spille i.. det skulle være vanilla... Men for at der ikke er nogen spilstyrende... så kan man ligesom.. sortere de "svage" fra? :/

Er ejg helt væk, eller?

Imo er den bedste løsning at køre en masse "små standardspil". Hvis der kun er 1 stort spil så tænker folk "det vil jeg ikke undvære" men hvis der kørte ugentlige spil så ville man nemmere kunne hoppe over. Ingen nævnt, ingen glemt, men det var ikke kun newbies der var inaktive i sidste spil

Forslag:
Kør et 13 mands vanillaspil - alternativt 17 mands (evt med Angel og rb). Så vil det primært være en hård kerne der spiller of det er nemmere at udelukke folk fra fremtidige spil.
Bonus: flere spil = mere rutine (ingen nævnt, ingn glemt) og bedre spil imo

Der kan ikke blandes penge ind i ww, vil aldrig gå godt pga. uenigheder om beslutninger osv. og ja folk vil ikke indbetale og der er i forvejen kun lige præcis nok folk til at få spil op at køre.

Enhver GM har sin fulde ret til at sige, at han ikke ønsker at have den og den person med i sit spil, så for at udrydde dumheder og non-posting er det bare at man som den næste GM giver en "karantæne" i sit spil til folk der tidligere har vist at de ikke kan levere den fornødne indsats.

Btw. helt enig i at man altså ikke kan forskelsbehandle med advarsler/modkill osv. alt efter om en person er indbygger/ulv og vanilla/powerrole, det går sgu ik, og er bare endnu en grund til at penge ik skal indblandes

Toga's forslag er ej dumt.. flere små spil.. i stedet for 1!! hvor vi prøver at hive ALLE med :)

bump for flere tilmeldinger.

Er enig med Twajzer ang. depositum i ww.

Hvis man vil køre flere små spil, mon ikke der også ville være plads til et spil hvor man smider et depositum.

Desuden så kunne jeg godt tænke mig et spil hvor der sættes en slags max. indlæg pr. person pr. dag. På den måde kunne spillet blive mere "bredt", samt man ville lægge mere mærke til de "stumme" deltager og oven i købet sætte en begrænsning på de "hyper-aktive" deltagere, hvis mange indlæg gør spillet utrolig tidskrævende.

Bump for tilmeldinger...

Hvor mange skal der minimum være Cykel?

Jeg vil lige pille denne sætning ud af kontekst
" - "hyper-aktive" deltagere, hvis mange indlæg gør spillet utrolig tidskrævende. "

TGP er nemlig inde på noget som måske også skræmmer evt. nye væk.

jeg kan huske da jeg startede med ww - der fik jeg at vide at jeg skulle "bare" kunne kigge med/skrive i tråden en 15-20 min i løbet af dagen og så være tilstede den sidste times tid op til EOD

De spil vi køre nu, kan på ingen måde spilles på denne måde - de er blevet voldsomt tidskrævende, det kræver som jeg umidlbart ser det mindst en indsats på 2-3 timer hver dag fordelt på 2 real aktivitet i tråden + 1 time til at læse tråden op og finde evt. leaks

og BUMP for flere tilmeldinger :-)

Skriv mig bare på, så mangler der jo en mindre...

bumb og IN

Der skal minimum være 17 deltagere.

Der må da være nogle flere af de garvede der har lyst til at spille igen :)

Bump

Tror desværre du er lidt for tidligt ude, efter sidste spils "fiasko"

- Men værsgo', et diskret bump. For jeg håber selvfølgelig det bliver til noget (uden min deltagelse) :)

Jeg vil gerne støtte op om et godt projekt. Synes det er fint at der er taget stilling til det, og godt at se at GM ikke har opgivet håbet bare fordi der ikke er så mange deltagere endnu - dont stop believing