Bum bum! Det var sgu et lækkert lynch for village, men for helvede et NK :/ Nå, jeg er vel clear, så..
(220 / 387 D1)
Hvem peekede Henrik ?
Avocado_007 skrev:
Bum bum! Det var sgu et lækkert lynch for village, men for helvede et NK :/ Nå, jeg er vel clear, så..
Ja det er du avo
henrikthing skrev:Avocado_007 skrev:
@Henrik:
Tror, det var din skråsikkerhed i dit read af mig, som jeg ikke kunne li' (#220). #238 kan jeg heller ikke rigtig li'.. Clearer/giver villapoints lidt for meget, sy's jeg.
Din ulvecoaching i sidste spil har været virkelig ringe, hvis ikke du kan læse at mit read på dig i #220 er mit n0 peek.
Live, er du enig i at du ser jævnt skidt når jeg flipper villa ?
Skal lige finde et par posts frem
Bridgeking skrev:
Live, er du enig i at du ser jævnt skidt når jeg flipper villa ?
Skal lige finde et par posts frem
Tror jeg venter med at læse op til jeg er frisk i morgen, men BK/Live-vogne i morgen må være +EV for village, er min umiddelbare tanke.
avo, jeg tror det er +ev at lynche dig selvom du er clear, men det er bare en umiddelbar tanke :O)
Uanset hvad du tror bør arbejdet jo lægges i hvis/når jeg gør.
Jeg tager naturligvis gerne en vogn, men hvis jeg ikke kan kæmpe mig fri for et lynch skal der tænkes fremad.
Vi må tage den i morgen når alle er ITT og har læst op :)
Bridgeking skrev:
Live, er du enig i at du ser jævnt skidt når jeg flipper villa ?
Skal lige finde et par posts frem
Jamen det er også fair. Jeg er da godt klar over jeg ser skidt ud.
Live skrev:tuznelda skrev:
påpege Live/Plovens underlige interaktion i starten.
Jeg hader når ploven rander ulv er en kommentar eller et peek jeg kan flippe som jeg lyster i løbet af dagen.
det er næppe en interaktion selvom du nu har sagt det en del gange.
Du har d1 locked third ulv.
Du har mig som ulv eller seer, altså ulv nu.
Bridgeking skrev:
Jamen det er også fair. Jeg er da godt klar over jeg ser skidt ud.Live skrev:tuznelda skrev:
påpege Live/Plovens underlige interaktion i starten.
Jeg hader når ploven rander ulv er en kommentar eller et peek jeg kan flippe som jeg lyster i løbet af dagen.
det er næppe en interaktion selvom du nu har sagt det en del gange.
Denne her feks.
Nu var tuz godt nok ulv - men har hun ret i at det ulvet ikke at læse OP ? I så fald ville du vel vide det var et N0 villa peek. Og altså ikke en kommentar du kan flippe til at være et peek
"Spillet er slut"?
ALLE bør overveje om BK nogensinde skriver denne (294) i går som villa!
Havde jeg ikke fået dig som n0 peek live så havde jeg stemt dig hver dag pga #288
Alle kombier med third er jo bedre end alle andre hvis du har ham som locked ulv ;)
***
Mice hvad snakker du om ?
nå okay.
Jamen så er der jo ingen grund til at snakke mere :)
@Alle minus live
Som sagt er jeg godt klar over jeg ikke ser skide godt, men jeg er villig til at lave villa arbejdet idag (D2)
Så sig til hvad end i måtte ønske jeg gør.
@avo
Ja det kunne jeg så godt finde på :D
LOL, nu hvor jeg selv læser den er jeg i tvivl.. men han ser stadig skidt ud obv.
BK, du må meget gerne gennemgå live og mice IMO. Deres interaktion med Tuz obv. Tuz' interaktion med alle, måske undtagen mig. Især din egen mening om din interaktion med Tuz.
avo..
Jeg ved jo jeg ikke er seer, og var naturligvis super meget i tvivl om hvorvidt jeg skulle poste den.
Jo mere live skrev, jo mere ulvet fandt jeg ham. (Men det gør jeg altid, så læg ikke så meget i det)
Men den er lækker at have lavet næste spil hvor jeg rander seer, okay.
Deal - jeg læser tuz igennem imorgen. og kommer til at ha en del fokus på hvem hun ikke interackter med
Avocado_007 skrev:
"Spillet er slut"?
ALLE bør overveje om BK nogensinde skriver denne (294) i går som villa!Havde jeg ikke fået dig som n0 peek live så havde jeg stemt dig hver dag pga #288
Alle kombier med third er jo bedre end alle andre hvis du har ham som locked ulv ;)
***
Mice hvad snakker du om ?
Hvorfor NK'ede den sidste ulv ham, der havde mig (som Tuz gerne ville have som modvogn) som peek?
Live,
Synes du jeg softclaimer egentlig ?
Jeg ødelægger/fps'er mit seercover en del ja - men synes ikke selv jeg sc'er.
Jeg blev dog lidt i tvivl hvad jeg skulle gøre da du selv skrev jeg skulle claime, som villa that is
dem der har smidt fakepeek må godt skrive dem op btw.
jeg fakepeekede mice villa
folk må iøvrigt gerne lige skrive hvem de fakepeekede
Bridgeking skrev:
Live,
Synes du jeg softclaimer egentlig ?
Jeg ødelægger/fps'er mit seercover en del ja - men synes ikke selv jeg sc'er.
Jeg blev dog lidt i tvivl hvad jeg skulle gøre da du selv skrev jeg skulle claime, som villa that is
softclaim = ?
Fakepeekede LasVal
Live skrev:Bridgeking skrev:
Live, er du enig i at du ser jævnt skidt når jeg flipper villa ?
Skal lige finde et par posts frem
og nu har jeg ikke ligefrem læst op på tuz, men hun kørte på mig på samme retarderede måde som mice gjorde, ikke ligefrem noget hun har for vane eller som et særligt ønskeligt.
dit softclaim af seer gør helt sikkert jeg aldrig overvejer andre før dig
Havde henrik som fakepeek.
Ved ikke hvorfor, men har Tuz/Mice som værende ikke w/w i mine noter.
Jeg kigger nærmere på tuz en gang i nat :)
BK, det er bare sjovere at få spillet afgjort hurtigt.
Avocado
Bridge
Lasval
Live
Mice
Ploven
Third
6-1
Lynch bk: hvis villa 4-1 avocado bliver taget
lynch third: hvis villa 2-1 lasval/ploven dør
så står vi med en F3 der hedder
Live
Mice
Ploven/lasval
istedet for third kan overvejes Mice eller Live, jeg har intet problem med at gå op, men så skal third satme lynches i F3
Meget hurtigt du lige kommer op med sådan en liste, live... how come?
Og hvorfor så sikker på third? Vi er trods alt kun på en meget ung D2..
Hvorfor mice er villa
Både han og tuz kørte på mig, med latterlige cases, det er ikke begge ulve der gør det
han kørte på mig selvom jeg gjorde alt for at redde ham fra lynch, igen ikke noget en ulv gør
Jeg har heller ikke noget imod at spillet afgøres hurtigt.
Men hurtigst mulige afslutning er altså ikke at lynche mig.
Du skriver direkte at mit softclaim er årsagen du altid stemmer mig idag. bagefter skriver du at det er ligegyldigt om jeg softclaimer eller ej..
Me confused.
hvem fakepeekede ploven ?
avocado, fordi jeg ville se hvor mange misslynches vi har og hvem der ender i F3 hvis vi ikke rammer en ulv de to første gange.
det betyder en del for den rækkefølge vi tager.
feks går jeg gerne op da jeg mener det vil cleare mice som jeg er sikker på er villa, men at han eller bliver lynchet i F3, så det er likely bedst at tage mig før ham og så frede ham når jeg dukker op som villa
årsagen til jeg spørger er følgende.
Lad os antage at at både live, ploven og henrik + muligvis flere har fakepeeket en villa...
Med al respekt Henrik - så skal der være nogle gode argumenter for ikke at nk enten live eller ploven.
Ved ikke om Henriks stil afslørede ham eller noget - men bare værd at tage med i betragtningerne
Avocado_007 skrev:
Meget hurtigt du lige kommer op med sådan en liste, live... how come?
Og hvorfor så sikker på third? Vi er trods alt kun på en meget ung D2..
Hvor meget har third spillet?
Avocado_007 skrev:
Hvor meget har third spillet?
Hvad har du af tanker, Lasval?
Sidder og leger lidt med en POE.
Kan bare ikke rigtig finde ud af om Mice eller Live, skal lynches til sidst, såfremt BK og third flipper villa.
ploven peeker henrik villa, men ulvene tager Henrik der peeker avo villa
tuznelda og third lader til slet ikke at kommentere hinanden, ingen kommentere om hinanden og ingen post til hinanden.
tilgengæld nævner tuznelda mig 117 gange
Live: mice
Ploven: henrik
Avo: lasval
Henrik: avo
bridge: live
lasval: henrik
hvis ulvene har været i tvivl om hvem der var seer, ser ploven og lasval fine ud
@Live
Antag at jeg og Ploven er villas. Vil du så give mig ret i, at der er en meget lille chance for at ulvene har luckboxet seer? Vi peeker jo begge henrik villa.
Er lige kommet på min pind og er ved at starte computer op .. Jeg kan umuligt se skidt ud her
#49 må give third ulvepoint
Jeg går i seng og ser på det imorgen
Er på .. og kigger med. kan dog ikke lave så meget arbejde lige nu
da jeg lige er startet op fra feire og har en masse der skal følges op på
jeg er på at Third 90% ulv, bk 5%, mice 3%, ploven 2%
ÆÆæææælsker #13 :)
@Live
Hvorfor er du egentlig SÅ sikker på mig som villa? Er bare nysgerrig ;)
LasVal skrev:
@Live
Hvorfor er du egentlig SÅ sikker på mig som villa? Er bare nysgerrig ;)
men i et 9 mands spil har vi tuz og third, der ikke en eneste gang nævner, taler til eller om hinanden, det er like aldrig V-V
den eneste gang third nævner tuz er 22.01 da han stemmer hende, han havde votet avo og forladt tråden men kommer ind og fisker efter at en ny skal op efter tuz bliver vogn, på trods af han ikke har deltaget hele dage.
bliver chokereret hvis han ikke er ulv.
Third og den kan imo bare majes
Er faktisk ret ligeglad, hvem som ryger først.
Tror spillet ender ved BK/Third de fleste gange. Rækkefølgen underordnet.
Live skrev:
men i et 9 mands spil har vi tuz og third, der ikke en eneste gang nævner, taler til eller om hinanden, det er like aldrig V-V
den eneste gang third nævner tuz er 22.01 da han stemmer hende, han havde votet avo og forladt tråden men kommer ind og fisker efter at en ny skal op efter tuz bliver vogn, på trods af han ikke har deltaget hele dage.
bliver chokereret hvis han ikke er ulv.
Third og den kan imo bare majes
'nat for nu :)
I majer fandme ikke
ikke flere der må stemme
Easy peacy hvis jeg var ulv at maje .. det er jeg dog ikke.
og er ikke helt lun på Third endnu
Det havde vel egentligt også været den lette løsning for bridge formoder jeg.
det giver villapoint ..
you like that dont you :)
mice, vote nu bare third så vi kan vinde
Men selvfølgelig fristende at vote ud fra det live siger ..
men .. Live er også rutineret nok til at vide at han kan trække mig ned i sølet på den måde :)
hmm
mice, det gør ingen forskel, du har lasval og ploven to spillere der er clear der voter ham, hellere få ham ud nu og hvis han så rent faktisk ikke er ulv har vi en hel dag i morgen til at finde ud af at BK er ulven
hold kæft jeg får tæsk hvis jeg følger Live lige nu og Third er villa :)
Er du her Bridge?
decissions not results, vi har 3 lynches til at finde den sidste ulv, og third skal nu engang dø, hellere få brugt tiden bedre i morgen hvis han rent faktisk er villa end på et no brainer spot
Åh ..
Du sidder og gnider dig i dine små svedige buttede fingre nu i håb om jeg skriver Third .. og griner din røv i laser når det sker, ligesom det vil ske i eval når du vinder på dit move .. hader det :)
Kaninen er her sikkert ikke alligevel
Ok fuck it ..
Third ..
Eller ..
Puhhh .. Kys til Live :)
GG .. immervæk et hurtigt spil :)
GG, et af de sjovere 9 mands imo mange nye jeg ikke kender så godt
Henrik fandt også third i nat forresten.
Tak for det meget korte spil. Alt for kort imo :)
Tak for opsætningen kanin .. ærgeligt det ikke blev til dit "store" spil.
det kan vi forhåbentligt snart spille når folk er færdig med det dersens sommerferie-pjat
Ved ikke hvad det var for en tosse der skrev i D1 tråden nu her?
Mickey beskriver det vel fint :)
Mon ikke det bare er en der har haft det sjovt med nogle flasker.
Imponerende at finde begge ulve indenfor så kort tid!
Gg, svedigt villa-sweep :)
Hvis nogen har en holdning til det, vil jeg gerne høre om jeg skulle have undladt at defende mit n0 peek?
Sygt i majer
Live kan du ikke fortælle mig hvorfor du mener jeg softclaimer?
Nice nice! Gg village.
Bridge, synes du selv, at 294 var en fejl?
Henrik: Var glad for dine ord i går, men dit spil og vores interaktion tror jeg ikke havde hjulpet village meget hvis ikke vi havde fået ram på tuz i nat og du var blevet NK'ed. Ved sgu ikke.. Men WP! Nice at spotte tuz så tidligt.
New game? Alex med? Folk friske? :)
pis os at i majer..
havde tænkt mig at gå allin på at heate live for at have defended tuz igår.
for fucks sake. Det er helt sindsygt så sårlige ulvestats jeg har :-)
Henrik
Jeg havde dig som seer med det samme da du forsvarede Avocado.
Jeg overvejede aldrig at kigge efter andre som seer fordi jeg var så sikker + jeg synes en del andre udelukkede sig selv som seer meget tidligt.
Det er fint nok at forsvare dit peek, men jeg synes det var for tidligt på dagen når nu der ikke var risiko for at han kunne blive Majet D1.
Du skulle imo have ventet nogle timer.
@Avo
Ved det ikke. Ville gerne høre andres mening derom.
Men det var ihvertfald bevidst :)
@Third
hehe
@flere
Nu ser det jo smart ud at maje på den her måde når i rammer. men generelt forstår jeg det altså ikke. Pointen er ?
Avocado
Jeg tror først Alex kan fra onsdag.
Jeg havde aftalt med Duracell, at jeg skulle subbes med Alex efter EOD tirsdag fordi min yngstesøn har fødselsdag onsdag og jeg skal være 'kokkepige' for en veninde, hvis far har fødselsdag torsdag.
Så jeg tror først Alex kan fra onsdag.
Kan godt følge Tuz i #101. Glad for, at jeg blev defended, og at mit tilsyneladende ringe første villaspil ikke fik nogen store konsekvenser idet vi vandt hurtigt. Skal prøve at gøre det bedre næste gang :)
Bridgeking skrev:
@flere
Nu ser det jo smart ud at maje på den her måde når i rammer. men generelt forstår jeg det altså ikke. Pointen er ?
Werewolf is dead - Everyone is solid:
Lynch D1 = Ulv
NK1 = Seer
Lynch D2 = Ulv
GG...
Live skrev:Bridgeking skrev:
@flere
Nu ser det jo smart ud at maje på den her måde når i rammer. men generelt forstår jeg det altså ikke. Pointen er ?
pointen er at juleaften giver man ungerne en gave eller to om morgenen så man slipper for brok midt på dagen.
Har oprettet tilmeldingstråd til en ny WW .. :)
Bridgeking skrev:Live skrev:Bridgeking skrev:
@flere
Nu ser det jo smart ud at maje på den her måde når i rammer. men generelt forstår jeg det altså ikke. Pointen er ?
pointen er at juleaften giver man ungerne en gave eller to om morgenen så man slipper for brok midt på dagen.
Jeg er ikke så skarp - så du bliver nødt til at uddybe.
Dette er en eval tråd.
Hvordan kan det ever ever være fedt for villas at maje her ?
Mht. mit "softclaim"...
Alle fakepeeks kan vel betegnes som softclaims...... Polariserer jeg mig virkelig så meget i den famøse post ?
Bridgeking skrev:Live skrev:Bridgeking skrev:
@flere
Nu ser det jo smart ud at maje på den her måde når i rammer. men generelt forstår jeg det altså ikke. Pointen er ?
pointen er at juleaften giver man ungerne en gave eller to om morgenen så man slipper for brok midt på dagen.
Jeg er ikke så skarp - så du bliver nødt til at uddybe.
Dette er en eval tråd.
Hvordan kan det ever ever være fedt for villas at maje her ?
Mht. mit "softclaim"...
Alle fakepeeks kan vel betegnes som softclaims...... Polariserer jeg mig virkelig så meget i den famøse post ?
Jeg ved ikke med maj vs ikke-maj.. Meeeen at kalde mig inaktiv er vel ikke helt fair?
@Live
Altså du mener jeg polariserer mig ?
Jeg har da ikke et eneste sted i dette spil skrevet at du ikke har deltaget ? Jeg synes du lavede nogle ulvede posts d1 ja - men har jeg gået efter at få dig lynchet i dette spil ? Jeg påpeger nogle ting d2, men dagen var jo lige startet.
Hvorfor pokker skulle jeg ikke kunne fakeppeke dig ? At du netop mener det ikke er så sandsynligt, er vel netop tegn på et bedre fakepeek ?
På mig virker det lidt som om du har mere grudge på mig end omvendt - selvom du i virkeligheden "beskylder" mig for at ha det.
@third
Nej jeg synes alle deltog rigtig fint faktisk
bk: ehm, mener du ville have mig bannet fra at deltage herinde fordi jeg ikke var aktiv når jeg signede op, hvilket du kørte på længe, også selvom jeg havde en 20ish indlæg pr dag, så jeg mener nu det er korrekt.
eftersom du peeker mig villa i dette er det obv ikke dette spil jeg hentyder til, men alle foregående de sidste par år.
third, en spiller der ikke deltager med reads eller anklager eller noget som helst er = inaktiv, også selvom de poster indlæg :O)
Altså - jeg mindes da ikke at have bedt om at få nogen banned...
Men det er vel trods alt ikke nogen hemmelighed at bla du har/har haft en tendens til at smide en oneliner hist og pist, og samtidig mene at vi bør følge dine reads blindt (også selvom de ofte er gode)
Men fair nok - jeg troede bare at det vi talte om relaterede sig til dette spil, og ikke alt muligt gammelt halløj
den første gang man bryder en vane er nu engang altid ulvet, næste gang du ikke hader mig i et spil bliver det en neutral ting, denne gang så jeg det som ulvet : O)
og yes jeg er nu engang ikke den arbejdsomme type, tilgengæld læser jeg tråden før jeg kommer med mine "oneliners" og lader de mere arbejdsomme typer gøre hvad de gør bedst
Det var sgu et hurtigt spil. GG!
Tak til Dura for hosting. :)
Tak til village for pwning ;)
Yeah tak til Dura - det glemte jeg sgu helt, sorry
Ja bridge dit onde menneske :)
Og Live tvang mig til at maje .. Turde ikke andet ;)
Hvorfor er folk ikke klar på et spil mere? :/
tror vi skal hen til søndagish før der kan startes et nyt op
Jeg er på ferie lørdag-tirsdag, så er ikke med før hen mod slutningen af næste uge.
@tuz
Fair nok, var heller ikke i tvivl om, at jeg ville blive nk'ed. Vil dog mene det er et leak at locke mig som seer, da jeg altid som villa harddefender mine peeks.
Men synes godt nok det var en svær situation - er ikke i tvivl om, avocado var blevet lynchet hvis jeg ikke fik defendet ham - heller ikke selvom det var tidligt på dagen. Når jeg ser på det nu er der til gengæld heller ingen tvivl om, at det outer mig som seer at gøre det.
Tror i øvrigt både ploven og live havde spottet at jeg var seer, sådan føltes deres ageren i tråden i hvert fald :)
Avocado_007 skrev:
Nice nice! Gg village.
Bridge, synes du selv, at 294 var en fejl?
Henrik: Var glad for dine ord i går, men dit spil og vores interaktion tror jeg ikke havde hjulpet village meget hvis ikke vi havde fået ram på tuz i nat og du var blevet NK'ed. Ved sgu ikke.. Men WP! Nice at spotte tuz så tidligt.
New game? Alex med? Folk friske? :)
Micebulldogs skrev:
Villa iøvrigt .. så måske jeg laver en Alex og går afk til Onsdag eller noget
thirdTA skrev:
jeg havde en gang en diskussion med alex hvor jeg havde spottet at han svarede nogle andre i en anden tråd på et tidspunkt hvor han eftersigende var uden net og derfor ikke var i ww tråden.
Snakken gik på anglehoot/not-angleshoot mht netadfærd udenfor spillet. KAn ikke huske hvad den generelle holdning var, men alex mente, så hut jeg hvisker, at jeg skulle have busted ham med min viden. Det gjorde jeg ikke. JEg syntes det er angleshooying.
Avocado_007 skrev:
Det er de færreste, der decideret prøver at gemme sig (*HOST* Alex *HOST*), men du er åbenbart bare jævnt ringe til at skrive indlæg, der får folk til at cleare dig.. Og nej, du er ikke en potentiel vogn for mig lige nu.
Henrik
Du var kun så meget 'Lock', at jeg instant så dig som highly likely seer og ikke fandt noget 'sandsynligt seer'-agtigt hos nogle andre i løbet af dagen.
Jeg plejer først at seerHunte efter EOD for ikke at lade det overskygge alt andet - men jeg hæfter mig selvfølgelig ved det, hvis en spiller virker som likely seer i løbet af dagen, og laver så grundig gennemlæsning efter EOD, hvor der er udelt fokus på at seerHunte.
Men jeg havde overhovedet ikke kommunikeret med third i løbet af dagen, så jeg skrev bare til ham kl. 21.58, at jeg troede du var seer pga dit tidlige og ret kraftige avocado defend.
Third har så selv gennemlæst oG nået frem til samme konklusion efter EOD.
Jeg locker normalt ikke nogen som seer uden grundig gennemlæsning - men kombinationen af dit massive avocado forsvar så tidligt + manglende seeradfærd hos de fleste andre spillere, så var du nem at Locke.
