WW v2 - Evalueringstråd

Ros, kritik, flame whatever er mere end velkomment her ;)

shoot

weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee♥ :D

Dammit!

Vil gerne rose Ploven - du var min støtte i hårde tider, og havde super gode reads!!!

Ros til næsten alle villas!

Troede seriøst ikke vi vandt den her efter den start!

men fuck hvor irriterende at der er nogen der bruger det meste af deres tid i tråden til at køre hetz på folk bare fordi de har spillet en del sammen.

Det fuckede virkelig spillet op for villas!

Og lige for at gentage mig selv:

♥ Back2Back2Back ♥

Glæder mig også til at høre Toms peeks :P

SOm skrevet i den anden tråd taber vi da FC tager Villain med sig i døden.
Eller da FC tager mig ud =)

Jeg vil nu stadig rose mine medulve, og især de to helt nye spillere.

Det kunne være rart, hvis div peeks blev smidt op, og evt. begrundelser fra FC.

GG ♥ulve♥ og Villas

@ Folk i F5

Kunne jeg have gjordt noget for at vinde i det spot? ´Tænker selvom SkatKat røg i dag.

Peeks:
Nat 1: InPos
Nat 2: FC (men døde samme nat)

Problemet med at jeg måtte oute mig selv allerede på day 2 var at de 2 vogne vi havde var IMO åbenlyse Villa's, og jeg var nødt til at trække den over på en anden (i dette tilfælde Brochere, som havde sluppet væk med at redigere et indlæg). Jeg var ret klar over på day one at inpos var ulv, og ville sikre mig dette ved at peeke ham.

Jeg havde håbet at min åbenlyse outning ville få luder til at beskytte mig, så vi kunne have haft et peek mere men nej...

@Random
Jeg så aldrig SkatKat som ulv på noget tidspunkt i spillet uanset, hvad jeg skrev.

Juden var bare så villa efter stuntet, men irriterende, at det eneste vi fik ud af den halvedag, var at Juden havd clearet sig selv.

Hvis du havde fundet noget i tråden, der satte spørgmålstegn ved peeket af danielgron, så kunne du måske have fået mig til at stemme på ham! Han var faktisk din eneste mulighed i dag for mit vedkommende. Men danielgron havde jo allerede "vaccineret" mod dette, så jeg tror ikke du kunne have gjort mere end du gjorde.

@Random

Det lå ret klart ved F5 at det var mellem dig og SkatKat, så nej, der var ikke noget du kunne gøre imo

TomNash peeks:

Jones
Brochere (blocked)
FiveCats (vises som villa)
villain (blocked
villain (døde samme nat)

Setup:

5 ulve
Roleblocker (ulv)
2 seers (1 med pregame peek, 1 uden)
1 Beskytter/Luder
1 SK (neutral, vinder ved last man standing)

End scenario:

Twajzer - Død, indbygger
Villain - Død, ulv
chmpen85 - Død, ulv
Ploven13 - Død, indbygger
Brochere - Død, MODKILL, indbygger
Culkasi - Død, indbygger
TomNash - Død, seer pre peek
Live - Død, indbygger
Jones - Død, ulv
Thingyman - Død, indbygger
Kejser_D - Død, seer - no pre peek
StonieN - Død, ulv
Skatkat - Alive!
Jacob32DEN - Død, indbygger
MasterRohde - Død, LUDER
Toganim - Død, indbygger
Thegreatpete - Død, indbygger
Holstt - Alive!
Inposition - Død, ulv
Danielgron - Alive!
Zeeto - Død, indbygger
Fivecats - Død, Serial Killer
Random - Død ulv
Judenworuh - Alive!
Panter - Død, indbygger
Chrisrjdk - Død, indbygger

Hva' eh Holstt... er det ikke første gang du er i live når spillet slutter ;)

xitaah:
TomNash peeks:

Jones
Brochere (blocked)
FiveCats (vises som villa)
villain (blocked
villain (døde samme nat)

Jeg, Juden og danielgron var IKKE peeket villas. 8)

Ja, jeg blev clearet hos de fleste, ved mit fake seer-peek. Men der var stadig få der ikke var helt sikker på at jeg var villa.

Faktisk mente SkatKat at det var mega ulvet at komme med sådan et fake-peek! (Men det var jo også efter jeg havde angrebet ham, så tror bare det var i tilt)

Og Holstt skrev dette om mig "Juden, fordi han i hele sin optræden hele spillet igennem har været wolfy"

Så holstt, du skal ikke sige at du havde mig som sikker villa efter mit stunt, men du havde mig dog på listen over de mest sikre villas til sidst (selvom du ikke var glad for at have mig på din villa-liste :D)

Jeg må også sige jeg ikke er med foreløbig i de næste par spil.. Kan slet ikke overskue det pt.. Men good game.. :) Det var sjovt som altid..

@Kejser
Næh, det er det ikke. Engang var jeg ulv, hvor de andre pludselig gav op og spillet stoppede sådan lidt mærkeligt.

I sidste spil forsægte jeg at fake peeke og narre ulvene til at tage mig i stedet for ægte seer, - og det lykkedes fint.

Har i det hele taget været almindelig villa mange gange og gerne ofret mig for holdet.

Et par gange har jeg spillet totalt carzy som Juden i dette spil, og til sidst er der så nogen, der har lukket munden på mig, da det blev for meget.8)

Men det vigtige i dette spil var, at vi vandt. Og det var en holdsejr.

@ Holsst

Nope, men når han skriver at han har peeket dig som villa, selvom vi har blocket ham, så kunne jeg ikke undgå at tage det med som et peek.

Lidt nedern at være pregame peeket som ulv...

hehe... det var nu bare fordi jeg ikke mindes du har levet når spillet er blevet afgjort. hehe...

men ja... I gjorde det skide godt.

dog fatter jeg ikke hvordan I kan undgå at finde de åbenlyse peeks på jones fra FC.

Jones skal dog have ros for at tage fat om roden og prøve at finde alle andre peeks og lægge dem i tråden.

Men damn... da FC bliver taget som seer burde Jones ryge ASAP

Juden:
Og Holstt skrev dette om mig "Juden, fordi han i hele sin optræden hele spillet igennem har været wolfy"

Så holstt, du skal ikke sige at du havde mig som sikker villa efter mit stunt,


Hæ-hæ, jeg kørte som en gal på dig og spillede eddikesur på dig for at se, om der kom nogle ulve forbi for at deltage i Judde-hate-klubben. Det havde jeg dog ikke den store succes med. 8(

TomNash24-08-2010 01:58
haha det her er fandme sjovt at komme hjem og læse...nice lavet juden, selvom det obv er pænt dumt at stå frem på det tidspunkt, så kan jeg simpelthen kun tro at du rent faktisk er seer, og at du rent faktisk har peeket dem som onde. Andet giver bare ingen mening.

Så aktion idag+imorgen burde være givet nu.

Jeg har btw. peeket holstt som god inat.



Lol. What the fuck. Ved slet ikke hvad jeg skal sige......... HVAD LAVER DU TOMNASH?! :D

Jones:
Lidt nedern at være pregame peeket som ulv...

Jeg hader spil med pregame peek. WP i øvrigt!

@ Kejser

LOL.....
Godt du ikke var med i F9.

dog fatter jeg ikke hvordan I kan undgå at finde de åbenlyse peeks på jones fra FC.

TomNash - Seer
FC- SK

@ jones

Obv mener jeg da TN ryger :)

husk nu hvem af os der har back2back2back nu ;) :P

@ Jude

han laver den klassiske Se-ulve-jeg-er-ikke-seer-for-jeg-ligger-et-peek-selvom-jeg-blev-blocket.

Vi havde FC og tom oppe og vende som kills fra D1, men der var altid en eller anden der blev valgt i stedet.

ffs at jeg døde istedet for Random - I blame you Holstt...

Kejser. Vil du ikke lige citere hans indlæg? Så jeg ikke skal kigge hele dag 1 igennem

@Jones

prepeek var ikke random, du blev udvalgt ^^

(obv var tiden fra rollen var sendt, til peeket skulle udføres ekstremt kort, så der var ingen angleshoot:) )

@ Kejser

Jeg udstyrer dig og toga med Vandpistoler i næste spil

Kommer tilmeldingstråd op en af dagene.

@ Holsst

jo tak,

Klappede i mine hænder i bedste God_of_thunder-stil af følgende fra dig.
Det er så herefter, den går galt for mig. Jones har senere på DAG 2 øget sin ulvemistanke mod chris, hvortil chris svarer:
@Jones 22.33 - Lollerpops....
Lad os bare starte med TGP, no fucking way han ikke er ulv, så finder vi den næste i morgen
Jeg er sikker på, at TGP ikke er ulv. Derfor tror jeg, at chris er ulv. Når chris er ulv, så er Jones det i hvert fald ikke. Når jeg ser tilbage, er det faktisk Jones' pegen fingre ad chris som ulv gennem flere indlæg, der lægger grunden for min ulvemistanke mod chris på DAG. Ikke mindst da chris slet ikke forsvarer sig.

WP til Jones.

- - - -

Ulven Jones pegede altså på chris, random, villain og chmpen som ulve.

Lad os sige, at der er en ulv blandt de tre, som er tilbage (enten random eller villain, tror jeg).

Desuden prøvede jeg en alternativ linie med hele 3 ulve på min ulveliste.

@Culkasi
Indrømmet, der er stadig plads til forbedringer, når det gælder min evne til at læse dig. Skal siges, at på det tidspunkt i spillet, var jeg sindssygt ophængt af irl, og mit spil var nede og skrabe bunden nogle dage i træk. De sidste par gange blev det dog bedre. Det var hårdt slid efter, at vi var så heldige at SK blev taget ud.

@Jones

Ja, men det er jo et dumt level! Hvis Holstt nu tilfældigvis var ulv, så havde ulvene 1000 % sikkert vundet spillet. Det er jo et kæmpe fuck up af TomNash det der

@ Xiitah

Det tænkte jeg nok, når man er en SÅ god WW'er, så bliver man altid valgt ud :D

@ Juden

han skriver at han ikke stoler på mig og vil se nærmere på mig.
Et eller andt med at jeg er for venlig.

@Jones
Du er fandme strid!

Stor ros(!!), troede aldrig, du havde turdet tage den så langt. Det var først i går aftes, at Ploven fik mig tilbage på sporet og jeg igen kunne se muligheden af, at både Villain og Random var ulve.

@juden:
Dag1,tråd1:
TomNash23-08-2010 16:24
jones: jeg er glad for at du gerne vil beholde mig i live. Jeg føler mig dog ikke lige så sikker på at du er god, så jeg vil holde lidt øje med dig.

Jeg gider ikke finde flere... denne er imo åbenlys...

@ Jones GG og tak for hjælpen så længe du var i live - Er klar når du smider tilmeldinger ud

GG WP villas

Specielt tak til Holstt for et fremragende samarbejde de sidste 3-4 dage af spillet:P

Bad dog MEGET MEGET inderligt til at Random flippede ulv, for var helt sikker på at hvis han ikke gjorde det, så var det Juden der var ulven og ikke Skatkat..

@ Skatkat

Tak for rosen:) WP, må ha været pænt frustrerende at blive angrebet så meget af sine medvillas. Synes sgu du forsvarede dig godt, og havde dig som klar villa de sidste par dage af mit liv..

Helt sikkert at Jones spillede kanon godt!
var overbevist om at ulvene nok skulle tage den hjem, netop fordi jones blev ved med at have SÅ mange ulve på sin liste!

men ak ak ak... jeg kan kun sige ||| BACK 2 BACK 2 BACK |||

hehe

Den er da overhovedet ikke åbenlys. Jeg synes den med danielgron virker som et meget mere åbenlyst peek



TomNash23-08-2010 16:24
jones: jeg er glad for at du gerne vil beholde mig i live. Jeg føler mig dog ikke lige så sikker på at du er god, så jeg vil holde lidt øje med dig.

vs

TomNash22-08-2010 20:04
og så gavner det også til at når daniel dingler som villa, så er der en øget sandsynlighed for at toga er ulv...


Vi fik absolut ingen hjælp fra Toms peeks, og fake-peek af holstt var bare for dumt

Enig med Juden, glæder mig til at høre fra Tomnash..

Flot comeback drenge

@ Kejser_D

Jeg vil helst ikke have, at folk ikke kan finde ud af at lægge peeks, så lad mig lige understrege, at det du citerer der, på ingen måde _overhovedet_ er et peek.

Stort Spil

Til ære for Jones, lidt baggrunde for mine kills

Nat 1 - Jacob, jeg tog jakob alene fordi at jeg pga. mine (manglende relationer) til ham anså at jeg på den måde kunne få vendt fokus mod en anden gruppe på 4-5 mand som SK, som af den ene eller anden grund gerne så Jacob ude på først nat - og så er der jo stadig en vis værdi i den selv om jeg ikke kender jakob så godt ;-)

Nat 2 - MasterRohde, han blev valgt for at skabe lidt forundring, havde jeg valgt toga her så er jeg slet ikke i tvivl om at Chris havde dinglet dagen efter, rent read var der intet, det var ren statistik, jeg gik ud fra at der måtte være mindst 2-3 ulve blandt den nye flok, og på dette tidspunkt havde de næste alle flere ulvepoint end villa

Nat 3 - Toga - jeg var faktisk ret sikker på at jeg fik en ulv der, især når både jacob, kejser, live og thingy var væk som villas, men i har slet ikke nogen ide om hvor fristet jeg var til at tage Toga allerede på første nat ;-)

Nat 4 - Tom Nash - jeg indrømmer det er absolut det kill jeg ærger mig mest over - jeg sammenlignede ham med hans sidste spil og den måde han modtog heat m.v. og egenligt var det meget ens, men alligevel lidt mere tilbagelænet, og jeg var meget sikker på at TN ikke var villa.

Nat 5 - Jones - Du skrev og du skrev, og så lidt mere, og det var jo også ganske fornuftigt noget af det, men jeg havde bare sådan en lille 6th sense som sagde at der var nogle ting du kom for let hen over/ gled af på, og så havde jeg dig koblet med chris som W/v og jeg skrev på et tidspunkt til xitaah, en lang liste over mine ulve - efter at holstt havde tirret mig, og der var det sidste jeg skrev, at hvis Chris hænger som villa så ville jeg uden undtagelse hugge dig samme nat.

Nat 6 - Villain - jeg ville faktisk have taget ham allerede på nat 4, han var nok en af mine mest sikkere Ulve, men så var TN lige lidt mere fristende at tage ud, og så røg chris - dermed gav Jones sig selv, derfor Villain først døde her


jeg havde ellers en storslået plan om at jeg ville have taget Holstt på nat 8

Når man ikke aner en skid om det de spil så er det en ret sort tråd...

@SuperKrikken

Hvis du er interesseret kan du jo altid sætte dig ind i det - Faktisk ret "simpelt" :)

Hvis ikke, så ja, så er det forvirrende for udefrakommende.

Er lige kommet hjem og kan se at vi har vundet, weeeeeeeeeeeeeee, i morgen skal jeg nok lave en længere post om mit spil, og mine overvejelse romkring spillet.

Men jeg kan allerede afsløre lidt af nøgleordene nu:(de bliver uddybet imorgen)
-jeg er rystet over ulvenes manglende niveau(pånær jones). De spiller simpelthen som en flok kyllinger som ikke er til stede og konstant undskylder sig med klamme undskylder om hvorfor de ikke er til stede.

-Skatkat, holstt og specielt ploven holdt et meget højt niveau. Stor kredit til ploven.

-Juden leverer det til dato ringeste spil jeg nogensinde har overværet(og please juden, svin mit spil lidt mere til). Jeg er simpelthen rystet over hvor ringe han spiller hele spillet igennem.

-Jeg er shaken over at ingen finder mine peeks. At Jones er peeket ulv bør være obv for samtlige folk i hele spillet. Da jeg røg bad jeg en kammerat om at se om han kunne finde mine peeks i en post. Det tog ham 30 sek før han havde spottet de 3 ting som han skulle: at FC var peeket god, at jones var peeket ulv og at holstt IKKE var peeket.

Flere tanker fra mig i morgen.

Var dit jones peek ikke noget med "Jones jeg tror du er en ulv, men prøv at lave nogle gode posts så kan det være jeg ombestemmer mig" eller sådan noget lignende? Fordi det er bestemt ikke et peek!

Hvorfor må jeg aldrig være med :( ?

@chris

jeg laver en liste over samtlige folk i spillet. At ingen kigger på en liste over en død seers reads på samtlige folk er imo chokerende.

At jeg derudover siden dag 1 pointerer at jeg på ingen måde føler mig tryg ved jones burde bare gøre det endnu tydeligere.

TomNash25-08-2010 14:13
Villain:jeg er helt pas her
chmpen85:jeg hælder mod at han godt kunne være god
Ploven13:spiller som han plejer, kunne gode tyde på at ha ner indbygger.
Brochere:kunne være en ulv imo. Har ikke kunnet se nærmere på ham endnu, men vil holde øje med hans posts idag for at få en bedre feeling.
Culkasi:semi pas
Jones:ulv. Jeg synes at hans spil afviger fra det forrige i hans tone, og jeg føler at han gerne vil være venner. Det er jeg mistænkelig overfor. Men måske han kan overraske mig via nogle gode posts idag og imorgen hvor vi får fældet nogle ulve.
Thingyman:virker som sane og god villa so far. Ikke så aktiv som normalt, men midt i en rusuge er det vel ganske normalt:-)
Stonien:udsat for meget pres på et tidspunkt igår. Og alligevel var han ikek i nærheden af at blive lynchet, det synes jeg er bekymrende. Kunne godt være ulv.
Skatkat:hælder mod indbygger, pga. hans forslag til vogne igår. Tror ikke at han som ulv ville forsøge at styre lynch så markant og offenligt.
Toganim:tror jeg er god
Thegreatpete:bør være god, hans tåbelige kommentar om at han er villa pga. manglende PM giver ingen mening som ulv.
Holstt:har jeg ikke rigtig nogen holdning til. Jeg i vildrede om hvor jeg har ham, da jeg ikke har kigget nærmere på ham.
Inposition:ulv pga. Kejser_d's post. Den post kan simpelthen ikke forståes på nogen anden måde imo.
Danielgron:har jeg svært ved at placere, føler der er ulvechance, men kunne også være indbygger. Jeg føler mig ikke tryg ved hans spil, og derfor synes jeg at det ville være ok hvis han kunne komme op og hænge i galgen.
Zeeto: Svært at placere. Hælder mod indbygger.
Fivecats:indbygger. Meget villa-agtig i sin generelle approach, og sane i alt hvad han skriver so far.
Random:svært at få et read på. Kunne godt være ulv siger noget mig.
Judenworuh:fatter intet af hans spil.Det giver ikke mening at all på nogen som helst måde. han må gerne lynches da jeg ikek tør have ham med i slutspillet. Han er livsfarlig for indbyggerne.
Chrisrdk:han irriterer mig. Er ubegrundet, spot off og skinger i alt hvad han laver. So far synes jeg ikke at han på nogen måde bidrager til indbyggerholdet. Dog ikke sikker på at han er ond, måske bare inkompetent:-)

hvis nogen har spørgsmål til denne liste siger de bare til. Jeg er shaken over at det ender med at jeg har peeket holstt, danielgron og juden som god med denne liste in mente.

Men heldigt nok at mine "peeks" var korrekte.

@ Tom

Det er mig der planter dine peeks hos indbyggeren og jeg tager selvfølgelig ikke den der liste med.
Jeg prøvede at komme med alle andre mulige peeks, og på Dag 2 var holstt oplagt, du skriver jo selv at du havde peeket ham i nat.

@jones

jeps det er jeg godt klar over. Jeg forstår bare ikke at de tager dine "peeks" for gode varer. Men lækkert lavet at du "overså" at du var peeket ulv:-)

Var du godt over at du var peeket ulv af mig da jeg døde som seer?

@Ploven, ja det var frustrerende, og sammenholdt med en travl arbejdsuge så var det nok til at tilte mig og gå efter Jude alene fordi han tiltede mig istedeet for at analysere lidt mere koldt, det var først i går aftes at jeg for alvor kommer tilbage på sporet...

Ja, jeg var temmelig sikker.
Især efter du lavede den liste, men allerede efter D1 kom du under observation.
Du skrev at du ville holde mig under observation, og så skete der ikke så meget mere.
Så jeg troede jeg blev peeket om natten.

Jeg var faktisk så sikker, at jeg vidste jeg blev taget af FC om natten, så jeg efterlod en PM til de andre om, hvem der evt. kunne være SK.
Dog havde jeg ikke FC på listen, så WP til de andre for at tage ham.

lorte spil fordi jeg blev syg..

Det var aldrig et peek det der, never ever sådan er det bare

@ TomNash

Klokken 01:51

-jeg er rystet over ulvenes manglende niveau(pånær jones). De spiller simpelthen som en flok kyllinger som ikke er til stede og konstant undskylder sig med klamme undskylder om hvorfor de ikke er til stede.

Føler sig truffet♥

men fuck hvor irriterende at der er nogen der bruger det meste af deres tid i tråden til at køre hetz på folk bare fordi de har spillet en del sammen.

Der er jo intet personligt i dette spil. Det er ret simpelt:
- Man får reaktioner når man "kører hetz" (hvilket imo er det vi andre kalder "heat")
- Man har (eller burde have) et større read på folk, jo mere man har spillet sammen
- Reaktioner skal tolkes og der skal konkluderes herpå

Derfor giver folk oftest heat til folk de har spillet meget sammen med. Det er svært at tolke en spiller man ikke kender, så derfor fokuserer man sin heat og sine reads i anden retning. Burde være åbenlyst imo, men har da ikke noget imod at forklare det.


Jeg er rystet over ulvenes manglende niveau(pånær jones). De spiller simpelthen som en flok kyllinger som ikke er til stede og konstant undskylder sig med klamme undskylder om hvorfor de ikke er til stede.

Sådan er det nu engang bare, og jeg troede egentligt at det ville ændre sig løbende men det gør det åbenbart ikke. Folk må bare justere sit spil efter det, at man ikke gør det er obv. et leak da der findes så mange ulve her. Sad but true.

Hvis jeg skal med i næste spil bliver de thelt sikkert med ovenstående i mente, og derudover så skal jeg lægge min metodiske spillestil på hylden og prøve med lidt toneread. Jeg er simpelthen for nem at narre ser de tud til (gg live og twajzer- sorry about that)

Dem der poster mest bliver lynched, især de første par dage, så ville jeg sgu os gemme mig som ulv :)

Jeg var sikker på at Random var ulv♥♥♥ Synes stadig det er utroligt at han holdt så længe :)

Frisk spil af ulvene at tage mig ud og bringe level-tænkning på banen. Ulve, troede I at det kunne cleare Random?

Jeg havde helt sikkert taget Ploven ud i stedet for mig. Jeg tiltede noget af at ingen lyttede omkring Random og blev nok låst i mit spil pga. det. Havde jeg overlevet den nat var der ingen tvivl om at:

Ploven var villa
Holstt var villa
Danielgron var villa
og jeg selv.

TN's liste gør Jones til et tydeligt peek.

Jeg tror desuden ikke, at jeg blev gennemlæst efter min død? Tsk tsk...

Hvem beskyttede "luderen"?

@Random 11:18

Du var okay aktiv Random - du gennemstrålede bare ulv ;-)

Thingyman02-09-2010 12:06
Jeg tror desuden ikke, at jeg blev gennemlæst efter min død? Tsk tsk...

Du blev heller ikke gennemlæst før din død - i wonder why

Jeg er shaken over at det ender med at jeg har peeket holstt, danielgron og juden som god med denne liste in mente.



OMG! Du skriver dette: "Jeg har btw. peeket Holstt som god i nat"

Hvordan fanden vil du ellers have at vi skal tolke det. Det giver ingen mening som seer, at skrive sådan noget.

Som jeg har sagt tidligere, hvis Holstt tilfældigvis var ulv, havde vi HELT SIKKERT TABT, udelukkende pga. DIG!

Så du var heldig at skrubbet var med dig Tom.


Men det er fremragende at alle skal angribe mig EFTER jeg angriber dem. :-)


Jeg har altid haft som mål i turbo-ww spillene at lave noget ravage, det gør spillet lidt sjovere, får mig til at leve lidt længere, og nogle folk har svært ved at håndtere min spillestil

Ja juden, at nogen har svært ved at håndtere din spillestil kan vi vist godt blive enige om

@juden:

Nu har jeg fulgt lidt med på sidelinjen, og jeg er sgu lidt rystet over at alle gik ud fra at Holstt var clearet og at ingen så denne kommentar fra TN (hvor alle hans peeks i øvrigt tydeligt fremgår):

"Holstt:har jeg ikke rigtig nogen holdning til. Jeg i vildrede om hvor jeg har ham, da jeg ikke har kigget nærmere på ham."

Sygt at ingen går tilbage og kigger efter hvilke direkte peaks han har lagt i en post som denne. I stedet blev Jones' udsagn blot taget for gode varer (endda efter han blev lynched som ulv!).

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=227896

@Djowgern

Jeg tolkede det nu nærmest omvendt.

Det første var et peek (klart), og hvad Tom senere skrev var bare røgslør for ulvene.

@ Zeeto

Vi tog dig netop fordi vi var inde i noget levelthinking,
Og vi så på det tidspunkt ingen grund til at tage Holsst, Juden eller Daniel ud.

Vi havde dig faktisk oppe at vende dagen før, men der ville det være for obv. at Random var ulv.

@random 11.18

Den var ikke specielt rettet mod dig, jeg synes bare det er en skam at det er blevet standard at ulvene er afk i store dele af spillet fordi det så er lettere at gemme sig.

Hvis ulvene ville have en sejr med værdighed så begynder de at spille werewolf og ikke gemme sig fordi de kan overleve længere på denne måde.

@juden

OMG! Du skriver dette: "Jeg har btw. peeket Holstt som god i nat"

Hvordan fanden vil du ellers have at vi skal tolke det. Det giver ingen mening som seer, at skrive sådan noget.

I min situation gav det glimrende mening. Som jones skriver var jeg roleblocked den nat, og derfor brugte jeg se-ulve-jeg-peeker-en-person-god-derfor-kan-jeg-ikke-være-seer-tricket. Og man kan vel ikke påstå at det ikke lykkedes??? At FC så ville hjælpe ulvene er en helt andet sag:-)

Som jeg har sagt tidligere, hvis Holstt tilfældigvis var ulv, havde vi HELT SIKKERT TABT, udelukkende pga. DIG!

Det anerkender jeg. Og implicit siger du samtidig at vi kun vandt pga. at jeg fake-peekede holstt som god. Så jeg takker meget for rosen, den er velfortjent:-)

@ Toga

Enig I at man giver heat for at få reaktioner, problemet med det I kørte i dette spil var SÅ internt at INGEN andre end jer selv kunne analysere på det!

I min verden kører man heat for at alle har mulighed for at analysere, men da alt I snakkede om handlede om historie mellem jer gav det ingen mening for os andre da vi jo ikke ved hvordan og hvorledes I har spillet før.

Jeg ved jeg gør det med inpos, i dette spil, men her gør jeg det specielt henvendt til spillere som har været med i de spil som han har deltaget i, og derfor kan de sagtens forholde sig til det.

Vil stadig mene at jeres heat på hinanden på ingen måde hjalp villa's i dette spil.

Kejser, det er jo nemt nok at sige det ikke hjalp i dette spil (fordi alle var Villas). Men hvad med andre spil hvor det virker? Da du selv befinder dig på et pokerforum må du acceptere "decisions, not results".
Du kan heller ikke forvente at folk tilrettelægger sit spil så DU kan følge med

@Tom

Jeg roser dig ikke. Siger blot at skrubbet var med dig i denne omgang

Et af de sjældne tidspunkter hvor jeg er enig med Juden.
Hvis du vælger at lave sådan et play så kræver det som det mindste at du vælger at peeke Holstt om natten så du kan rette op på det dagen efter.

@juden

Obv. vælger jeg ikke at fake-peeke en random person i spillet, men den person jeg på tidspunket har det største villa-read på.

Jeg anerkender at det måske havde været smartest at peeke ham dagen efter, men jeg har selvfølgelig en rigtig god forklaring på at jeg ikke valgte at peeke ham på noget tidspunkt i spillet.

I øvrigt så synes jeg at det er småkomisk at du(juden) vælger at kritisere andres spil. Det klinger ligesom lidt hult, af en eller anden mærkelig grund...

Og juden, hvis du skriver at det 100 % sikkert havde kostet sejren hvis holstt var ond og jeg havde "peeket" ham som god. Bliver du også nødt til at anerkende at mit "peek" af ham er en meget væsenlig forklaring på at villas vandt. Det er simpelthen logik for perlehøns, så håber at du forstår det.

Haha. Jeg havde stor andel i vores sejr :)

Og nej, det var ikke fordi at du peekede holstt god at vi vandt...

juden du er spejlblank på alle mulige tænkelige måder.

Jeg håber inderligt at du joker i denne indlæg for ellers giver de ingen mening.