Setup:
6 vanillaers
1 villa vig
2 seer den ene med true random N0 peek
1 Co seer
2 Masons med kontakt uden for tråden
1 angel
3 prærieulve
1 Rb prærieulv
3 polarulve
1 Rb polarulv
Regler udover de almindelige:
- Spørgsmål foregår via PM og diskuteres ikke i tråden.
- Hvis man synes en spiller bør modkilles, skal dette skrives i en pm til GM som tager sig af det, modkill diskuteres ikke i tråden.
- Farven BLÅ er forbeholdt GM.
- Tuz assisterer mig som GM
- Co seer bliver seer ved første seers død og får alle seers peeks, når næste seer dør får han intet.
- Villa vig har et NK hver nat
- Angel må ikke beskytte sig selv og ikke den samme 2 nætter i træk
- Masons har fri kommunikation med hinanden uden for tråden
- 1 seer har true random N0 peek
- Ulve RB må gerne RB den samme flere nætter i træk
Bemærk første Lynch er Mandag kl. 21:00
- Stemmer kl. 21:00 tæller.
- Stemmer kl. 21:01 tæller ikke!
Na hurtigst muligt derefter senest kl 23:00, dag vil så vidt muligt åbnes efter sidst ankomne NA eller senest kl 9:00 næste dag
Vanilla PM:
Du er villager, du vinder ved at udrydde prærieulvene og polarulvene.
Deltagere:
Duracell
Togamin
Zorrodk
Alexanderbp
CykelNille
Noahemil
chrja
Twajzer
Rickrick
Inposition
Liderdider
marcQ
live
Jones
Krosenda
henrikthing
random
Zeeto
ploven
fivecats
Danielgron
Det er stadig nat!
WW vanilla+
Fedt, første gang jeg i 6 (eller 7) spil, faktisk sandfærdigt kan kalde mig villa lol
lol, skide kanin, var sikker på jeg ville få first :D
også har jeg village så dårlige odds, fedt fedt fedt
Note to self:
- Ikke mod kill denne gang!
- Jeg stemmer ikke FC - han har lidt i banken :-)
5th, villa as usual.
Alex har en meget villagery start.
krosenda har også en smule villagery start
rickrick skrev:
Note to self:
- Ikke mod kill denne gang!
- Jeg stemmer ikke FC - han har lidt i banken :-)
Den note gemmer jeg lidt til mig selv også :)
Jeg stemmer ikke toga idag
Heller ikke i morgen :)
Ulvene skal også slå hinanden ihjel ikke?
I så fald tænker jeg det er rimelig +ev for village det her, når man nu tænker lidt videre over det :)
Det er +ev at ulvene muligvis ikke tør tage en claimet seer, fordi de regner med at det andet ulvehold vil tage ham.
Men det ændrer ikke noget for village. Vi skal finde samtlige ulve alligevel
Tja muligvis Alex, men det er jo et 13/8 setup - lyder ikke pro villa i mine ører, men altså hvis ulvene tager hinanden ud så skal jeg da ikke brokke mig :-)
Tænker bare, at med lidt held kan det være der ryger et par ulve i svinget hvis de går i krig med hinanden tænker jeg :) + vi har 2½ seer + vig
Jeg havde forstået det som de der RB ulve var inkl., så det var et 15/6 setup?
Aargh Alex nu tvinger du mig til at læse topic, men det lyder da som om der er 4 ulve pr. hold eller er der noget jeg har misforstået?
Fedt med 8 ulve, så er jeg tilbage til det er nederen odds :s
Tror ikke RB ulvene er inkl.
Ellers var vi kun 6 villagers.
Jeg er forresten RB ulv hvis jeg er ulv.
Du tror ikke RB ulvene er inkl, dvs 8 ulve, så er vi kun 6 ?
Altså 21-8 = 13 i min bog :b
Jeg læser det som om hvert ulvehold har 3 normale ulve og 1 RB ulv ... tager sikkert fejl :-)
Hvad?
Jeg siger at RB ulvene tæller på ulveholdet udover de 3 ulve der står i op.
Ligesom rickrick #29
Duracell skrev:
Tror ikke RB ulvene er inkl.
Ellers var vi kun 6 villagers.
Jeg er forresten RB ulv hvis jeg er ulv.
Skift det ud med ulv ( så giver det bedre mening) så er det et slipup :)
Jeg er semi-mindfucked lige pt.
Det er altså en 13/8 setup vil jeg antage, ret mig hvis jeg tager fejl
Duracell skrev:
Ikke når jeg er villa.
Hvis jeg er seer er Noah awesome
Det er du ikke denne gang tror jeg.
Er jeg seer så¨har jeg peeket duracell ulv og rickrick villa
Kom lige til at tænke på noget.
Hvis F3 er et 1/1/1 setup, altså en fra hver fraktion, hvordan satan ender det så? Ulvene skal vel udrydde hinanden og så være lige så mange som villas som standard?
Umiddelbart +ev for villa :D
Alexanderbp skrev:Duracell skrev:
Tror ikke RB ulvene er inkl.
Ellers var vi kun 6 villagers.
Jeg er forresten RB ulv hvis jeg er ulv.
Skift det ud med ulv ( så giver det bedre mening) så er det et slipup :)
Jeg er semi-mindfucked lige pt.
Det er altså en 13/8 setup vil jeg antage, ret mig hvis jeg tager fejl
Jeg siger det med 6 villagers fordi der i OP står "6 villaers". Dvs. hvis man skal følge din taktik med at der er 3 ulve inkl. rb, så må der også kun være 6 villagers hvor alle PR så er inkl
@krosenda
Hvorfor er det lige denne gang jeg er ulv?
Btw. imponerende at du har begge seerroller, eftersom du har fået 2 peeks.
Hvor mange ulve er der på hvert hold.
Svar:
Der er 4 ulve på hvert hold.
@Dura
Det siger min fornemmelse lige nu.
Ja gm skrev at fordi jeg er så god, så fortjente jeg 2 peeks fra start
@krosenda
Okay, den har jo aldrig taget fejl før.
Måske skrev at fordi du ikke er så god så får du to peeks, så du får lidt starthjælp
Duracell skrev:
@krosenda
Okay, den har jo aldrig taget fejl før.
Måske skrev at fordi du ikke er så god så får du to peeks, så du får lidt starthjælp
Nope tager aldrig fejl.
Nårh ja det var derfor
@krosenda
Hvad med at slå dig sammen med Marc eller Alex? De har begge awesome evner til at have mig som ulv hver gang
Men han/hun vinder med villa ikke? Og det er ikke noget med han/hun peeker ulv eller?
Det er en villager der peeker villa.
Stil venligst sådanne spørgsmål til GM :)
@krosenda
Nej, det er jo en villa vig han spørger om.
Det andet hedder neutral vig
For helvede ... næste gang jeg spiller med i det her skal det være et plain vanilla spil!
Amen Dura gider du så lige fortælle hvad det betyder? Vinder vig'en med villa? Peeker vig'en ulv/villa?
@rickrick
Tro mig. Det her er meget sjovere :D
Top ulv/villa ud fra starten?
Duracell skrev:
Det er en villager der peeker villa.
Stil venligst sådanne spørgsmål til GM :)
For helvede Dura, det her ender ligesom sidste spil ... du stiller et underligt spørgsmål ... jeg svarer underligt ... du giver mig heat ... jeg bruger resten af spillet på at cleare mig selv ... jeg bliver mod killed ...
@rick
Jeg giver dig heat hvis du svarer ulvet :)
Svar gerne på spørgsmålet (ulvet at lade vær imo ;) )
@Kros
Fuckede op ved tilmeldingen af dette spil :-/
Tror jeg ødelagde FC's muligheder rimelig kraftigt ...
Duracell skrev:
@krosenda
Hvad med at slå dig sammen med Marc eller Alex? De har begge awesome evner til at have mig som ulv hver gang
Den gang jeg har ret, vil du blive mindet på de fremtidige 30 spil :D + jeg vil overtage titlen med "ekstraordinær ulvejager" :D
This thread needs some experience.
@rick
Råd nr. 1:
Vær ikke mason med krosenda
@kros
Er rimelig med på de fleste betegnelser ... synes den der mason diskussion var oppe i sidste spil ... ved ikke lige hvad jeg skal sige ...
@Duracell
Smut med dig, mig og rick er mason nu.
Og hvorfor er det ikke en god ide?
Han har brug for en erfaren spiller som mig til at hjælpe ham
På igen i morgen ... kæresten kræver lidt kvalitetstid ... er WW ikke det? :-)
Lad vær med at mason D1 uden du har nogen idé om hvor krosenda står
@krosenda
Fordi du ofte bare spiller lottery-ww.
"Erfaren spiller" lol...just lol
Umiddelbart ville jeg sige det var ulvepoint til dem begge, i rickrick's case er jeg i tvivl grundet hans manglende erfaring
Input dura?
@Duracell
Næh det mener jeg ikke at jeg gør, jeg tænker nok bare lidt anderledes i forhold til dig
Om at de vil indgå masonry?
Ser faktisk villagers gøre det oftere end ulve.
Rolleneutralt synes jeg. Krosenda prøver vel bare at få mig lynchet
@krosenda
Det kan vi godt blive enige om
Ikke ´det faktum at de vil lave mason, men derimod vil gøre det D1 efter 20min
Det har vel noget at gøre med at krosenda har peeket/fakepeeket/whatever rickrick villa
Jep
Krosenda virker villaish.
Gamebreaking advice #1:
Da der er en seer med og en seer uden n0 kan vi differentiere vores seercover og minimere risiko for at eliminere os som seer. F.eks:
"
- hvis jeg er seer med n0 så er mit peek = ....
- hvis jer er seer uden ....
"
På denne måde skal begge være forkerte (eller anden seer revealed) før de helt kan udelukke en som seer.
De vil hve svært ved seerhunt fordi de ikke kender alle roller, fryd :)
Der kommer flere af disse råd- jeg skal have overvejet et par ting først. Ikke alt er helt provil at dele
Jeg kigger på reads søndag aften/mandag
Nat nat
Hvorfor?
@krosenda
Har du nogensinde tilbudt mason før så indenfor de første 2 dage?
ikke skide meget, men er i tråden.
13/8 = 38% ulve er et ulækkert højt tal og med dette setup så spiller vi udfra andre kriterier end normalt, velvidende at villa kun vinder hvis ulve fucker up.
wolfhunting er ubrugeligt da vi har to fraktioner, så ulvene vil ikke afgive nogle specielle tells i dag at all.
så vi kommer til at lave en cfd hvis vi vil have størst chance for at finde en ulv.
det suger men er nødvendigt.
2 ulveroleblokkere + jeg går udfra hvert ulvehold har et kill = de nakker vores seere 99/100 gange dag 1 eller har dem blokket hvis de lægger peeks.
derfor skal de være forbandet påpasselige med hvad og hvordan de lægger peeks, og have for tanke at den første der dør får videregivet sine peeks til co seeren.
aldrig lyt til toga.
og alex var rent faktisk villa denne gang.
@Duracell
ja tror nok at jeg har prøvet flere gange at mason med dig i starten, men du gider aldrig :-(
@krosenda
Mener kun du har spurgt mig en enkelt gang, hvor jeg var locked villa + allerede havde en mason.
Du går jo altid efter mig indtil jeg på D2 bliver locked villa as usual.
@live
Det er bare farligt med cfd, da village har rimelig mange claimable roller
Altid lyt til mig:)
Ellers kan i vente til jeg er død, men så er det nok for sent
Toganim og live som ulve lige nu. Muligvis på hver deres hold, men tror de er på det samme
dura, fuck claims, medmindre de claimer seer, ulve har to roleblockers der kan blocke spillere et helt spil, villa powerroles er ubrugelige anyway hvis de claimer.
så vi lyncher alle claims.
Vi need some awesomeness i denne tråd.
Nogen der har styr på om nogle af de dersens århus-drenge er i byen, så vi kan glæde os til nogle drunkposts senere.
@toga
Tør du give et skud på min rolle?
@live
Det er jeg ikke enig i.
Hvis en ulv claimer, bliver han sandsynligvis blocked/nk af det andet ulvehold. Win for village. Derfor er det ikke så profitabelt for ulvene at claime.
Hvad med vig? Ham lyncher vi også ved claim?
Duracell skrev:
@live
Det er jeg ikke enig i.
Hvis en ulv claimer, bliver han sandsynligvis blocked/nk af det andet ulvehold. Win for village. Derfor er det ikke så profitabelt for ulvene at claime.
Hvad med vig? Ham lyncher vi også ved claim?
Stop med at være dum med vilje.
Duracell skrev:
@live
Det er jeg ikke enig i.
Hvis en ulv claimer, bliver han sandsynligvis blocked/nk af det andet ulvehold. Win for village. Derfor er det ikke så profitabelt for ulvene at claime.
Hvad med vig? Ham lyncher vi også ved claim?
begge ulvehold vil hunte villa PR ret langt ind i spillet, alle ulve vil claime som normalt.
de går efter seere, og de går efter dem hårdt indtil de er væk.
ja obv lyncher vi også vig ved et claim, han vil bare blive roleblocked anyway.
dura, du kan evt ofre dig så vi ved hvem der vinder ? det vil spare lidt tid.
Hvis jeg er ulv er jeg prærie ulv, da det andet lyder for koldt til mig.
@krosenda
Har skrevet tidligere hvem der er på mit ulvehold , hvis jeg er ulv obv.
Jones skrev:
Anbefaler folk at smide deres peeks som Toga siger.
Anbefaler folk at lytte til Jones når han er enig med mig.
Live er uenig af princip
Godmorgen,
Jeg har læst tråden hurtigt igennem og umiddelbart vil jeg holde mig fra Alex og Dura idag.
@Liderdider
Uagtet at indlæg hidtil bærer præg af at folk blot stempler ind, så fremstår dine nere forbeholdne end andres - nogen speciel grund til det?
God formiddag. Ikke den store aktivitet herfra i dag, tømmermænd + familiefrokost. Kommer på i aften og deler nogle tanker.
Pt. kan jeg ikke lide Live. Just a hunch :)
Og jeg er villa.
henrikthing skrev:
Pt. kan jeg ikke lide Live.
Det er der ikke nogen der kan, men har du nogle spil-relaterede kommentarer? :)
@toga
Er på iphone, så tråden er semiuoverskuelig. Ift. Live så synes jeg bare han siger at vi skal spille ren lotto med cfd's og lynce alle claims. Synes ikke det er velunderbygget.
Uddyber i aften og kommer med flere kommentarer.
Duracell skrev:
Vi need some awesomeness i denne tråd.
Nogen der har styr på om nogle af de dersens århus-drenge er i byen, så vi kan glæde os til nogle drunkposts senere.
@toga
Tør du give et skud på min rolle?
toganim skrev:
Dagens soulread:
Rickrick er villager
Kommer lige ud af porten
God tone
Mange interaktioner
Alt sammen godt i sig selv, og kombineret med at han aldrig har været ulv før, så er han højst sandsynligt villa
jeg har ikke læst dig dura, men det der med at skyde dig kan vi godt finde ud af
Give it a shot.
Mit soulread:
Alex er most likely villager, da han virker mere fri i denne omgang. Bare det at han kommer ind i tråden med 3 posts efter hinanden viser at han ikke har tænkt så meget over sin ankomst, hvilket er meget villagery.
Notes so far:
Duracell:
Wolflean for at have så mange posts uden at sige noget. Dag 1 giver ikke meget at arbejde med, men det her setup er så nyt at der er rigeligt strategi at diskutere.
Krosenda:
Same...
Alex:
Diskuterer setup'et lidt mere og hans indlæg bærer i mindre grad præg af fyld for fylds skyld.
Liders svar på spørgsmål om kros uden at begrunde -> wolfpoint
Toga:
Bryder mig ikke om måden der bliver spurgt til henrikthing i #111.
Jeg har et wolflean på krosenda grundet hans tone. Har dog kun sammenlignet med ww rerand d1-d3, men det må være rigeligt indtil videre
Lurker tråden mens jeg laver stuff irl
@ Dura
Det er længe siden jeg har spillet med, så jeg kan ikke huske så meget andet end at Toga altid er besværlig og live altid hader og er hadet af alle.
Hvis din stil er at poste pladder så undskylder jeg at tillægge det betydning.
Jeg har dog ikke tænkt mig at blive venligere stemt hvis det er dit forsøg på at hjælpe village.
@Daniel
Du har nemlig beskrevet mit villaspil.
Jeg tror btw. at jeg er med på vognen med at jeg er hadet af alle.
Jeg ser det ikke som at jeg poster pladder. Jeg forsøger som mange tidligere spil at få gang i en stille tråd. For hvis man får folk i tale, kommer der pludselig noget rigtigt at snakke om som man kan arbejde sig ud fra.
Når der er blevet skrevet 50 indlæg og der så småt begynder at komme lidt substans i indlæggene hist og her betyder, synes jeg hovedsagligt at de konstruktive indlæg drukner i fyldet og det er uoverskueligt at finde hoved og hale i tråden hvilket betyder at der kommer færre konstruktive indlæg.
Men så har jeg da en easy day1 vote fremover når jeg er i tvivl.
Det har jeg savnet siden UTG holdt op med at spille med...
@toga
Jeg har aldrig forstået pointen i den leg but here goes:
Jeg er villa.
Er du villa toganim?
det har noget at gøre med måden folk svarer på (og så at nogle har svært ved at lyve direkte adspurgt [tuzz :P])
jah jeg er villa, men jeg er begyndt at tvivle på dig :( det der med at stole på dig trækker jeg tilbage
Hej venner.
Nogle opgaver til mig, har lige 20 min.
Det er kun rimeligt når jeg ikke kan mindes et spil hvor jeg stolede 100% på dig, til trods for at vi har været masons sammen...
@Lider
Hvad er dine tanker om de folk som har postet indtil videre? Har du nogle ulve/villas og hvorfor?
toganim skrev:
Altid lyt til mig:)
Ellers kan i vente til jeg er død, men så er det nok for sent
Hvorfor regner du med at leve længe Toga?
@ Alle
Har ikke læst tråden så kan ikke svare på noget, og kommer heller ikke til det før i morgen eftermiddag tidligst..
@ All
ALLE skal lægge fakepeeks.
Husk nu at det kun skal være ulv/villager.
Når vi har fået lynchet den ene qolf RB, og seer peeker den anden, så opfordrer jeg allerede nu seer til at claime, så vi kan få lynchet RB nr.2
Dette forudsat at der er en villa PR tilbage ofc.
Er der lynch i dag?
Som sagt har jeg en lidt større opgave idag, men hvis der er lynch i dag lover jeg at holde en noglelunde aktivitet
rickrick skrev:
Men han/hun vinder med villa ikke? Og det er ikke noget med han/hun peeker ulv eller?
Jeg kan ikke lade være med at finde den her post ulvet, hvis man tænker lidt videre over det..
@Jones
Kan jeg få dig til at lave en liste over hvad du umiddelbart syntes om folk
@Daniel
Nu kender jeg dig ikke, hvad er din erfaring?
@Zeeto
Hvem er dine medulve, foruden Marc?
@Dura
Samme som Jones
OT:
og omg, fatter ikke jeg ikke har set den her før, aaaalt for grineren jo :D
www.youtube.com/watch?v=2Fz3zFqLc3E&feature=bf_prev&list=WL1E2CA404EDCA9D2F&lf=plpp_video
Anti-spew is teh shit yo
Ploven13 skrev:Jones skrev:
@ Alex
Not a chance
♥
Jones skrev:
@ All
ALLE skal lægge fakepeeks.
Husk nu at det kun skal være ulv/villager.
Når vi har fået lynchet den ene qolf RB, og seer peeker den anden, så opfordrer jeg allerede nu seer til at claime, så vi kan få lynchet RB nr.2
Dette forudsat at der er en villa PR tilbage ofc.
QFT
Den får lige en ekstra gang, så afk gutterne lige får en påmindelse
Nå, der er ingen der vil lege, så vil jeg gå afk :)
@Alexanderbp
Jeg har ingen medulve.
Mit spørgsmål til dig:
Ville en villa ikke selv lede efter information omkring lynchtidspunkt? Altså come on, det er det eneste der står med fed i introen. Det lyder lidt som om du har den information du har brug for og ikke virkelig er interesseret i svaret på dit spørgsmål.
@alex
Det jeg synes jeg vil dele er allerede blevet delt :)
Men du kan lige få en villa-liste anno #144:
Duracell
Noah
Alex
So far ingen ulve
@Zeeto
Det er imo. forskelligt fra person til person.
For mit vedkommende er det modsat. Jeg undersøger sådan noget som ulv, for at være sikker på ikke at få unødig opmærksomhed på noget der nemt kunne undgås. Derudover har ulvene jo chat hvor de kan snakke om sådan noget.
Det virker for mig som om han er mere fri i sin tone. En forholdsvis ny spiller ville som ulv ikke komme med det spørgsmål imo.
Tænkt på at alex pretty much every time er blevet spottet som ulv rimelig tidligt i spillet. Derfor ville han nok som ulv ikke komme med en sådan post, da det skaber unødig opmærksomhed.
Det kan dog gå begge veje, men det er ikke noget jeg ville tillægge så stor betydning.
Ville du som ulv (der er blevet lynchet som ulv de sidste 4-5 gange) ikke lade vær med at komme med sådan en post, da det er lignende ting han er blevet spottet på tidligere?
Zeeto skrev:
@Alexanderbp
Jeg har ingen medulve.
Mit spørgsmål til dig:
Ville en villa ikke selv lede efter information omkring lynchtidspunkt? Altså come on, det er det eneste der står med fed i introen. Det lyder lidt som om du har den information du har brug for og ikke virkelig er interesseret i svaret på dit spørgsmål.
Lad mig forstå det ret,
Du mener det er suspekt jeg ikke kender lynchtidspunktet, og ikke er interesseret i svaret?
Sikker på dine tømmermænd er væk :D ?
Duracell skrev:
@Zeeto
Det er imo. forskelligt fra person til person.
For mit vedkommende er det modsat. Jeg undersøger sådan noget som ulv, for at være sikker på ikke at få unødig opmærksomhed på noget der nemt kunne undgås. Derudover har ulvene jo chat hvor de kan snakke om sådan noget.
Det virker for mig som om han er mere fri i sin tone. En forholdsvis ny spiller ville som ulv ikke komme med det spørgsmål imo.
Tænkt på at alex pretty much every time er blevet spottet som ulv rimelig tidligt i spillet. Derfor ville han nok som ulv ikke komme med en sådan post, da det skaber unødig opmærksomhed.
Det kan dog gå begge veje, men det er ikke noget jeg ville tillægge så stor betydning.
Ville du som ulv (der er blevet lynchet som ulv de sidste 4-5 gange) ikke lade vær med at komme med sådan en post, da det er lignende ting han er blevet spottet på tidligere?
Det er jeg nu ikke helt enig i :(
Virker lidt som du prøver at gøre mig lidt dummere end jeg er, og forsvarer mig derved. Dig om det :)
Amen, er det mig der er helt blank, men i finder det suspekt at jeg spørger om lynchtidspunkt? Det er jo heller ikke lige frem tradition for at vi starter lørdag, så det var da plausibelt der var lynch i dag
Ploven13 skrev:toganim skrev:
Altid lyt til mig:)
Ellers kan i vente til jeg er død, men så er det nok for sent
Hvorfor regner du med at leve længe Toga?
@ Alle
Har ikke læst tråden så kan ikke svare på noget, og kommer heller ikke til det før i morgen eftermiddag tidligst..
Det gør jeg heller ikke
Zeeto skrev:
@Alexanderbp
Jeg har ingen medulve.
Mit spørgsmål til dig:
Ville en villa ikke selv lede efter information omkring lynchtidspunkt? Altså come on, det er det eneste der står med fed i introen. Det lyder lidt som om du har den information du har brug for og ikke virkelig er interesseret i svaret på dit spørgsmål.
Den her undrer jeg mig lidt over..
Men lad mig spørge dig på en anden måde så zeeto, når du nu er ulv, hvem ville dine medulve så være ?
Zeeto skrev:
Duracell, jeg forstår ikke dit sidste spørgsmål.
AlexBP
tak for svar :)
Selv tak :) Er du ikke også lige en sveske og svare på mine :)
Min pointe er at du ikke engang gider læse intro igennem. Hvis det er fordi du er ulv er det forståeligt, er det fordi du er doven er det en utilgivelig villa-stil.
Når jeg er ulv? Hvad mener du? Jeg er ikke ulv og har ingen anelse om hvem der kunne være det.
Zeeto skrev:
@Alexanderbp
Jeg har ingen medulve.
Mit spørgsmål til dig:
Ville en villa ikke selv lede efter information omkring lynchtidspunkt? Altså come on, det er det eneste der står med fed i introen. Det lyder lidt som om du har den information du har brug for og ikke virkelig er interesseret i svaret på dit spørgsmål.
Underlig måde at dreje den på.
Du burde udemærket vide jeg har læst intro, efter min diskussion om roller.
Men jeg vil gerne bede dig pege helt specifikt ud, hvor du mener jeg har den information jeg skal bruge, og hvor du mener at kunne læse ikke er interesseret i svaret.
lol troede det var meningen at spillet sku starte i morgen.
Vist flere der tror det med så mange UTR.
Har fået læst op, vil mene at det Jones skriver ikke er pro-villa D1 i dette setup. Udover det er han imo et fint bud på første ulv.
@ Alex,
af hvilken grund stiller du dette spørgsmål, og hvad regner du med at finde ud af/få ud af svaret?
zeeto, når du nu er ulv, hvem ville dine medulve så være ?
@Alex
Nu har min hukommelse aldrig været den bedste. Jeg kan bare ikke huske særlig mange gange at du har overlevet som ulv (kan dog tage fejl).
Derudover mener jeg ikke at du er dum. Jeg mener bare at du spiller typisk rookie-ulvespil imo., og derfor er du blevet spottet. Men det er sjældent at en ny spiller lever længe som ulv.
Det som Zeeto finder suspekt ved at du spørger er ikke fordi det er underligt at spørge generelt om lynchtidspunkt. Det er fordi det står skrevet rimelig tydeligt i OP at der først er lynch mandag. Og derfor burde ingen være i tvivl.
Zeeto skrev:
Duracell, jeg forstår ikke dit sidste spørgsmål.
AlexBP
tak for svar :)
Alex er (så vidt jeg husker) bliver lynchet som ulv en del gange af de gange han har været ulv. Derfor ville man jo tro at han hvis han var ulv denne gang ville lade vær med at skabe opmærksomhed om sig selv ved at spørge om noget der egentlig er svaret på tidligere.
Mit spørgsmål går derfor ud på: HVIS du var ulv og var i alex plads, ville du så ikke holde lav profil og undlade at stille sådanne spørgsmål i tråden. Han kan jo i så fald både spørge i ulvechatten og GM, uden han bliver mistænkt
Zeeto skrev:
Min pointe er at du ikke engang gider læse intro igennem. Hvis det er fordi du er ulv er det forståeligt, er det fordi du er doven er det en utilgivelig villa-stil.
Når jeg er ulv? Hvad mener du? Jeg er ikke ulv og har ingen anelse om hvem der kunne være det.
Samtidig er det også fuldstændig utilgiveligt ikke at have læst, hvilket din posts lugter langt væk af :)
Som en erfaren spiller jeg har forstået du er, så er det simpelthen en rookie fejl, eller en ulv der blot prøver at få et nemt lynch target :)
Zeeto er ekstremt dodgey
Zeeto
Marc_Q skrev:
lol troede det var meningen at spillet sku starte i morgen.
Vist flere der tror det med så mange UTR.
Har fået læst op, vil mene at det Jones skriver ikke er pro-villa D1 i dette setup. Udover det er han imo et fint bud på første ulv.
@ Alex,
af hvilken grund stiller du dette spørgsmål, og hvad regner du med at finde ud af/få ud af svaret?
zeeto, når du nu er ulv, hvem ville dine medulve så være ?
Jeg ville gerne uddybe den for dig, men det vil ikke være +ev lige pt.
Jeg ser helst et svar fra zeeto, så skal jeg nok give dig et svar marc
Alexanderbp skrev:
Zeeto er ekstremt dodgey
Zeeto
Spitevoter for Zeeto, må sgu være på sin plads her..
Alex
Jeez, er jeg den eneste der bemærker at Zeeto absolut besvarer intet?
Rage-afk :-/
@alex
Det er imo. dig der ikke har læst ordentlig op. Det står tydeligt i OP hvornår lynch er.
@Marc
Obv. fordi han gerne vil prøve en af mine taktikker af.
@Zeeto
Tro det eller lad vær, men der er sgu mange dovne villager med i dette spil (mig inkl.)
Ja bestemt, den er forbigået mig.
Men han har tydeligvis ikke læst det meste af starten her af D1
Så kan du selv bestemme hvad der er værst
@alex,
Haha :-)
Hvad er det det jeg skal svare på? Hvem mine medulve er? Jeg har ingen. Det har jeg vist allerede sagt..
@ploven
Lad nu vær. Alex er nok den mest villagery so far. Selvom han personligt også hader spitevotes
Alexanderbp skrev:Zeeto skrev:
Min pointe er at du ikke engang gider læse intro igennem. Hvis det er fordi du er ulv er det forståeligt, er det fordi du er doven er det en utilgivelig villa-stil.
Når jeg er ulv? Hvad mener du? Jeg er ikke ulv og har ingen anelse om hvem der kunne være det.
Samtidig er det også fuldstændig utilgiveligt ikke at have læst, hvilket din posts lugter langt væk af :)
Som en erfaren spiller jeg har forstået du er, så er det simpelthen en rookie fejl, eller en ulv der blot prøver at få et nemt lynch target :)
En kommentar tak
Alexanderbp skrev:Zeeto skrev:
@Alexanderbp
Jeg har ingen medulve.
Mit spørgsmål til dig:
Ville en villa ikke selv lede efter information omkring lynchtidspunkt? Altså come on, det er det eneste der står med fed i introen. Det lyder lidt som om du har den information du har brug for og ikke virkelig er interesseret i svaret på dit spørgsmål.
Underlig måde at dreje den på.
Du burde udemærket vide jeg har læst intro, efter min diskussion om roller.
Men jeg vil gerne bede dig pege helt specifikt ud, hvor du mener jeg har den information jeg skal bruge, og hvor du mener at kunne læse ikke er interesseret i svaret.
Svar på dette
Duracell skrev:
@Marc
Vi ændrer bare navnet til SHAC (Seer Hunt Almost Clear)
:p
@ Alex
Du kan svare på mit spørgsmål nu
Vi ved begge to du trækker den ud for at undgå at svare, nægter simpelthen at tro på du er så blind :-/
Hvilket bestemt ikke er villapoints i min bog
Marc_Q skrev:Duracell skrev:
@Marc
Vi ændrer bare navnet til SHAC (Seer Hunt Almost Clear)
:p
@ Alex
Du kan svare på mit spørgsmål nu
Du kan selv tænke lidt over hvordan du ville svare på dette som ulv, hvordan det kan udnyttes som villa,
Alexanderbp skrev:Marc_Q skrev:Duracell skrev:
@Marc
Vi ændrer bare navnet til SHAC (Seer Hunt Almost Clear)
:p
@ Alex
Du kan svare på mit spørgsmål nu
Du kan selv tænke lidt over hvordan du ville svare på dette som ulv, hvordan det kan udnyttes som villa,
Alex jeg har tænkt over det. Derfor jeg spørger dig.
Du skriver Zeeto er dodgey, kan du ikke selv begynde på at dodge ;)
@alex
Du bliver simpelthen nød til at slippe Zeeto. Kan slet ikke se hvorfor du er efter ham.
Han har jo ret i at du stiller et spørgsmål som du egentlig ikke behøver at få besvaret. Du kunne sagtens have læst OP igennem eller skrevet til GM istedet for at spørge i tråden. Det er det Zeeto prøver at få frem
Det er utilgiveligt ikke at have læst at min kommentar lugter af noget bestemt? Nu læser jeg ikke mine kommentarer, men skriver dem blot og må så lade det op til andre bedømme hvad de lugter af :)
Du nævner noget om en rookie fejl og at jeg er erfaren? Jeg ved ikke hvad du taler om. Nemt lynch target? Rolig nu, jeg har blot stillet dig et simpelt spørgsmål.
Nu svarer jeg tredje og sidste gang på spørgsmålet:
INFOEN STÅR I OP, KIG DOG DER!
@ Dura
Hvad er der sket siden dine indlæg er blevet 3x længere end de normalt er?
Og endda mere seriøse ?
@Marc
Jeg keder mig :p
Derudover at der ikke mange af de erfarne der vil ud med noget.
Tager dog en tur i karbad nu, så i kan få lidt fred ...
Zeeto skrev:
Det er utilgiveligt ikke at have læst at min kommentar lugter af noget bestemt? Nu læser jeg ikke mine kommentarer, men skriver dem blot og må så lade det op til andre bedømme hvad de lugter af :)
Du nævner noget om en rookie fejl og at jeg er erfaren? Jeg ved ikke hvad du taler om. Nemt lynch target? Rolig nu, jeg har blot stillet dig et simpelt spørgsmål.
Nu svarer jeg tredje og sidste gang på spørgsmålet:
INFOEN STÅR I OP, KIG DOG DER!
LOL...
Det har intet at gøre med infoen jesus fucking christ...
"Men jeg vil gerne bede dig pege helt specifikt ud, hvor du mener jeg har den information jeg skal bruge, og hvor du mener at kunne læse ikke er interesseret i svaret."
Zeeto, jeg kan nemt dømme ud fra din post #153 at du slet ikke har fulgt tråden, derfor jeg siger at dit "villa"spil om vi kan kalde det det i den her omgang, er yderst tvivlsomt
Men nok mudderkastning,
Gal så meget tøsefnider...
ris til Alex,
og ros til Ploven...
Noget så nitten hverken Tuz eller Pif er med - Så der ingen obv udover selv sagte Dura
----
@ Dura
Come at me bro ♥
Marc_Q skrev:Alexanderbp skrev:Marc_Q skrev:Duracell skrev:
@Marc
Vi ændrer bare navnet til SHAC (Seer Hunt Almost Clear)
:p
@ Alex
Du kan svare på mit spørgsmål nu
Du kan selv tænke lidt over hvordan du ville svare på dette som ulv, hvordan det kan udnyttes som villa,
Alex jeg har tænkt over det. Derfor jeg spørger dig.
Du skriver Zeeto er dodgey, kan du ikke selv begynde på at dodge ;)
Hvis du ved hvad jeg mener, hvad er så din pointe i at spørge?
@Alex
Lad Zeeto være lidt, ellers ender du nemt med endnu en gang at køre fast i den samme rille hele dag 1.
Zeeto har btw. ret. Han hentyder til at du muligvis ikke er interesseret i svaret, da det nemt kan læses i OP. Derved kunne det ligne at du stiller et spørgsmål bare for at gøre det, uden egentlig at bekymre dig om svaret.
Nu går jeg i bad!
Fint fint, jeg bakker ud, bryder mig stadig ikke om zeeto dog
Er Alexander begyndt at tage speed sammen med Dura?
Ro på drenge.
---
@ Alex
Gider du nævne 5 tilfældige spillere, som deltager i dette spil?
Dig, Zeeto, Zorro, CN, mig
Gjorde du dig overvejelser over valget?
Oplagt at vælge mig, men det håbede jeg på - Din liste vil blive afgørende for spillet.
Du har stadig chancen for at ændre navnene - Ønsker du det?
---
Jeg mener det - Tænk dig om før du svarer.
Marc_Q skrev:
Der er btw ikke noget der hedder SHC i dette setup !
♥♥♥
Overvejede lidt hvorvidt jeg skulle ind på dette.
Min strategi som ulv havde været at NK'e folk der satte andre folk op. Udelukkende (i hvert fald n1 og n2) gå efter folk som inducede et mislynch eller et bestemt vighit. Det ville holde lynches/vig væk fra ens eget hold, og man kunne også ramme en ulv på det andet hold.. så kunne det andet ulvehold seerhunte.
Der må være andre end mig der havde den tanke, så vi skal være ekstra påpasselige med at lynche folk pga et bestemt NK
Skulle jeg vælge imellem zeeto/alex blev min stemme klart på alex. Zeetos svar er villagerish og jeg kan godt forstå hans reaktion.
Daniels reads generer mig en anelse. At han kun har fundet wolfleans er som udgangspunkt et wolftell men jeg kan ikke huske hans tidligere spillestil. Lidt af samme årsag får duracell et lille villagepoint for hans 3 villagers (som jeg ikke kan huske hvem det var) selvom jeg ikke har læst resten af hans posts
Random skrev:
Gjorde du dig overvejelser over valget?
Oplagt at vælge mig, men det håbede jeg på - Din liste vil blive afgørende for spillet.
Du har stadig chancen for at ændre navnene - Ønsker du det?
---
Jeg mener det - Tænk dig om før du svarer.
Jeg ser din pointe, men det skut meget værd når jeg ikke er ulv ;)
Men næh, ingen grund til at ændre listen
Alexanderbp skrev:Marc_Q skrev:Alexanderbp skrev:Marc_Q skrev:Duracell skrev:
@Marc
Vi ændrer bare navnet til SHAC (Seer Hunt Almost Clear)
:p
@ Alex
Du kan svare på mit spørgsmål nu
Du kan selv tænke lidt over hvordan du ville svare på dette som ulv, hvordan det kan udnyttes som villa,
Alex jeg har tænkt over det. Derfor jeg spørger dig.
Du skriver Zeeto er dodgey, kan du ikke selv begynde på at dodge ;)
Hvis du ved hvad jeg mener, hvad er så din pointe i at spørge?
Alex, jeg ved hvad jeg selv mener.
Jeg ved ikke hvad du tænker og hvad din baggrund er for at spørge. Er interesseret i at vide hvorfor du stiller dette spørgsmål og hvad du regner med at kunne bruge et svar til.
Fordi jeg har tænkt over det specifikke spørgsmål de gange jeg har været ulv.
Hvis jeg blev spurgt om noget i den kaliber ville jeg mixe mit svar med både villas/ulve, og derfor er det muligt at konkludere på.
Det er min forståelse at det ville de fleste gøre, nu mindre situationen ville noget andet.
Derfor ville jeg have noget potentielt spew fra Zeeto hvis han flippede ulv
Duracell skrev:
@Marc
Jeg keder mig :p
Derudover at der ikke mange af de erfarne der vil ud med noget.
Tager dog en tur i karbad nu, så i kan få lidt fred ...
Argh karbad lucky you :d.
Baggrunden for at spørge dig er det følgende indlæg. Virker som meget fyld for et rimelig simpelt spørgsmål imo. Ligner ikke helt dig, og virker lidt søgt for at få Villa-points og få det til at ligne dit Villa spil.
Duracell skrev:
@Alex
Nu har min hukommelse aldrig været den bedste. Jeg kan bare ikke huske særlig mange gange at du har overlevet som ulv (kan dog tage fejl).
Derudover mener jeg ikke at du er dum. Jeg mener bare at du spiller typisk rookie-ulvespil imo., og derfor er du blevet spottet. Men det er sjældent at en ny spiller lever længe som ulv.
Det som Zeeto finder suspekt ved at du spørger er ikke fordi det er underligt at spørge generelt om lynchtidspunkt. Det er fordi det står skrevet rimelig tydeligt i OP at der først er lynch mandag. Og derfor burde ingen være i tvivl.Zeeto skrev:
Duracell, jeg forstår ikke dit sidste spørgsmål.
AlexBP
tak for svar :)
Alex er (så vidt jeg husker) bliver lynchet som ulv en del gange af de gange han har været ulv. Derfor ville man jo tro at han hvis han var ulv denne gang ville lade vær med at skabe opmærksomhed om sig selv ved at spørge om noget der egentlig er svaret på tidligere.
Mit spørgsmål går derfor ud på: HVIS du var ulv og var i alex plads, ville du så ikke holde lav profil og undlade at stille sådanne spørgsmål i tråden. Han kan jo i så fald både spørge i ulvechatten og GM, uden han bliver mistænkt
@ Alexanderbp
Listen tjener et meget større formål, den vil være essentiel i endgame og bestå af flere navne.
@ Marc
Hvorfor har du ikke sat mig på mongotilt endnu?
@Random
Ser jeg frem til :) Man må jo hjælpe hvor man kan
Der er lavet en railtråd efter forespørgsel i må meget gerne gå ind og skjule tråden og ellers ikke kigge i den mens i er i live.. håber i alle respekterer dette
@Marc
Troede sgu ærligt at du havde skiftet stil og var holdt op med at tunnele. Hvad er fyld ved den post? Jeg prøver jo at forklare Alex et par gange hvorfor zeeto har ret. Han lader ikke til at forstå det, da han bliver ved med at spørge zeeto om noget jeg har svaret på, derfor svarer jeg uddybende.
@toga
Villalisten bestod af mig og Noah (peek n0 hvis jeg er seer med n0-peek), og alex.
Så faktisk kun alex der er på fra jeres pov
@ Random
lols. Det skal nok komme, bliver ikke kaldt for mongo tilt aben for sjovt.
@ Dura
Hvori lægger tunnel synet? Forstod godt at du forklarede Alex hvorfor Zeeto har ret ud fra dit eget synspunkt, "fint" du har behov for lige at forsvare grunden til dit længere indlæg.
@Marc
Tunnel synet består i at du næsten pr. automatik har mig som ulv allerede inden rand.org.
Er online igen... Julefrokostweekend, så har været helt offline... Orker ikke at læse i dag, så godt, at der først er lynch i morgen
@ Dura
Har ikke skrevet at jeg har dig som ulv. Forstår dog godt hvor du vil hen.
Skal nok lade være med at køre tunnel syn på dig, lader dog ikke vær med at kommentere det jeg fanger.
Det skal du self. heller ikke. Ved bare at det hurtigt udvikler sig.
Hvad mener du med
"fint" du har behov for lige at forsvare grunden til dit længere indlæg.?
Hvad er det der er fyld ved indlægget tidligere?
Duracell skrev:
Det skal du self. heller ikke. Ved bare at det hurtigt udvikler sig.
Hvad mener du med"fint" du har behov for lige at forsvare grunden til dit længere indlæg.?
Hvad er det der er fyld ved indlægget tidligere?
At jeg ikke kan lide at du har behov for at forsvare selve grunden til at du skriver dit indlæg.
Virker som at du har tænkt for længe over det du skriver i dit indlæg,. Og kan ikke lide at du skriver til Zeeto at Alex jo kan spørge i ulve-chatten eller GM, det ikke Alex første spil og det ved du.
Det skyldes nok også at jeg ikke selv kan lide at Alex stiller dette spørgsmål. Du har en pointe med "vil han tiltrække den opmærksomhed, hvis han er ulv igen", synes dog netop at der er en tendens for at ulve gør dette (medmindre de er kedelige UTR spillere de første par dage), har selv brugt "tricket" (både bevidst og ubevidst) som rookie-ulv.
Jeg forsvare at jeg skriver indlægget, fordi det er det du angriber.
Vi kan godt blive enige om at Alex ikke er nogen erfaren ulv. Vi kan også godt blive enige om at han ikke regner med at kunne få villa-point for at spørge hvornår lynch er.
Netop pga. dette så er det ikke et indlæg han ville skrive som ulv. Han ved desuden at det er ting som sådan nogle indlæg der har fået hans fingre i klemme tidligere.
Hvis han ikke regner med at kunne få villa-point på at spørge om det, så er det jo dumt at gøre som villa. Derfor må han oprigtigt have misset OP og derfor spurgt i tråden.
Derudover ville en ulv ikke forsvare sig på den måde Alex gør.
Dura, ikke for at køre mere i det, men du modsiger dig selv lidt i indlæg 201#.
Lad os dog stoppe det her, inden det udvikler sig og bliver til det klassiske; jeg kører på dig = mislynch af mig D1, lol
Dura, hvorfor er alex en uerfaren ulv ?
@live
Fordi han ikke har spillet særlig mange ulvespil.
Jeg vil desuden påstå at man bliver mere erfaren ulv, hvis man har været villa et par gange.
Kan ikke huske om Alex har været villa før, men hvis man ikke har prøvet det, så ved man heller ikke hvilken spillestil man naturligt kan lægge sig op af som ulv.
vi taler om den samme alex der har været ulv 6/6 gange eller noget i den stil right ?
6/7 !
og med den her 6/8 ! :)
@live
Har ikke styr på den statistik, men tror den rammer meget godt.
Men igen, hvis man ikke ved hvordan man spiller som villa, så er det ikke helt naturligt. Og derved er man heller ikke erfaren ulv.
Desuden er han slet ikke erfaren i dette selskab (er jeg dog heller ikke)
lurker lidt, sidder med opgave til i morgen tidlig :)
Fyr løs hvis i har noget at spørge om
krosenda skrev:
Gad godt det var mig :-(
Græsset er altid grønnere på den anden side.
Tro mig, det er meget sjovere at være villa
De erfarne er kedelige at spille med...
9/10 af jer er like:
"Jeg ved det, men jeg gider ikke sige det" / " Jeg one-liner af og til, bidrager ikke med noget synderlig og loller af folk der vil give mig heat "
Arg, hvor har jeg bare ikke tiden til det her. :(
Nogle der har opgaver til mig?
Nogle af jer der er chef i ekspansiv/kontraktiv finanspolitik og pengepolitik?
@lider
Ikke hvis du ikke har tid. Ellers så læs op på en person du mener der skal læses op på.
@alex
Alle er startet med at skulle skrive mange lange posts som de erfarne alligevel ikke læser. Man bliver nød til at arbejde sig op.
WW-hieraki ♥
Hvor studere du forresten?
@Dura
Må give dig ret, i de forrige spil opstod der tit situationer hvor jeg tænkte "hvordan ville jeg reagere her som villa?" også er det bare ikke nemt at det kun er ens første spil man var villa i :s
SDU :) you ?
Du skulle lige teste om min opgave var 4real♥ ?
@Lider
Læs rickrick op og kommenter på ham
Lol.. havde glemt vi startede idag :P
Jeg er først rigtig på imorgen ved en 18 tiden..
Get ready for meeeeee :D
Vi startede igår :)
@Dura
Jov jeg syntes at ulv er meget sjovere, men desværre meeeeget længe siden jeg har prøvet det.
Sidder og ser gladiator. Får helt lyst til at kæmpe mod nogen med sværd
Alexanderbp skrev:
De erfarne er kedelige at spille med...
9/10 af jer er like:
"Jeg ved det, men jeg gider ikke sige det" / " Jeg one-liner af og til, bidrager ikke med noget synderlig og loller af folk der vil give mig heat "
Du har 25+ oneliners i dette spil alene.
@ Krosenda
Krosenda - Så er det første slag afgivet.
Og jeg poster 25x mere end 90% erfarne spillere
dog glemmer du attituden der oftest er kombineret med de oneliners du ser fra erfarne spillere :)
Desuden skyldes det også at mine skrivestil er væsentlig anderledes end mange andres.
Jeg poster blot hvad der falder mig, hvilket er årsagen til alle de her double/triple/quadra posts.
Måske ikke en særlig god vane, men det burde hjælpe mig nu her hvor jeg er villa, da i får adgang til min tankegang på den vis.
Flæskesværd?
@alex
Gør det på samme måde. Også derfor at du fik villa-lean så hurtigt. En ulv tænker mere over sin intro og indlæg generelt end villa.
@Dura
Gør hvilket på samme måde :) ?
Skriver hvad der falder mig ind. Har også tit 3-4 posts i træk (specielt om natten, hvor tråden bliver til min blog)
@ Alex.... Alex... Alex
Attituden må du vende til egen fordel, hvis du forstår..
Det er ikke en postfest - Substans og taktiske overvejelser(uanset rolle) er et must. Jeg skriver ofte som dig, men ikke early D1. Ofte skader det village mere end det gavner imo. (JEG SAGDE IMO TOGA)
Jeg bruger ofte tid D1 på, at genlæse, danne mig overblik og overvejelser omkring roller.
Alle gør det som ulv, de færreste som villa. Det vil også sige jeg "seerhunter" for mig selv og ofte fakepeeker jeg mit bedste bud på anden dagen. Det resultere ofte i, at man kan trække et kill N2. Som ulv er man ikke så bange for personen der spam poster, flakkere rundt i teorierne og trækker sine meninger tilbage når det begynder at brænde.
Måske er det kedeligt, men jeg finder det effektivt.
Taget til efterretning :)
@Alex
Bare forsæt som du har gjort hidtil, det er flot nok spil imo :-)
Jeg kan ikke finde ud af om det er ironisk det der eller ej ><
Live #88
Jeg har brug for en uddybning af det med CFD. Mener du ikke, at der bliver afgivet wolftells overhovedet på D1 med dette setup, og hvorfor?
Og – det vigtige for mig – er det ikke med et 13/8 setup en gave til ulvene, at du så tidligt forsøger at sætte D1 lynch op til at blive afgjort ved CFD? Jeg mener, hvis du ikke tænker at der kommer ulvetells i løbet af D1, så er sandsynligheden for at en eller flere ulve kontrollerer lynch vel større ved CFD end ved to vogne, som vi forhåbentlig kan have fornuftige bud på i løbet af mandag eftermiddag?
Alle
Når ingen har brugt tid på at kommentere på ovenstående fra Live, er det så fordi I er enige med ham, eller fordi I synes pointen er håbløs?
Danielgron #118
Hvad er årsagen til, at du ikke bryder dig om måden toga spørger ind til mit indlæg i #111?
AlexanderBP in general
Føler du at dine mange substansløse indlæg (NB ikke at alle dine indlæg er substansløse, bare at mange af dem er) bidrager til andet end at mudre tråden til, og i så fald hvad? Og hvis ikke, hvorfor har du så en interesse i at gøre det, hvis du er villa?
Og synes du det var uretfærdigt at der blev spurgt ind til, hvorfor du ikke havde læst OP ordentligt?
Ps. Hvis jeg er seer med N0 peek har jeg peeket Random villa.
Og generelt indtryk so far
Villalean
Random
rickrick
Folk der trigger mig (ikke nødvendigvis wolflean, men) som jeg vil bruge tid på at læse op/tænke over og kommentere på i morgen
Krosenda
Jones
Live
henrikthing skrev:
AlexanderBP in general
Føler du at dine mange substansløse indlæg (NB ikke at alle dine indlæg er substansløse, bare at mange af dem er) bidrager til andet end at mudre tråden til, og i så fald hvad? Og hvis ikke, hvorfor har du så en interesse i at gøre det, hvis du er villa?
Og synes du det var uretfærdigt at der blev spurgt ind til, hvorfor du ikke havde læst OP ordentligt?
Ps. Hvis jeg er seer med N0 peek har jeg peeket Random villa.
Thats how I roll dude
@Kros
Tak :)
Nu mindre den også var ironisk :>
Hej alex. Hvis du vil svare på tre spørgsmål med een intetsigende sætning, så bare lad være en anden gang... "Dude"
henrikthing skrev:
Live #88
Jeg har brug for en uddybning af det med CFD. Mener du ikke, at der bliver afgivet wolftells overhovedet på D1 med dette setup, og hvorfor?
Og – det vigtige for mig – er det ikke med et 13/8 setup en gave til ulvene, at du så tidligt forsøger at sætte D1 lynch op til at blive afgjort ved CFD? Jeg mener, hvis du ikke tænker at der kommer ulvetells i løbet af D1, så er sandsynligheden for at en eller flere ulve kontrollerer lynch vel større ved CFD end ved to vogne, som vi forhåbentlig kan have fornuftige bud på i løbet af mandag eftermiddag?
henrik, ulvene er opdelt i 2 x 4 hold.
det betyder at alle ulve skal wolfhunte i tråden hvilket før at vi aldrig nogensinde fanger en ulv udfra slipups på dag 1.
vogne giver INGEN info overhovedet
ulve fanger senest alle seere nat 2 og har likely roleblokkers på dem så peeks er døde.
villa taber 97/100 gange og eneste realistiske mulighed er at gå efter mat sandsynlighed når vi lyncher og med 38% ulve så er det bedre odds end vi har hvis vi smider vogne op.
henrikthing skrev:
Hej alex. Hvis du vil svare på tre spørgsmål med een intetsigende sætning, så bare lad være en anden gang... "Dude"
NP bro,
Men siden du nu spørger i sådan en høflig tone, så kan jeg vel ikke sige nej? Så du skal nok få dit svar
----------------------
Føler du at dine mange substansløse indlæg (NB ikke at alle dine indlæg er substansløse, bare at mange af dem er) bidrager til andet end at mudre tråden til, og i så fald hvad? Og hvis ikke, hvorfor har du så en interesse i at gøre det, hvis du er villa?
Og synes du det var uretfærdigt at der blev spurgt ind til, hvorfor du ikke havde læst OP ordentligt?
-----------------------
De første 2 spørgsmåle er fuldstændig irrelevante, og virker blot som en der har tisset på din sukkermad :)..
Hvad jeg syntes der er retfærdigt er ikke at det blev spurgt om, men derimod du skal til at læse tråden igen, fordi det var slet ikke grundlaget til hvorfor jeg hoppede på Zeeto,
Fremover vil du få flere intetsigende sætninger, når jeg får intetsigende spørgsmål
oh, Henrikthing btw
Alexanderbp skrev:
De første 2 spørgsmåle er fuldstændig irrelevante, og virker blot som en der har tisset på din sukkermad :)..
Hvad jeg syntes der er uretfærdigt er ikke det faktum at jeg blev spurgt om jeg havde læst OP, men derimod du stiller mig sådan et spørgsmål, da du i allerstørste grad lige trænger til at granske tråden, da der tydeligvis er noget du har misforstået, men det fanger du vel når du nu en gang skulle have lyst til at deltage konstruktivt og læse tråden
Fremover vil du få flere intetsigende sætninger, når jeg får intetsigende spørgsmål
Retter det lige en gang, det giver ingen mening jo lol
Frygter lidt for hvordan min opgave ser ud, når jeg kan spytte en post ud med adskellige manglende ord :s
250 posts? Are you freaking kidding me?
Jeg har prøvet at læse tråden i dag, men mine tømmermænd har ikke tilladt mig det. Jeg kommer først til at læse hele tråden i morgen, men jeg kan ikke sove, så jeg er her lidt endnu. Jeg hæfter mig ved, at Alex spiller som han plejer, og at krosenda meget gerne vil gøre opmærksom på at han er villa.
Derudover er jeg ikke helt enig med Live i, at vi ikke får nogen info fra vogne. Vi får ikke nær så meget info som normalt, men på et tidspunkt i det her spil, kommer vi til at have en masse løse ender der skal bindes sammen, og der vil jeg mene at vogne alligevel giver mere info end CFD, men jeg har ikke rigtig læst hans argumenter for det endnu.
CykelNille skrev:
250 posts? Are you freaking kidding me?
Jeg har prøvet at læse tråden i dag, men mine tømmermænd har ikke tilladt mig det. Jeg kommer først til at læse hele tråden i morgen, men jeg kan ikke sove, så jeg er her lidt endnu. Jeg hæfter mig ved, at Alex spiller som han plejer, og at krosenda meget gerne vil gøre opmærksom på at han er villa.
Derudover er jeg ikke helt enig med Live i, at vi ikke får nogen info fra vogne. Vi får ikke nær så meget info som normalt, men på et tidspunkt i det her spil, kommer vi til at have en masse løse ender der skal bindes sammen, og der vil jeg mene at vogne alligevel giver mere info end CFD, men jeg har ikke rigtig læst hans argumenter for det endnu.
Dura*
Jeg synte altid du kommenterer mig som noget af de første CN :D
Tror jeg du har gjort i vores sidste 3 spil :b
@Live
Hold nu op med hele tiden at sige at det er umuligt for villa. Den holdning vinder vi jo nok ikke ved, men det giver villa points, så måske derfor du bliver ved med at plapre op om det. Og mener ikke at jeg har sagt at alex er villa? Siger bare at han er dygtig
@ Alex
I det her spil er det nærmest umuligt ikke at nævne dig. Du er nævnt 150 gange i tråden indtil videre :D
Well, jeg kommer som meldt ud i pregame tråden til at være satans masse afk i morgen grundet arbejde, så må vel deltage når jeg kan haha :b
Hvad er din rolle CN?
Jeg er seer.
Hvis jeg har N0-peek har jeg peeket Jones villa.
Det er gas! Jeg er ikke seer.
Så gerne et svar på denne før du smuttede :(
Timing lol
Hvis du er villa, hvorfor har du så ikke fakepeeket i din intro? :)
Dine 2 sidste spil som villa har du fakepeeket i intro
www.pokernet.dk/forum/ww-mish-mash-boernesange-d1.html#post2421462
www.pokernet.dk/forum/ww-rerand-d1.html#post2409443
I din ekelte dag som ulv, fakepeekede du ikke i intro
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-awesome-d1.html#post2406931
Coincidence? I think not my dear Watson
Vil du seriøst bruge 3 spil som statistik? :)
Jeg vil ikke gå ind i en diskussion om hvordan jeg lægger mine peeks, da det er obv ulvearbejde, men hold du bare fast i din lille teori.
Jeg var i øvrigt neutral i sidste spil. Hvordan harmonerer det?
Hey, givet mit tidsinterval, så syntes jeg 3-spilstatistikken er godkendt ;)
Derudover har vi kun et ulvespil at bedømme dig på :) Og kigger dine ældre spil igennem nu her :o
Muligvis at du fandt det +ev for dig selv at beskytte seer, bevidst eller ej, måske det faktum at du ikke havde fået af vide du var ulv, at du ubevidst ikke tænkte de baner.
Det kan tolkes på mange måder
Alexanderbp skrev:
Muligvis at du fandt det +ev for dig selv at beskytte seer, bevidst eller ej, måske det faktum at du ikke havde fået af vide du var ulv, at du ubevidst ikke tænkte de baner.
Det kan tolkes på mange måder
Det kaldes at overtænke en situation. Der er helt unikke grunden til hvornår jeg lægger mine peeks, og det er alt sammen situationsbestemt.
Lad os tage et eksempel:
CykelNille skrev:
Jeg synes godt nok der er flere der starter rigtig underligt ud, men at diskutere noget som er fuldstændig ligegyldigt på nuværende tidspunkt. Det er ligegyldigt om der er 5 eller 6 ulve lige nu. Det er ligegyldigt om der er en SK med - mon ikke vi finder ud af det i nat, hvis der er? Det er ren fyld at begynde at snakke om lige nu.Alexanderbp skrev:
WHAAAAAAAT UP
Endelig villa, biiiitches! :D
Anyway, så må jeg nok få de ulvet bemærkninger af vejen.
1. Jeg kommer nok til at være inaktiv i løbet af eftermiddagen, og en del af aftenen grundet opgaveskrivning :s
2. Er afk om eftermiddagen i morgen grundet skole/kurses
Ellers er jeg game :D
Jeg holder naturligvis på min pregame vote, eftersom jeg har fået ham n0 peeked,
Chrja er ulv
Jeg hader den her post. Den ligner meget den samme post han har haft som ulv de sidste par spil. Derudover bidrager han til fyld-snakken, så Alex kunne godt være ulv imo.
Chrja villagery ud.
CykelNille skrev:
*chrja starter villagery ud.
Her er min intro fra sidste spil. Det er IKKE et peek men blot en konstatering. Et peek er utvetydigt og må ikke kunne overses. Jeg kan nemlig huske, at jeg ikke ville peeke D1 fordi a) jeg ville ikke risikere at blive taget ud af ulvene N1 b) Pifpaf havde skrevet i OP, at der muligvis havde været N0-actions. Granted, det er kun mig der ved om dette er rigtigt, men det viser at din tese ikke rigtig holder, da det er en elendig sample.
Må erkende du har ret, da jeg ikke kan se tendensen spejler sig længere tilbage i andre spil.
Hvis du nu flipper ulv, vil jeg fremover argumentere for det er en vane du LIGE har pålagt dig ;)
Worth a shot :)
Følgende er fra det spil, hvor jeg er villa:
CykelNille skrev:
I drikker alt for meget :)
Jeg vil prøve ikke at lade min irritation over sidste spil gå ud over dette spil. Men det bliver fandme svært. Jeg bliver ALDRIG randet ulv. Endelig fik jeg lov, og endelig havde jeg tid og netværksforbindelse til at gøre det ordentligt.
Jeg håber Ploven er villa.
... ikke er et peek. Det er derimod:
CykelNille skrev:
Jeg stemmer i øvrigt ikke SkatKat i dette spil.
... som blev posted 1½ time før lynch!
Så fik vi vist det på plads :)
Argh. Nu giver sætningsstumperne ingen mening. But you catch my drift.
Jeg er :)
CN, du skulle tilfældigvis ikke læse økonomi eller ligende ? :b
Jeg er med*, jeez
Jeg har læst på handelshøjskolen, men du vil ikke have hjælp fra min paratviden.. Den er ubrugelig :D
Saaatans :) Har skrevet 24sider pt., og mangler like ~ 0.5 side, hvilket er lige præcis det jeg ikke forstår :s
Godmorgen,
Beklager min sløje deltagelse hidtil, men har haft gæster hele weekenden. Forventer at deltage løbende i dag, dog i vid udstrækning via telefon, hvilket så må betyde at I forskånes for de helt vildt lange cases.
Mine intuitive fornemmelser af folk pt:
Alex er safe - hans deltagelse er markant anderledes i det her spil sammenlignet med de sidste mange, hvor han har været ulv.
Dura virker meget villa i hans indlæg, både i tone og i antal.
Rick; nye er svære at tyde, men han virker ret oprigtig og tillader sig en humoristisk kommentar til sidste spil.
Random – afslappet og frigjort indledning. Stiller opgaver i spillet, som ikke blot er standard.
Folk der kun kan være ulve i spottet:
Liderdider – Stempler ind et par gange og beder om opgaver, men vælger helt at ignorere dem der stilles.
Zeeto – agerer ulvejæger på omtrent det tyndeste grundlag der findes. Virker helt væk (og frikender samtidig til dels Dura og Alex).
Marc – virker til at ville købe en ven i tråden, og det synes jeg han altid er glad for som ulv. Hopper gladelig med på Zeetos forsøg på at heate Alex.
Henrik; Lidt for stærk start til en ny spiller. Af intro havde han fulgt spillet tidligere, men jeg skræmmes af hans brug af farver osv i andet indlæg.
De grundlæggende irriterende:
Toga – bare fordi han er svær at katagorisere
Twajser – havde misset at spillet var startet, og lover deltagelse fra mandag hvilket sikkert ikke sker. Umiddelbart villa start, dog afhængigt af hans deltagelse i dag. Sundt niveau af smileys som for ham er villaish.
God morgen. Vil gerne undskylde min sidste post i nat, var både træt og (tydeligvis) irritabel, og så gør det ikke noget positivt for spillet at poste. Sorry.
@Alex
Sorry, no offence intended. Tak for dit uddybende svar, går ud fra jeg bare må leve med det. Årsagen til at jeg spurgte var, at jeg ved gennemlæsning af tråden i går aftes fandt det irriterende at der var så relativt mange intetsigende indlæg som gjorde tråden svær at overskue.
Kan godt se at det var aggressivt formuleret - sorry - ville i bund og grund bare vide, om der var en årsag til, at du postede så meget, og måske gøre opmærksom på at det i hvert fald ikke giver nogle plusser i min bog.
Ift. det med Zeeto, så spurgte jeg ikke hvorfor du gik på ham - men om hvorvidt du synes det var uretfærdigt at der blev spurgt ind til, hvorfor du ikke havde læst op. Det er nok bare fordi vi er forskellige, men det første jeg gjorde da jeg opdagede tråden var åbnet, var at dobbelttjekke hvornår første lynch er - derfor sprang det i øjnene ved min gennemlæsning, at det var en underlig ting at spørge om i tråden.
@Noah
Ved ikke helt om jeg skal tage det som en kompliment, det tror jeg at jeg vælger at gøre. Det der med tekstfarve er nu ikke den sværeste funktion på PN - og når man følger et par spil er det en af de første ting der springer i øjnene, når folk sætter deres lister op :-)
El oh el- læste ikke alt idag men noget faldt mig ind
1) lol at live ikke tror vogne vil hjælpe
Disclaimer: det skal være rigtige vogne så
2) lol dura snakker om at alex er uerfaren ulv
3) lol dura snakker om ww hieraki som om han var erfaren ♥
NoahEmil skrev:
Marc – virker til at ville købe en ven i tråden, og det synes jeg han altid er glad for som ulv. Hopper gladelig med på Zeetos forsøg på at heate Alex.
At give en anden spiller et spørgsmål og presse lidt på, tolker du som at hoppe med på at give Alex heat? Virker ikke ret pro-villa.
Noah, håber du er klar over at vi er mod 2 ulve-hold. Som betyder at ulvene også kan hunte wolfs i tråden, og dermed ikke tvinges til at give "falsk" heat, men kan gøre det på en villagery måde da de oprigtigt/sandværdigt kan fange en ulv.
NoahEmil skrev:
Zeeto – agerer ulvejæger på omtrent det tyndeste grundlag der findes. Virker helt væk (og frikender samtidig til dels Dura og Alex).
Hvordan er det et tyndt grundlag? Han skaber da reaktioner og i det mindste har et grundlag, hvad skal Village bruge din liste til?
Dit grundlag for Zeeto er at han agerer ulvejæger, når du læser overstående (ang. 2 ulvehold) er der så noget du vil ændre?
Til sidst, hvorfor frikender Zeeto Dura og Alex?
Ok gider I lige gå amok med antallet af indlæg?
Har fået læst op på det meste efterhånden og er forholdsvis enig med NoahEmil, dog er jeg fuldstændig blank på Alex - synes han kæfter op som altid :-) Har heller ikke helt det samme read på Marc, men jeg er også rimelig ny ...
Det er nok begrænset hvor meget jeg kommer til at poste idag og jeg er som altid afk op til EOD1 :-/
Jeg sætter en stemme mellem klokken 16 og 18 - lige nu er der dog ikke nogen speciel der springer i øjnene.
*********VIGTIG POST*********
Seers bør gå efter at peeke ulve:
- 6/13 af villagepeeks vil være mere eller mindre tabt(mason/mason/seer/co-seer/angel/vig)
- 2 wolfteams der står i kø for at dræbe peeked villagers vil betyde at vi ikke kan vinde vha POE alligevel
*********VIGTIG POST*********
@Kros
Mht, mason ... nu havde du dog og Dura en tvist om hvorvidt du var rutineret eller ej ... det blev jeg ikke meget klogere af :-)
Men da jeg er forholdsvis ny så tror jeg de gange du er ulv, at det er for stor ulempe for villaen, hvis du "styrer" mine stemmer. Jeg forstår heller ikke helt du vil være mason med en, der er så ny som mig - mine analyser i sidste spil var helt sorte - håber jeg rammer mere plet denne gang!
I dag vil jeg derfor som i sidste spil fra dag 2 og frem prøve at finde den/dem, der virker mest village på mig og se hvor de stemmer.
Men min stemme idag kan uheldigvis blive rimelig tilfældig, da jeg som sagt er afk fra ca. 18 og frem til lynch.
Jeg læser dog op løbende idag (som arbejdet tillader det) og kommer muligvis med et par kommentarer ...
@Marc
Lad mig starte med at tilstå, at jeg rent faktisk har læst info i GM's tråd, og har derfor et rimeligt overblik over spillets set up, men tak for at uddybe dette.
Håber du vil uddybe følgende kommentar: 'virker ikke ret pro-villa'. Er det i forhold til, at jeg giver dig ulvelean generelt, eller i forhold til at støtte op om zeetos heat?
Du vælger at skære 'til dels' fra i dit spørgsmål omkring frikendelse af Alex og Dura. Naturligvis er den del af mit indlæg præget af, at jeg ser begge som villa, hvilket betyder at jeg ikke vælger at skrive 'de tilhører nok ikke samme ulveflok' og istedet bruger 'til dels frikender'.
@ Noah
Du svarer kun på én ting af det jeg spørger om? Du må meget gerne læse det jeg skriver til dig igen og så svare.
Virker ikke ret pro-villa at du skærer igennem, siden at du fra et villagery synspunkt skal hjælpe med til at få skabt reaktioner, i stedet for at angribe dette og dermed få folk (uanset om de er Villa eller ulve) til at stoppe med at gøre dette.
Udover det, synes jeg netop du har et enormt tyndt grundlag (som du bruger på Zeeto).
Overall synes jeg din liste 271# er for letkøbt, hvis du er ulv spewer du intet omvendt hvad kan Village bruge din liste til? Det fint du har reads, men det hjælper jo ingenting når du ikke skaber noget selv, men lader andre gøre dette.
Godmorgen folkens, så er jeg her også er der noget jeg burde vide?
Ellers vil jeg begynde med at læse tråden igennem.
Min forsigtige liste indtil videre (og så er jeg afk et stykke tid)
Mest village
Duracall (synes hans spil minder om det sidste)
Toga (Villapoint for mange gode pointer)
Noah (samme som Toga)
Twajser (ingen posts)
Alex (kan ikke læse ham)
Lider (ikke mange posts - virker uangageret)
Marq (er tilbøjelig til at være enig med Noah)
Henrik (initialt read - tyndt!)
Zeeto (er med Noah her - hader heat på meget tyndt grundlag - som jeg fik i mit første spil!)
Mest ulvet
Har ikke fået læst nok op på:
Random
Jones
CN
rickrick skrev:
Min forsigtige liste indtil videre (og så er jeg afk et stykke tid)
Mest village
Duracall (synes hans spil minder om det sidste)
Toga (Villapoint for mange gode pointer)
Noah (samme som Toga)
Twajser (ingen posts)
Alex (kan ikke læse ham)
Lider (ikke mange posts - virker uangageret)
Marq (er tilbøjelig til at være enig med Noah)
Henrik (initialt read - tyndt!)
Zeeto (er med Noah her - hader heat på meget tyndt grundlag - som jeg fik i mit første spil!)
Mest ulvet
Har ikke fået læst nok op på:
Random
Jones
CN
Den her post er sindsygt ulvet.
Hvorfor har du undladt nogen ?
************VOGNE************
Hvorfor vogne er en god ide;
- Ulvene kan ikke tillade sig at ofre en medulv billigt (se nedenstående)
- Ulvene kontrollerer kun 4/23 stemmer i modsætning til normale spil hvor de har større %. Det betyder at de skal gøre mere aktivt for at sikre at redde en medulv
- Sandsynlighed for DADV er mindre end normalt eftersom der også er et andet ulvehold som vil forsvare deres egne ulve, hvilket betyder at ulveteam1 ikke bare kan læne sig tilbage som normalt
Hvorfor kan ulve ikke tillade sig at ofre en medulv;
I et vanillaspil har det samlede ulveteam et større andel af spillerene + de har større andel af kill-cycle (1 lynch + deres NK). Det betyder at ulve er mindre værdifulde samt at ulvene bedre kan forudse kills. Hvis de kan cleare et par ulve ved at ofre en enkelt så er det en nok god ide. I dette spil skal ulvene opgive 25% af deres hold ved at få lynchet en enkelt, og der vil stadig være vig + andet wolfteam som de ikke kan styre, så de kan aldrig cleare fuldstændig alligevel.
Konklusion: vogne er en god ide. At sandsynligheden så er lille for at det gøres ordentligt er en anden side af sagen
@chrja
Jeg har taget alle dem med jeg har læst på ... hvad vil du have?
rickrick skrev:
@chrja
Jeg har taget alle dem med jeg har læst på ... hvad vil du have?
Du skriver at bla. twajzer ikke har nogle post, derudover er der en del som du egentlig ikke har noget at sige om. Hvorfor har du dem med ?
Duracell skrev:
Tror ikke RB ulvene er inkl.
Ellers var vi kun 6 villagers.
Jeg er forresten RB ulv hvis jeg er ulv.
Jeg forstår ikke hvorfor duracell som villa nogensinde ville skrive dette. Men okay har faktisk også svært ved at forstå ideen bag det hvis han er ulv.
@chrja
Jeg hader dig og Duracell - I er altid efter mig i starten! :-)
I sidste spil fik jeg at vide, at jeg burde komme med mine reads hurtigere, så det forsøger jeg nu ...
Twajser har jo ingen posts endnu, derfor skriver jeg det og putter ham på den neutrale liste ... Random, Jones og CN har til gengæld en del posts som jeg ikke har læst - derfor er de "udenfor" listen ... du burde sikkert også have været på, men min liste bærer nok præg af en gennemlæsning, hvor jeg har bidt mærke i, at Noah skrev, at Twajser endnu ikke havde postet.
Og nu er jeg seriøst afk lidt, men hvis du har mere du vil udspørge mig om (ligesom sidste spil) så skyd! ... jeg svarer så godt jeg kan når jeg igen er online og har læst op ...
Næste gang sætter jeg ALLE på listen! :-)
Forudser +700 posts idag. Sick life.
Jeg vil gå lige til sagen, jeg har allerede spottet 6 ulve og 1 villager, så hvis i bare følger mig resten af spillet, så kan vi ikke undgå at shippe.
Ready for it? Here it comes.
Ulve:
Zorro
Liderdider
Rickrick
HenrikThing
Toganim
Live
Villa:
Krosenda (Troede aldrig det skulle komme over mine læber)
Derudover er følgende villaish so far:
Alexander
Danielgron
Twajzer
Noah
I aften hedder vognene Zorro og Liderdider. Tag stilling.
In before - hvorfor? og hvor er resten af spillerne på din liste?
Hvorfor? Fordi jeg altid er spot on.
Hvor er resten? De har ikke udmærket sig nok til at jeg kan give et read endnu.
Ved godt det er træls jeg buster dig dag 1 :)
@Marc
Jeg synes det er et supertyndt grundlag at køre på hvorvidt folk har nærlæst første post. Dette er altid et tema, og der er aldrig noget i det. Lagde, som nævnt med en vis ironi, også mærke til at du skød med det samme skyts mod mig - shame on you sir!
Jeg skriver mine lister fordi de forhåbentligt kan bruges efterfølgende i tilfælde af min alt for tidlige død. Jeg håber village finder det nyttigt at vide hvordan jeg opfatter øvrigheden lige nu - bemærkelsesværdigt at du reagerer på det.
Jeg ændrer ikke umiddelbart min holdning til Zeeto - jeg forbeholder mig retten til kun at stole på mig selv indtil vi har sikre spillere. Yderligere stoler jeg meget lidt på dig (læs: slet ikke) jf. min umiddelbare opfattelse af dig i spillet.
Håber ikke jeg har misset flere spørgsmål - ellers må du meget gerne fremhæve dem.
Kommer masser af love mod mig, når jeg er afk.
@toga & chrja
Hvad er ulvet ved den post?
toganim skrev:
El oh el- læste ikke alt idag men noget faldt mig ind
1) lol at live ikke tror vogne vil hjælpe
Disclaimer: det skal være rigtige vogne så
2) lol dura snakker om at alex er uerfaren ulv
3) lol dura snakker om ww hieraki som om han var erfaren ♥
Jeg siger også at jeg ikke er erfaren i dette selskab ;)
Derudover er jeg kommer de trin op af trappen at folk ikke vil lade mig dø D1.
Det med alex har jeg forklaret. Jeg synes heller ikke man kan være erfaren villa uden at have været ulv. For man ved ikke helt hvordan den modsatte side agerer før man selv har stået i situationen (imo)
Duracell skrev:
Kommer masser af love mod mig, når jeg er afk.
@toga & chrja
Hvad er ulvet ved den post?
forklar mig dine tanker bag den post istedet.
@chrja
Går ud fra du mener det med Rb-ulv?
Pretty much trolling. Og så lidt en fortsættelse af sign-up hvor jeg sagde at jeg i hvert fald ikke gad at være vanilla ulv. Derfor sagde jeg rb-ulv.
@ Noah
Som jeg ser det er det ikke kun selve grundlaget der er essentielt, men mere det at skabe noget heat/reaktion.
I forhold til dette setup (2 ulve-hold), er der ikke noget der hedder "agerer" ulvejæger og det er derfor jeg angriber dit grundlag på ulve-lean som Zeeto. At du ikke ændrer din holdning ud fra det, er op til dig selv.
Forstår ikke helt hvor du vil hen med at du ikke stoler på mig. Tager det som at du mener at det jeg har skrevet indtil videre ikke er sandt.
Alle villagers bør stemme på Random
Lang tid siden sidst, men det giver obv mening.
Chrja
Jeg er villig til at tage chancen for at skrive historie ved at vi som v/v kan samarbejde.
Er du frisk? Worst case er at du er ulv og vi kan prøve at pew pew den anden ulvefraktion
Og nej, jeg har ikke peeket dig
toganim skrev:
Chrja
Jeg er villig til at tage chancen for at skrive historie ved at vi som v/v kan samarbejde.
Er du frisk? Worst case er at du er ulv og vi kan prøve at pew pew den anden ulvefraktion
Og nej, jeg har ikke peeket dig
Det jeg sådan set med på, det her setup gør faktisk at vi kan samarbejde selvom du skulle være ulv, i hvertfald i starten.
Jeg kom dog hjem fra Paris i nat, så skal lige ud og handle ind så jeg kan få noget at spise - Men skulle gerne have massere tid efter frokost.
@ henrikthing ang #111
Jeg ville tro at Toga ville spørge om hvilke tanker du gjorde dig uden at lægge op til at du skal kommentere mere på Live.
Vi vinder intet ved at diskutere det til bunds, så jeg vil helst lade det ligge.
@ Noah
Jeg kan vouche for at henrikthing er kvik nok, og har fulgt nok med i spillene til at kunne sætte tekst i på listeform i farver.
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvilket hold henrik spiller for, men det skal ikke være overdreven spilforståelse der lyncher ham, for han har fulgt rigeligt med og er en af de skarpere hjerner for nu at sige det pænt.
(Hvis det ikke fremgår kender vi hinanden særdeles godt)
@ Alex
Undskyld, havde lige overset dit spørgsmål tidligere.
Min erfaring er i omegnen af 10 spil, alle som villa, det sidste ligger umiddelbart et års tid tilbage.
Har railet løst siden, så har nogenlunde styr på hvilke nye der er kommet til siden da.
danielgron skrev:
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvilket hold henrik spiller for, men det skal ikke være overdreven spilforståelse der lyncher ham, for han har fulgt rigeligt med og er en af de skarpere hjerner for nu at sige det pænt.
(Hvis det ikke fremgår kender vi hinanden særdeles godt)
Du modsiger dig selv :P
Det synes jeg nu at jeg resten af sætningen forklarer meget dækkende, men jeg vil gerne skære det ud i pap for dig wolfamin:
Henrik er skarp nok til at komme med solide indlæg, uden at få hjælp uanset hvilket hold han er på.
Nu har jeg fået læst op endnu engang og for chrja's skyld (!) er hermed min komplette liste, som sikkert - igen igen - er helt forkert, men så kan I da more jer over, hvor ringe jeg var i eval :-)
Indtil #306:
Mest villa
Duracell (ligger muligvis for meget i forhold til spille stilen i forhold til sidste spil)
Noah (gode analyser indtil videre)
Random (ikke mange input, men virker tænkende og vil bruge tid på at læse op i stedet for at "one-line")
Toga (Mange village pro pointer, kan dog være for at score billige point ...)
chrja (samme som Duracell)
FC (jeg stemmer bare ikke FC dag 1 - EOD)
Live (tæt på min villa liste - gode pointer synes jeg)
Jones (samme som Live)
Danielgron (har ikke spillet med ham før, men virker rimelig villash - tæt på min villa liste)
CykelNille (gode pointer og henvisninger til andre spil, hidser sig dog hurtigt op?)
Inposition (vildt nok at skyde sådan en liste af, men jeg ser det meget neutralt)
ploven (regner med der kommer nogle indlæg idag)
Liderdider (var også meget offline i starten af sidste spil)
Zorrodk (ikke rigtigt postet noget endnu)
Twajzer (ingen poster endnu)
Alexanderbp (han er bare altid ulv :-))
marc (super tyndt read igen)
henrikthing (har ikke spillet med ham før, så super tyndt read, minder lidt om det jeg
havde på Lider i mit første spil)
Krosenda (Ulvelean at ville mason med mig ... måske?)
Zeeto (hader som sagt heat på meget tyndt grundlag, men kan være farvet af, at det samme skete for mig i første spil)
Mest ulvet
Da mine ulve reads som altid er super tynde vil jeg i stedet gå efter at finde en villa jeg tror på og stemme med der.
Kigger meget sporadisk med fra nu af, men håber på en hurtig gennemlæsning når jeg kommer hjem fra arbejde ...
rickrick skrev:
CykelNille (gode pointer og henvisninger til andre spil, hidser sig dog hurtigt op?)
Så har du slet ikke set mig hidse mig op :)
rickrick har meget samme tone som i sidste spil. Selvom det snart er for nemt at få villapoint ved at stille spørgsmål i tråden, synes jeg hans reaktioner virker meget ægte og villagery.
Alex kommer med samme intro som han har gjort de sidste 4 spil, hvor han udpensler at han ENDELIG er blevet villa! Derudover angriber han folk, der angriber ham - eksempelvis kalder Zeeto ulv alene på den baggrund, at Zeeto stiller sig kritisk overfor, at Alex ikke har læst OP særlig grundigt. Hele deres interaktion er i øvrigt interessant, og de to er sandsynligvis w/w eller w/v.
Noget jeg har tænkt en del over er Lives CFD-teori. Der er stadig 21 spillere hvoraf 8 af dem er ulve. Dvs, hvis en villa starter et CFD, har vi 40 % for at ramme en ulv. Selv hvis en ulv skulle starte det, har vi 20 % - og her er der altså ikke taget højde for diverse reads man kan have på sit CFD-target, men desværre også det, at vi self ikke CFD'er folk der ikke er her op til lynch, en ulv kan bruge CFD som seerhunt. Anyways, jeg tænker egentlig bare højt.
Hvis vi i stedet bruger wagon-theory, synes jeg Alex og Zeeto er gode vogne.
Good christ, hvor jeg dog begynder at fortryde at jeg lod mig lokkke med til dette
jeg hader disse lange dag 1
helt ærligt 313 indlæg no way om jeg kommer til at læse dem allesammen hverken idag eller i morgen, og for at gøre det endnu bedre så har jeg fået et peek af toga på N0
det spiller f. helv... da ikke sammen.
han var for øvrigt villa
@Cykel
Læs 283 og korriger for at jeg sagde 23 i stedet for 21. Det gør det bare endnu bedre med vogne. Ship it imo
FC, bare læs mine posts så er du godt inde.
Første tanker:
Wagons er bedre end CFD... Ja, der er færre villagers procentmæssigt, men ulveholdene er også formindskede... Så fordelingen er ikke 13/8, men snarere 13/4/4 eller 17/4, hvis man ser det fra et givent ulveholds synspunkt... De vil derfor have svært ved at styre vognene og det er i mine øjne en fordel for villa.
At Live mener det modsatte, giver ham lidt ulvepoints herfra, da jeg synes, at det er pretty obvious.
Jones er ulv og prøver at bidrage med en post, hvor han beskriver en strategi om RB ulvene og seerne, som måske bliver relevant på et tidspunkt, men formentlig ikke... Det er et forsøg på at bidrage med noget provilla uden egentlig at hjælpe alligevel... Alex støtter Jones' forslag efterfølgende, hvilket jeg ikke helt ved, hvad jeg skal lægge i.
toganim's indlæg er til gengæld rigtig brugbare, da de er provilla om omhandler det, der sker her og nu. Han får et kraftigt villalean herfra.
Duracell... Jeg er ked af det, men igen igen får du lidt røde points herfra.. Jeg fik ikke skrevet noter til det, da det var noget af det helt i starten... Det, at du specificerer RB ulv og du kækt nævner dine medulve som værende den, der spørger til dig, synes jeg virker som noget, der trigger min radar.
krosenda tror jeg på som villa... Hans trade mark med dobbeltpeeking venter jeg stadig spændt på at se ham gøre som ulv.
Det var mine første observationer efter en hurtig gennemlæsning af de få posts, I har præsteret at få skrevet...
Jones
Random og Zeeto får begge lidt grønt lys også...
Random for at lave noget, som jeg på nuværende tidspunkt ikke kan følge, men alligevel er sikker på, vil hjælpe os meget, hvis Random er villa... Han er god til at lave sådan nogle kryptiske ting, der i den sidste ende giver mening... At han starter ud med sådan en, giver mig troen på, at han kan være villa... Ville han lave en fake kryptisk besked uden mening? Det tror jeg ikke. Der skulle helt sikkert være mening bag... Og ville han gide at lave en besked som værende ulv, der skulle give mening, men samtidig ikke afsløre noget om ham selv... Det lyder dobbeltkryptisk og som meget - og unødvendigt - arbejde for en Random-ulv = villapoints.
Zeeto springer i øjnene, fordi han er den eneste, der direkte adspurgt om medulve, nægter at have nogle... Det er mere eller mindre kotume at nævne nogle uanset hvad... At han vælger at gå mod den kotume og ikke er bange for den heat, det eventuelt kan medføre, ser jeg som overvejende villagery...
@toga
Jeg har faktisk lige læst den. Jeg synes du fokuserer lige lovligt meget på ulvenes synspunkt? Jeg er med på, at det centrale i flere af argumenterne er ulvenes handicappede rolle i forhold til normalt, men hvad med et argument som: vi får meget mere info fra vogne end CFD. Ulvene har meget lettere ved at gemme sig, i et 21/8 setup, hvor de endda ikke alle er på hold sammen.
Derudover er jeg helt enig i det du skriver. Især den del med, at ulvene ikke i ligeså høj grad kan styre lynch som normalt. Jeg er overbevist. Vogne må være bedre end CFD.
Så vi har (first impressions og ikke nødvendigvis in the right order):
toganim
Random
krosenda
Zeeto
Duracell (lidt under midten og kunne godt have været rød)
Live
Jones
Jeg har en særdeles stærk villa-vibe på Z0rro.
Jeg synes dog ikke at der er nogen grund til at gå efter potentielt stærke erfarne spillere som Jones, Wolfanim, Live (I said it: Live!) og evt andre i den kategori d1 og d2.
Selv hvis de er ulve, er de stærke modstandere for det ulvehold de ikke er på og skal nok blive taget hurtigt ud.
"Vi får mere info fra vogne end cfd" er et standardargument som ikke kunne bruges. Debatten gik ikke på hvorvidt vogne > cfd i et normalt setup, hvilket jeg tillod mig at antage at folk generelt var enige i, men lige præcis i dette setup.
Problemet med vogne er bare at de ofte bliver lavet forkert, hvilket kunne tale for en CFD
Enig med Daniels post omkring stærke erfarne spillere, ikke at jeg kunne se en grund til at gå efter os alligevel (ingen af os har været specielt wolfy imo) men rart at få det sagt.
Zorro kommer fint ind i tråden
danielgron skrev:
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvilket hold henrik spiller for
- efter at have rendt rundt hele formiddagen med en chokoladekage i en lyserød kagetransportkasse er jeg selv lidt i tvivl :-/
NoahEmil skrev:
Henrik; Lidt for stærk start til en ny spiller. Af intro havde han fulgt spillet tidligere, men jeg skræmmes af hans brug af farver osv i andet indlæg.
Jeg har fulgt med på sidelinjen siden danielgron begyndte at spille WW på pokernet, dvs. i halvandet års tid (måske endda længere). Ikke grundigt eller dybdegående, men nok til i hvert fald at forstå hvad det basically går ud på. Og når jeg selv skal læse en tekst på et debatforum, gør det noget rigtig godt for forståelsen at bruge farver til at indskærpe meningen.
Vil du uddybe hvad du mener der gør min start stærk, og (hvis du har tid) fortælle mig, om du tror jeg havde haft den interaktion med Alex jeg havde i nat, hvis jeg var ulv? (obv. minus det sidste indlæg hvor jeg er ubehøvlet, træthed er nok ikke hverken villaish eller wolfish - ikke i mit tilfælde i hvert fald)
rickrick skrev:
Henrik (initialt read - tyndt!)
Baseret på hvad?
Hov, @rickrick
Havde ikke set dit indlæg med uddybet liste. Kan du evt. give link til det spil med lider, eller kort beskrive hvad årsagen til dit read var? Bare så jeg forstår hvorfor du synes jeg er wolfish.
@henrik (for en kort bemærkning)
Mine reads er sjældent egne - jeg læner mig tit op af det som andre skriver (da mine egne analyser indtil videre har været ufatteligt ringe).
I dit tilfælde er det udspruget af Noah's 271, som jeg synes lyder rigtigt - (jeg har Noah som villa), men det er som sagt super tyndt.
Med hensyn til min egen stemme på lider i sidste spil, så var det en noget anderledes (og spontan) beslutning, da jeg følte han gav mig heat på et tyndt grundlag ... (så det var aktuelt en dårlig sammenligning).
Hvad jeg prøvet at sige er, at du nok ikke skal lægge alt for meget i mine "reads" ... jeg prøver som forholdsvis ny at læse op og så forhåbentlig læne mig op af en villa :-)
rickrick skrev:
Mine reads er sjældent egne - jeg læner mig tit op af det som andre skriver (da mine egne analyser indtil videre har været ufatteligt ringe).
Det skal du holde op med! Det er ret standard at gøre som ny, men jo hurtigere du vender dig af med det jo bedre! Vi andre kan ikke rigtig bruge det til noget, og i tilfælde af at den du læner dig op af er ulv, går du jo bare hans ærinde.
Forsøg så vidt muligt at drag dine egne konklusioner. Det er bedre at du skriver 5 forkerte konklusioner, end at du skriver 5 der ikke er dine egne.
Ja den er jeg godt med på Cykel, men så forsøger jeg med en liste og BANG så er chrja der med en anklage bare fordi jeg ikke har alle med ...
Er nok generelt ikke så god til at klare tidlig heat :-/
Rick, så længe du har en vis skepsis omkring hvem du lader dig inspirere af så er det fint nok. På længere sigt er det naturligvis en fordel at have egne meninger etc.
Hvis du f.eks. har et kæmpe villalean på cykel, og du ved cykelnille er mr. awesome når det kommer til soulreads, så kan du godt lade dig inspirere af ham.
Hvis I uafhængigt af hinanden har et villaread på samme person, så er der større sandsynlighed for at det er korrekt end hvis det kun var dig der havde det.
@Toga
Jamen det er sådan set det jeg forsøger - jeg danner mig et indtryk når jeg læser igennem og så holder jeg det op mod mere specifikke posts.
Jeg er godt med på at skulle komme med egne analyser, men blev nok lidt skræmt over hvor ringe jeg var i sidste spil.
Nu giver jeg fand'en i det og kommer bare med mine egne analyser, jeg kan umuligt ramme så dårligt som sidst! :-)
Oplæsning af Jones – i parentes mine bemærkninger og leans, n=rolleneutralt, v=villaish, w=wolfish
#80 – intro, siger bare at han deltager mandag (n)
#95 – anbefaler at smide peeks som toga har sagt man skal (w – generelt forstår jeg ikke behovet for at poste når ens eneste budskab er at man er enig i noget andet. Togas råd var på dette tidspunkt ikke blevet modsagt udover at Live uden argumenter)
#132 – alle skal lægge fakepeeks (v-n, billigt men valid pointe), seer skal claime når én W-RB er død og den anden er peeket (meh n-w, kan ikke lide allerede nu at diskutere hvornår seer skal claime)
#137 – vil ikke lave umiddelbar tell-liste til Alex (meh, når han ikke forklarer hvorfor, evt. slight villalean)
#300 – siger alle skal stemme Random uden forklaring, andet end at det obv giver mening (w, dels fordi jeg har Random som villa, dels fordi jeg synes det er et underligt statement når det ikke bliver forklaret)
Efter umiddelbar gennemlæsning wolflean herfra. Bider i øvrigt mærke i, at han har tre posts lørdag-søndag efter intro, på trods af hans intro er at han deltager mandag. Tror ikke jeg lægger noget i det, men det får introen til at fremstå som intro for introens skyld, hvilket jeg ikke forstår/bryder mig om.
- og so far er jeg rigtig glad for toga, zorro og rick. Kommer med en gennemlæsning eller to til lidt senere, som jeg lovede i nat.
liderdider skrev:
Hej venner.
Nogle opgaver til mig, har lige 20 min.
@ Lider
Hvorfor melder du dig i tråden, for at efter holde dig væk? Kros skriver til dig 2 min. efter det overstående indlæg, så du har obv. set han skriver til dig.
Jeg er afk det meste af dagen, og ved ikke om jeg kommer på før lynch, om end jeg tror det.
Jeg lægger en stemme på IP, hovedsagligt fordi der ikke er noget argument imod det, og hans villa-lean til twajzer tilter mig.
Shot @ Glory
Villagers:
Toganim
Cykelnille (har ingen holdning til manden udover at han var mit n0 peek)
Reads er i tilfældig rækkefølge. Jeg regner med at skimme hver enkelts indlæg igennem senere for at se om jeg kan fjerne dem fra listen/styrke mit read.
Pt. er jeg villig til at stemme på alle fra min wolfliste
Villagereads:
Rickrick
Chrja
Jones
Zeeto
Marc
Zorro
Wolfreads:
Inposition
Krosenda
Noahemil
Danielgron
Duracell
CykelNille skrev:
Alex kommer med samme intro som han har gjort de sidste 4 spil, hvor han udpensler at han ENDELIG er blevet villa! Derudover angriber han folk, der angriber ham - eksempelvis kalder Zeeto ulv alene på den baggrund, at Zeeto stiller sig kritisk overfor, at Alex ikke har læst OP særlig grundigt. Hele deres interaktion er i øvrigt interessant, og de to er sandsynligvis w/w eller w/v.
Hvorfor W/W eller W/V?
Hvordan tror du jeg ville poste intro efter at have været ulv 6 spil i streg?
toganim skrev:
2) lol dura snakker om at alex er uerfaren ulv
Endnu en grund til jeg aldrig stemmer Toga ♥
@Henrik
Np, mit modsvar kan næppe betragtes som at tilhøre den pæne kategori either :)
Nej, syntes såmænd ikke det er uretfærdigt når jeg tænker over det, men derimod fandt jeg det et yderst spøjst grundlag i selve situationen, men munder som sagt ud i at jeg er lidt mere af en spontan poster, og jeg kom til at tænke på om vi muligvis havde lynch søndag, da jeg nu alligevel var nede i tråden :b
Tillad mig og kommentere vores interaktion
Baseret på tonen sidder vi formentlig i en v/v situation, da jeg ser grundlaget for dit brok, med forbehold om du stadig kan have pels (Bliver nemmere at bedømme jo flere posts du laver jo)
Toneread/Epic soulread siger at Marc_Q er ulv, syntes hans D1 virker alt for meget om der spil hvor jeg var ulv med ham
ZorroDk skrev:
Jones er ulv og prøver at bidrage med en post, hvor han beskriver en strategi om RB ulvene og seerne, som måske bliver relevant på et tidspunkt, men formentlig ikke... Det er et forsøg på at bidrage med noget provilla uden egentlig at hjælpe alligevel... Alex støtter Jones' forslag efterfølgende, hvilket jeg ikke helt ved, hvad jeg skal lægge i.
Det var sgu da en skide smart idé at lave både N0 peeks og N1 Peeks, for at gemme seer?
IP er mig en gåde, har generelt svært ved at læse manden
@Alex
Nu var det toganim, der skrev det med n0 og n1-peeks (#86). Det indlæg, du citerede, og jeg referede til, var det, hvor han opfordrer seere til at claime, når/hvis de har RB'erne (#132).
@Zorro
Ah lol
Nu hvor jeg tænker lidt over det, så er det faktisk rimelig hovedløst hvis seers skal claime så tidligt som D2 med 2 ulve fraktioner :-/
Problemet er blot der er en stor chance for de/vi kan ryge af random NK's :-/
@Alex
Jeg tænker, at med alle dem der mener jeg er wolfish, så går der formentlig ikke mange dage før du får bekræftet at jeg er villa :)
Vil gerne give dig villacredit for dit spil so far.
@Zorro
Så vidt som jeg husker, så var det faktisk meningen at quote toga's, >.<
zorro som allerede stated så er problemet med vogne at vi intet info får ud af dem når der er to ulvehold.
vi har absolut ingen måde at cleare folk på i dette spil, og med 2 x ulvekill og 2 x roleblokkers har vores seers ikke rigtig nogen chance.
vi er somsagt bare groteskt fucked.
vores vigtigste spillere er masons og hvis villa skal vinde skal de gå langt og vi skal klonke nogle lynches.
reads osv kan man roligt spare sig.
Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:
Alex kommer med samme intro som han har gjort de sidste 4 spil, hvor han udpensler at han ENDELIG er blevet villa! Derudover angriber han folk, der angriber ham - eksempelvis kalder Zeeto ulv alene på den baggrund, at Zeeto stiller sig kritisk overfor, at Alex ikke har læst OP særlig grundigt. Hele deres interaktion er i øvrigt interessant, og de to er sandsynligvis w/w eller w/v.
Hvorfor W/W eller W/V?
Hvordan tror du jeg ville poste intro efter at have været ulv 6 spil i streg?
Fordi jeg tror én af jer er ulv. Zeetos angreb er meget tyndt, dit forsvar er tyndt og hele jeres efterfølgende diskussion virker som om I bare diskuterer for at diskutere. Zeeto ser her lidt bedre ud end dig, da han prøver at afslutte diskussionen.
Hvordan var din intro i sidste spil, og hvad var dit svar, da jeg kommenterede på det?
Tonen på Marc_Q og til dels lidt mådes han tackler D1, minder såååå meget om
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1.html
Det spil hvor jeg var ulv med ham, og jeg kan godt huske fra vores ulvechat, nogle af bevæggrundene for hans action, hvilket harmonerer overraskede pænt i det her spil..
Men det kommer vel an på hvor meget credit i har lyst til at give mig :)
@Live
Stop nu med at være så destruktiv, det får vi slet ikke noget ud af. Det er et højvarians spil, så ja, vi kan godt ende med at blive fuldstændig kørt over, men lad os nu tage det som det kommer, og tage en dag ad gangen.
Vi kan selvfølgelig altid bruge reads til noget.
Den var en blanding af jeg kalder mig villa endelig, og en god sjat stjålet fra Soah fra 2+2 for at se reaktioner :)
Men tja, igen CN, så kan man da også kun kalde det tyndt at du vælger at give mig ulvelean ud fra min intro, fordi jeg kalder mig villa?
Cmon, hvordan ville din intro være efter 6 spil som ulv?
Og grunden til jeg fortsætter på zeeto er obv at få noget information ud af ham, hvilket i andre ikke finder relevant åbenbart...
Dertil bryder jeg mig stadig ikke om at han dodger helt sindsygt og underspiller sin intelligens markant, hvilket jeg aldrig nogensinde kan se som et villatræk
Prøv at læs interaktionen op igen CN, der er altså en del der ser ud til at forbigå dig :-/
Nu blev Alexanders tone til gengæld dejligt ulvet.
Alexander og Liderdider som wagons tak.
@IP
Det var da et spøjst træk, i hvilken del mener du er ulvet og hvorfor?
Præcis som i sidste spil begynder du at refererer til at du ikke ville spille sådan som ulv - og præcis som jeg påpegede i sidste spil, så er det et ulvetell af dimensioner.
(Der var jeg godt nok medulv, men stadig :P)
Du misforstår mig haha ;)
Jeg siger der er præcis sådan her jeg spiller som villa :D
Eller mere specifikt, det er sådan jeg poster min intro som villa :b
OMG - so much fail itt already.
Zorro mener at han har reddet verden, men hans liste hænger ikke sammen.
Den røde tråde med at tro på sine villagerleans mangler - hvilket er usædvanligt af ham.
Han burde være bedre - oh well.
Det andet ulvehold spotter det på et tidspunkt, og så er der en ulv mindre i tråden.
Henrik har fået til opgave at lave en case på en i tråden, og har valgt personen med færrest indlæg.
Surt sjov drenge.
Jeg er åbenbart den absolut eneste der fandt Zeeto dodgey, og fandt det underligt at han TYDELIGVIS misforstod mine spørgsmål?
Jeg kan bare ikke se hvordan det nogensinde vil være et villatræk :-/
Hele slutningen af indlæg 347 siger fuldstændig det modsatte - dertil er der 42% chance for at du er ulv, så tager vi dig og liderdider op idag kan vi ikke misse ;)
InPosition skrev:
Hele slutningen af indlæg 347 siger fuldstændig det modsatte - dertil er der 42% chance for at du er ulv, så tager vi dig og liderdider op idag kan vi ikke misse ;)
Og grunden til jeg fortsætter på zeeto er obv at få noget information ud af ham, hvilket i andre ikke finder relevant åbenbart...
Dertil bryder jeg mig stadig ikke om at han dodger helt sindsygt og underspiller sin intelligens markant, hvilket jeg aldrig nogensinde kan se som et villatræk
Prøv at læs interaktionen op igen CN, der er altså en del der ser ud til at forbigå dig :-/
Jeg siger jeg kører på Zeeto for at få info ud af ham,
Dertil tilføjer jeg at jeg ikke bryder mig om hans spillestil OVERHOVEDET
Og beder CN læse op igen, da jeg syntes han har misforstået det
IP, du var bedre til at give mig heat i mit første spil ;)
Jones skrev:
OMG - so much fail itt already.
Zorro mener at han har reddet verden, men hans liste hænger ikke sammen.
Den røde tråde med at tro på sine villagerleans mangler - hvilket er usædvanligt af ham.
Han burde være bedre - oh well.
Det andet ulvehold spotter det på et tidspunkt, og så er der en ulv mindre i tråden.
Henrik har fået til opgave at lave en case på en i tråden, og har valgt personen med færrest indlæg.
Surt sjov drenge.
Lidt spøjst du siger du har Zorro som stensikker ulv, men ingen intentioner har om at få ham lynchet
@Alex
Jeg kigger på jeres interaktion igen om lidt.
Jeg kan da godt hurtigt opridse hvorfor du får ulvepoint af mig:
- Din intro ligner den intro du har haft de sidste 4, tror jeg. I sidste spil pointerer jeg det samme, og du kommer med præcis den samme argumentation.
- Spitevoter folk, når de giver dig heat. Her igen Zeeto og også henrik.
Jeg er helt enig med dig i, at det er tyndt, men det er D1, og jeg giver sådan set også bare mine tanker.
Spitevote på Zeeto var for at få en reaktion ud af ham, da han gør alt for ikke at give mig det
Spitevoten på henrik var bare for at være ubehøvlet tilbage :)
@Toga
Jeg smutter fra arbejde, men læser op når jeg kommer hjem. Fra din ulveliste hvem er du så mest tilbøjelig til at stemme på blandt:
IP, Kros og daniel
Og hvad er din holdning til interaktionen mellem Alex og IP - er det typisk w/w, w/v eller v/v i dine øjne?
3 ting:
- Jeg er blevet forhindret af irl stuff, så er afk indtil ved 21 tiden efter dette korte intetsigende indlæg..
- Jones is my hero!♥( ikke mit peek )
- jeg stemmer Alex i aften selvom jeg ikke har noget wolfread på ham..(heller ikke et peek)
rickrick skrev:
@Toga
Jeg smutter fra arbejde, men læser op når jeg kommer hjem. Fra din ulveliste hvem er du så mest tilbøjelig til at stemme på blandt:
IP, Kros og daniel
Og hvad er din holdning til interaktionen mellem Alex og IP - er det typisk w/w, w/v eller v/v i dine øjne?
haha det er vidst en ommer det der rickrick - hvorfor har du ændret i dit indlæg?
Øv nevermind, læste indlægget forkert.
@CN
Mht. introen, så er det altså svært at gøre noget når villa = ulv :D
Hvis du ser i det første villaspil jeg spillede, så kalder jeg mig altså også villa ;)
Sidste spil sagde jeg dog at jeg som ulv aldrig ville bruge den intro igen lige efter :S
Men altså, CN, jeg orker ikke at tage den her diskussion med dig igen, når jeg brugte det som ulv sidst, og du derved bare vil sige "Ja... det sagde du altså også sidste spil alex" :D
Og med fare for yderligere heat fra IP (#350), så ville jeg ikke formentlig ikke prøve et doublelevel som ulv, da successraten for dette ville være minimal da jeg vil vide du ville være opmærksom på det :)
Ploven13 skrev:
- jeg stemmer Alex i aften selvom jeg ikke har noget wolfread på ham..(heller ikke et peek)
Er afk til ca ~19:30
@Alex
Når jeg læser det igen, taler I fuldstændig forbi hinanden. Det taler imod at I ikke er på samme hold, men med dette setup siger det jo ikke ret meget. Så kan I være alt.
Jeg har desværre ikke tid til at analysere så meget mere på det, da jeg skal på arbejde nu. Jeg kommer forhåbentlig på igen senere, og kan gøre det lidt bedre.
ffs - hvorfor sidder den skide redigerknap ved siden af citer? Beklager overfor GM - du må lige træffe en beslutning (jeg har kun tilføjet det nederste af indlægget).
Cykels post omkring v/w var mærkelig, heldigvis har jeg peeket ham n0 så jeg behøver ikke tage stilling til ham.
Mht live der er destruktiv så glemmer han en meget væsentlig ting; Dette er ikke et spil hvor balancen gør at wolf/village skal være 50/50. Det er et spil hvor village/WT1/WT2 skal have 33/33/33. Imo har vi 33. Ulvene sidder og er lige så fucked som vi er.. alle er bagud fra starten.
@Rick
@Toga
Problemet med alex/IP er at bare fordi de ikke er på samme hold, så betyder det ikke at de ikke begge er ulve. Jeg har ikke lagt så meget i det da jeg ikke tror så meget på spew i dette spil.
IP > daniel > kros vil jeg umiddelbart tro
Back on track resten af dagen nu.
@toga
Tror bare du skal gå tilbage til at lade vær med at prøve at læse mig :)
@henrik
Har set dit indlæg og skal nok forholde mig til din snak med Alex senere når jeg ikke er på telefon.
Alexanderbp skrev:Jones skrev:
OMG - so much fail itt already.
Zorro mener at han har reddet verden, men hans liste hænger ikke sammen.
Den røde tråde med at tro på sine villagerleans mangler - hvilket er usædvanligt af ham.
Han burde være bedre - oh well.
Det andet ulvehold spotter det på et tidspunkt, og så er der en ulv mindre i tråden.
Henrik har fået til opgave at lave en case på en i tråden, og har valgt personen med færrest indlæg.
Surt sjov drenge.
Lidt spøjst du siger du har Zorro som stensikker ulv, men ingen intentioner har om at få ham lynchet
Hvis du siger: Jamen, du votede ham ikke - så dør du 100% i nat.
Peg gerne ud for mig, og resten, hvor de ser de såkaldte indikationer på at jeg ikke har intentioner om at lynche Zorro?
Hvorfor fanden opfordrer du så til at give read på dig?
Du kan forbedre dit villaspil meget nemt ved at tage medansvar for andres read på dig. For et par spil siden railede jeg, og fandt en post hvor du fakerantede som villager. I dette spil snakker du om at du er rb hvis du er ulv.
Intet af det er nogensinde provil og det eneste du opnår er at folk fejllæser dig. Hvis du har behov for at spille prowolf for at lolle når folk har forkerte reads så gør endelig det- så går jeg tilbage til at undlade at prøve at læse dig.
Nu ved jeg ikke hvad du mener med at jeg fakerantede som villager.
Men det er jo generelt svært at tage medansvar for andres reads på mig, når det er den samme håndfuld der har mig som ulv hver gang, hvilket de næsten har bestemt inden rand.
Jeg spørger om du vil komme med et read på mig fordi jeg ved at de sidste par spil har du ikke ville kommentere før D3-4 (her har du alle gangene være villa).
Så nu ser jeg bare at du pludselig godt vil komme med et read, og ikke bare et 'kan gå begge veje - neutral overall', men et read hvor du er klar til at lynche mig. Det finder jeg en smule atypisk ifht. dine tidligere villaspil med mig
Jones skrev:
Henrik har fået til opgave at lave en case på en i tråden, og har valgt personen med færrest indlæg.
Har givet mig selv opgaven, se mit indlæg #239.
Gennemlæste tråden ikke voldsomt grundigt i nat, og satte mig for at jeg ville bruge i dag på at gennemlæse de personer der triggede mig, eller som jeg synes virkede mistænkelige. Du var én af dem, og jeg synes der er flere ting at læse ud af dine indlæg end af så mange andres.
Som du kan se i mit indlæg #332 regner jeg med at gennemlæse en eller to til - formentlig i hvert fald Krosenda, da hans posts også virkede mærkelige for mig ved min gennemlæsning i går.
Synes ikke umiddelbart jeg kan gøre det bedre for villas end at tro på mine egne umiddelbare indfald, og gøre mit for at dele dem på en reflekteret måde med jer andre.
Hvis du har lyst, kunne du jo svare på om (/hvorfor) du er uenig i mine tanker om dig?
NoahEmil skrev:
@henrik
Har set dit indlæg og skal nok forholde mig til din snak med Alex senere når jeg ikke er på telefon.
Tak, ser frem til det.
@henrik
Eftersom dig og danielgron åbenbart kender hinanden, kan du så ikke komme med nogle tanker om hans start?
Sidder lige og læser igennem
@Rickrick
vil du ikke gøre mig en tjeneste og få en avatar/profilbillede. Gør det meget nemmere når jeg skimmer tråden når jeg skal læse enkelte personer igennem.
@Dura
Jo, det vil jeg gerne. Er dog pt. i gang med at læse Krosenda igennem, hvilket er en semitidskrævende opgave. Prøver at kommentere på daniel bagefter.
nemmeste måde er at læse en person er imo at søge på tilmeldingsdatoen.. På den måde udngår man at få de henvisninger en søgning giver på et navn :P
liderdider skrev:
Hej venner.
Nogle opgaver til mig, har lige 20 min.
Det der er en sindsyg ulvet kommentar.
typisk rookie ulv der ikke helt ved hvordan han skal komme ind i tråden, men føler at han nok burde gøre et eller andet.
Derudover virker "Hej venner" sindsygt påtaget.
Duracell du plejer være god til at lave mit fodarbejde gider du tjekke om liderdider i nogle af de tidligere spil bruger "Hej venner" som hans indledning.
chrja skrev:toganim skrev:
why? er I på hold sammen? ^^
formentlig
Så håber jeg da ikke at han flipper ulv ;)
Hvem vil du så efter?
toganim skrev:chrja skrev:toganim skrev:
why? er I på hold sammen? ^^
formentlig
Så håber jeg da ikke at han flipper ulv ;)
Hvem vil du så efter?
Hehe det håber jeg heller ikke, men tror det heller ikke.
lige pt liderdider, men læser lige tråden lidt mere igennem.
@chrja
Det er da kun når vi er masons :)
Få toga til det...
Men from the top of my head mener jeg at han også spurgte om opgaver i hans forrige spil, hvor han var ulv. (Min hukommelse har dog fejlet tidligere)
Duracell skrev:
@chrja
Det er da kun når vi er masons :)
Få toga til det...
Men from the top of my head mener jeg at han også spurgte om opgaver i hans forrige spil, hvor han var ulv. (Min hukommelse har dog fejlet tidligere)
vi kan godt kalde os masons, hvis det får dig til at lave noget arbejde ;)
Det ikke, det at han spørg om opgaver du skal undersøge - Du skal undersøge om han bruger "hej venner"
liderdider skrev:
Arg, hvor har jeg bare ikke tiden til det her. :(
Nogle der har opgaver til mig?
Den her er ligeså ulvet som den første.
brokker sig over manglende tid, spørger om nogen vil give ham opgaver, og smutter så.
No thanks. Vi er ikke masons.
Har ikke rigtig lagt mærke til at han har skrevet det før overhovedet. Men orker ikke at søge efter hans tidligere spil lige nu.
Jones skrev:Alexanderbp skrev:Jones skrev:
OMG - so much fail itt already.
Zorro mener at han har reddet verden, men hans liste hænger ikke sammen.
Den røde tråde med at tro på sine villagerleans mangler - hvilket er usædvanligt af ham.
Han burde være bedre - oh well.
Det andet ulvehold spotter det på et tidspunkt, og så er der en ulv mindre i tråden.
Henrik har fået til opgave at lave en case på en i tråden, og har valgt personen med færrest indlæg.
Surt sjov drenge.
Lidt spøjst du siger du har Zorro som stensikker ulv, men ingen intentioner har om at få ham lynchet
Hvis du siger: Jamen, du votede ham ikke - så dør du 100% i nat.
Peg gerne ud for mig, og resten, hvor de ser de såkaldte indikationer på at jeg ikke har intentioner om at lynche Zorro?
Du ligger derved ansvaret i hænderne på det andet ulvehold at dræbe ham, og derved ligger ikke op til lynch af ham
LOL lagde lige mærke til din hvide skrift (som jeg har gjort rød), så dør jeg i nat?..
Er lidt i tvivl om hvordan den skal tolkes
Duracell skrev:
@chrja
Går ud fra du mener det med Rb-ulv?
Pretty much trolling. Og så lidt en fortsættelse af sign-up hvor jeg sagde at jeg i hvert fald ikke gad at være vanilla ulv. Derfor sagde jeg rb-ulv.
hvorfor troll ?
Det er dette "Øv nevermind, læste indlægget forkert." der er redigeret ind istedet for at citeres.
@Toga og chrja
Hvad siger I til Jones? Han var umiddelbart langt oppe på min villa-liste, men synes efterhånden han virker lidt skummel.
@chrja jeg skal nok fixe en avatar!
Gennemlæsning af Krosenda (i parentes mine kommentarer, n=neutralt, v=villaish, w=wolfish, meh=jeg er blank)
tl:dr alert.
#8 – rimelig standard intro (n)
#9 – stemmer Duracell fordi det er ”tid til at køre på ham” (meh, jeg har svært ved at forstå bevæggrunden. Muligvis interaktion i tidligere spil, som jeg ikke har sat mig ind i)
#32 – siger han ikke tror Dura er villa (n, dog irriterende at state uden argumentation), peeker duracell ulv og rickrick villa (meh, jeg forstår det ikke – er vi enige om, at han på daværende tidspunkt max kan have haft ét peek?)
#37 – bygger sit wolftell på Dura på ”sin fornemmelse lige nu”, og skriver at GM har givet ham 2 peeks fra start (umiddelbart w – virker i hvert fald ikke som seercover, men hvad ved jeg)
#40 – ligegyldig interaktion med Dura (n-v)
#42 – svarer på ricks spørgsmål om villa vig (n)
#46 – svarer dura at han tror han vil slå sig sammen/mason med marc eller alex (n-w at ville mason så tidligt tyder i min verden på manglende spilforståelse i et spil med så mange ulve hvis man er villa), svarer forkert på ricks opfølgningsspørgsmål om villavig (n)
#54 – spørger rick hvorfor han blev modkilled i sidste spil (n, meh, har svært ved at forstå baggrunden for spørgsmålet)
#60 – ligegyldig interaktion med rick, kvitterer for svar på spm. i #54 (n)
#64 – spørger rickrick om de skal være masons, og uddyber at det ”betyder vi stemmer det samme” (W! – i min verden er det her det bliver spændende. At foreslå mason til en (mere) uerfaren spiller så tidligt på D1, og baseret på minimal interaktion, virker simpelthen for gøglet. Og først og fremmest kan det ikke være i egen interesse som villa, når der er så stor risiko for at teame op med en ulv. Desuden følger ingen begrundelse med forslaget, hvilket virker sært)
#67 – siger Dura skal lade være med at blande sig (n-w, aldrig et godt tegn at ville lukke ned for diskussion i tråden), og skriver derefter at ham og rick er masons nu, og konstaterer at det er en god ide fordi rick ”har brug for en erfaren spiller som mig til at hjælpe ham” (n-w, meh – rookie wolf forsøg på at kunne kontrollere endnu mere rookie villager? Don’t know.)
#70 – ligegyldig interaktion med rickrick
#74 – benægter at han spiller lottery-ww som Dura siger i #72, og forklarer at han bare tænker anderledes end dura. (n – personligt ville jeg nok have uddybet hvordan jeg tænker anderledes, hvis det skulle være troværdigt)
#78 – beder Marc komme ind i spillet og lægge fælder for dura (v – meh)
#84 – svarer at han er tilstede i tråden (n)
#89 – svarer dura #87 at han flere gange har foreslået mason med dura i starten af spillet, men at dura aldrig gider (meh, n-v)
#92 – læser toga og live som ulve, tror de er på samme ulvehold (n, ville ønske han kommenterede på sine tanker bag, da det ellers bliver ubrugeligt. På daværende tidspunkt havde jeg toga som villaish pga. provil tanker om fakepeeks og live som ulv pga. imo prowolf forslag om CFD)
#99 – stemmer Jones uden argument, efter Jones’ indlæg #95 og #97, mit gæt er pga. Jones kommentar til Dura om at han ikke skal være dum med vilje (n – igen kunne jeg godt tænke mig et argument)
#104 – caller Toga og Live på ét ulvehold og Jones og Duracell på det andet (n-w, meget wolfhunting og baseret på meget slim reads, især fordi han ikke gider fortælle hvad årsagen til hans analyse er. Sammenfaldet mellem toga/live og jones/dura er, at de begge har en kort interaktion med hinanden, hvor de kommer ind i tråden, er radikalt uenige, og forsvinder igen – men kan ikke sige om dette er Krosendas bevæggrund for analysen, og uanset er det tyndt at locke 4 ulve på)
#123 – Giver +1 til at Dura poster meget pladder (n)
#130 – spørger liderdider om hans tanker om dem der har postet indtil videre, og beder om begrundelser (V – fornuftigt indlæg, rart at forsøge at få gang i tråden)
#209 – siger han godt ville have været ulv lige så mange gange som alex (meh, ligegyldig kommentar i min bog)
#224 – svarer Dura at han synes det er sjovere at spille ulv end villa, men at det er længe siden han har prøvet det (n), og kommer med ikke-spilrelateret kommentar om at se gladiator og kæmpe med sværd (n)
#229 – svarer på Randoms stemme på sig i #225 med ”MED SVÆÆÆÆRD” (n)
#235 og #237 roser Alex’ spil so far, og påpeger bagefter at han ikke mener det ironisk (n-v det er sikkert ok, selvom jeg ikke forstår behovet for at rose andre spilleres spil. I min verden er det noget man har interesse i som ulv, hvis man ikke har venner nok)
#244 – kommenterer muligvis på mit rant mod alex med sætningen ”ja sikke dog noget” (n-w, ligegyldig kommentar)
#254 – basher Live for at være destruktiv (v), og specificerer at han ikke har kaldt Alex villa, men bare dygtig (n-v)
#260 roser Alex for hans ”afsløring” af at CykelNilles intro er anderledes end de to sidste villaspil han har spillet (n-v)
Derefter afk fra kl. 03.08 til nu, eller i hvert fald ikke aktiv i tråden.
Synes ikke jeg på nogen måde kan locke ham ulv, men hvis ikke han er det, så mener jeg ikke han bidrager med særlig meget positivt til villa. Jeg savner argumenter og uddybning af hvilke tanker der ligger bag hans statements. Ellers bliver det bare fyld og trækker i tusind retninger, hvilket ikke hjælper andre end ulvene.
Wolflean i min bog.
rickrick skrev:
@Toga og chrja
Hvad siger I til Jones? Han var umiddelbart langt oppe på min villa-liste, men synes efterhånden han virker lidt skummel.
@chrja jeg skal nok fixe en avatar!
For at være helt ærlig så ignorer jeg som regl Jones og et par andre dag 1.
Så har ikke lagt meget mærke til ham, men det plejer gerne at forholde sig sådan at han er villager når jeg er uenig i 90% af det han skriver.
kan dog godt læse lidt mere op på ham hvis du gerne vil have det.
Ligegyldigt - jeg skal at sted nu. så bliver nødt til at smide en stemme :-/
Kan dog ikke finde ud af om det er bedre at lade være med dette her setup?
toga, vil du forklare hvorfor?
rickrick skrev:
chrj og Toga kan I blive enige om en evt. vogn nu?
liderdider bliver formentlig en vogn, så hvis du godt vil efterlade din stemme på en vogn så stem ham.
Toga hvad er din holdning til Lider? ... havde umiddelbart Kros over ham ...
arjh, nej, nej... 400 indlæg :-O ffs... Jeg har ikke tid til at læse alle dem igennem, når der jo sikkert når at komme 200 mere inden hængning i aften... Har vi nogle kandidater til vogne..
Liderdider, og who ells??
Lige kort i tråden mens jeg venter på kartoflerne bliver færdige :)
@Henrik
Lækker analyse fra en ny spiller, skal du da have ros for :)
Vil dog gerne høre dig lidt mere specifikt, om hvorfor du tror at Krosenda lige præcis sweettalker mig?
Når du nu har railet de tidligere spil, så ved du at ham og jeg aldrig har haft den store interaktion/spillet på hold sammen, så jeg ville gøre høre hvorfor du mener at han vælger lige præcis mig?
Mht. avatar, så kunne ploven, henrik og daniel også godt trænge til det.
@chrja
Dunno. Kedede mig vel. Mere for at shake det op en smule.
@henrik
Sådan er krosendas villaspil også. Ofte spiller han ikke provilla, uanset rolle.
@twajzer
Tror du kan skimme dig igennem det meste af tråden, da der er en del indlæg (mine inkl.) som næsten kun er fyld.
@alex
Husk der er lynch iaften kl. 21.00
toganim skrev:
rick, indlæg 398 er standard wolftell i min bog
At en case D1 er wolftell?
For helvede gider ikke det her i sidste øjeblik.
Finder fand'me en internet adgang senere og stemmer!
Alexanderbp skrev:toganim skrev:
rick, indlæg 398 er standard wolftell i min bog
At en case D1 er wolftell?
måden han laver den på
@toga
Jeg synes at tråden mangler noget analyse af personers ageren, og har som før skrevet valgt at bidrage med de personer som umiddelbart triggede mig i nat da jeg læste lør-søn igennem.
Hvis det er wolftell at forsøge at bidrage til tråden på den måde, beklager jeg at vi kommer til at spilde et lynch på mig.
Duracell skrev:
@alex
Husk der er lynch iaften kl. 21.00
Det er skam set og noteret ! :D
@Toga
Af ren nysgerrighed, hvilken måde? Opbygning, konklusion eller?
@toga
I øvrigt er casen sat op præcis som min tidligere gennemlæsning af Jones #331. Hvorfor stemte du ikke på mig der?
Duracell skrev:
@henrik
Sådan er krosendas villaspil også. Ofte spiller han ikke provilla, uanset rolle.
Jeg skriver også sidst i casen, at jeg på ingen måde vil locke ham som ulv - men at han uanset hvad ikke er provilla, hvilket jeg ikke bryder mig om.
@henrik
Jeg er imponeret hvis du er villa her, da du endte spiller som en erfaren villa eller en rookie ulv.
En rookie-villa, har bliver imo. lidt mere overrasket over en smule mere 'agressiv' om man vil, ved at få heat og få stemmer på sig. En rookie ulv bliver ikke ligeså forbavset da han ved at folk har fat i noget rigtigt.
Umiddelbart virker det som det sidste når du helt cool og afslappet bare spørger 'toga, vil du forklare hvorfor?'
Alexanderbp skrev:
Vil dog gerne høre dig lidt mere specifikt, om hvorfor du tror at Krosenda lige præcis sweettalker mig?
Når du nu har railet de tidligere spil, så ved du at ham og jeg aldrig har haft den store interaktion/spillet på hold sammen, så jeg ville gøre høre hvorfor du mener at han vælger lige præcis mig?
Er ikke sikker. Men et par respekterede spillere, bl.a. Live og Noah har dig som villa tidligere på dagen, så muligvis er det en nem måde at score billige point på.
Duracell skrev:
@henrik
Jeg er imponeret hvis du er villa her, da du endte spiller som en erfaren villa eller en rookie ulv.
En rookie-villa, har bliver imo. lidt mere overrasket over en smule mere 'agressiv' om man vil, ved at få heat og få stemmer på sig. En rookie ulv bliver ikke ligeså forbavset da han ved at folk har fat i noget rigtigt.
Umiddelbart virker det som det sidste når du helt cool og afslappet bare spørger 'toga, vil du forklare hvorfor?'
I så fald bliver du imponeret når jeg dør :-)
Duracell skrev:
@henrik
Jeg er imponeret hvis du er villa her, da du endte spiller som en erfaren villa eller en rookie ulv.
En rookie-villa, har bliver imo. lidt mere overrasket over en smule mere 'agressiv' om man vil, ved at få heat og få stemmer på sig. En rookie ulv bliver ikke ligeså forbavset da han ved at folk har fat i noget rigtigt.
Umiddelbart virker det som det sidste når du helt cool og afslappet bare spørger 'toga, vil du forklare hvorfor?'
Til gengæld har han railet i laaaaang tid, og Daniel beskriver ham som rigtig skarp, derfor tvivler jeg på at han vil lave flere af rookie-ulve fejlene hvis han er ulv :)
Min pointe er bare at du formentlig ikke skal tillægge ham så stor uerfarenhed på trods af det er hans første reelle spil :)
@toga
Ok, jeg kan jo dårligt modbevise din påstand om at jeg er ulv før jeg dør.
Hvis du har tid kunne jeg godt tænke mig at høre en kommentar eller to om indholdet af de to cases jeg har lavet? Synes ikke vi kommer nærmere en god udgang på dagen pt.
henrikthing skrev:
@toga
Ok, jeg kan jo dårligt modbevise din påstand om at jeg er ulv før jeg dør.
Bryder mig ikke om den opgivende væremåde der...
@alex
I know. Men der er altså rimelig stor forskel på at raile og så spille med. For når man railer kan man være meget mere afslappet og lede efter ulve uden man skal forsvare sig selv. Det er anderledes når man er med i spillet - specielt hvis man er blevet randed ulv
Alexanderbp skrev:
Bryder mig ikke om den opgivende væremåde der...
Nej, jeg ved det, og jeg beklager. Men jeg har forklaret, at jeg forsøger at hjælpe villa så godt jeg kan, ved at komme med noget analyse på de spillere jeg synes virker mistænkelige. Toga mener han har et så stærkt wolftell pga. mine to gennemlæsninger, at han uanset hvad mener det er nok til at stemme på mig, uden at begrunde det yderligere.
Det kan jeg ikke gøre noget ved, hvor gerne jeg end ville. Og da jeg ikke er tilhænger af at gentage mig for gentagelsens skyld, så må jeg bare konstatere at toga ikke tror på mig. Og det er vel meget reelt, at det først modbevises når jeg dør?
Med mindre selvfølgelig han er ulv, og synes han har spottet en dygtig, tænkende villa. Men så meget credit vil jeg slet ikke give mig selv :-)
@henrik
Hvis du er villa, så ignorerer du bare toga og fortsætter din spillestil.
Havde du nogle tanker om daniel?
@Henrik
Først og fremmest – synes pt du er en værdifuld tilgang til dette community, bedømt ud fra din måde at skrive på samt den forberedelse du har foretaget; du virker ret godt inde i spillet.
At jeg kalder din start stærk skyldes hovedsageligt, at du ikke virker bange for at ytre dig og samtidig dels bruger meget spilrelaterede ord (f.eks CDF). Dette kan jeg sagtens binde sammen med, at du er i dialog med andre spillere på sidelinjen – dvs med dit ulveteam i en chat. Langt de fleste spiller for at overleve deres første spil, hvorimod du er pænt fremme i skoene.
I forhold til din dialog med Alex, så tror jeg sagtens du kan have den med Alex som ulv. Umiddelbart er det ikke noget odiøst i at de indledende spørgsmål og hans friskfyrsmåde at svare på kan få enhver på tilt.
Håber det er et rimeligt svar.
Fedt med lynch kl. 21(ironi kan være anvendt)
jamen så kommer jeg ikke til at bidrage med én eneste post i dag, da de få noter jeg har sjovt nok ikke ligger på mine forældres comp..
min stemme står ved magt af princip..
SES I MORGEN..
Lynch kl 21 er seriøst helt i skove..
@ begge ulvehold + villa vig
I må gerne tage mig i nat
@ Angel
Beskyt Toga for underholdningens skyld..
@ Noah
Af hvilken grund er du gået over til en spille-stil hvor du ikke angriber folk, derimod kun svarer på spørgsmål ?
@ Wolfamin
Du læser alle indlæg, korrekt?
@ GM
Awesomeness til dig for at poste en vote-count
Duracell skrev:
@henrik
Havde du nogle tanker om daniel?
Tja, jeg har semisvært ved at læse ham. Men umiddelbart virker han villaish på mig - hans første post handler en del om at holde tråden fri for fyld og ligegyldigheder, hvilket er provilla i min bog.
Han kommer med et rant mod dig om at gøre dig til fast D1 vote fordi han synes din stil virker irriterende - han havde i sin tid en beef med UTG, som han konsekvent stemte i alle spil indtil han røg ud. Det kan han altså gøre som villa, dog virker det meget aggressivt i dette spot, på baggrund af jeres ganske korte interaktion. Dengang var det vist noget med at UTG lavede et epic fuckup i en easy F3, og tabte spillet for villa. Men om dette kan give et lean ved jeg ikke helt, umiddelbart mest villa, tror han ville være mere ligeglad med den slags ting som ulv.
Hans første interaktion med toga skal jeg være ærlig og sige, at jeg ikke kan læse noget som helst ud af.
Til gengæld er indlæg #306 og #307 interessante, fordi daniel føler sig nødsaget til at udpensle sin pointe, på trods af at toga ret åbenlyst bare joker i #306. Det er formentlig bare irritation, men er i hvert fald ikke villaish i min bog.
Jeg kan godt lide hans #320, og har svært ved at forholde mig til hans stemme på IP i #334.
NoahEmil skrev:
@Henrik
I forhold til din dialog med Alex, så tror jeg sagtens du kan have den med Alex som ulv. Umiddelbart er det ikke noget odiøst i at de indledende spørgsmål og hans friskfyrsmåde at svare på kan få enhver på tilt.
Det er helt ok. Jeg håber at når jeg har været med nogle gange, så får jeg credit for ikke at ville tiltrække mig opmærksomhed på den måde som ulv.
Tak for rosen btw.
Angel skal obv ikke beskytte Toganim
Der er minimum et ulvehold der vil NK'e ham, og vi kommer videre :)
Så enten bruger begge ulvehold et kill på ham, hvis han er villager og vi er oppe med et NK.
Hvis han er ulv, ja så ryger der en ulv, hvilket er i vores interesse.
Så nej - ingen angel til Toga - sorry dude ;)
@Marc
Det er helt vildt fedt, at du stiller et spørgsmål om, hvorfor jeg udelukkende svarer på spørgsmål - så det vil jeg da lige svare på!!
Ærligt, så overvejede jeg faktisk at skifte stil - til udelukkende at kommunikere ved hjælp af citater fra 80'er rock ballader skrevet i morsekode. Dette er dog foreløbigt sat på stand by, og egentligt mener jeg at have bibeholdt den samme stil, som jeg har lagt for dagen gennem min tid herinde.
Håber jeg hermed elegant fik danset mig udenom den fælde (mormoder jeg det var), som du forsøgte at sætte op?
Du klanderede tidligere at jeg havde opstillet en liste - du fandt det formålsløst osv, hvilket helt sikkert hang sammen med at jeg havde dig som ulv. Henrik reagerede også på at være på listen, hvilket affødte et par spørgsmål.
Det helt sjove kommer nu!!
De spørgsmål jeg har svaret på er reaktioner på en liste (dvs en aktivitet) jeg lavede tidligere, som ikke var at svare på spørgsmål - wow!!
Jones skrev:
Angel skal obv ikke beskytte Toganim
Der er minimum et ulvehold der vil NK'e ham, og vi kommer videre :)
Så enten bruger begge ulvehold et kill på ham, hvis han er villager og vi er oppe med et NK.
Hvis han er ulv, ja så ryger der en ulv, hvilket er i vores interesse.
Så nej - ingen angel til Toga - sorry dude ;)
Så Angel skal prøve på IKKE at vælge den, som ulvene vil NK'e? Så er det da en ret kedelig rolle, Angel har fået tildelt... Hvis det er en form for ironi, så beklager jeg, men det er da helt bagvendt? Lad os bare opgive de stærke villa's, for dem vil ulvene gerne af med, så lad dem da bare gøre det, så vi "kommer videre" og bliver hurtigere færdige... Nu vi er i gang med at forsøge at få dræbt villagers og ikke redde dem, hvorfor lyncher vi så ikke vores egne seere også...
Synes iøvrigt at niveauet af seerhunting er uholdbart lavt i tråden; må være for mange der sidder i de chats der.
CN startede i sidste spil, så formoder han diskuterer på msn istedet for i tråden?
Marc_Q skrev:
@ Noah
Af hvilken grund er du gået over til en spille-stil hvor du ikke angriber folk, derimod kun svarer på spørgsmål ?
@ Wolfamin
Du læser alle indlæg, korrekt?
@ GM
Awesomeness til dig for at poste en vote-count
Jeg skimmer alt - genlæser det jeg føler behov for
mht angel så skal han gå efter at redde en villager
hvis angel ikke tror jeg bliver nk'ed idag så skal han obv ikke beskytte mig
[0] Duracell
[0] Toganim - henrikthing
[0] Zorrodk - Jones
[1] Alexanderbp - henrikthing
[0] CykelNille
[0] Noahemil
[0] chrja - liderdider
[0] Twajzer
[0] Rickrick
[1] Inposition - liderdider
[2] Liderdider
[0] marc_Q
[0] live
[1] Jones - random
[0] Krosenda - random
[2] henrikthing
[0] random - henrikthing
[0] Zeeto
[0] ploven - alexandetbp
[0] fivecats
[0] Danielgron - IP
@ Noah
Just lol.
Er lidt lost, hvilken fælde taler vi om her?
Fandt ikke din liste formålsløst, fandt noget af dine tells formålsløst i dette spil setup (f.eks. at Zeeto agere ulvejæger, der er 2 ulve hold, derfor er alle ulvejægere). Ydermere med at jeg bider mærke i at dit bidrag i dag har bistået af en liste og at svare på spørgsmål.
Derfor presser jeg på, for forundrer mig over din tilgang til spillet hvis du er Villa. Vil vove at påstå du har spillet en del anderledes de foregående spil som Villa.
Duracell skrev:
[0] Duracell
[0] Toganim - henrikthing
[0] Zorrodk - Jones
[1] Alexanderbp - henrikthing
[0] CykelNille
[0] Noahemil
[0] chrja - liderdider
[0] Twajzer
[0] Rickrick
[1] Inposition - liderdider
[2] Liderdider
[0] marc_Q
[0] live
[1] Jones - random
[0] Krosenda - random
[2] henrikthing
[0] random - henrikthing
[0] Zeeto
[0] ploven - alexandetbp
[0] fivecats
[0] Danielgron - IP
Hvor ser du Krosenda stemmer på Random? Kan ikke finde det. Og så vidt jeg kan se på tråden er der tre stemmer på mig, ikke to.
@Marc
Skal nok komme bedre ind i spillet, men havde første dag på kontoret i 3 uger idag (og en chef som havde en hasteopgave).
Iøvrigt ved jeg allerede nu at jeg stemmer Liderdider idag. Lige for god ordens skyld, vil jeg gerne referere tilbage til det indlæg jeg lavede igår morges hvor jeg stillede ham et spørgsmål han ikke svarede på, samt min liste imorges hvor han også toppede (bare for ikke at skulle svare på spørgsmål om medløberi).
Votecount til og med #450 dobbelttjekket. Hvis nogen har stemt med usynlig skrift har jeg ikke talt det med:
[0] Duracell
[0] Toganim - henrikthing
[0] Zorrodk - Jones
[1] Alexanderbp - henrikthing
[0] CykelNille
[0] Noahemil - Liderdider
[0] chrja - Liderdider
[0] Twajzer
[0] Rickrick
[1] Inposition - Liderdider
[3] Liderdider
[0] marc_Q
[0] live
[2] Jones - Random
[0] Krosenda - Jones
[3] henrikthing
[1] random - henrikthing
[0] Zeeto
[0] ploven - Alexanderbp
[0] fivecats
[0] Danielgron - InPosition
Og udvikling i stemmer so far:
Krosenda - #9 Duracell - #99 Jones
Alexanderbp - #159 Zeeto - #247 henrikthing
Ploven13 - #161 Alex
Random - #225 Krosenda - #243 henrikthing
toganim - #288 Duracell - #378 Krosenda - #400 henrikthing
InPosition - #290 Liderdider
Jones - #300 Random
ZorroDk - #316 Jones
danielgron - #334 InPosition
chrja - #412 Liderdider
NoahEmil - #450 Liderdider
Var lidt presset da jeg fik lavet votecount. Tak til henrik for at rette til.
Jeg synes måske vi skal give lider en chance for at komme online og forsvare sig før vi henretter ham. Det var nogenlunde det samme han røg på D1 i forrige spil. Lidt ærgerligt da vi mangler at se ham efter han har ændret sin attitude til godt at ville bidrage til village.
@live
Istedet for at lave CFD i sidste øjeblik, så er det vel bedre at den person som flest mener er clear, tager et rand.org og så holder vi på denne person. I så fald får folk tid nok i fald de skulle claime. (Er dog ikke selv fan af det, men trods alt bedre en CFD's imo)
Så er jeg her igen, jeg holder fast i min stemme på liderdider so far, men jeg er lidt ked af at han ikke gider komme ind i tråden.
rand.org cfd virker temmelig ringe - det giver 38% for at ramme en ulv - men kun hvis det er en villager der vælger.
Bare lige til ære for Marc, så vil jeg da opdatere min liste:
Villa reads:
Alex – tror han havde stukket fingrene i stikkontakten hvis han var randet wolf igen. Alt for aktiv og fremme i skoene til at være ulv.
Rick – virker troværdig som fin og ny.
Random – holder stilen
Dura – synes han holder kadencen fra tidligere spil som villa.
Twajser – standard villa opgiven.
Chrja – skal have ros for sin avatar (meget troværdig)
I midten:
Daniel
Henrik - synes han er ved at lave et troværdigt come back.
Krosenda
IP
Wolflike:
Liderdider – min stemme iaften. Helt utroværdigt med de indstemplinger han laver, og så totalt overse al form for kommunikation. Virker helt væk at bede om opgaver og så blive væk.
Marc: Han lægger sig op ad tidligere spil som ulv. Synes mere interesseret i hvem der giver ham heat end at overbevise om at han tilhører village.
Ploven – Pludselig en recovering alcoholic der tilmed besøger sine forældre; ej vel?
Live – han har muligvis stukket fingene i stikkontakten.
Toga – Virker lidt for meget som rygcrawl i spillestil; underlige kommentarer om sit peak. Hans dips på angel er sløj, da en beskyttelse af en villager alene først kan komme efter beskyttelse af PR’s.
InPosition skrev:
Så er jeg her igen, jeg holder fast i min stemme på liderdider so far, men jeg er lidt ked af at han ikke gider komme ind i tråden.
rand.org cfd virker temmelig ringe - det giver 38% for at ramme en ulv - men kun hvis det er en villager der vælger.
rand.org cfd er helt udelukket.
Hvis man ikke er bedre end 38% for at fange en ulv dag 1, så må man arbejde på at blive bedre!
Liderdider er i anti spew mode - hans to post hvor han spørger om opgaver uden at følge op på dem eller det faktum at han intet på egen hånd har lavet er sindsygt ulvet.
@chrja
Jeg ville dog heller ikke bruge rand.org. Bare en tanke jeg fik.
Desuden vil jeg påstå at man fanger en ulv D1 under 38% af gangene (i hvert fald på PN)
Ikke hvis du følger mig ;)
(og specielt ikke i dette setup)
Duracell skrev:
@chrja
Jeg ville dog heller ikke bruge rand.org. Bare en tanke jeg fik.
Desuden vil jeg påstå at man fanger en ulv D1 under 38% af gangene (i hvert fald på PN)
Jeg tror jeg ligger over 70% hvis du ser på hvem jeg har stemt over mine sidste mange villager spil på PN.
Det måske en meget lille sample men jeg mener at jeg sagtens kan holde en over 50%
Morgen.
Mangler lige at læse de sidste posts, men hvorfor fuc* er der nat kl 21?
Jeg får ondt i hovedet af at blive ved med at prøve at læse tråden igennem.. :(
Liders spørgen efter opgaver minder alt for meget om det spil hvor jeg spillede ulv med ham, ærlig talt.
Med den sammenligning, og uden andet at reelt at sammenligne med, ift. evt. andre posts han skulle have lavet, så mener jeg en vote på lider er passende
Lider
@Noah
Tanker om Jones?
ploven i signup tråd var der ingen indvendinger med lynch kl 21. så det behøves ikke diskuteres mere.
Info leder pt efter sub og håber at finde en til senest imorgen.
NoahEmil skrev:
I forhold til din dialog med Alex, så tror jeg sagtens du kan have den med Alex som ulv. Umiddelbart er det ikke noget odiøst i at de indledende spørgsmål og hans friskfyrsmåde at svare på kan få enhver på tilt.
:(
Jeg mener at village fanger en ulv sjældent. Der er self. nogle personer der er bedre til det end andre.
Men det kan være lige meget, da vi alle er enige om at vi tager reads > rand.org
@twajzer
Ærlig talt så tror jeg du er godt inde hvis du læser de første håndfuld indlæg af toga. Eller ikke specielt meget vigtigt.
Cliffs til ære for dig:
- Liderdider er vogn fordi han spørger om han skal lave noget uden at følge op på det
- Alex er vogn da folk mener hans spil mener om hans foregående ulvespil
- Henrik er outsider fordi han virker til at have godt styr på spillet som helhed, på trods af at det er hans første spil. (Han har dog railet meget)
Hvis det står mellem de 3 falder min stemme klart på liderdider, da henrik har godt villalean i min bog og alex startede dagen villaish.
InPosition skrev:
Alexander
Argumenter eller grundlag søges gerne fra den samfundskyndige studerende :)
Duracell skrev:
Jeg mener at village fanger en ulv sjældent. Der er self. nogle personer der er bedre til det end andre.
Men det kan være lige meget, da vi alle er enige om at vi tager reads > rand.org
@twajzer
Ærlig talt så tror jeg du er godt inde hvis du læser de første håndfuld indlæg af toga. Eller ikke specielt meget vigtigt.
Cliffs til ære for dig:
- Liderdider er vogn fordi han spørger om han skal lave noget uden at følge op på det
- Alex er vogn da folk mener hans spil mener om hans foregående ulvespil
- Henrik er outsider fordi han virker til at have godt styr på spillet som helhed, på trods af at det er hans første spil. (Han har dog railet meget)
Hvis det står mellem de 3 falder min stemme klart på liderdider, da henrik har godt villalean i min bog og alex startede dagen villaish.
Udover det med CN mener min post er á la min intro de sidste 4 spil, så er der da noget der er forbigået mig?
Er jeg den eneste tråden bugger for nu her? Den opdaterer ikke ordentlig efter posts :S
Alexanderbp skrev:
Liders spørgen efter opgaver minder alt for meget om det spil hvor jeg spillede ulv med ham, ærlig talt.
Med den sammenligning, og uden andet at reelt at sammenligne med, ift. evt. andre posts han skulle have lavet, så mener jeg en vote på lider er passende
Lider
Jeg kunne sagtens spinne dig en lang historie, men din tone og ovenstående gentagen af andres argumenter for at lynche lider er rigeligt for mig.
Opdateret liste herfra - ikke i prioriteret rækkefølge indenfor de tre kategorier:
Villalean
Random
chrja
rickrick
ZorroDk
Meh-lean
danielgron
Duracell (mere villa end wolf)
Alexanderbp (mere villa end wolf)
NoahEmil (mere villa end wolf)
FiveCats
InPosition
Twajzer
Krosenda (mere wolf end villa)
Live (mere wolf end villa)
CykelNille
Marc
Ploven13
Zeeto (mere wolf end villa)
Wolflean
toganim
Liderdider
Jones
@IP
Tror jeg bedre har fortjent en langspundet historie, frem for du siger at jeg gentager andres argumenter?
Folk siger at det er suspekt han ikke følger op på det, jeg påpeger at vi ser det samme i det spil hvor jeg var ulv med ham ;)
Plus at han i det spil var meget ivrig med at fremstå villa, og forsøge at lave cases :)
Det er muligvis noget jeg har overset, men mindes ikke at der er nogen andre der har de eksakte grundlag som mig? Indtil du ihvertfald citere hvor henne, så vil jeg bede dig komme med noget bedre
Der er anden gang du er efter mig IP, og det er på ekstremt tynde/forkerte grundlag </3
Havde jeg ærlig talt ikke forventet fra dig af :)
Syntes også det er påfaldende at du ikke virker lige så provilla som nogle af de andre spil hvor vi har set dig som villa, men det er ikke noget jeg har fulgt op på endnu
@ Alexander - når jeg siger tone, så mener jeg tone, er alt for træt til at skulle gennemgå dine 100+ posts og lave en reel case. Den kan vi tage om et par dage for det virker ikke til at dine medulve er særlig villige til at hoppe på dig.
Alle dine argumenter er fremført tidligere, dels af Noah i #456 og dels af Chrja i #457.
@IP
Helt ærligt, nu syntes jeg lige...
Ikke nok med at tråden bugger tilter mig, men det modsvar tilter mig også...
Min vote er baseret på den erfaring jeg har via at have været ulv med Lider,
Nu syntes jeg selv lige du skal læse #456 og #457 igennem og sammenligne med min #463 og #476
Du er way off,
At du bedømmer mig forkert på tonen er der ikke meget jeg kan gøre ved, men du kan idet mindste lige tjekke din argumenter igennem en ekstra gang efter jeg har bedt dig om det
@ Alex
Jeg sagde jo der var ulemper ved at være nævnt 300 gange i tråden D1. Jeg er dog ikke enig i IP's toneread.
Det er de fuldkommen samme argumenter lettere omformuleret - det kan enhver se.
At jeg bedømmer dig på tonen er baseret på den erfaring jeg har via at have været ulv med dig flere gange ;)
t.o.m. #480
[0] Duracell
[0] Toganim - henrikthing
[0] Zorrodk - Jones
[2] Alexanderbp - Liderdider
[0] CykelNille
[0] Noahemil - Liderdider
[0] chrja - Liderdider
[0] Twajzer
[0] Rickrick
[1] Inposition - Alexanderbp
[4] Liderdider
[0] marc_Q
[0] live
[2] Jones - Random
[0] Krosenda - Jones
[2] henrikthing – Liderdider
[1] random - henrikthing
[0] Zeeto
[0] ploven - Alexanderbp
[0] fivecats
[0] Danielgron - InPosition
InPosition skrev:
Det er de fuldkommen samme argumenter lettere omformuleret - det kan enhver se.
At jeg bedømmer dig på tonen er baseret på den erfaring jeg har via at have været ulv med dig flere gange ;)
Der er essentiel forskel i vores argumenter her...
Jeg siger at lider er ulv baseret på hans spil, og den snak jeg har haft med ham som værende ulv,
Du siger jeg er ulv baseret på toneread af os to værende ulv sammen, sagen er bare vi aldrig havde nogen diskussioner om det da vi var ulv sammen,
Dertil er der jo det faktum at jeg har været ulv de sidste 6 gange, men kun villa 1 gang før, og derfor vil du have langt nemmere ved at "tonereade" mig ulv, ubevidst hvertfald :)
Jeg tror faktisk ikke at alex er ulv denne gang, selv om han er nævnt 300 gange i tråden
Zorro kunne være et ok lynch idag
Og bare til info der er alt for mange ulve med denne gang til at vi kan bruge "den og den bliver meget mere værd for villaen om x antal dage"
Det skal ikke gøres mange gange inden villaen er udryddet og det er ulvene der kæmper om sejren uden os andre