DAG 2 FORTSAT
WW vanilla 13'er
Setup:
9 villagers
1 seer med random N0 villapeek
3 ulve
Deltagere 11/13
sothys
Nilsson
Jensen - villa nat 1
viggorous
Baarup
Bridgeking
LasVal
Rokamp90
Schmug
Spefan
SurrenderAt20
Krisdahl - ulv dag 1
CykelNille
Vi spiller med Maj fra nu af. Dagen ender klokken 22.00, eller når den samme person har 6 stemmer på sig.
Votecount til og med #2
[] sothys – Rokamp90
[] Nilsson – LasVal
[] vigorous - CykelNille
[1] Baarup - Spefan
[] Bridgeking -
[1] LasVal –
[1] Rokamp90 -
[] Schmug –
[2] Spefan -
[] SurrenderAt20 - Spefan
[1] CykelNille – Baarup
Viggo remind me
Udover eod igår - er der så en grund til at du stemmer cn ?
@Lasval
"Jeg skal lige overveje hvor stor chancen er for I læser mig igennem efter min død, da alt jeg siger idag vil være biased fra jeres side, da I tror jeg er ulv."
Jeg lover at læse dig grundigt igennem, hvis du flipper villa. Men kan du så ikke lige gøre en indsats de næste par timer?
@Surrender
Jeg er stadig forbløffet over din #52 og #55. Jeg stemmer dig ikke i dag. Men kan du ikke lige - med lidt flere ord - fortælle mig om din motivation for de indlæg? Jeg mener; det er absolut ikke unormalt, at man er peeked af flere personer som stadig lever på D2. Hvorfor i alverden skulle man lynche dig for det?
Bridgeking skrev:Viggo remind me
Udover eod igår - er der så en grund til at du stemmer cn ?
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2.html#post4354076
Nilsson skrev:https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2.html#post4354076
Tak
Ialtså cn er ikke en skidt stemme uanset
Ihvertfald god vogn
Nillson det skal man heller ikke. Jeg har bare close to 0 aktivitet idag, så vil ikke blive lynchet på den pointe idag.
Imorgen er jeg dog på ‘arbejde’ igen så der skal i bare se løjer om fomiddagen!
Jeg sponger nok Sothys. Eller en stærk spiller ♥
Men et frækt forslag fra hoften skal I ikke snydes for, jeg tænker lasval vs CN, og så bare lade noobsne klare fripas idag.
SurrenderAt20 skrev:Men et frækt forslag fra hoften skal I ikke snydes for, jeg tænker lasval vs CN, og så bare lade noobsne klare fripas idag.
jeg er på
Har lige kigget lidt på Lasval.
Jeg tror egentlig, jeg er uenig i, at hans EOD i går er latterlig. Han pusher Jensen det meste af tiden op til EOD, og han lader ikke til at tro på hans claim. Når han nu vælger at være i tråden, undrer det mig helt vildt, at han er så overbevist om, at Jensen fakeclaimer. Det taler godt nok ikke så meget for villa, men der er en fin rød tråd i hans stemme på Jensen.
Det, der undrer mig mest, er hans meget nochalant holdning til hele spillet. Han har ekstremt meget fluff, mange interaktioner der bare er gejl, og han har ikke selvstændigt foretaget nogen analyser af i går.
Indtil videre er han ikke noget dårligt lynch.
Har ikke rigtig tid til at komme med noget brugbart idag, men hvis I giver mig til imorgen, så lover jeg at lave noget seriøst arbejde der. Og så kan I bare lynche mig.
CykelNille skrev:Har lige kigget lidt på Lasval.
Jeg tror egentlig, jeg er uenig i, at hans EOD i går er latterlig. Han pusher Jensen det meste af tiden op til EOD, og han lader ikke til at tro på hans claim. Når han nu vælger at være i tråden, undrer det mig helt vildt, at han er så overbevist om, at Jensen fakeclaimer. Det taler godt nok ikke så meget for villa, men der er en fin rød tråd i hans stemme på Jensen.
Det, der undrer mig mest, er hans meget nochalant holdning til hele spillet. Han har ekstremt meget fluff, mange interaktioner der bare er gejl, og han har ikke selvstændigt foretaget nogen analyser af i går.
Indtil videre er han ikke noget dårligt lynch.
altså latterlig :)
is på LV - det er ikke slemt memt
ved godt min tone ikke har været den fedeste generelt.
Men nu har jeg fået solskin og grill kylling, alt er godt
Men ville ikke gå grassat hvis I lynchede mig iaften.
Det er forståeligt nok.
LasVal skrev:Har ikke rigtig tid til at komme med noget brugbart idag, men hvis I giver mig til imorgen, så lover jeg at lave noget seriøst arbejde der. Og så kan I bare lynche mig.
LasVal skrev:Men ville ikke gå grassat hvis I lynchede mig iaften.
Det er forståeligt nok.
nu claimer du ulv jo
men vi kan da godt vente til imorgen hvis du vil gi os noget spew
Bridgeking skrev:
nu claimer du ulv jo
men vi kan da godt vente til imorgen hvis du vil gi os noget spew
Næ. Jeg siger bare det er nytteløst at sidde og forsvare mig. Det er helt unødvendigt og vil hellere have I bruger tiden på noget andet. Flere af jer har læst spew på Kris, så well done.
For at være ærlig så har jeg ikke haft hverken tid eller lyst idag. Det er skide svært at lave analysearbejde uden en computer.
Min D1 er ret skæv, det medgiver jeg - og det er også derfor jeg ikke finder det specielt mærkeligt, at I gerne vil lynche mig idag.
LasVal skrev:
Næ. Jeg siger bare det er nytteløst at sidde og forsvare mig. Det er helt unødvendigt og vil hellere have I bruger tiden på noget andet. Flere af jer har læst spew på Kris, så well done.
For at være ærlig så har jeg ikke haft hverken tid eller lyst idag. Det er skide svært at lave analysearbejde uden en computer.
Min D1 er ret skæv, det medgiver jeg - og det er også derfor jeg ikke finder det specielt mærkeligt, at I gerne vil lynche mig idag.
aner ikke hvad man skal lægge i den slags posts her tbh
opgivende og lidt selvmedlidenhedsagtige...
Spefan
Viggo
Sothys
Surrender
Rokamp
Nilsson
Baarup
Schmug
Lasval
CykelNille
SurrenderAt20 skrev:Men et frækt forslag fra hoften skal I ikke snydes for, jeg tænker lasval vs CN, og så bare lade noobsne klare fripas idag.
Den her er vild nok, dit eget bidrag taget i betragtning.
sothys skrev:Ffs bk den liste er ringe
synes jeg ikke
Men så længe vi ikke tage en af de 3 øverste er jeg cool
Bridgeking skrev:
nu claimer du ulv jo
men vi kan da godt vente til imorgen hvis du vil gi os noget spew
Til gengæld enig med BK her, vi kan vel sagtens vente med et eventuelt lynch af LV til imorgen.
Schmug skrev:Er nok heromkring:
Schmug
Sothys
Nilsson
BK
Baarup
Viggo
LV
og resten ?
Bridgeking skrev:
og resten ?
Rokamp er også et godt stykke nede af listen, resten har jeg ikke det store at sige om indtil videre.
Schmug skrev:
Rokamp er også et godt stykke nede af listen, resten har jeg ikke det store at sige om indtil videre.
hvad betyder det så når jeg er i midten i forhold til dem du ikke har en holdning til ?
Bridgeking skrev:
hvad betyder det så når jeg er i midten i forhold til dem du ikke har en holdning til ?
At jeg ikke har dig som ulv ihvertfald. De tre øverste føler jeg mig overbevist om.
Schmug skrev:
Den her er vild nok, dit eget bidrag taget i betragtning.
Hvorfor det
LasVal skrev:
Næ. Jeg siger bare det er nytteløst at sidde og forsvare mig. Det er helt unødvendigt og vil hellere have I bruger tiden på noget andet. Flere af jer har læst spew på Kris, så well done.
For at være ærlig så har jeg ikke haft hverken tid eller lyst idag. Det er skide svært at lave analysearbejde uden en computer.
Min D1 er ret skæv, det medgiver jeg - og det er også derfor jeg ikke finder det specielt mærkeligt, at I gerne vil lynche mig idag.
Yo vi to løser det bar imogen så
Schmug skrev:At jeg ikke har dig som ulv ihvertfald. De tre øverste føler jeg mig overbevist om.
Jeg er vild med at du "føler dig overbevist om", at du selv er villa.
Flot read. Det er cirka lige så godt som dit read på mig.
Schmug skrev:
Den her er vild nok, dit eget bidrag taget i betragtning.
Den skal du bare være glad for.
Viggorous skrev:
Hvorfor det
Følte mig da bare truffet over at overleve som en af noobsne, når nu han ingenting har bidraget med, som han dog selv også skriver i et af sine indlæg-
Rokamp90 skrev:
Jeg er vild med at du "føler dig overbevist om", at du selv er villa.
Flot read. Det er cirka lige så godt som dit read på mig.
Tak.
Schmug skrev:
Følte mig da bare truffet over at overleve som en af noobsne, når nu han ingenting har bidraget med, som han dog selv også skriver i et af sine indlæg-
:-)
@bridgeking
du virker i løbet af dagen ikke tilat være sygt imponeret af rokamp men han er ret høj på din liste.
baarup er UTR på anden dagen og ham har du midt i
@surrenderat20
væk fra CN pls - der sker noget mærkeligt der.
sothys skrev:@bridgeking
du virker i løbet af dagen ikke tilat være sygt imponeret af rokamp men han er ret høj på din liste.
baarup er UTR på anden dagen og ham har du midt i
@surrenderat20
væk fra CN pls - der sker noget mærkeligt der.
Jeg synes rokamps reaktioner igår virkede meget villaagtige
Og i modsætning til de fleste, er mine reads ikke baseret på om jeg synes folkspiller godt, eller om de leaner mig villa eller ulv
Shit, der er alt for mange, der hviler på laurbærrene.
Jeg er godt tilfreds med Lynch af Las al, Baarup eller Spefan. Viggo vil heller ikke være helt skidt.
Kan godt sige Lasval indtil videre.
CykelNille skrev:Shit, der er alt for mange, der hviler på laurbærrene.
Jeg er godt tilfreds med Lynch af Las al, Baarup eller Spefan. Viggo vil heller ikke være helt skidt.
Kan godt sige Lasval indtil videre.
hvad mener du ?
CykelNille skrev:Shit, der er alt for mange, der hviler på laurbærrene.
Jeg er godt tilfreds med Lynch af Las al, Baarup eller Spefan. Viggo vil heller ikke være helt skidt.
Kan godt sige Lasval indtil videre.
Kan du uddybe på Baarup
jeg vil hellere baaup eller rokamp
men det skal ikke være CN hans heat er kommet aaalt for blødt igennem idag.
lasval
Lad lige være med at maj
Votecount til og med #45
[] sothys – LasVal
[] Nilsson – LasVal
[] vigorous – CykelNille
[] Baarup – Spefan
[] Bridgeking –
[3] LasVal –
[] Rokamp90 –
[] Schmug –
[1] Spefan –
[] SurrenderAt20 – CykelNille
[2] CykelNille – LasVal
Bridgeking skrev:Lad lige være med at maj
nu kiggede jeg efter og der er faktisk kun 2 votes på CN - hvorfor føler jeg så han er en kæmpe vogn lige nu ?
baarup
Ok nu læste jeg lige Baarups posts fra I dag. Der er meget snak om det med mig og lasval, men ellers nærmest intet indhold, og den vote han smider på spefan ser også meget tynd ud.
Viggorous skrev:Ok nu læste jeg lige Baarups posts fra I dag. Der er meget snak om det med mig og lasval, men ellers nærmest intet indhold, og den vote han smider på spefan ser også meget tynd ud.
ja jeg husker altser baarup som stærkere når han for lov at spille.
sothys skrev:@bridgeking
du virker i løbet af dagen ikke tilat være sygt imponeret af rokamp men han er ret høj på din liste.
baarup er UTR på anden dagen og ham har du midt i
@surrenderat20
væk fra CN pls - der sker noget mærkeligt der.
Ok giv mig et par gode bud så.
sothys skrev:jeg vil hellere baaup eller rokamp
men det skal ikke være CN hans heat er kommet aaalt for blødt igennem idag.
lasval
De kom så der. Men du stemmer lasval? Han skal ikke lige ha til imorgen tænker du?
SurrenderAt20 skrev:Ok giv mig et par gode bud så.
De kom så der. Men du stemmer lasval? Han skal ikke lige ha til imorgen tænker du?
baarup rokamp er bare dagens bedste bud.
lasval kan godt få en dag mere men jeg har ikke noget problem med at kaste ham under bussen, han er sgu lidt off på tone
Viggorous skrev:Ok nu læste jeg lige Baarups posts fra I dag. Der er meget snak om det med mig og lasval, men ellers nærmest intet indhold, og den vote han smider på spefan ser også meget tynd ud.
sothys skrev:
ja jeg husker altser baarup som stærkere når han for lov at spille.
Sjovt. Jeg har flere gange i dag tænkt, at han har flere villagery posts i dag end han havde i de to spil, jeg stemte ham dag 1 kombineret.
Hvad med Viggo, hvor er du op ham?
Nå jeg kommer og stemmer om en times tid. Skal
Nok få læst dit svar sothys
Jeg er off - men håber lige at kunne smide en stemme unden eod
eller det skal jeg nok nå
Viggorous skrev:
Kan du uddybe på Baarup
Han var mit bedste bud på en ulv i går, og i dag har intet ændret sig.
Derudover skriver Krisdahl i sin #235, at han ikke stemmer Baarup, Spefan og mig selv, og jeg tænker, at der er gode chancer for, at der er en ulv i den liste.
Det er dog lidt sjovt. Nu hvor jeg skriver det her, går det op for mig, at han op til den post har givet villapoint til både Baarup og jeg, men intet til Spefan. Alligevel er han med på listen. Det er meget interessant.
Nilsson skrev:Sjovt. Jeg har flere gange i dag tænkt, at han har flere villagery posts i dag end han havde i de to spil, jeg stemte ham dag 1 kombineret.
Jeg syntes også hans posts virkede velovervejede da jeg læste dem i forbifarten, men når jeg bare læser ham er der jo nærmest intet indhold. Hele hans dag går med at argumentere for sit take på mig/lasval.
Viggorous skrev:
Jeg syntes også hans posts virkede velovervejede da jeg læste dem i forbifarten, men når jeg bare læser ham er der jo nærmest intet indhold. Hele hans dag går med at argumentere for sit take på mig/lasval.
Han postede så også sidste gang for mere end 8 timer siden. Så det er mere den måde, han er forsvundet ud af tråden både i går og i dag, der undrer mig. For nej, han viser ikke nogen specielt stor lyst til at løse spillet, men synes sgu #100, #107, #114 og særligt #121 bør give ham en dag mere.
Der er ingen reads eller løsningsorientethed. Når nu han har et take, der er så modsat hvad mange andre mener burde han for mig at se bevæge sig mod at komme med bud på hvem ulvene så er, men det er der ikke noget af.
SurrenderAt20 skrev:Hvad med Viggo, hvor er du op ham?
min liste fra den anden tråd har ikke rykket sig:
en hurtigt liste fra mig ser sådan her ud:
sothys
SurrenderAt20
CykelNille
viggorous
Spefan
Schmug
Nilsson
Bridgeking
LasVal
Baarup
Rokamp90
det passer så ikke helt - bk flyver op og ned af den både når han poster og når han ikke gør.
Jeg stemmer den modsatte vogn end mig selv.
Skulle jeg helt selv vælge røg Sothys.
Skulle jeg være en tand mere realistisk, så kan jeg ikke lide tonen i hverken Viggo eller Schmug.
LasVal, Surrender og Baarups forsvindingsnumre er bare irriterende...
Nilsson skrev:Han postede så også sidste gang for mere end 8 timer siden. Så det er mere den måde, han er forsvundet ud af tråden både i går og i dag, der undrer mig. For nej, han viser ikke nogen specielt stor lyst til at løse spillet, men synes sgu #100, #107, #114 og særligt #121 bør give ham en dag mere.
De posts giver logisk mening, men så heller ikke meget mere end det. Jeg er også mere på CN, men hvis Baarup ikke kommer i gang inden eod er det virkelig et dårligt look
sothys skrev:
min liste fra den anden tråd har ikke rykket sig:
en hurtigt liste fra mig ser sådan her ud:
sothys
SurrenderAt20
CykelNille
viggorous
Spefan
Schmug
Nilsson
Bridgeking
LasVal
Baarup
Rokamp90
det passer så ikke helt - bk flyver op og ned af den både når han poster og når han ikke gør.
Er mig uforstående hvorfor du har Nilsson så langt nede.
Syntes du ikke han ligner sine to sidste spil?
BK havde jeg også spm ulv igår, men han har været meget villagery idag!
Nilsson skrev:Han postede så også sidste gang for mere end 8 timer siden. Så det er mere den måde, han er forsvundet ud af tråden både i går og i dag, der undrer mig. For nej, han viser ikke nogen specielt stor lyst til at løse spillet, men synes sgu #100, #107, #114 og særligt #121 bør give ham en dag mere.
har vitterlig en helt anden holdning til de posts.
man skal jo ikke forsvare noget i dem, de er der bare, lidt løse holdninger om FPS. Jaja haha sjovt det kommer fra sothys
LasVal skrev:
Er mig uforstående hvorfor du har Nilsson så langt nede.
fordi jeg har en teori jeg blive ved med at vende tilbage til bk/nilsson er over rand tilat havde en ulv i mellem sig
hvis jeg ikke har dem på listen hvor jeg har dem så ender jeg med at glemme den følelse, og jeg ved jeg er over rand til at ramme rigtigt når jeg lytter til den :)
Rokamp90 skrev:Jeg stemmer den modsatte vogn end mig selv.
Skulle jeg helt selv vælge røg Sothys.
Skulle jeg være en tand mere realistisk, så kan jeg ikke lide tonen i hverken Viggo eller Schmug.
LasVal, Surrender og Baarups forsvindingsnumre er bare irriterende...
Jeg er her on/off hele aftenen, men det er fra mobilen. Så mit spil er begrænset.
Jeg er nok en vogn iaften og jeg vil aller helst se Schmug i en madvogn pt.
sothys skrev:
har vitterlig en helt anden holdning til de posts.
man skal jo ikke forsvare noget i dem, de er der bare, lidt løse holdninger om FPS. Jaja haha sjovt det kommer fra sothys
Jeg skriver ikke, jeg er enig. For det er jeg ikke. Jeg skriver, at de er villagery.
LasVal skrev:
Jeg er her on/off hele aftenen, men det er fra mobilen. Så mit spil er begrænset.
Jeg er nok en vogn iaften og jeg vil aller helst se Schmug i en madvogn pt.
det gad jeg også godt se :D
Kyllingewraps helst
Nilsson skrev:Jeg skriver ikke, jeg er enig. For det er jeg ikke. Jeg skriver, at de er villagery.
jeg skriver ikke at du er enig, jeg skriver jeg har en anden holdning til om de er villagery :P
sothys skrev:
jeg skriver ikke at du er enig, jeg skriver jeg har en anden holdning til om de er villagery :P
Aight. Fair.
sothys skrev:
har vitterlig en helt anden holdning til de posts.
man skal jo ikke forsvare noget i dem, de er der bare, lidt løse holdninger om FPS. Jaja haha sjovt det kommer fra sothysfordi jeg har en teori jeg blive ved med at vende tilbage til bk/nilsson er over rand tilat havde en ulv i mellem sig
hvis jeg ikke har dem på listen hvor jeg har dem så ender jeg med at glemme den følelse, og jeg ved jeg er over rand til at ramme rigtigt når jeg lytter til den :)
Tror altså mindst én af dem ville være blevet for Jensen igår så. Hvis bare en af dem er ulv, så ofrede de jo Kris igår.
man ofrer aldrig en ulv D1. Aldrig.
Selv hvis man troede på Jensens claim, så er det ret gratis ikke at skifte væk fraJensen, da man altid kan undskylde det med lag/forvirring/ikke overblik over noget/etc.
Så dem der stemte Kris igår er altså ret likely villagers.
Hvis man har kaldt Kris villa i løbet af dagen, så kan man selvfølgelig ikke skifte væk fra Jensen til Kris uden det vil blive fanget.
Men imo er Nilsson er nærmest lock villa, og BK er lock.
Bridgeking skrev:
det gad jeg også godt se :D
Kyllingewraps helst
LOL! :D
Måtte lige kigge efter en ekstra gang for at se hvad du mente 😂
LasVal skrev:
Jeg er her on/off hele aftenen, men det er fra mobilen. Så mit spil er begrænset.
Jeg er nok en vogn iaften og jeg vil aller helst se Schmug i en madvogn pt.
Den her kom lidt ud af det blå ift. mig?
@CN
I din spewanalyse af Kris. Du nævner, at han giver dig villapoint i #267 (D1) men kommenterer ikke på, at det er jordens tyndeste af slagsen. Noget som får dig til at se endnu dårligere ud end, hvad du selv konkluderer. Hvorfor nævner du ikke det, når du nævner det tidligere med reference til Kris' tidlige posts?
Schmug skrev:
Den her kom lidt ud af det blå ift. mig?
Så kan du lade være med at sidde og “analysere” på dig selv.
Når du specifik nævner, at du tror 3 navne er villagers, hvoraf det ene navn er dit eget, så fortæller det mig, at du prøver at analysere i 3. person, hvilket er en arbejdstilgang der er langt mere likely for nybegynder ulve, da de føler de skal prøve at spille spillet fra en anden vinkel.
@Lasval
Min teori er lidt, at jeg skal rande ulv før sothys kalder mig villa.
Nilsson skrev:@Lasval
Min teori er lidt, at jeg skal rande ulv før sothys kalder mig villa.
bare lige for the record, så er det dig der har sat metaen mellem os :P
LasVal skrev:
Så kan du lade være med at sidde og “analysere” på dig selv.
Når du specifik nævner, at du tror 3 navne er villagers, hvoraf det ene navn er dit eget, så fortæller det mig, at du prøver at analysere i 3. person, hvilket er en arbejdstilgang der er langt mere likely for nybegynder ulve, da de føler de skal prøve at spille spillet fra en anden vinkel.
Har konstateret jeg ikke er den eneste i spillet der nævner mig selv øverst. Som du sikkert ved, så er det et af de første spil. tror faktisk også ovenstående var min første liste nogensinde, så at jeg gør som andre i spillet tror jeg ikke du skal lægge for meget i.
Nilsson skrev:@CN
I din spewanalyse af Kris. Du nævner, at han giver dig villapoint i #267 (D1) men kommenterer ikke på, at det er jordens tyndeste af slagsen. Noget som får dig til at se endnu dårligere ud end, hvad du selv konkluderer. Hvorfor nævner du ikke det, når du nævner det tidligere med reference til Kris' tidlige posts?
Jeg gør generelt ikke ret meget ud af, hvordan jeg selv ser ud i den analyse. Det må I andre vurdere. Jeg ved jo, hvad jeg selv er, så jeg har ikke behov for at få info om min egen rolle.
Desuden er det dag 1. Alle argumenter er tynde. Det synes jeg ikke, der er noget usædvanligt i.
CykelNille skrev:Jeg gør generelt ikke ret meget ud af, hvordan jeg selv ser ud i den analyse. Det må I andre vurdere. Jeg ved jo, hvad jeg selv er, så jeg har ikke behov for at få info om min egen rolle.
Desuden er det dag 1. Alle argumenter er tynde. Det synes jeg ikke, der er noget usædvanligt i.
Fair nok. Men hvorfor så skrive det første gang? Jeg lagde godt mærke til, at du skrev, at alle dine reads var tynde i går. Jeg køber heller ikke præmissen om, at alle argumenter er tynde på D1.
Schmug skrev:
Har konstateret jeg ikke er den eneste i spillet der nævner mig selv øverst. Som du sikkert ved, så er det et af de første spil. tror faktisk også ovenstående var min første liste nogensinde, så at jeg gør som andre i spillet tror jeg ikke du skal lægge for meget i.
Det er ikke det faktum at du laver en liste med dig selv - det gør mange.
Der er også mange villagers der analysere i 3. person, og det er også villagery for nogle, men jeg forventer ikke en nybegynder lave det, som villa.
Men altså, kan da snildt tage fejl. Det er måske også et forkert read, jeg ved bare (fra egen erfaring), at man som ulv er langt mere likely til at benytte denne tilgang til spillet.
LasVal skrev:
Men altså, kan da snildt tage fejl. Det er måske også et forkert read, jeg ved bare (fra egen erfaring), at man som ulv er langt mere likely til at benytte denne tilgang til spillet.
jeg gjorde det som nybegynder ulv.
sothys skrev:@nilsson
hvor står du egentlig i spillet
har jeg misset en liste fra dig?
I dag har du ikke misset noget. Værsgo':
Villa
Sothys
Rokamp
BK
Viggo
Spefan
CN
Baarup
Surrender
Schmug
Lasval
Ulv
sothys skrev:
jeg gjorde det som nybegynder ulv.
Jeg kan huske forsøgte på at gøre det. Ikke engang det kunne jeg finde ud af :D
Nilsson skrev:Surrender skulle ha' været et hak højere oppe fwiw.
ok fint - skal bare lige forstå din tilgang til CN
sothys skrev:
ok fint - skal bare lige forstå din tilgang til CN
Har du forstået den nu?
Nilsson skrev:Har du forstået den nu?
nopes - så ville jeg nok skrive skulle :P
sothys skrev:og kan vi så lige få nogle stemmer på banen folkens - kl er 21:12...
Der er jo heller ikke rigtigt blevet enighed om nogle vogne, ville være en fordel med lidt stemmer så vi kan lægge noget pres og få noget spew
Er her igen - kommer ikke til at stemme Lasval, så Schmug hvis det er den heads up
Nilsson skrev:Schmug vs Lasval lyder glimrende.
(hvorfor) har du CN som villa?
Viggorous skrev:
(hvorfor) har du CN som villa?
Fordi der kun er to ulve tilbage.
Nilsson skrev:Fair nok. Men hvorfor så skrive det første gang? Jeg lagde godt mærke til, at du skrev, at alle dine reads var tynde i går. Jeg køber heller ikke præmissen om, at alle argumenter er tynde på D1.
Hans første villalean til mig var ekstremt tyndt og baseret på ordene "Gad vide, om jeg stadig kan huske det her". Men altså, who am I to judge.
Jeg lagde generelt ikke så meget i hans interaktion med mig ud fra devisen om, at den del skulle I andre tage jer af.
Jeg går fra ingen stemmer til 2-3 stykker fordi jeg har mig selv øverst på listen, shit :D hahaha
Votecount til og med #102
[] sothys – Baarup
[] Nilsson – LasVal
[] vigorous – CykelNille
[1] Baarup – Spefan
[] Bridgeking –
[3] LasVal – Schmug
[] Rokamp90 –
[2] Schmug – LasVal
[1] Spefan – Schmug
[] SurrenderAt20 – CykelNille
[2] CykelNille – LasVal
med de vogne stemmer jeg lasval - tror egentlig det er fine vogne begge to
Nilsson skrev:Fordi der kun er to ulve tilbage.
@Viggo
Men nej, jeg har ham ikke som villa.
jeg syntes også den schmugg vogn tog far aaalt for hurtigt.
kan bare ikke finde ud af hvorfor - det er sgu godt spillet hvis ulvene for trukket det rundt til lasval/schmugg v/v vogne.
af de to stemmer jeg helst lasval. men jeg vil sgu nok hellere bare
CFD viggo
sothys skrev:jeg syntes også den schmugg vogn tog far aaalt for hurtigt.
kan bare ikke finde ud af hvorfor - det er sgu godt spillet hvis ulvene for trukket det rundt til lasval/schmugg v/v vogne.
af de to stemmer jeg helst lasval. men jeg vil sgu nok hellere bare
CFD viggo
lol mand
klokken 21 .23
sothys skrev:jeg syntes også den schmugg vogn tog far aaalt for hurtigt.
kan bare ikke finde ud af hvorfor - det er sgu godt spillet hvis ulvene for trukket det rundt til lasval/schmugg v/v vogne.
af de to stemmer jeg helst lasval. men jeg vil sgu nok hellere bare
CFD viggo
Tidlig CFD :D
sothys skrev:
jeg gjorde det som nybegynder ulv.
Kan du lige fortælle mig hvori jeg analysere mig selv som åbenbart er et ulvetell?
@LasVal
kan måske hjælpe
sothys skrev:jeg syntes også den schmugg vogn tog far aaalt for hurtigt.
kan bare ikke finde ud af hvorfor - det er sgu godt spillet hvis ulvene for trukket det rundt til lasval/schmugg v/v vogne.
af de to stemmer jeg helst lasval. men jeg vil sgu nok hellere bare
CFD viggo
Well played
Bridgeking skrev:
lol mand
klokken 21 .23
alle siger altid vi CFD'er for sent !
Nilsson skrev:Hallo. Skrid nu!
hahahahahahahahaha
Viggorous skrev:
(hvorfor) har du CN som villa?
Hvorfor interesserer du dig overhovedet ikke for Lasval i dag?
Du skriver tidligere, at Schmug og Spefan også er gode bud på lynches, men derefter gør du intet ud af at kommentere dem.
Er du interesseret i at fange en ulv i dag?
Du virker umiddelbart ikke rigtig interesseret i andet end at lynche mig.
Det er vel ikke så mærkeligt fra dit perspektiv at den gør det hvis du har Rokamp som ulv?
Nilsson jeg gider aldrig spille poker mod dig
Jeg vil gerne opdatere på min Spefan stemme.
Han var som CN også pointere en af Kris's villas
Dog uden at have givet ham point undervejs som han gjorde med mig og CN
Han stemte selv Jensen efter at have lavet lidt i mine øjne alibi heat på Kris
Og bruger idag på at forklare hvordan Kris aldrig har samtale med sine medulve men forholder sig ikke til at der var en der pointeret at han tidligere har busset sine medulve.
Schmug skrev:
Kan du lige fortælle mig hvori jeg analysere mig selv som åbenbart er et ulvetell?
@LasVal
kan måske hjælpe
aner det ikke - men det han skrev om det passer på hvordan jeg spillede som ny
CykelNille skrev:Hvorfor interesserer du dig overhovedet ikke for Lasval i dag?
Du skriver tidligere, at Schmug og Spefan også er gode bud på lynches, men derefter gør du intet ud af at kommentere dem.
Er du interesseret i at fange en ulv i dag?
Du virker umiddelbart ikke rigtig interesseret i andet end at lynche mig.
det her er ret godt set
Baarup skrev:Jeg vil gerne opdatere på min Spefan stemme.
Han var som CN også pointere en af Kris's villas
Dog uden at have givet ham point undervejs som han gjorde med mig og CN
Han stemte selv Jensen efter at have lavet lidt i mine øjne alibi heat på Kris
Og bruger idag på at forklare hvordan Kris aldrig har samtale med sine medulve men forholder sig ikke til at der var en der pointeret at han tidligere har busset sine medulve.
nice - velkommen ind i spillet !
Med så stor traction der er på Schmug, så er han nok ikke ulv. Specielt taget i mente, at det var mig der startede vognen.
LasVal skrev:Med så stor traction der er på Schmug, så er han nok ikke ulv. Specielt taget i mente, at det var mig der startede vognen.
hvis ulvelasval begynder at hvæsse klør, så er det sådan nogle posts her der skal til at score mig som f3 villaulv
sothys skrev:jeg syntes også den schmugg vogn tog far aaalt for hurtigt.
kan bare ikke finde ud af hvorfor - det er sgu godt spillet hvis ulvene for trukket det rundt til lasval/schmugg v/v vogne.
af de to stemmer jeg helst lasval. men jeg vil sgu nok hellere bare
CFD viggo
Bridgeking skrev:
lol mand
klokken 21 .23
Nilsson skrev:Hallo. Skrid nu!
hvordan fanden tager man fejl af pn og discord?! er i typerne der ikke har den på pisgul?
sothys skrev:
hvis ulvelasval begynder at hvæsse klør, så er det sådan nogle posts her der skal til at score mig som f3 villaulv
Hvis du er villa, så kan jeg med statsgaranti overbevise dig om, at jeg er også er villa imorgen. Promise.
CykelNille skrev:Hvorfor interesserer du dig overhovedet ikke for Lasval i dag?
Du skriver tidligere, at Schmug og Spefan også er gode bud på lynches, men derefter gør du intet ud af at kommentere dem.
Er du interesseret i at fange en ulv i dag?
Du virker umiddelbart ikke rigtig interesseret i andet end at lynche mig.
Jeg tror lasval er villager, selvom hans dag i dag har været kedelig.
Jeg har fokuseret på dig fordi du er mit stærkeste read, simpelthen.
sothys skrev:viggo eller rokamp nu for mit vedkommende.
villa viggo tunneler ikke.
LOL
CN reagerer som en ulv. Det han siger kan såmænd godt forsvares, men at kritisere mig for at fokusere på ham når der er en halv time til eod er lol
Viggorous skrev:
Jeg tror lasval er villager, selvom hans dag i dag har været kedelig.
Jeg har fokuseret på dig fordi du er mit stærkeste read, simpelthen.
... selvom han stemte en villa over en ulv og fastholdt sin stemme på trods af seerclaim. Hvorfor tror du det?
Har du overhovedet læst Spefan og Schmug igennem?
lasval
CykelNille skrev:... selvom han stemte en villa over en ulv og fastholdt sin stemme på trods af seerclaim. Hvorfor tror du det?
Har du overhovedet læst Spefan og Schmug igennem?
jeg kender andre der gjorde det samme ;)
Baarup skrev:Jeg vil gerne opdatere på min Spefan stemme.
Han var som CN også pointere en af Kris's villas
Dog uden at have givet ham point undervejs som han gjorde med mig og CN
Han stemte selv Jensen efter at have lavet lidt i mine øjne alibi heat på Kris
Og bruger idag på at forklare hvordan Kris aldrig har samtale med sine medulve men forholder sig ikke til at der var en der pointeret at han tidligere har busset sine medulve.
Wow du lægger ord i munden på mig. Jeg har henvist Til ét spil, fordi jeg d1 syntes, det lignede ham super meget fra det tidligere spil.
CykelNille skrev:... selvom han stemte en villa over en ulv og fastholdt sin stemme på trods af seerclaim. Hvorfor tror du det?
Har du overhovedet læst Spefan og Schmug igennem?
Ja, ligesom både dig og mig gjorde. Han har haft nogle dårlige posts og han kan godt være ulv, men jeg er ikke interesseret i at lynche ham i dag.
Det har jeg.
@BK jeg forstår godt dit spil - men med fare for at du tilter helt baglæns, så er dit v spil helt elendigt, set fra et mekanisk perspektiv. Og det er jeg faktisk i tvivl om du er klar over.
LasVal skrev:@BK jeg forstår godt dit spil - men med fare for at du tilter helt baglæns, så er dit v spil helt elendigt, set fra et mekanisk perspektiv. Og det er jeg faktisk i tvivl om du er klar over.
enlighten me
sothys skrev:viggo eller rokamp nu for mit vedkommende.
villa viggo tunneler ikke.
Det svarer til at sige villa sothys er ikke forvirret.
LasVal skrev:@BK jeg forstår godt dit spil - men med fare for at du tilter helt baglæns, så er dit v spil helt elendigt, set fra et mekanisk perspektiv. Og det er jeg faktisk i tvivl om du er klar over.
Hvis du hentyder til at x har peekt y osv osv
Så ahr du ret - har ikke styr på en skid - men det behøver jeg heller ikkenår jeg ved hvem seer er
Viggorous skrev:
Det svarer til at sige villa sothys er ikke forvirret.
touche
Viggorous skrev:
Ja, ligesom både dig og mig gjorde. Han har haft nogle dårlige posts og han kan godt være ulv, men jeg er ikke interesseret i at lynche ham i dag.
Det har jeg.
Og igen ikke skyggen af argumenter eller forklaringer.
@Schmug
Vi har brug for villas i tråden. Kom frisk!
CykelNille skrev:@Schmug
Vi har brug for villas i tråden. Kom frisk!
Reporting for duty.
CykelNille skrev:Og igen ikke skyggen af argumenter eller forklaringer.
At jeg tror nogen er villager er skam en grund.
Men Lasval
Jeg er villig til noget.
Hvis jeg kalder en en cfd 21.55 - følger du mig så ?
Spefan skrev:Wow du lægger ord i munden på mig. Jeg har henvist Til ét spil, fordi jeg d1 syntes, det lignede ham super meget fra det tidligere spil.
Vil du benægte at have skrevet sådan eller hvordan menere du at jeg lægger ord i din mund ?
Schmug skrev:
Reporting for duty.
Hvem tænker du skal hænges i dag?
hulubulu
Lasval hvor er du henne
LasVal skrev:@BK jeg forstår godt dit spil - men med fare for at du tilter helt baglæns, så er dit v spil helt elendigt, set fra et mekanisk perspektiv. Og det er jeg faktisk i tvivl om du er klar over.
eller du mener måske generelt ?
Votecount til og med #149
[] sothys – Viggorous
[] Nilsson – LasVal
[1] vigorous – CykelNille
[] Baarup – Spefan
[] Bridgeking – LasVal
[4] LasVal – Schmug
[] Rokamp90 –
[2] Schmug – LasVal
[1] Spefan – Schmug
[] SurrenderAt20 – CykelNille
[2] CykelNille – LasVal
CykelNille skrev:Hvem tænker du skal hænges i dag?
Baarup, LV eller Viggo er fine bud so far.
Er mest til Baarup som dukker om en gang om dagen.
Men er jeg i en vogn mod LV, er han obv. min stemme.
unvote
Schmug skrev:
Baarup, LV eller Viggo er fine bud so far.
Er mest til Baarup som dukker om en gang om dagen.
Men er jeg i en vogn mod LV, er han obv. min stemme.
Vil du udbyde din lyst til LV og Viggo ?
Nu hvor lysten til mig er at jeg dukker på "en" gang om dagen
Bridgeking skrev:Men Lasval
Jeg er villig til noget.
Hvis jeg kalder en en cfd 21.55 - følger du mig så ?
Kommer sgu an på hvem det er. :)
Stemmer ikke Spefan eller Rokamp, hvis det er en af dem du har i tankerne.
Men er her kun meget lidt de sidste 20 min.
LasVal skrev:
Kommer sgu an på hvem det er. :)
Stemmer ikke Spefan eller Rokamp, hvis det er en af dem du har i tankerne.Men er her kun meget lidt de sidste 20 min.
deal - ikke en af dem
Baarup skrev:
Vil du udbyde din lyst til LV og Viggo ?
Nu hvor lysten til mig er at jeg dukker på "en" gang om dagen
Velkommen til dagens gæst.
Kort sagt mener jeg jo stadig der skal findes 2 ulve blandt dem der stemte Jensen igår.
Viggos seerhunt show gør ham oplagt, men vil langt hellere dig som nævnt.
Baarup skrev:
Vil du benægte at have skrevet sådan eller hvordan menere du at jeg lægger ord i din mund ?
Du skriver at jeg har brugt dagen i dag på at forklarer at Kris aldrig har samtaler med medulve
der siger jeg så bare, at jeg ikke udtaler mig i generelle termer om Kris’ ulvespil - men henviser til det ene spil der er i min reference-ramme.
og jeg spørger i #151 ind til udtrykket busser, så at sige jeg ikke forholder mig til det, passer heller ikke.
Og det spil jeg henviser til, kan vel lige så godt være relevant som det andet, hvor han så busser medulvene
jesus sker der for at alle kommer med alle deres cases mod hinande nu?
unvote
Kan vi samles om LV og Schmug vogne ?
Viggorous skrev:Der er lige lovlig stilstand
Det var der også i går indtil lige før lukketid.
Der ramte vi en ulv alligevel.
Men jeg er enig med dig i, at det formentlig ikke er et godt tegn.
Bridgeking skrev:Kan vi samles om LV og Schmug vogne ?
Stem nu bare CN
Viggorous skrev:
Stem nu bare CN
nul putte
@surrenderat20
vi skal over på viggo
sothys skrev:@bridgeking
den schmug vogn tog aalt for hurtigt fart før.
Hvis du ser Rokamp som ulv kan det vel umuligt forbavse dig? Eller hvad, jeg er ikke sikker på hvad din point er.
Viggorous skrev:
Stem nu bare CN
Hvem er de to ulve, hvis CN ikke er en af dem?
Viggorous skrev:
Hvis du ser Rokamp som ulv kan det vel umuligt forbavse dig? Eller hvad, jeg er ikke sikker på hvad din point er.
hvis folk vil med over på rokamp er jeg mere end game, men har ikke kunne få en eneste stemme ud af nogen somhelst.
Nilsson skrev:Hvem er de to ulve, hvis CN ikke er en af dem?
Umiddelbart Schmug/spefan/Baarup, måske lasval
Hvis nogen vil er jeg klar på baarup
Med al respekt er det altså ikke et enormt tab skulle han flippe v
Sorry men ikke meget vi har set til dig
Votecount til og med #171
[] sothys – Viggorous
[] Nilsson – LasVal
[1] vigorous – CykelNille
[] Baarup – Spefan
[] Bridgeking –
[3] LasVal – Schmug
[] Rokamp90 –
[2] Schmug – LasVal
[1] Spefan – Schmug
[] SurrenderAt20 – CykelNille
[2] CykelNille – LasVal
@bridgeking
Har du stadig planer om en cfd?
Som sædvanlig formår vi ikke at få to vogne.
Rokamp90 skrev:@bridgeking
Har du stadig planer om en cfd?
Som sædvanlig formår vi ikke at få to vogne.
ved sgu ikke
tag min baarup stemme som en slags cfd - jeg har ikke nævnt ham hele dagen tror jeg
Så skal alle altså se at få stemt nu
Jeg vil egentlig hellere stemme Viggo end Lasval lige nu
Bridgeking skrev:
ved sgu ikke
tag min baarup stemme som en slags cfd - jeg har ikke nævnt ham hele dagen tror jeg
Men vi får bare 0 information ud af at lynche ham såfremt han er v.
Er w er det dog selvfølgelig et kæmpe win :D
Spefan skrev:
Du skriver at jeg har brugt dagen i dag på at forklarer at Kris aldrig har samtaler med medulve
der siger jeg så bare, at jeg ikke udtaler mig i generelle termer om Kris’ ulvespil - men henviser til det ene spil der er i min reference-ramme.
og jeg spørger i #151 ind til udtrykket busser, så at sige jeg ikke forholder mig til det, passer heller ikke.
Og det spil jeg henviser til, kan vel lige så godt være relevant som det andet, hvor han så busser medulvene
Men så kan vi egentlig ikke drage en konklusion om det er et leek i hans spiller eller ej ?
Derfor synes jeg stadig det er ulvet at det eneste jer ser dig gøre idag er et rimelig ubegrundet forsvar
Bridgeking skrev:Hvis nogen vil er jeg klar på baarup
Med al respekt er det altså ikke et enormt tab skulle han flippe v
Sorry men ikke meget vi har set til dig
Det er helt okay.
Men hvis den eneste årsag er aktiviteten så er der mange andre der kan kigges på
kom så lv - må jeg se din baarup stemme
CykelNille skrev:Jeg vil egentlig hellere stemme Viggo end Lasval lige nu
God crosspost
Viggorous skrev:Det er nu et kvarter siden CNs sidste post..
Løgn ;-)
@CykelNille
Jeg kan godt lide din stemme, men hold dig indenfor vognene.
CykelNille skrev:Jeg vil egentlig hellere stemme Viggo end Lasval lige nu
Var Baarup ikke din topulv for en halv time siden, hvorfor nævner du ikke ham?
Schmug, Viggo, Lasval og Baarup er vogne.
Schmug er villa.
Baarup skrev:
Men så kan vi egentlig ikke drage en konklusion om det er et leek i hans spiller eller ej ?
Derfor synes jeg stadig det er ulvet at det eneste jer ser dig gøre idag er et rimelig ubegrundet forsvar
siger på ingen måde at jeg har været mega aktiv i dag. Men at du overser min post om Schmug, der er længere end alle dine indlæg til sammen (overdrevet), er lidt irriterende. Desværre også villa, da jeg havde forventet du havde kigget det ordentligt igennem som ulv
Viggorous skrev:
Var Baarup ikke din topulv for en halv time siden, hvorfor nævner du ikke ham?
vi tolker selv min villa ven - no prob
Viggorous skrev:
Var Baarup ikke din topulv for en halv time siden, hvorfor nævner du ikke ham?
Jeg ved ikke, om han var min topulv. Han var indenfor dem, jeg gerne ville stemme. Det kan jeg stadig godt, men jeg foretrækker at stemme en af dem, der stemte på Jensen i går.
Votecount til og med #197
[] sothys – Baarup
[] Nilsson – LasVal
[2] vigorous – Baarup
[4] Baarup – Spefan
[] Bridgeking – Baarup
[2] LasVal – Baarup
[] Rokamp90 – Schmug
[1] Schmug – LasVal
[1] Spefan – Viggorous
[] SurrenderAt20 – CykelNille
[1] CykelNille – Viggorous
Spefan skrev:Viggo
Uh, det her er jeg ikke vild med.
Lasval
CykelNille skrev:Jeg ved ikke, om han var min topulv. Han var indenfor dem, jeg gerne ville stemme. Det kan jeg stadig godt, men jeg foretrækker at stemme en af dem, der stemte på Jensen i går.
Du skrev han var dit bedste bud og intet havde ændret sig
amen jeg er lost
Der er med sikkerhed en ulv mellem lv, viggo, cn
måske 2
Bridgeking skrev:amen jeg er lost
Der er med sikkerhed en ulv mellem lv, viggo, cn
måske 2
sothy
pick one
nej nej ikke viggo ;)
Viggorous skrev:
Du skrev han var dit bedste bud og intet havde ændret sig
Han var mit bedste bud i går. Ja okay, jeg kan godt se, hvordan det kan tolkes. Men det var mere ment som, at han stadig var et bud på en ulv.
CN
Æh og dog nu er jeg i tvivl, synes spefan godt kunne ligne noget forsvar af Baarup tbh
Rokamp90 skrev:@CN er du ulv?
Nope
Viggorous skrev:Æh og dog nu er jeg i tvivl, synes spefan godt kunne ligne noget forsvar af Baarup tbh
baarup
ja
Baarup > LasVal
Som nævnt tidlgiere vil jeg hellere Baarup end LasVal.
Da jeg stemte var det dog mod mig som vogn.
Rokamp90 skrev:Nilsson skal jeg stemme CN, LV eller Viggo?
Lasval > CN > Viggo
Viggorous skrev:Æh og dog nu er jeg i tvivl, synes spefan godt kunne ligne noget forsvar af Baarup tbh
øh hvad ?
baarup
Det må være bedst at stemme en af dem, der stemte på ulvens modvogn i går.
Baarup skrev:
øh hvad ?
Han stemmer mig ud af det blå i et spot hvor du er lead wagon kort efter jeg stemmer dig
CykelNille skrev:Det må være bedst at stemme en af dem, der stemte på ulvens modvogn i går.
baarup stemte vedsiden af alt. det er også ok
Scheisse der må være meget at analysere ud fra den her eod
Final votecount
[] sothys – Baarup
[] Nilsson – LasVal
[] vigorous – Baarup
[5] Baarup – Spefan
[] Bridgeking – Baarup
[3] LasVal – Baarup
[] Rokamp90 – LasVal
[1] Schmug – Baarup
[1] Spefan – Schmug
[] SurrenderAt20 – CykelNille
[1] CykelNille – LasVal
Rettelser sendes til mig senest 22:10
Trods mange stemmeskift undgik landsbyen en stemmelighed som i går.
Det betød desværre for Baarup, at han måtte en tur i galgen.
Baarup var villager
