WW vanilla 13'er
Setup:
9 villagers
1 seer med random N0 villapeek
3 ulve
Deltagere 11/13
sothys
Nilsson
Jensen - villa nat 1
viggorous
Baarup
Bridgeking
LasVal
Rokamp90
Schmug
Spefan
SurrenderAt20
Krisdahl - ulv dag 1
CykelNille
Det er stadig nat
Heldet slap op for Jensen, som i løbet af natten blev angrebet af de resterende ulve.
Jensen var villager.
Vi spiller med Maj fra nu af. Dagen ender klokken 22.00, eller når den samme person har 6 stemmer på sig.
DET ER DAG.
Ganske givet et -ev move Jensen laver 21.59 ved at hardclaime, men hvordan fuck kan vi stadig ende i et flip? Det giver nul procent mening.
Hahahahsha - kun en Liverpool abe laver den slags
Det kan jo være han stortset har løst spillet for os.Når han flipper V er det edermame en juicy EOD og læse igennem
nogen, jeg kigger på dig viggo, skal havde den store tavle frem og forklare lidt om hvordan spillet ser ud nu...
GG jensen jeg tror du har sat os i et rigtig godt spot, -ev eller ej med det hardclaim.
Nilsson skrev:Sothys er SHC.
Hvilken post ?
Viggo - jeg aldrig i livet drømt at du ville spille en eod på den her måde
Himmelråbende dumt imo
Men jeg tror simpelthen ikke på du skifter tilbage til jensen som ulv
Det giver mig følgende:
Mig
Sothy SHC ??
Viggo
Mine 2 peeks
Vi har vundet drenge
Altså det her må simpelthen ikke skabe præcedens.
Ved godt jeg selv gjorde noget lignende i forrige vanilla - men det er altså et minus ev move
Bridgeking skrev:Viggo - jeg aldrig i livet drømt at du ville spille en eod på den her måde
Himmelråbende dumt imo
Men jeg tror simpelthen ikke på du skifter tilbage til jensen som ulv
Det giver mig følgende:
Mig
Sothy SHC ??
Viggo
Mine 2 peeks
Vi har vundet drenge
#258
@bridgeking
den er god nok - ingen tvivl om hans peek. Så ulvene har fået F3ulven på deres hold :P
Nilsson skrev:#258
ja den er ikke til at tage fejl af
fint
Bridgeking skrev:Viggo - jeg aldrig i livet drømt at du ville spille en eod på den her måde
Himmelråbende dumt imo
Men jeg tror simpelthen ikke på du skifter tilbage til jensen som ulv
Det giver mig følgende:
Mig
Sothy SHC ??
Viggo
Mine 2 peeks
Vi har vundet drenge
Forklar lige den der? :D
sothys skrev:@bridgeking
den er god nok - ingen tvivl om hans peek. Så ulvene har fået F3ulven på deres hold :P
hahaha
Nilsson skrev:Forklar lige den der? :D
hvad skal jeg forklare ?
Vi har obv ikke vundet - men vi er godt inde
Bridgeking skrev:Vi har obv ikke vundet - men vi er godt inde
Viggo er næppe lock ulv. Og der er bedre steder at starte. Men han bør sgu aldrig være på en villaliste efter den EOD. Stemmeskift eller ej.
Hvis LV er ulv gad jeg den ondte fløjteme godt læse ulvechatten lige nu
oh jeg er fucking dum. Jeg tror BK har ret.
beklager, det tager mig altid et par spil at komme op i gear...
Nilsson skrev:Viggo er næppe lock ulv. Og der er bedre steder at starte. Men han bør sgu aldrig være på en villaliste efter den EOD. Stemmeskift eller ej.
Altså han er 100% mit største villa lean pt. - Så jeg er ikke enig
Hvad fanden skulle en ulv udstille sig selv på den måde for ? Det tror jeg simpelthen ikke på
Men det trækker selvfølgelig i modsat retning at viggo er en klog spiller
Men det er ikke ham vi skal tage idag
Jeg ska nok læse kris igennem for spew idag - han er iskold ego mandingo som villa, men jeg tror der er noget at hente i dette spil
sothys skrev:Det kan jo være han stortset har løst spillet for os.Når han flipper V er det edermame en juicy EOD og læse igennem
nogen, jeg kigger på dig viggo, skal havde den store tavle frem og forklare lidt om hvordan spillet ser ud nu...
GG jensen jeg tror du har sat os i et rigtig godt spot, -ev eller ej med det hardclaim.
Bridgeking skrev:
Altså han er 100% mit største villa lean pt. - Så jeg er ikke enig
Hvad fanden skulle en ulv udstille sig selv på den måde for ? Det tror jeg simpelthen ikke på
Men det trækker selvfølgelig i modsat retning at viggo er en klog spiller
Men det er ikke ham vi skal tage idag
Jeg ska nok læse kris igennem for spew idag - han er iskold ego mandingo som villa, men jeg tror der er noget at hente i dette spil
Jeg er enig i, at det næppe er ham, vi stemmer i dag. Men at han kan være dit 100% største villalean har jeg voldsomt svært ved at forstå. Men nok om det.
Mit trolleshow igår kan iøvrigt sagtens give noget også.
Kris var MEGET mere tilbageholdende end jeg havde ventet - jeg er sikker på han har fået af vide han skulle mere eller mindre ignorere det.
Det kunne sagtens tyde på at hans medulve også har ignoreret det.
Lige fra hukommelsenhavde bla CN et par posts som kom indimellem mine trolle/mason posts som ignorerede det fuldstændigt - men lad os se når jeg får læst igennem
P.S
Jeg er fuldstændig enig i de begrundelser viggo kom med op til eod.
Jensen var også ulv i mit hovede - men at stemme en spille der hardclaimer seer er altså bare plat
Vi skal også lige hav tjekket op på hvem der var i tråden da jensen claimede - der må have været nogen der ikke skiftede til kris
Nilsson - når du siger jeg ser godt ud, så håber jeg ikke det er pga min eod ?
Gider du begrunde ?
LasVal ser rigtig rigtig skidt ud
Der er enorm forskel på viggo og lasvals eod imo.
Viggo argumenterer, skifter til rokamp og tilbage til jensen
LV kommer bare med den her:
"Hardclaim lol. alt for sent. han er ulv."
LV er i tråden, og skifter ikke væk fra jensen
Iøvrigt er jeg helt uenig i at 21.59 er alt for sent
Jeg synes Jensens claim kl 21.59 er fint - det er mere alle hans softclaims den sidste halve time der var uægte - det ville en ægte seer ikke gøre - og det er netop det viggo pointerer
Nå men i kan ligge hygge jer lidt
Glæder mig til LV kommer og prøver at mindfucke jer
Bridgeking skrev:P.S
Jeg er fuldstændig enig i de begrundelser viggo kom med op til eod.
Jensen var også ulv i mit hovede - men at stemme en spille der hardclaimer seer er altså bare plat
Vi skal også lige hav tjekket op på hvem der var i tråden da jensen claimede - der må have været nogen der ikke skiftede til kris
Ja, Viggo så absolut bedst ud i deres dialog. Og jeg var heller ikke imponeret af Jensens svar, så han kunne sagtens ha' været ulv. Men for mig lignede det også samtidig, at Jensen bare blev væltet bagover af en erfaren spiller, som gjorde alt for at presse ham. Altså udspørge ham om sin logiske progression i sit read på Viggo - påstå, at han softclaimer i tråden osv. Jeg tvivler på, at der havde været mange i det lineup her som havde kunnet svare tilfredsstillende på de spørgsmål Viggo stillede.
Kan ikke lide Baarup ikke var med til EOD. Hans sidste post var 19.10.
Kan ikke lide Viggos seer "hunt", eller hvad det var han forsøgte, fra igår.
Kan nogen forklarer mig det her med "-ev at hardclaime" ? Jeg er med på det er 50/50 vi rammer en ulv når der flippes. Det er vel kun -ev hvis Jensen er 100% sikker på Kris ikke var Seer? eller hvad?
Spefan skrev:@Kris Tænker ikke man skal lægge for meget i de første posts (obv. Ikke med min egen in mente) - særligt ikke denne omgang.
Til mit første spil var vi begge ulve sammen, og der lavede du en intetsigende intropost med en Vote på en random, ligesom du har gjort nu.
og som du i øvrigt ikke gjorde sidste spil, hvor du var villa, kan jeg se
Denne post kan jeg virkelig godt lide. Tror næppe Spefan outer sin medulv på denne måde (nu hvor vi ved Kris var ulv).
Kæmpe villalean til Spefan.
CykelNille skrev:Det er enten en skjult hentydning til, at jeg kan noget særligt, eller også er det fordi, han har kopieret deltagerlisten fra tilmeldingstråden ;-)
Eller begge...
Men ja, jeg har da spillet med ham før.
Spændende. Hvilke specielle evner har du? Kan du dræbe en villager om natten?
LasVal skrev:@Rokamp Bliv på Jensen mate. :)
Hovsa LasVal....
ovenstående er lige nogle 8ndlæg fra i går, jeg fandt interessant.
laver en ordentligt opstilling og kommentarer og tanker, når jeg rammer en computer.
Bridgeking skrev:Nilsson - når du siger jeg ser godt ud, så håber jeg ikke det er pga min eod ?
Gider du begrunde ?
Det er faktisk din EOD sammenholdt med mit read generelt, der gør, at jeg ser du ser god ud. Mest af alt din opfordring til, at vi bør forlade Rokamp (som også ser godt ud EOD) som vogn til fordel for Jensen/Kris.
Og så reagerer du som jeg ville forvente, at de fleste villas reagerer på et hardclaim 21.59.
Bridgeking skrev:LasVal ser rigtig rigtig skidt ud
Der er enorm forskel på viggo og lasvals eod imo.
Viggo argumenterer, skifter til rokamp og tilbage til jensen
LV kommer bare med den her:
"Hardclaim lol. alt for sent. han er ulv."
LV er i tråden, og skifter ikke væk fra jensen
Iøvrigt er jeg helt uenig i at 21.59 er alt for sent
Jeg synes Jensens claim kl 21.59 er fint - det er mere alle hans softclaims den sidste halve time der var uægte - det ville en ægte seer ikke gøre - og det er netop det viggo pointerer
Den her er jeg tilgengæld ganske enig i.
Noget nær perfekt afslutning på i går. Det er sjovt, hvordan jeg kan være så way off på folk. Jeg troede sgu, Kris var villa.
Anyways, så kigger dagen igennem. Der er obv en hel del informationer, der kan trækkes ud, og lynch i aften skal selvfølgelig være på en af os, der stemte Jensen.
I øvrigt Jensen - vanvittigt move med fakeclaim :)
Så er der iøvrigt lige en sidste ting...
Hvis jeg var ulv havde jeg 100% NK jensens peek, altså sothy - under forudsætning af at sothys peek igår var legit.
Sothy hvem peekede du N0 ?
Som jeg ser det bør der også være 2 ulve blandt:
LasVal
CN
Schmug
Spefan
Baarup
Viggo
vi stemmer alle sammen Jensen, og nægter at tro ulvene tager et flip hvis de kan redde deres makker.
Schmug skrev:Som jeg ser det bør der også være 2 ulve blandt:
LasVal
CN
Schmug
Spefan
Baarup
Viggo
vi stemmer alle sammen Jensen, og nægter at tro ulvene tager et flip hvis de kan redde deres makker.
det skal du ikke være sikker på
Schmug skrev:Som jeg ser det bør der også være 2 ulve blandt:
LasVal
CN
Schmug
Spefan
Baarup
Viggo
vi stemmer alle sammen Jensen, og nægter at tro ulvene tager et flip hvis de kan redde deres makker.
Man kan sagtens stemme sin medulv. Særligt når det er Kris.
@Sothys
Hvem peekde du N0 og hvad er dine tanker omkring post 27 idag ?
Men altså wp Jensen - abekat ♥
Bridgeking skrev:@Sothys
Hvem peekde du N0 og hvad er dine tanker omkring post 27 idag ?
mit peek er slet slet ikke svært at finde men lad os nu ikke gå haywire bare fordi vi har hængt en ulv.
mht dit trolling så har jeg samme holdning som igår, tror ikke du gøre det som ulv, det ville være så sygt sat op af dig og kris, og kan ikke lige huske hvorfor igår, men da jeg gik i seng havde jeg en rigtig god følese af dig.
CN har jeg ikke den store holdning til lige nu. han har jo ikek været med et stykke tid, men husker ham som en go spiller, så det kan være både en hest og en and. Skal nok lige havde læst lidt op på et tidspunkt.
CykelNille skrev:Noget nær perfekt afslutning på i går. Det er sjovt, hvordan jeg kan være så way off på folk. Jeg troede sgu, Kris var villa.
Anyways, så kigger dagen igennem. Der er obv en hel del informationer, der kan trækkes ud, og lynch i aften skal selvfølgelig være på en af os, der stemte Jensen.
I øvrigt Jensen - vanvittigt move med fakeclaim :)
Du starter ud med at være relativt skeptisk i din tilgang til Kris. Efter en af Kris' w/w-posts er han pludselig i toppen af din readliste. Kan du forklare, hvordan det skete?
men da jeg gik i seng havde jeg en rigtig god følese af dig.
Wow, ikke lige hvad jeg havde forventet at stå op til! Sygt lavet Jensen
Lidt glad for, at min feeling omkring Kris holdt stik, (selvom jeg trak lidt i land til sidst) men der var umiddelbart også mange ligheder mellem de to d1 som ulv. ift. skrivemåden, antallet af indlæg og den spørgende tilgang
tjekker lige i det gamle spil, om jeg kan finde andet relevant
Bridgeking skrev:@Sothys
Hvem peekde du N0 og hvad er dine tanker omkring post 27 idag ?
Er ret sikker på, at CN kommnterede på dit skema som en af de eneste fwiw.
Nilsson skrev:Er ret sikker på, at CN kommnterede på dit skema som en af de eneste fwiw.
okay - det er også en far out teori jeg har her, men synes bare det er værd at tjekke op på
Spefan skrev:Wow, ikke lige hvad jeg havde forventet at stå op til! Sygt lavet Jensen
Lidt glad for, at min feeling omkring Kris holdt stik, (selvom jeg trak lidt i land til sidst) men der var umiddelbart også mange ligheder mellem de to d1 som ulv. ift. skrivemåden, antallet af indlæg og den spørgende tilgang
tjekker lige i det gamle spil, om jeg kan finde andet relevant
Alligevel ender du med at stemme en spiller, som har hardclaimet seer. Hvorfor?
Jeg blev peeket af to forskellige der stadig er i live, men startede omvendt krisservognen så håber I kan kigge i en anden retning idag.
Sothys og Bk stemmer jeg ikke idag, ser frem til at høre hvad I finder ud af.
Stemmer på Krisdahl
sothys, Nilsson, Jensen, Rokamp, Surrender
Stemmer på Jensen
Viggo, Bridgeking, Lasval, Spefan, CykelNille
Andre: Baarup
Det NK er 99 % sikkert et seerhunt, så sothys er så godt som clear uden at være det. Bridge er ikke ulv, så lynch må stå mellem Viggo, Spefan, Lasval og jeg selv. Hvis ulvene er gode har de ikke stacked deres stemmer.
Viggo og Lasval så rigtig skidt ud ved EOD, men det er virkelig også et ballsy move som ulv. Nærmest unødvendigt. Jeg må læse op og komme med mere.
CykelNille skrev:Stemmer på Krisdahl
sothys, Nilsson, Jensen, Rokamp, Surrender
Stemmer på Jensen
Viggo, Bridgeking, Lasval, Spefan, CykelNille
Andre: Baarup
Det NK er 99 % sikkert et seerhunt, så sothys er så godt som clear uden at være det. Bridge er ikke ulv, så lynch må stå mellem Viggo, Spefan, Lasval og jeg selv. Hvis ulvene er gode har de ikke stacked deres stemmer.
Viggo og Lasval så rigtig skidt ud ved EOD, men det er virkelig også et ballsy move som ulv. Nærmest unødvendigt. Jeg må læse op og komme med mere.
de stemmer er ikke korrekte
SurrenderAt20 skrev:Jeg blev peeket af to forskellige der stadig er i live, men startede omvendt krisservognen så håber I kan kigge i en anden retning idag.
Sothys og Bk stemmer jeg ikke idag, ser frem til at høre hvad I finder ud af.
What?
Nilsson skrev:What?
Ja jeg ligner jo en ulv er pointen. Men har ikke tid til at arbejde aktivt med det idag.
Er enig i at Lynch må stå mellem dem der var i Jensen vognen. Jeg synes spefan ligner et ok bud.
Bridgeking skrev:men da jeg gik i seng havde jeg en rigtig god følese af dig.
øhhh ok ???
Kan du ikke bare skrive hvem du peekde ? Det er vel ikke hemmeligt
alle bliver altid helt vildt sure når der seer huntes i tråden, men jeg er shc og ryger nok i nat alligevel med mindre mine peeks er forkerte.
surrender var min n0 - og det var så tydeligt igennem heledagen at jeg har svært ved at tro på du ikke ved det. Så det mind fucker mig sgu lidt.
Og wp Jensen, det er lige det der jeg selv prøver at opnå i hvert spil ved at overclaime :D
Nilsson skrev:Du starter ud med at være relativt skeptisk i din tilgang til Kris. Efter en af Kris' w/w-posts er han pludselig i toppen af din readliste. Kan du forklare, hvordan det skete?
Jeg var skeptisk overfor alle. Jeg var ikke særligt skeptisk overfor Kris. Han gav mig ret hurtigt villapoint for noget, jeg ikke mener, jeg skal have villapoint for.
Han skrev nogle posts, som jeg syntes var villagery. Fx #244, hvor han påpeger en unlikely w/w-kombination. Det er jo ret nemt at være bagklog, men man går jo efter, hvad man ved.
sothys skrev:
alle bliver altid helt vildt sure når der seer huntes i tråden, men jeg er shc og ryger nok i nat alligevel med mindre mine peeks er forkerte.
surrender var min n0 - og det var så tydeligt igennem heledagen at jeg har svært ved at tro på du ikke ved det. Så det mind fucker mig sgu lidt.
jeg husker dårligt
Bridgeking skrev:
de stemmer er ikke korrekte
Undskyld, du har ret. Jeg fik fat i en forkert votecount.
Stemmer på Jensen
CN, Krisdahl, Spefan, Schmug, Lasval, Viggo
Stemmer på Krisdahl
sothys, Nilsson, Brigdeking, Rokamp, Surrender, Jensen
Andre
Baarup
SurrenderAt20 skrev:
Ja jeg ligner jo en ulv er pointen. Men har ikke tid til at arbejde aktivt med det idag.
Er enig i at Lynch må stå mellem dem der var i Jensen vognen. Jeg synes spefan ligner et ok bud.
Hvorfor ligner du en ulv?
Bridgeking skrev:
jeg husker dårligt
men fortæl mig lige hvorfor det er ok at seer hunte i det her spil ?
viggo var helt på seerhunt aben igår, og du er det idag, har vi bare smidt alm ww-etik ud af vinduet i det her spil ?
CykelNille skrev:Hvorfor ligner du en ulv?
siden vi seer hunter for fuld spade, han mener at det ligner en ulv der at peeked ham, eftersom jeg er shc og har peekt ham, så er vi 2 der har peeked surrender, som ikke er blevet nked. - derfor er det over rand at den anden der har peeked surrender er ulv.
Shit nu begynder CN også at hunte
Seer er stadig i live, de tog Jensen, i stedet for fx at tage sothys eller en stærk spiller.
Jeg er blevet p V n0 af to forskellige, og da vi alle tre stadig er i live ligner det at de har peeket en ulv og at ulvene derfor ved at de to personer ikke er seer, hvorfor de tog Jensen i stedet trods hans ret unlikely claim.
Done?
Jeg er ude nu :-)
SurrenderAt20 skrev:Shit nu begynder CN også at hunte
Seer er stadig i live, de tog Jensen, i stedet for fx at tage sothys eller en stærk spiller.Jeg er blevet p V n0 af to forskellige, og da vi alle tre stadig er i live ligner det at de har peeket en ulv og at ulvene derfor ved at de to personer ikke er seer, hvorfor de tog Jensen i stedet trods hans ret unlikely claim.
Done?
Jeg er ude nu :-)
Jensen hardclaimede. Altså wtf?
SurrenderAt20 skrev:
Seer er stadig i live, de tog Jensen, i stedet for fx at tage sothys eller en stærk spiller.
tak mester :P
Det største problem for mig pt. er, at der kun er to ulve tilbage. lol.
Kris dag 1
Kalder rokamp ulv og cn villa i starten
73
villa point til baarup i et spot der ikke er nødvendigt - svært at gøre mod en medulv
74+102+110
snakker intro posts med cn - ved sgu ikke lige hvad jeg skal lægge i det
Ikke svært at sætte op som ww
76
spørger ind til jensen (confirmed villa)
115 stemmer sothys
150 snakker med jensen
237
svarer rokamp
261
Så kmmer der endnu en gang en snak mellem cn og kris om w/w kombis og hvad det betyder etc
267
Kris citerer cn og gir ham villapoint
286
svarer lv
295
henvender sig til sothy
335
"Jeg stemmer af forskellige grunde ikke CN, Spefan, Baarup. Og stemmer gerne BK, Sothys. Resten stemmer jeg også."
376
Skriver han ikke stemmer baarup pga hans start på dagen
404 kl 21.26
stemmer rokamp
437
Henvender sig til surrender
444
henvender sig til spefan (omend på en akavet måde)
472
Igen interaktion med spefan
510
Surrender stemmer kris, og kris kommenterer på det
villa poiint til surrender
522
stemmer jensen - sin modvogn
534 kl 22.00
Skriver vi skal holde øje med rokamp
Vild nok EOD igår!
@Død Jensen
Hvad fanden laver du awe!? Det er altså et nogo move det der.... men nu du har lavet det... wp ;) haha
Jeg var seriøst færdig af grin ved reveal.
Var jeg den eneste der fandt det komisk, at Kris ender i et FLIP mod seerclaim... :D
Sad seriøst og grinte i 2 min. 😂
Men cmon. Læs lige den EOD mand. Jensen er jo aldrig seer! Han var så godt nok heller ikke ulv, men havde da heller ik forestillet mig han havde dét move i sig, som villa.
Jeg var sikker på BK var medulv. Det er han så ikke kan jeg informere jer om.
Det var lige hvad jeg fandt ved en hurtig gennemlæsning - jeg har udeladt al snak mellem kris og mig selv
Jeg har ikke rigtig tolket på det endnu - men skal lige se hvem han slet ikke taler med
SurrenderAt20 skrev:
Ja jeg ligner jo en ulv er pointen. Men har ikke tid til at arbejde aktivt med det idag.
Er enig i at Lynch må stå mellem dem der var i Jensen vognen. Jeg synes spefan ligner et ok bud.
Spefan er en ringe stemme, siger min hukommelse mig, men skal nok lige prøve at finde det og vise hvorfor.
Surrender siger i #311+312 at LasVal og Sothys er dårlige stemmer.
I #313 er Viggo og Kris ulvede sammen med Jensen - og så stemmer han Viggo i #314.
Senere kommer han så med den her, som reelt set siger det samme som ovenstående, men meget kryptisk formuleret.
Surrender opfordrer dog Jensen til at stemme Krisdahl kl. 21:57.
Jeg kommer nok ikke til at stemme Surrender i dag, selvom hans ovenstående post (her fra dag 2 #65) ikke er super lækker og minder mig lidt om noget af ulvespillet fra MM.
sothys skrev:
men fortæl mig lige hvorfor det er ok at seer hunte i det her spil ?
viggo var helt på seerhunt aben igår, og du er det idag, har vi bare smidt alm ww-etik ud af vinduet i det her spil ?
på ingen måde -men tror du ikke ulvene har styr på dit peek eller hvad ?
Jeg var igang med at læse kris igennem og gad ikke lede efter dit peek
slap nu af
LasVal skrev:Vild nok EOD igår!
@Død Jensen
Hvad fanden laver du awe!? Det er altså et nogo move det der.... men nu du har lavet det... wp ;) haha
Jeg var seriøst færdig af grin ved reveal.Var jeg den eneste der fandt det komisk, at Kris ender i et FLIP mod seerclaim... :D
Sad seriøst og grinte i 2 min.
Lasval
Jeg tror ikke Kris har interaktioner med:
Schmug og viggo
tager jeg fejl eller glemmer nogen ?
Kunne være grineren hvis sothys var ulv haha. Så har vi set det hele med i dette spil. :D
Men han skal ikke røres i dette spil. Hvis han er tilbage i F3, skal I selvfølgelig lige overveje det.
SurrenderAt20 skrev:Shit nu begynder CN også at hunte
Seer er stadig i live, de tog Jensen, i stedet for fx at tage sothys eller en stærk spiller.Jeg er blevet p V n0 af to forskellige, og da vi alle tre stadig er i live ligner det at de har peeket en ulv og at ulvene derfor ved at de to personer ikke er seer, hvorfor de tog Jensen i stedet trods hans ret unlikely claim.
Done?
Jeg er ude nu :-)
Det er ligemeget - du er ikke seer ;)
Men så lad dog være med selv at påpege det. Du stemmer i øvrigt ulvens modvogn. Du er altid et oplagt lynch i dag.
Nilsson skrev:I dag ER den sten.
Haha. Ked af at måtte skuffe dig.
Men giver dig ret i, at min dag igår ligner en villaulv.
Bridgeking skrev:Jeg tror ikke Kris har interaktioner med:
Schmug og viggo
tager jeg fejl eller glemmer nogen ?
Jeg kan ikke huske, at jeg har interageret direkte med ham.
LasVal skrev:Kunne være grineren hvis sothys var ulv haha. Så har vi set det hele med i dette spil. :D
Men han skal ikke røres i dette spil. Hvis han er tilbage i F3, skal I selvfølgelig lige overveje det.
Altså wtf laver du igår ??
Hvornår er du holdt op med at skifte væk fra en der hardclaimer seer ????
Nilsson skrev:Jeg kan ikke huske, at jeg har interageret direkte med ham.
korrekt - det tror jeg heller ikke du gjorde
CykelNille skrev:Det er ligemeget - du er ikke seer ;)
Men så lad dog være med selv at påpege det. Du stemmer i øvrigt ulvens modvogn. Du er altid et oplagt lynch i dag.
Nej, han gør ej. Og han er ikke et oplagt lynch i dag. Kun efter han selv påpegede, at han er det.
Læs lige hans claim igår mand. Han er ALDRIG seer! Men fedt ulvene troede det 😂
Rokamp90 skrev:
Spefan er en ringe stemme, siger min hukommelse mig, men skal nok lige prøve at finde det og vise hvorfor.
@SurrenderAt20
Derfor er Spefan er ringe vote.
Det tror jeg simpelthen ikke på at han skriver som w/w med Kris.
LasVal skrev:Læs lige hans claim igår mand. Han er ALDRIG seer! Men fedt ulvene troede det
Det er agu da fløjtende ligegyldigt - og det ved du
Jeg troede heller ikke han var seer - men helt ærligt ???
Du ved ligeså godt som mig der er følgende scenarier:
Han er seer
Han er ulv
Han er villa, som laver et giga minus EV move
Nummer 3 kan og skal vi vel for fanden ikke gøre os til guder over ??
LasVal skrev:Læs lige hans claim igår mand. Han er ALDRIG seer! Men fedt ulvene troede det
Hvis han kan gøre det som villager, så kan han vel også gøre det som seer. Uanset hvad er det -ev at stemme en der hardclaimer. Netop derfor det altid er +ev at claime som ulv.
Jeg nægter simpelthen at tro at villa LV laver den eod - og hvis han gør så ryger han på min krismandingo liste :D
Bridgeking skrev:
Altså wtf laver du igår ??
Hvornår er du holdt op med at skifte væk fra en der hardclaimer seer ????
Med al den snak i dødmandschatten om hvad seer bør gøre i hvilke situationer osv, og med Allunds sidste seer spil i mente, havde jeg da aldrig forestillet mig han ville lave det der move som villager.
Men altså det virkede, så.... :D
Læs iøvrigt sidste spil, hvor Allund claimer seer. Der var jeg i den helt anden boldgade, og tiltede over folk kunne stemme Allund der også hardclaimede seerclaim. Men det var et helt andet claim imo.
Det er iøvrigt meget mere tænkeligt at ulve lv laver den her eod, fordi villa viggo rent faktisk forærer argumenterne - og det giver ulve lv skyts og argumenter idag
Nilsson skrev:Hvis han kan gøre det som villager, så kan han vel også gøre det som seer. Uanset hvad er det -ev at stemme en der hardclaimer. Netop derfor det altid er +ev at claime som ulv.
Præcis! Jeg var 100 på han claimede som ulv og lod sig lynche som villa.
LasVal skrev:
Med al den snak i dødmandschatten om hvad seer bør gøre i hvilke situationer osv, og med Allunds sidste seer spil i mente, havde jeg da aldrig forestillet mig han ville lave det der move som villager.
Men altså det virkede, så.... :D
Læs iøvrigt sidste spil, hvor Allund claimer seer. Der var jeg i den helt anden boldgade, og tiltede over folk kunne stemme Allund der også hardclaimede seerclaim. Men det var et helt andet claim imo.
Er du helt ny eller hvad ?
LasVal skrev:
Præcis! Jeg var 100 på han claimede som ulv og lod sig lynche som villa.
Det her skriger ulv
For så ved LV også at vi bare lyncher jensen idag hvis han ikke bliver NK'et
LasVal skrev:
Med al den snak i dødmandschatten om hvad seer bør gøre i hvilke situationer osv, og med Allunds sidste seer spil i mente, havde jeg da aldrig forestillet mig han ville lave det der move som villager.
såååå du troede han var seer?
eller at han hardclaimer seer over for sin med ulv?
wtf?
Fuck jeg er ved at gå amok her - der e visse spillere jeg troede havde en hjerne....
LV MÅ simpelthen være ulv
SurrenderAt20 skrev:Shit nu begynder CN også at hunte
Seer er stadig i live, de tog Jensen, i stedet for fx at tage sothys eller en stærk spiller.Jeg er blevet p V n0 af to forskellige, og da vi alle tre stadig er i live ligner det at de har peeket en ulv og at ulvene derfor ved at de to personer ikke er seer, hvorfor de tog Jensen i stedet trods hans ret unlikely claim.
Done?
Jeg er ude nu :-)
CykelNille skrev:Det er ligemeget - du er ikke seer ;)
Men så lad dog være med selv at påpege det. Du stemmer i øvrigt ulvens modvogn. Du er altid et oplagt lynch i dag.
Nilsson skrev:Nej, han gør ej. Og han er ikke et oplagt lynch i dag. Kun efter han selv påpegede, at han er det.
Undskyld! Jeg sejler fuldstændig her til morgen.
Han er naturligvis ALDRIG et oplagt lynch i dag. Det var det, der skulle stå.
Nå men hvis ulvene har bare en smule aktivitet nord for bollerne, så skal jeg også læse surrender igennem idag
Men det bliver ikke lige nu
Lasval er ulv altid her. Den der argumentation hænger simpelthen ikke sammen.
Schmug skrev:Som jeg ser det bør der også være 2 ulve blandt:
LasVal
CN
Schmug
Spefan
Baarup
Viggo
vi stemmer alle sammen Jensen, og nægter at tro ulvene tager et flip hvis de kan redde deres makker.
Jeg ser hverken LasVal eller Viggo lave det nummer igår som Ulve og jeg ser dem slet ikke tage NK'et på Jensen bagefter de har haft sådan en EOD
CN har jeg fået mange gode villa vibes fra så tvivler stærkt på at han er Ulv - Hvis vi antager at der ihvertfald er en Ulv blandt dem der stemmer Jensen så er mit bedste bud Spefan
Dog undre jeg mig lidt over hvordan du formår at have mig med på en liste over folk der stemmer Jensen ?
Jeg blev på Sothys
CykelNille skrev:Stemmer på Krisdahl
sothys, Nilsson, Jensen, Rokamp, Surrender
Stemmer på Jensen
Viggo, Bridgeking, Lasval, Spefan, CykelNille
Andre: Baarup
Det NK er 99 % sikkert et seerhunt, så sothys er så godt som clear uden at være det. Bridge er ikke ulv, så lynch må stå mellem Viggo, Spefan, Lasval og jeg selv. Hvis ulvene er gode har de ikke stacked deres stemmer.
Viggo og Lasval så rigtig skidt ud ved EOD, men det er virkelig også et ballsy move som ulv. Nærmest unødvendigt. Jeg må læse op og komme med mere.
Som skrevet ovenfor så kan jeg slet ikke se Viggo og Lasval have den EOD også lave NK'et på Jensen. Hvis de havde været bare lidt i tvivl så havde de taget Sothys og brugt idag på at argumentere at Jensen var Ulv når han ikke døde om natten
@Baarup
Hvad tænker du om min #86?
Tænkte bare ift. din udmelding om Spefan som ulv?
Baarup skrev:Jeg ser hverken LasVal eller Viggo lave det nummer igår som Ulve og jeg ser dem slet ikke tage NK'et på Jensen bagefter de har haft sådan en EOD
CN har jeg fået mange gode villa vibes fra så tvivler stærkt på at han er Ulv - Hvis vi antager at der ihvertfald er en Ulv blandt dem der stemmer Jensen så er mit bedste bud Spefan
Dog undre jeg mig lidt over hvordan du formår at have mig med på en liste over folk der stemmer Jensen ?
Jeg blev på Sothys
Som skrevet ovenfor så kan jeg slet ikke se Viggo og Lasval have den EOD også lave NK'et på Jensen. Hvis de havde været bare lidt i tvivl så havde de taget Sothys og brugt idag på at argumentere at Jensen var Ulv når han ikke døde om natten
det pisser mig så meget af at jeg kan følge den her
For helvede LV din fede abe
LasVal skrev:Hahahahaha BK du er så villa. :D
Og sygt du laver en Sothys på mig ;)
hvad fanden er det at lave en sothys?!
/flip table
Baarup skrev:
Dog undre jeg mig lidt over hvordan du formår at have mig med på en liste over folk der stemmer Jensen ?
Jeg blev på Sothys
Dårlig formuleret, mente selvfølgelig at der ikke bliver stemt på villaen.
vi stemmer iøvrigt ikke lasval idag, hvis han er ulv skal han steges hele vejen ind i f3 skal han :P
Rokamp90 skrev:@Baarup
Hvad tænker du om min #86?
Tænkte bare ift. din udmelding om Spefan som ulv?
Tænker at den kommentar er lagt så tilpas tidligt i spillet at de godt kan gøre det som Ulve der forsøger at lægge et lille cover.
Han har også post #461 fra igår hvor at han gentager det.
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-1.html#post4353473
Og trækker lidt i land når der skal stemmes og stemmer derfor Jensen
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-1.html#post4353507
Det kan de nemt gøre som ulve
Schmug skrev:
Dårlig formuleret, mente selvfølgelig at der ikke bliver stemt på villaen.
Så vi kan vel blive enige om at jeg ved at ændre min stemme kunne have bestemt lynchet ?
Baarup skrev:Jeg ser hverken LasVal eller Viggo lave det nummer igår som Ulve og jeg ser dem slet ikke tage NK'et på Jensen bagefter de har haft sådan en EOD
CN har jeg fået mange gode villa vibes fra så tvivler stærkt på at han er Ulv - Hvis vi antager at der ihvertfald er en Ulv blandt dem der stemmer Jensen så er mit bedste bud Spefan
Dog undre jeg mig lidt over hvordan du formår at have mig med på en liste over folk der stemmer Jensen ?
Jeg blev på Sothys
Som skrevet ovenfor så kan jeg slet ikke se Viggo og Lasval have den EOD også lave NK'et på Jensen. Hvis de havde været bare lidt i tvivl så havde de taget Sothys og brugt idag på at argumentere at Jensen var Ulv når han ikke døde om natten
Det er jeg uenig i. Ulvene dræber Jensen, fordi de tror på hans seerclaim. Hvis de ikke dræber ham, får han et gratis peek.
Hvorfor mener du ikke Viggo eller Lasval vil kunne det?
@BK
Det var hævn fra sidste spil. Håber du har fået tiltet af. ;)
Anyways, jeg er enig i, at jeg aldrig skal gå dybt her. Det giver ulvene en backup plan, da jeg er det nemme lynch. Og det er nok første gang jeg skriver det her i meget lang tid.
Jeg skal lige overveje hvor stor chancen er for I læser mig igennem efter min død, da alt jeg siger idag vil være biased fra jeres side, da I tror jeg er ulv.
Jeg ved nemlig ikke helt hvor meget tid jeg får idag, og jeg tror sgu godt I kan klare den uden mig.
Og nej, det er bestemt ikke normalt for mig at skrive sådan, da det er hamrende -ev, men det er også skide fejt jeg randede villaulv :/
CykelNille skrev:Det er jeg uenig i. Ulvene dræber Jensen, fordi de tror på hans seerclaim. Hvis de ikke dræber ham, får han et gratis peek.
Hvorfor mener du ikke Viggo eller Lasval vil kunne det?
CN
Er du uenig i at det korrekte move fra ulvene havde været at NK Sothy som Jensens claim - under forudsætning af at surrender er villa ?
sothys skrev:
hvad fanden er det at lave en sothys?!
/flip table
Det var en reference til hvad dig og BK snakkede om igår jf. peeks og voting - hvis du forstår ;)
LasVal skrev:@BK
Det var hævn fra sidste spil. Håber du har fået tiltet af. ;)
Anyways, jeg er enig i, at jeg aldrig skal gå dybt her. Det giver ulvene en backup plan, da jeg er det nemme lynch. Og det er nok første gang jeg skriver det her i meget lang tid.
Jeg skal lige overveje hvor stor chancen er for I læser mig igennem efter min død, da alt jeg siger idag vil være biased fra jeres side, da I tror jeg er ulv.
Jeg ved nemlig ikke helt hvor meget tid jeg får idag, og jeg tror sgu godt I kan klare den uden mig.
Og nej, det er bestemt ikke normalt for mig at skrive sådan, da det er hamrende -ev, men det er også skide fejt jeg randede villaulv :/
hævn mod jensen ?
CykelNille skrev:Det er jeg uenig i. Ulvene dræber Jensen, fordi de tror på hans seerclaim. Hvis de ikke dræber ham, får han et gratis peek.
Hvorfor mener du ikke Viggo eller Lasval vil kunne det?
Både Lasval og Viggo ved godt hvilke heat de ville få hvis Jensen virkelig var Seer, derfor ser jeg dem ikke som ulve der vil pushe dette og tror derfor oprigtigt at de troede det var en ulv der claimet.
Så kunne de istedet give Jensen et peek mere og tage hans N0 ud. Derfor maks 1 peek i live når han ville blive lynchet i aften for at have claimet seer men ikke taget ud om natten
Baarup skrev:
Både Lasval og Viggo ved godt hvilke heat de ville få hvis Jensen virkelig var Seer, derfor ser jeg dem ikke som ulve der vil pushe dette og tror derfor oprigtigt at de troede det var en ulv der claimet.
Så kunne de istedet give Jensen et peek mere og tage hans N0 ud. Derfor maks 1 peek i live når han ville blive lynchet i aften for at have claimet seer men ikke taget ud om natten
Gør mig lige en tjeneste og læs eod igennem en gang mere
Synes du ikke der er forskel på viggo og lasval ?
Baarup skrev:Så vi kan vel blive enige om at jeg ved at ændre min stemme kunne have bestemt lynchet ?
Ja? Og synes stadig det er helt håbløst du ikke deltog / var til stede. Nægter at tro du selv mener det er godt?
Baarup har sgu fat i den lange ende her. Hvad enten han er ulv eller villa :)
Bridgeking skrev:
Gør mig lige en tjeneste og læs eod igennem en gang mere
Synes du ikke der er forskel på viggo og lasval ?
Jo bestemt der er forskel.
Viggo er mere aktiv i det. Og skifter sågar stemme til Rokamp 22:00 for at skifte tilbage til Jensen inden Nat
Ville en Viggo ikke have forsøgt en CFD istedet hvis han var ulv ?
Jeg har helt ro i maven angående Lasval. Som virker meget sikker i sin opfattelse og hvad han skulle.
En ulve Lasval vil godt kaste Kris under bussen for at få kredit i det spot
Baarup skrev:
Jo bestemt der er forskel.
Viggo er mere aktiv i det. Og skifter sågar stemme til Rokamp 22:00 for at skifte tilbage til Jensen inden Nat
Ville en Viggo ikke have forsøgt en CFD istedet hvis han var ulv ?
Jeg har helt ro i maven angående Lasval. Som virker meget sikker i sin opfattelse og hvad han skulle.
En ulve Lasval vil godt kaste Kris under bussen for at få kredit i det spot
Håber fandme ikke du har ret
Bridgeking skrev:
CN
Er du uenig i at det korrekte move fra ulvene havde været at NK Sothy som Jensens claim - under forudsætning af at surrender er villa ?
Det kommer an på mange ting. Jeg har svært ved at vurdere, hvad der er et godt NK. Men hvis ulvene har troet på Jensens claim og ment, at han var mest likely seer, så skal de tage ham med det samme og ikke lade ham få et peek mere. Han kan jo risikere at peeke en ulv, og så er de kun én tilbage.
Der er for mange hvis'er i, at sothys skulle være et bedre NK.
Schmug skrev:Ja? Og synes stadig det er helt håbløst du ikke deltog / var til stede. Nægter at tro du selv mener det er godt?
Det er du heldigvis helt velkommen til at synes
Og jo, lige igår var det faktisk den korrekte slutning.
Må indrømme at ikke havde opfangede nogle ulve vibes fra Kris. Så hvis jeg havde taget et aktivt valg ved EOD igår så var det ikke gået vores vej.
Bridgeking skrev:
Håber fandme ikke du har ret
Hvorfor håber du ikke det ?
Det er lidt færre du kan fokusere på som ulve i dag.
Så større mulighed for at fange dem
CykelNille skrev:Det kommer an på mange ting. Jeg har svært ved at vurdere, hvad der er et godt NK. Men hvis ulvene har troet på Jensens claim og ment, at han var mest likely seer, så skal de tage ham med det samme og ikke lade ham få et peek mere. Han kan jo risikere at peeke en ulv, og så er de kun én tilbage.
Der er for mange hvis'er i, at sothys skulle være et bedre NK.
This. At sige, at det NK ikke kunne laves af LV/Viggo er voldsomt resultatorienteret. Den holder simpelthen ikke.
I Kris’ ulvespil, hvor jeg også var med, er det benærkelsesværdigt, at han kun i én post har interaktion med en medulv - han hverken nævner, kommenterer på resten af ulveflokken eller noget i alle andre posts..
det tog lang tid fra mobilen i en +700 post d1 tråd 😅
sothys skrev:vi stemmer iøvrigt ikke lasval idag, hvis han er ulv skal han steges hele vejen ind i f3 skal han :P
Når du er villa, skal du end ikke overveje at skrive det her for sjov. Og jeg håber ikke, at det nogensinde kan være din alvor.
Spefan
Post #124 - Jeg forudser vi ser flere Spefan forsøg på at distancere sig selv fra Kris
Gud hvor tiltende at læse det hele igennem for at få smidt en stemme lige i hovedet
Baarup skrev:Spefan
Post #124 - Jeg forudser vi ser flere Spefan forsøg på at distancere sig selv fra Kris
Sjovt, jeg læser posten helt modsat. Det er netop relevant, hvordan Kris har spillet som ulv i tidligere spil.
Baarup
Nilsson skrev:This. At sige, at det NK ikke kunne laves af LV/Viggo er voldsomt resultatorienteret. Den holder simpelthen ikke.
Det er absolut heller ikke det jeg siger
Det er bare min egen tanke, inden jeg læser surrender igennem
Den eneste interaktion Kris har i det tidligere spil med en med-ulv er i øvrigt til ener, der også var ret ny så vidt jeg husker. Her stillede Kris et spørgsmål til ham, fordi han havde fået lidt heat for ikke at være aktiv
Baarup skrev:Spefan
Post #124 - Jeg forudser vi ser flere Spefan forsøg på at distancere sig selv fra Kris
håbløst
Jeg er enig med cn omend jeg ikke synes det er stemme værdig.
Det er netop derfor jeg læste kris igennem
Schmug har jeg intet lean på - andre der har det ?
LasVal skrev:Læs lige hans claim igår mand. Han er ALDRIG seer! Men fedt ulvene troede det
Der er da intet i vejen med det claim? Hvis man skulle kritisere noget, så er det den post, som man kan tolke som et softclaim en halv time tidligere. Og så ellers hans generelle ageren. Men sgu da ikke claimet. Hvordan kan du påstå, at han ALDRIG er seer med den post 21.59? Det er jo decideret forkert. ITT kritiserer du også tidspunktet, som der vel heller ikke er noget galt med, når vi er masser af spillere i tråden.
Syntes det er små noller at sidde og diskutere hvad ulvene ikke gjorde.
Vi har en ulv at læse spew på, samt votes at analysere på. Der burde fokus være idag imho, hvad enten folk tror Viggo eller mig er ulv.
Nilsson skrev:Der er da intet i vejen med det claim? Hvis man skulle kritisere noget, så er det den post, som man kan tolke som et softclaim en halv time tidligere. Og så ellers hans generelle ageren. Men sgu da ikke claimet. Hvordan kan du påstå, at han ALDRIG er seer med den post 21.59? Det er jo decideret forkert. ITT kritiserer du også tidspunktet, som der vel heller ikke er noget galt med, når vi er masser af spillere i tråden.
Claim og ageren hænger altså sammen i min verden. Viggo forklarer det egentlig meget godt igår.
Baarup skrev:
Både Lasval og Viggo ved godt hvilke heat de ville få hvis Jensen virkelig var Seer, derfor ser jeg dem ikke som ulve der vil pushe dette og tror derfor oprigtigt at de troede det var en ulv der claimet.
Så kunne de istedet give Jensen et peek mere og tage hans N0 ud. Derfor maks 1 peek i live når han ville blive lynchet i aften for at have claimet seer men ikke taget ud om natten
Tak for uddybningen. Det er rart at høre folk argumenter. Det kan vi bruge meget mere end "x vil aldrig gøre y".
Du gør dig nogle sjove tanker om NK. Vi lyncher aldrig en, der har claimet seer uanset om personen er NK'ed eller ej. Claims er som udgangspunkt valide indtil der kommer et counterclaim. Det vil være en kæmpe risiko at tage for ulvene at tillade en seer at få et peek mere.
Jeg synes, du lader til at have gjort dig en del tanker om NK. Det er ulvet i mine øjne.
LasVal skrev:Syntes det er små noller at sidde og diskutere hvad ulvene ikke gjorde.
Vi har en ulv at læse spew på, samt votes at analysere på. Der burde fokus være idag imho, hvad enten folk tror Viggo eller mig er ulv.
Burde du ikke gå forrest og læse spew på Krisdahl så?
Du har været i tråden i mere end en time. Du virker ikke super interesseret i at løse spillet.
Nilsson skrev:Der er da intet i vejen med det claim? Hvis man skulle kritisere noget, så er det den post, som man kan tolke som et softclaim en halv time tidligere. Og så ellers hans generelle ageren. Men sgu da ikke claimet. Hvordan kan du påstå, at han ALDRIG er seer med den post 21.59? Det er jo decideret forkert. ITT kritiserer du også tidspunktet, som der vel heller ikke er noget galt med, når vi er masser af spillere i tråden.
Du skal slikke lidt mere til højre nilsson - altså i min Nummi
Sidder og føler du efteraber mig totalt
Bridgeking skrev:
Du skal slikke lidt mere til højre nilsson - altså i min Nummi
Sidder og føler du efteraber mig totalt
I så fald foreslår jeg, at du bruger hjernen i stedet for følelserne.
Nilsson skrev:I så fald foreslår jeg, at du bruger hjernen i stedet for følelserne.
lol - ok så
Spefan skrev:I Kris’ ulvespil, hvor jeg også var med, er det benærkelsesværdigt, at han kun i én post har interaktion med en medulv - han hverken nævner, kommenterer på resten af ulveflokken eller noget i alle andre posts..
det tog lang tid fra mobilen i en +700 post d1 tråd
Læste lige et andet ulvespil, hvor han busser to medulve (Ploven + Krosenda) og interagerer med den sidste (ut).
CykelNille skrev:Tak for uddybningen. Det er rart at høre folk argumenter. Det kan vi bruge meget mere end "x vil aldrig gøre y".
Du gør dig nogle sjove tanker om NK. Vi lyncher aldrig en, der har claimet seer uanset om personen er NK'ed eller ej. Claims er som udgangspunkt valide indtil der kommer et counterclaim. Det vil være en kæmpe risiko at tage for ulvene at tillade en seer at få et peek mere.
Jeg synes, du lader til at have gjort dig en del tanker om NK. Det er ulvet i mine øjne.
Når Jensen har claimet ser og ikke blive NK'et så øger det sansynligheden for at claimet er falsk.
Hvis Jensen ikke var NK'et så kunne han MAKS få fripas en nat mere før han skulle lynches. og jeg ville være meget tilbøjelig til at sige at hvis Jensen og Sothys begge var i live idag så have det skulle være de to som vogne fordi vi enten havde et ulve claim eller en villa der havde peeket en ulv.
LasVal skrev:Claim og ageren hænger altså sammen i min verden. Viggo forklarer det egentlig meget godt igår.
Selvfølgelig hænger tingene sammen. Men man skal altså være temmelig fucking sikker på, at vedkommende ikke er seer for at fastholde stemmen efter han claimer. Så (selv)sikker tror jeg aldrig nogensinde, jeg har set dig være på D1 før. Det skulle lige være med Ploven i sidste spil, men det var en noget anden situation. Jeg nægter at tro på, at du ikke skifter her som villa. Uanset om du synes claimet er troværdigt eller ej.
Baarup skrev:
Når Jensen har claimet ser og ikke blive NK'et så øger det sansynligheden for at claimet er falsk.
Hvis Jensen ikke var NK'et så kunne han MAKS få fripas en nat mere før han skulle lynches. og jeg ville være meget tilbøjelig til at sige at hvis Jensen og Sothys begge var i live idag så have det skulle være de to som vogne fordi vi enten havde et ulve claim eller en villa der havde peeket en ulv.
Jeg synes den er meget villa skrevet - omend jeg er rygende uenig
CykelNille skrev:Burde du ikke gå forrest og læse spew på Krisdahl så?
Du har været i tråden i mere end en time. Du virker ikke super interesseret i at løse spillet.
Jeg er på arbejde.
Baarup skrev:
Når Jensen har claimet ser og ikke blive NK'et så øger det sansynligheden for at claimet er falsk.
Hvis Jensen ikke var NK'et så kunne han MAKS få fripas en nat mere før han skulle lynches. og jeg ville være meget tilbøjelig til at sige at hvis Jensen og Sothys begge var i live idag så have det skulle være de to som vogne fordi vi enten havde et ulve claim eller en villa der havde peeket en ulv.
men det er ikke der vi er - jensen blev nked.
af med skyklapperne istedet for at finde den tyndeste angle du kan shade shc på.
sothys skrev:
men det er ikke der vi er - jensen blev nked.
af med skyklapperne istedet for at finde den tyndeste angle du kan shade shc på.
Hvis jeg skal af med skyklapperne så kunne det tyde på at du skulle have hovedet op af truget og se hvilken sammenhæng det er skrevet i.
det er skrevet i en "hvis jensen ikke var blevet nked" sammenhæng, so who cares? :)
@Baarup - jeg gentog kun min betragtning om Kris i går, fordi han direkte spurgte hvem jeg var til at stemme
han havde ikke svaret på min tidligere post, og derfor skrev jeg det igen. Men synes Jensen skreg langt væk af ulv og lavede et hail Mary claim til sidst - derfor rykkede min stemme sig ikke
selv om spefan er på jensen vote, så mindes jeg han har et spil som villa hvor han ligner meget det han gør nu og stort set løser spillet for villa ?
Spewanalyse på Krisdahl
Disclaimer - jeg kommenterer kun på det, jeg synes er interessant.
#5 - starter med at stemme Rokamp
#13 - giver mig villapoint på et tyndt grundlag. Klassisk ulvestrategi, så det virker som om man forsøger at løse spillet.
#73 - giver villapoint til Baarup. Samme som ovenstående.
#80 - stemmer Bk efter denne har tilbud mason
#110 - han taler om introposts med mig. Sjovt nok passer hans argument her.
#115 - stemmer sothys
#237 - post til Rokamp som er meget interessant imo. "Tror ikke vi kender hinanden. Og du blev peeket ulv fordi du var en "rookie", og ikke mit villapeek. No offense." - Undskyldende og høflig. Det vil han ikke have behov for at være, hvis de allerede har en interaktion i ulvetråden.
#242+244 - nævner sin teori om, at Bk og Jensen ikke er w/w.
#267 - giver mig villapoint
#289 - Lasval er kritisk overfor Krisdahls analyse. Det bør give små villapoint til Lasval.
#235 - "Jeg stemmer af forskellige grunde ikke CN, Spefan, Baarup. Og stemmer gerne BK, Sothys. Resten stemmer jeg også." Der kunne godt være en ulv mellem Spefan og Baarup på baggrund af den her post. For jeres perspektiv er jeg også med i den teori :-)
#376 - defender Baarup men stemmer sothys.
#404 - stemmer Rokamp.
#437 - spørger efter Surrender. Små villapoint.
#444 - spørger Spefan hvor han står.
#510 - Siger til Surrender at han ikke skal stemme ham.
#534 - "Hold øje med Rokamp". Er Krisdahl ikke for klog det her? Det ligner spew, men det er næsten for åbenlyst
Interagerer med: Rokamp, sothys, CN, Baarup, Jensen, Bridgeking, Lasval, Surrender, Spefan
Konklusioner
Sothys og Bridgeking får store villapoint - men bk vidste jeg i forvejen.
Rokamp og Surrender får også store villapoint hos mig.
Jeg vil være forståelig overfor, at man tolker ulvepoint til mig. Umiddelbart defender jeg ikke mine medulve ved at give deres posts villapoint på den måde som Krisdahl gør det ved mig. Jeg læser det mere som, at han forsøger at skabe sig en allieret i mig ved at kalde mine posts villagery.
Jeg er umiddelbart på at stemme indenfor Baarup eller Spefan ud fra det her, men jeg skal også have læst op på, hvordan folk kommenterer på Krisdahls posts.
Nilsson skrev:Læste lige et andet ulvespil, hvor han busser to medulve (Ploven + Krosenda) og interagerer med den sidste (ut).
Er ikke lige med på udtrykket busser - betyder det at han heater dem eller?
Spefan skrev:Er ikke lige med på udtrykket busser - betyder det at han heater dem eller?
Ja.
Baarup skrev:
Når Jensen har claimet ser og ikke blive NK'et så øger det sansynligheden for at claimet er falsk.
Hvis Jensen ikke var NK'et så kunne han MAKS få fripas en nat mere før han skulle lynches. og jeg ville være meget tilbøjelig til at sige at hvis Jensen og Sothys begge var i live idag så have det skulle være de to som vogne fordi vi enten havde et ulve claim eller en villa der havde peeket en ulv.
Åben spørgsmål til alle:
Bør Baarup få villapoint for ovenstående, fordi hans tanker er så modsat af, hvad ulvene sandsynligvis har tænkt? I skal ikke tage stilling til indholdet af hans tanker, men mere de baner, han tænker i.
CykelNille skrev:Åben spørgsmål til alle:
Bør Baarup få villapoint for ovenstående, fordi hans tanker er så modsat af, hvad ulvene sandsynligvis har tænkt? I skal ikke tage stilling til indholdet af hans tanker, men mere de baner, han tænker i.
Ja det har jeg vist allerede skrevet en gang
Hvad er dine tanker om LV
@Nils
Du har overordnet ret. Men tro hvad du vil. Jeg var lige så sten på ham som ulv, som du er på mig.
Men lad os lukke den her. Føler mig ret overbevist om du er villa, og intet jeg siger, vil få dig væk fra mig som ulv.
CykelNille skrev:Spewanalyse på Krisdahl
Disclaimer - jeg kommenterer kun på det, jeg synes er interessant.
#5 - starter med at stemme Rokamp
#13 - giver mig villapoint på et tyndt grundlag. Klassisk ulvestrategi, så det virker som om man forsøger at løse spillet.
#73 - giver villapoint til Baarup. Samme som ovenstående.
#80 - stemmer Bk efter denne har tilbud mason
#110 - han taler om introposts med mig. Sjovt nok passer hans argument her.
#115 - stemmer sothys
#237 - post til Rokamp som er meget interessant imo. "Tror ikke vi kender hinanden. Og du blev peeket ulv fordi du var en "rookie", og ikke mit villapeek. No offense." - Undskyldende og høflig. Det vil han ikke have behov for at være, hvis de allerede har en interaktion i ulvetråden.
#242+244 - nævner sin teori om, at Bk og Jensen ikke er w/w.
#267 - giver mig villapoint
#289 - Lasval er kritisk overfor Krisdahls analyse. Det bør give små villapoint til Lasval.
#235 - "Jeg stemmer af forskellige grunde ikke CN, Spefan, Baarup. Og stemmer gerne BK, Sothys. Resten stemmer jeg også." Der kunne godt være en ulv mellem Spefan og Baarup på baggrund af den her post. For jeres perspektiv er jeg også med i den teori :-)
#376 - defender Baarup men stemmer sothys.
#404 - stemmer Rokamp.
#437 - spørger efter Surrender. Små villapoint.
#444 - spørger Spefan hvor han står.
#510 - Siger til Surrender at han ikke skal stemme ham.
#534 - "Hold øje med Rokamp". Er Krisdahl ikke for klog det her? Det ligner spew, men det er næsten for åbenlyst
Interagerer med: Rokamp, sothys, CN, Baarup, Jensen, Bridgeking, Lasval, Surrender, Spefan
Konklusioner
Sothys og Bridgeking får store villapoint - men bk vidste jeg i forvejen.
Rokamp og Surrender får også store villapoint hos mig.
Jeg vil være forståelig overfor, at man tolker ulvepoint til mig. Umiddelbart defender jeg ikke mine medulve ved at give deres posts villapoint på den måde som Krisdahl gør det ved mig. Jeg læser det mere som, at han forsøger at skabe sig en allieret i mig ved at kalde mine posts villagery.
Jeg er umiddelbart på at stemme indenfor Baarup eller Spefan ud fra det her, men jeg skal også have læst op på, hvordan folk kommenterer på Krisdahls posts.
Hvad mener du om dem han slet ikke snakker med, schmug, nilssom viggo
LasVal skrev:
Jeg er på arbejde.
Modtaget.
Bridgeking skrev:
Ja det har jeg vist allerede skrevet en gang
Hvad er dine tanker om LV
Mine tanker om Lasval er, at han er mere likely ulv end villa. Men det er mere en umiddelbar fornemmelse.
CykelNille skrev:Spewanalyse på Krisdahl
#237 - post til Rokamp som er meget interessant imo. "Tror ikke vi kender hinanden. Og du blev peeket ulv fordi du var en "rookie", og ikke mit villapeek. No offense." - Undskyldende og høflig. Det vil han ikke have behov for at være, hvis de allerede har en interaktion i ulvetråden.
har krisdahl nogle andre undskyldende posts som villa? i noget spil ?
CykelNille skrev:Åben spørgsmål til alle:
Bør Baarup få villapoint for ovenstående, fordi hans tanker er så modsat af, hvad ulvene sandsynligvis har tænkt? I skal ikke tage stilling til indholdet af hans tanker, men mere de baner, han tænker i.
Hmm både og - kan godt lide refleksionen, men synes den er meget kalkuleret og mere noget jeg ville begynde at tænke i hvis der var få tilbage.
tror dog ikke Baarup som ulv vil være så inaktiv d1
Baarup skrev:Jeg ser hverken LasVal eller Viggo lave det nummer igår som Ulve og jeg ser dem slet ikke tage NK'et på Jensen bagefter de har haft sådan en EOD
CN har jeg fået mange gode villa vibes fra så tvivler stærkt på at han er Ulv - Hvis vi antager at der ihvertfald er en Ulv blandt dem der stemmer Jensen så er mit bedste bud Spefan
Dog undre jeg mig lidt over hvordan du formår at have mig med på en liste over folk der stemmer Jensen ?
Jeg blev på Sothys
Som skrevet ovenfor så kan jeg slet ikke se Viggo og Lasval have den EOD også lave NK'et på Jensen. Hvis de havde været bare lidt i tvivl så havde de taget Sothys og brugt idag på at argumentere at Jensen var Ulv når han ikke døde om natten
Bridgeking skrev:
det pisser mig så meget af at jeg kan følge den her
For helvede LV din fede abe
Nilsson skrev:This. At sige, at det NK ikke kunne laves af LV/Viggo er voldsomt resultatorienteret. Den holder simpelthen ikke.
Bridgeking skrev:
Det er absolut heller ikke det jeg siger
Det er bare min egen tanke, inden jeg læser surrender igennem
Det kan man ellers godt foranlediges til at tro, når man læser de her posts. Men fair. Kommentaren var lige så meget til Baarup.
Ud fra det andet af Kris’ ulvespil vil de bedste bud på med-ulve være Schmug og Surrender
CykelNille skrev:Mine tanker om Lasval er, at han er mere likely ulv end villa. Men det er mere en umiddelbar fornemmelse.
Altså så længe har du ikke været væk fra ww
Hnas eod er så latterlig - at du må have en eller anden holdning til den
CykelNille skrev:Spewanalyse på Krisdahl
Disclaimer - jeg kommenterer kun på det, jeg synes er interessant.
#5 - starter med at stemme Rokamp
#13 - giver mig villapoint på et tyndt grundlag. Klassisk ulvestrategi, så det virker som om man forsøger at løse spillet.
#73 - giver villapoint til Baarup. Samme som ovenstående.
#80 - stemmer Bk efter denne har tilbud mason
#110 - han taler om introposts med mig. Sjovt nok passer hans argument her.
#115 - stemmer sothys
#237 - post til Rokamp som er meget interessant imo. "Tror ikke vi kender hinanden. Og du blev peeket ulv fordi du var en "rookie", og ikke mit villapeek. No offense." - Undskyldende og høflig. Det vil han ikke have behov for at være, hvis de allerede har en interaktion i ulvetråden.
#242+244 - nævner sin teori om, at Bk og Jensen ikke er w/w.
#267 - giver mig villapoint
#289 - Lasval er kritisk overfor Krisdahls analyse. Det bør give små villapoint til Lasval.
#235 - "Jeg stemmer af forskellige grunde ikke CN, Spefan, Baarup. Og stemmer gerne BK, Sothys. Resten stemmer jeg også." Der kunne godt være en ulv mellem Spefan og Baarup på baggrund af den her post. For jeres perspektiv er jeg også med i den teori :-)
#376 - defender Baarup men stemmer sothys.
#404 - stemmer Rokamp.
#437 - spørger efter Surrender. Små villapoint.
#444 - spørger Spefan hvor han står.
#510 - Siger til Surrender at han ikke skal stemme ham.
#534 - "Hold øje med Rokamp". Er Krisdahl ikke for klog det her? Det ligner spew, men det er næsten for åbenlyst
Interagerer med: Rokamp, sothys, CN, Baarup, Jensen, Bridgeking, Lasval, Surrender, Spefan
Konklusioner
Sothys og Bridgeking får store villapoint - men bk vidste jeg i forvejen.
Rokamp og Surrender får også store villapoint hos mig.
Jeg vil være forståelig overfor, at man tolker ulvepoint til mig. Umiddelbart defender jeg ikke mine medulve ved at give deres posts villapoint på den måde som Krisdahl gør det ved mig. Jeg læser det mere som, at han forsøger at skabe sig en allieret i mig ved at kalde mine posts villagery.
Jeg er umiddelbart på at stemme indenfor Baarup eller Spefan ud fra det her, men jeg skal også have læst op på, hvordan folk kommenterer på Krisdahls posts.
Bridgeking skrev:
Hvad mener du om dem han slet ikke snakker med, schmug, nilssom viggo
God pointe. Det glemte jeg at forholde mig til.
Ifølge Spefan og Nilsson er det forskelligt, om han interagerer med medulve, så det er næppe et tell. Umiddelbart er det underligt, at han ikke reagerer på Nilsson. Schmug er ret ny, så det tror jeg ikke, man skal lægge så meget i. Nilsson og Viggo har begge en enkelt interaktion med Krisdahl, som Kris ikke svarer på. Jeg ved det sgu ikke helt.
sothys skrev:
har krisdahl nogle andre undskyldende posts som villa? i noget spil ?
Det ved jeg ikke.
Spefan skrev:Hmm både og - kan godt lide refleksionen, men synes den er meget kalkuleret og mere noget jeg ville begynde at tænke i hvis der var få tilbage.
tror dog ikke Baarup som ulv vil være så inaktiv d1
Hvorfor ikke?
Bridgeking skrev:
Altså så længe har du ikke været væk fra ww
Hnas eod er så latterlig - at du må have en eller anden holdning til den
Jeg har ikke undersøgt det endnu.
Jeg skal cleare knolden - ses om nogle timer
sothys skrev:det er skrevet i en "hvis jensen ikke var blevet nked" sammenhæng, so who cares? :)
Det blev skrevet i den sammenhæng at jeg gør mig tanker om hvorfor viggo og lasval ikke er ulve i det spot vi har nu. også forklare jeg hvad jeg forventer der var sket hvis de havde som en underbyggelse af hvorfor de ikke er
Baarup skrev:
Det blev skrevet i den sammenhæng at jeg gør mig tanker om hvorfor viggo og lasval ikke er ulve i det spot vi har nu. også forklare jeg hvad jeg forventer der var sket hvis de havde som en underbyggelse af hvorfor de ikke er
så lad os bare sige jeg er for dum til at fatte hvorfor det er relevant. Hvordan er dine tanker om virkeligheden idag ?
sothys skrev:
så lad os bare sige jeg er for dum til at fatte hvorfor det er relevant. Hvordan er dine tanker om virkeligheden idag ?
At der skal stemmes udenon Lasval, Viggo, CN og dig idag.
Også gerne udenom BK
@BK
Af ren nysgerrighed, hvorfor er min EOD latterlig?
Fordi jeg stemte på et hardclaim?
Jeg føler, du er en anelse tiltet over min EOD, og det kan jeg da kun beklage. Se lige og kom over din tilt, vi fik en ulv D1 og seer er stadig i live.
Det er altså best case scenario, også selvom du syntes min eod er “latterlig”.
Hvis du vil bruge dagen idag på at få mig lynchet, så tør jeg slet ikke tænke på hvor tiltet du så er imorgen 🙈
LasVal skrev:@BK
Af ren nysgerrighed, hvorfor er min EOD latterlig?
Fordi jeg stemte på et hardclaim?
Jeg føler, du er en anelse tiltet over min EOD, og det kan jeg da kun beklage. Se lige og kom over din tilt, vi fik en ulv D1 og seer er stadig i live.
Det er altså best case scenario, også selvom du syntes min eod er “latterlig”.
Hvis du vil bruge dagen idag på at få mig lynchet, så tør jeg slet ikke tænke på hvor tiltet du så er imorgen
Ja derfor
det giver ingen mening og du ved det
CykelNille skrev:Det ved jeg ikke.
Hvorfor ikke?
Jeg har ikke undersøgt det endnu.
jeg tror ikke man som ulv vil risikere ikke at være til stede om aftenen. Kan selvfølgelig være han har siddet og lurket med... huskede det som om han tidligt stemte Kris, og hvis han var ulv, havde han vel ikke ladet et coinflip afgøre det, hvis han kunne redde Kris.
nu tjekkede jeg og kan se han stemte Sothys, hvilket gør det mere likely et ulve-move ikke at være til stede imo
synes dog han ligner sit villa-spil fra de tidligere gange, hvor jeg har spillet med ham
Bridgeking skrev:Ja derfor
det giver ingen mening og du ved det
Det endte i et flip. Så vi er åbenbart flere der ikke troede på hans claim. #justsaying
LasVal skrev:
Det endte i et flip. Så vi er åbenbart flere der ikke troede på hans claim. #justsaying
Ja enig
din eod stikker bare ud
og så er der jo også forskel på mine forventninger til forskellige spillere
Bridgeking skrev:
Ja enig
din eod stikker bare ud
og så er der jo også forskel på mine forventninger til forskellige spillere
Adskiller dine forventninger til Lasval sig fra dem til CN?
Nilsson skrev:Adskiller dine forventninger til Lasval sig fra dem til CN?
næææh ikke specielt meget
Nilsson skrev:Adskiller dine forventninger til Lasval sig fra dem til CN?
og rigtig god pointe faktisk
CN er på en eller anden måde gået lidt under min radar
Har lige skimmet ham lidt - virker lidt pleasende faktisk
Bridgeking skrev:
næææh ikke specielt meget
Deres EOD er ikke specielt forskellig imo. CN ser sgu også skidt ud. Han postede sidste gang 21.58.
Men lad os bare gå til den
@CN
Hvad er årsagen til du ikke skifter væk fra Jensen ?
Nilsson skrev:Deres EOD er ikke specielt forskellig imo. CN ser sgu også skidt ud. Han postede sidste gang 21.58.
agree
Fuck jeg håber du villa Nilsson, jeg kan følge dig i stort set alt du skriver - også selvom du bare kopierer det jeg skriver :D
CykelNille skrev:Spewanalyse på Krisdahl
Disclaimer - jeg kommenterer kun på det, jeg synes er interessant.
#5 - starter med at stemme Rokamp
#13 - giver mig villapoint på et tyndt grundlag. Klassisk ulvestrategi, så det virker som om man forsøger at løse spillet.
#73 - giver villapoint til Baarup. Samme som ovenstående.
#80 - stemmer Bk efter denne har tilbud mason
#110 - han taler om introposts med mig. Sjovt nok passer hans argument her.
#115 - stemmer sothys
#237 - post til Rokamp som er meget interessant imo. "Tror ikke vi kender hinanden. Og du blev peeket ulv fordi du var en "rookie", og ikke mit villapeek. No offense." - Undskyldende og høflig. Det vil han ikke have behov for at være, hvis de allerede har en interaktion i ulvetråden.
#242+244 - nævner sin teori om, at Bk og Jensen ikke er w/w.
#267 - giver mig villapoint
#289 - Lasval er kritisk overfor Krisdahls analyse. Det bør give små villapoint til Lasval.
#235 - "Jeg stemmer af forskellige grunde ikke CN, Spefan, Baarup. Og stemmer gerne BK, Sothys. Resten stemmer jeg også." Der kunne godt være en ulv mellem Spefan og Baarup på baggrund af den her post. For jeres perspektiv er jeg også med i den teori :-)
#376 - defender Baarup men stemmer sothys.
#404 - stemmer Rokamp.
#437 - spørger efter Surrender. Små villapoint.
#444 - spørger Spefan hvor han står.
#510 - Siger til Surrender at han ikke skal stemme ham.
#534 - "Hold øje med Rokamp". Er Krisdahl ikke for klog det her? Det ligner spew, men det er næsten for åbenlyst
Interagerer med: Rokamp, sothys, CN, Baarup, Jensen, Bridgeking, Lasval, Surrender, Spefan
Konklusioner
Sothys og Bridgeking får store villapoint - men bk vidste jeg i forvejen.
Rokamp og Surrender får også store villapoint hos mig.
Jeg vil være forståelig overfor, at man tolker ulvepoint til mig. Umiddelbart defender jeg ikke mine medulve ved at give deres posts villapoint på den måde som Krisdahl gør det ved mig. Jeg læser det mere som, at han forsøger at skabe sig en allieret i mig ved at kalde mine posts villagery.
Jeg er umiddelbart på at stemme indenfor Baarup eller Spefan ud fra det her, men jeg skal også have læst op på, hvordan folk kommenterer på Krisdahls posts.
Har utrolig svært ved at følge din røde tråd ift. de posts du henviser til og din samlede konklusion.
Du nævner fx. at det er et klassisk ulve move at give dig billige villapoints. Det samme gør sig gældende om Baarup.
Bør du så ikke have Baarup hældende mod villa?
Du skriver jeg bør få små villapoints. Bør jeg så ikke være hældende mod villa?
Du skriver Surrender får små villapoints pga. #437, men i din konklusion skriver du, at Surrender får store villapoints?
Prøver virkelig at forstå hvordan du kan havne med den konklusion, men kan ikke helt følge logikken bag tbh.
Bridgeking skrev:
agree
Fuck jeg håber du villa Nilsson, jeg kan følge dig i stort set alt du skriver - også selvom du bare kopierer det jeg skriver :D
Lol. Nu har jeg lige læst vores posts igennem, og det er altså kun omkring Lasvals EOD vi er 1 til 1 enige. Ikke just fordi du har opfundet den dybe tallerken ved at påpege, at den EOD ser ringe ud.
Haha well den eod kunne jo ikke være gået bedre, jeg er jo genial ;)
Umiddelbart er jeg tilbøjelig til at tro, at ulvene ville have prøvet at finde en tredje vogn efter Jensens soft claim. Når Jensen softer ved de at han med al sandsynlighed kommer til at Hardclaime også, og de troede tydeligvis han var legit, og så er det virkelig ikke smart at have tætte vogne hvor den anden er en ulv.
Viggorous skrev:Haha well den eod kunne jo ikke være gået bedre, jeg er jo genial ;)
Mmmhmmm
Viggorous skrev:Haha well den eod kunne jo ikke være gået bedre, jeg er jo genial ;)
For et par spil siden lavede BK et stunt, der ligner meget godt det Jensen lavede i går. Der var du villa. Og mente at BK var en fin vogn. Der skriver du ret tydeligt, at folk skal komme væk fra BK. Hvorfor ikke samme tilgang i går?
Viggorous skrev:Umiddelbart er jeg tilbøjelig til at tro, at ulvene ville have prøvet at finde en tredje vogn efter Jensens soft claim. Når Jensen softer ved de at han med al sandsynlighed kommer til at Hardclaime også, og de troede tydeligvis han var legit, og så er det virkelig ikke smart at have tætte vogne hvor den anden er en ulv.
Tilgengæld passer det til krisdahl at tage en risiko for at lynche seer hvis de tror på jensens soft
Medmindre de troede den kunne trumfes igennem hvad den da også var tæt på men det er bare ikke nemt eller sandsynligt. Havde de kunnet finde en alternativ vogn 3 havde det været langt bedre, for som ulv er man det så fordelagtigt at finde seer tidligt at det ikke betyder alverden om de kan lynche ham eller er nødt til at NK ham. Det var et high risk low reward spil at lade det ske som det gjorde.
Nilsson skrev:For et par spil siden lavede BK et stunt, der ligner meget godt det Jensen lavede i går. Der var du villa. Og mente at BK var en fin vogn. Der skriver du ret tydeligt, at folk skal komme væk fra BK. Hvorfor ikke samme tilgang i går?
BKs claim var troværdigt. Jensen vidste jeg med 99% sikkerhed aldrig kunne være seer efter hvordan han softede, så for mig gav det kun mening at gøre det som ulv. Det var nøjagtigt som Surrender gjorde for et par spil siden da han laver et soft claim der tydeligvis aldrig er fra seer og så lyncher jeg ham.
Nilsson skrev:For et par spil siden lavede BK et stunt, der ligner meget godt det Jensen lavede i går. Der var du villa. Og mente at BK var en fin vogn. Der skriver du ret tydeligt, at folk skal komme væk fra BK. Hvorfor ikke samme tilgang i går?
lol - jeg kan godt lide du lige gir mig nålen
Han skal fandme ikke tro han er noget
Kan du uddybe på den her sothys? Jeg kunne bedre se rokamp/Jensen end kris/Rokamp
" EVAL rokamp var et bedere bud. og sikkert ulv hvis kris flipper ulv. "
Bridgeking skrev:
lol - jeg kan godt lide du lige gir mig nålen
Han skal fandme ikke tro han er noget
Huh? Ingen nål der.
Viggorous skrev:
BKs claim var troværdigt. Jensen vidste jeg med 99% sikkerhed aldrig kunne være seer efter hvordan han softede, så for mig gav det kun mening at gøre det som ulv. Det var nøjagtigt som Surrender gjorde for et par spil siden da han laver et soft claim der tydeligvis aldrig er fra seer og så lyncher jeg ham.
Godt svar.
Okay
LV, CN, Viggo
og også Spefan, og Scgmug
Jeg forventer simpelthen i kommer med et ordentligt svar nu
Jensen claimer seer
Han er enten
ulv
seer
håbløs villa - der hvis han ikke bliver NK'et med sikkerhed bliver lynchet dagen efter
Udover i barevare sikre på han var ulv - hvorfor skifter i ikke stemme ?
"Han er lock ulv" er IKKE et ordentligt svar
Hvad sker der for, at det kun er mig, der har læst spew på Krisdahl?
Tag jer nu lige sammen.
sothys skrev:
har krisdahl nogle andre undskyldende posts som villa? i noget spil ?
Hvorfor er det relevant, når han var ulv i dette spil?
Viggorous skrev:Kan du uddybe på den her sothys? Jeg kunne bedre se rokamp/Jensen end kris/Rokamp
" EVAL rokamp var et bedere bud. og sikkert ulv hvis kris flipper ulv. "
Det vil jeg også meget gerne høre.
Udover du igen fuldstændig sejler med dit read på mig, så vil jeg også gerne høre, hvorfor du mener vi altid er w/w.
@alle
I andre må også meget gerne kommentere på den post fra Sothys.
Det er post #507 fra D1.
Bridgeking skrev:Men lad os bare gå til den
@CN
Hvad er årsagen til du ikke skifter væk fra Jensen ?
Ærligt - jeg sad og så sidste afsnit af Scandinavian Star med kæresten, og det var jævnt upopulært, at jeg sad med computeren fremme.
Jeg så ikke, at Jensen claimede seer.
Jeg ved godt, det er en argumentation, der er svær at svare på. Men det var årsagen.
Bridgeking skrev:Okay
LV, CN, Viggo
og også Spefan, og Scgmug
Jeg forventer simpelthen i kommer med et ordentligt svar nu
Jensen claimer seer
Han er enten
ulv
seer
håbløs villa - der hvis han ikke bliver NK'et med sikkerhed bliver lynchet dagen efter
Udover i barevare sikre på han var ulv - hvorfor skifter i ikke stemme ?
"Han er lock ulv" er IKKE et ordentligt svar
Nu gentager jeg lige mig selv.
Jeg mener aldrig han er seer i det spot.
Jeg mener aldrig han laver det move som villa i det spot.
Det efterlader 1 mulighed.
Og så gider jeg egentlig ikke rigtig forsvare det mere.
Sothys prøver Rokamp 21:55
CN prøver spefan 21:51
21:47 vote count har 4 stemmer på jensen, 3 på Rokamp (Schmug, Kris og Nilsson), og 2 på Kris.
I det spot er ulvene nok pænt selvsikre på at de kan få stemmerne over på Rokamp når Jensen claimer. Men så stemmer Surrender og sothys Kris, hvilket gør spottet til Jensen vs Kris hvilket er håbløst for ulvene, og i og med at ingen (udover mig) prøver at gå Rokamp efter Jensens claim tænker jeg de bare har gået all in på at bede til et flip selvom det ikke er en fordel.
Surrender og sothys ser ret gode ud fra det her. Dem der stemmer uden for vognene eller som først cementerer sig på jensen her i den sidste fase uden så at skifte igen ser værst ud imo, hvilker er Schmug, spefan og CN
Nilsson skrev:Godt svar.
@Viggorous
Men når det er sagt, tror jeg stadig, det er massiv -ev at lynche igennem på den der. Du er ret overbevist om, at Jensen faktisk soft claimer. Sådan læser jeg det ikke nødvendigvis. Måske det er min rookieness, men jeg er i tvivl om det er ment sådan. Særligt taget i betragtning sothys kommentarer før taget i betragtning.
Du kan i hvert fald aldrig nogensinde være 99% sikker på, at han ikke er seer. Det nægter jeg at tro på.
LasVal skrev:
Har utrolig svært ved at følge din røde tråd ift. de posts du henviser til og din samlede konklusion.
Du nævner fx. at det er et klassisk ulve move at give dig billige villapoints. Det samme gør sig gældende om Baarup.
Bør du så ikke have Baarup hældende mod villa?
Nej, det siger intet om hverken min eller Baarups rolle.
LasVal skrev:Du skriver jeg bør få små villapoints. Bør jeg så ikke være hældende mod villa?
Njah. Jeg vil sige, at det gør dig mere neutral for mig. Inden jeg læste det, var jeg ret tæt på at sige, at du skulle være vogn i aften.
LasVal skrev:
Du skriver Surrender får små villapoints pga. #437, men i din konklusion skriver du, at Surrender får store villapoints?
Sammenholdt med #510, hvor han siger, at Surrender ikke skal stemme ham.
Bridgeking skrev:Okay
LV, CN, Viggo
og også Spefan, og Scgmug
Jeg forventer simpelthen i kommer med et ordentligt svar nu
Jensen claimer seer
Han er enten
ulv
seer
håbløs villa - der hvis han ikke bliver NK'et med sikkerhed bliver lynchet dagen efter
Udover i barevare sikre på han var ulv - hvorfor skifter i ikke stemme ?
"Han er lock ulv" er IKKE et ordentligt svar
Når en person der tydeligvis aldrig er seer claimer seer 1 minut fra eod kommer det nærmest altid fra en ulv. Han havde ingen seer equity for mig at se og den eneste grund til at hardclaime var at redde sig selv fra lynch. Jeg var sikker på at vognen på Kris, med tanke på hvor stor den pludselig blev, var for at redde Jensen, og hele EODen gav for mig at se ikke mening med Kris som ulv.
Nilsson skrev:@Viggorous
Men når det er sagt, tror jeg stadig, det er massiv -ev at lynche igennem på den der. Du er ret overbevist om, at Jensen faktisk soft claimer. Sådan læser jeg det ikke nødvendigvis. Måske det er min rookieness, men jeg er i tvivl om det er ment sådan. Særligt taget i betragtning sothys kommentarer før taget i betragtning.
Du kan i hvert fald aldrig nogensinde være 99% sikker på, at han ikke er seer. Det nægter jeg at tro på.
Der er nogle ting man bare aldrig gør som seer. 99% eller 95%, jeg var helt sikker på han aldrig var seer. Sothys kommentarer har intet at sige for Jensens equity.
Bridgeking skrev:Okay
LV, CN, Viggo
og også Spefan, og Scgmug
Jeg forventer simpelthen i kommer med et ordentligt svar nu
Jensen claimer seer
Han er enten
ulv
seer
håbløs villa - der hvis han ikke bliver NK'et med sikkerhed bliver lynchet dagen efter
Udover i barevare sikre på han var ulv - hvorfor skifter i ikke stemme ?
"Han er lock ulv" er IKKE et ordentligt svar
Jeg stemmer udfra de to vogne der var omkring 21.59, da jeg laver min stemme, hardclaimer Jensen, og jeg kan ærligt ikke overskue hvilke konsekvenser det bør give. Jeg holder derfor fast i stemmen som jeg på daværende tidspunkt havde det bedst med, inden hans claim
Når man bruger mere end en halv time på at varme op til et claim, men alligevel påstår man ikke har et read på en af sine modvogn og tøver med at stemme dem for sin egen overlevelse, mens man bruger tiden på at snakke løs som om man er outed seer om at bognene ikke skal være ham selv og hans peek er man aldrig seer. Det er meget simpelt.
Viggorous skrev:
Der er nogle ting man bare aldrig gør som seer. 99% eller 95%, jeg var helt sikker på han aldrig var seer. Sothys kommentarer har intet at sige for Jensens equity.
Jeg synes blot, at udfaldet understreger ret fint, at det er en fejl at udtale sig i så absolutte termer. Og jeg tror med ret stor sandsynlighed, at sothys kommentarer har haft signifikant indvirkning på, at han laver den soft-claim-post. Tjek dem lige ud:
"må jeg stemme en der har mig som obv n0 ? :)"
"sorry jensen - ved godt jeg er dit peek - fanme ked af det hvis jeg gør i nællerne her, men uden pis, jeg var ved at stemme dig da du peekde mig - som i jeg måtte slette dit navn med fed."
CykelNille skrev:Hvad sker der for, at det kun er mig, der har læst spew på Krisdahl?
Tag jer nu lige sammen.
Øhhhh
Har du læst tråden ?
Bridgeking skrev:Okay
LV, CN, Viggo
og også Spefan, og Scgmug
Jeg forventer simpelthen i kommer med et ordentligt svar nu
Jensen claimer seer
Han er enten
ulv
seer
håbløs villa - der hvis han ikke bliver NK'et med sikkerhed bliver lynchet dagen efter
Udover i barevare sikre på han var ulv - hvorfor skifter i ikke stemme ?
"Han er lock ulv" er IKKE et ordentligt svar
Jeg var virkelig i tvivl om, hvorvidt jeg skulle skifte.
Er stadig relativt ny i det her, og det er svært at finde hoved og hale i, hvad der skal gøres ved bestwmte situationer, fx et claim - når nogle af de mere rutinerede skriver at DER SKAL SKIFTES VOTE og andre samtidig skriver noget a la LOL HAN ER ALDRIG SEER LOCK ULV.
Til sidst kom det ned til min mavefornemmelse, som hældte mere over mod Jensen.
og så må det være note to self til en anden gang, at der altid skal stemmes væk fra claims. Det ved jeg naturligvis godt, og havde jeg troet på claimet fra Jensen, var jeg selvfølgelig også rykket væk
Havde jeg haft bedre tid i går, var min Jensen-stemme også kommet noget tidligere, men det er selvfølgelig nemt at skrive nu :-)
Nilsson skrev:Jeg synes blot, at udfaldet understreger ret fint, at det er en fejl at udtale sig i så absolutte termer. Og jeg tror med ret stor sandsynlighed, at sothys kommentarer har haft signifikant indvirkning på, at han laver den soft-claim-post. Tjek dem lige ud:
"må jeg stemme en der har mig som obv n0 ? :)"
"sorry jensen - ved godt jeg er dit peek - fanme ked af det hvis jeg gør i nællerne her, men uden pis, jeg var ved at stemme dig da du peekde mig - som i jeg måtte slette dit navn med fed."
Nu er det Min tur
jeg er voldsomt enig i denne her
specielt øverste halvdel
Det er sgu rimelig godt set af sothys, at han spotter Kris så tidligt. Hans teori om at være lazy wolf giver jeg dog stadig ikke meget for :D
Surrenders #505 kl. 21:57, hvor han anbefaler Jensen at stemme Krisdahl er godt lavet, hvis han er ulv. Altså giver jeg den villapoint.
Bridgeking skrev:
Øhhhh
Har du læst tråden ?
Sorry, du har også. Har du skrevet dine konklusioner i et andet indlæg?
Med tanke på Viggos pointe om en tredje vogn, er den her fra Lasval også interessant lige efter Kris-vognen bliver etableret:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-1.html#post4353440
CykelNille skrev:Det er sgu rimelig godt set af sothys, at han spotter Kris så tidligt. Hans teori om at være lazy wolf giver jeg dog stadig ikke meget for :D
Surrenders #505 kl. 21:57, hvor han anbefaler Jensen at stemme Krisdahl er godt lavet, hvis han er ulv. Altså giver jeg den villapoint.
Sorry, du har også. Har du skrevet dine konklusioner i et andet indlæg?
Kun lidt
jeg synes ikke der er vildsomt meget at komme efter
Og jeg troede jeg havde fat i noget ift at Kris ikke rigtigt skrev til sine medulve
Men det havde jeg jo ikke
Rokamp90 skrev:Hvorfor er det relevant, når han var ulv i dette spil?
Det vil jeg også meget gerne høre.
Udover du igen fuldstændig sejler med dit read på mig, så vil jeg også gerne høre, hvorfor du mener vi altid er w/w.
@alle
I andre må også meget gerne kommentere på den post fra Sothys.
Det er post #507 fra D1.
relevant:
fordi hvis han aldrig har prøvet at please eller være undskyldende over for nogen som villa, så skal den han prøver at please ikke havde villa point for det.
jeg vil hellere stemme dig d1 fordi kris er mere eller mindre lock ulv for mig, resten af eod er bare et forsøg på at få spew fra hans med ulve.
hvis jeg læser dig igennem igen finder jeg så dit peek - jeg har læst dig igenem 2 gange for at finde det skal det lige siges, da det stort set var det eneste der kunne rede dig igår for mit vedkommende.
Jeg mener helt bestemt at kris åbning er det vildeste spew, så vildt at jeg kaldte det som noget af det første.
CykelNille skrev:Hans teori om at være lazy wolf giver jeg dog stadig ikke meget for :D
tuznelda spottede 2 ulve på det i sidste spil - all credit goes to her :)
Du er iøvrigt villa, så pas på med for store lange posts, bare så du ikke bliver uoversuelig at læse igennem efter du bliver nked.
Hvis du vil vægte en shcs ord så tror jeg ulvene er mellem
rokamp
baaup
lasval
med en meget meget lille udstik på bk kan være igang med det vildeste ulve mvp play. (gider ikke gå i dialog med dig om det BK det er et sygt lille udstik)
Bridgeking skrev:Kun lidt
jeg synes ikke der er vildsomt meget at komme efter
Og jeg troede jeg havde fat i noget ift at Kris ikke rigtigt skrev til sine medulve
Men det havde jeg jo ikke
Jeg studsede ellers over, at han de seneste gange har enten heatet sine medulve eller undgået kontakt med dem?
sothys skrev:
Hvis du vil vægte en shcs ord så tror jeg ulvene er mellem
rokamp
baaup
lasval
med en meget meget lille udstik på bk kan være igang med det vildeste ulve mvp play. (gider ikke gå i dialog med dig om det BK det er et sygt lille udstik)
Rokamp er ikke ulv.
det er Viggo heller ikke
Bridgeking
Schmug n1
sothys
Rokamp
Surrender
Nilsson
Viggo
Spefan
Lasval
Baarup
Jeg stemmer indenfor de sidste fire i dag.
Krisdahl
#5:
Pekker mig ulv og stemmer mig
Wtf move, men han prøver vel bare at være sjov og "starte" spillet.
#13:
"Nice villapost" skriver han til CN
Ikke meget jeg vil lægge i det.
Jævnfør Viggos pointer i #199 (fra i dag), så kan det i bagklogskabens klare lys godt se ud som om han prøver at give CN lidt for billigt villalean.
#73+74
Fortsætter fra #13, men giver Baarup samme (mærkelige) billige villapoint.
Har herefter en interaktion med BK vedr. at være masons.
Det flyver altså direkte hen over hovedet på mig. Fatter ikke denne samtale og hvorfor den kunne give mening.
#110
Her svarer Kris på en god post fra CN (#102).
CN påpeger, at det argument Kris bruger til at give CN villapoint i #13 bør i samme ombæring give ulvepoint til Kris' egne posts.
#237 Kris besvarer mit spørgsmål om, hvorvidt vi to burde kende hinanden
Hans svar er, at nej, det gør vi ikke, men han peeker mig ulv, fordi jeg er en "rookie" og ikke er hans villapeek.
Han ved formentlig godt, at jeg netop har spillet en MM og kan se at jeg har en gammel profil, så hvorfor ikke vælge Spefan?
Er han bange for at give sin endnu mere "rookie" medulv for meget heat på baggrund af en joke?
Uanset hvad, så synes jeg ikke, at noget af det giver mening.
Den eneste, der i min bog kan slippe afsted med sådan et move en Ploven og LasVal, hvis de openpeeker hinanden som ulve.
#267
Kris giver igen villalean til CN
Igen på en tynd baggrund. Jeg hverken forstår eller køber argumentet i hvert fald.
Vognene er på ingen måde ved at blive etableret i tiden op til denne post (postes 18:38).
Men hold op hvor er det også bare Captain Obvious, hvis CN og Kris skulle være w/w. Giver næppe mening at Kris outer CN SÅ meget....
Jeg er dog stadig ikke vild med det. Men omvendt bør CN ikke lide under, at Kris har spillet ringe?
#336 Stemmer Jensen
Fair nok. Giver mening.
#376 Stemmer Sothys og giver villalean til (en AFK) Baarup for dennes intro på dagen
Denne post kommer kl. 21.15
#404 Stemmer Rokamp
#510 Skælder Surrender ud for at stemme ham.¨
#522 Stemmer Jensen
Synes ikke der er meget spew i EOD fra Kris, da han tydeligvis bare prøver at stemme på dem, der har flest stemmer udover ham selv.
Hans kommentar til Surrender er fandeme godt lavet, hvis de er w/w, men det tror jeg ikke umiddelbart de er.
#534 Skriver ordret: "Hold øje med Rokamp".
Hvad kan man sige til det? Jeg kan kun håbe, at I har større tiltro til Kris' evner end at han ville oute en medulv på den måde, eftersom jeg på ingen måde var i fare på det tidspunkt. Uanset hvad bør denne post give folk et ret polariseret billede af mig som enten "lock" villa eller ulv - sådan ville jeg i hvert fald have det, hvis det var om en af jer andre.
Så han snakker lidt med:
Rokamp - Troller mig i starten og forsøger dernæst at få mig som vogn i stedet for ham selv. Giver fin mening. Synes ikke der kan udledes ret meget i interaktionen med mig - lige indtil kl. 22.00 hvor han Kris
sothys - Kæmpe troll, der dog alligevel outer Kris i #6 :D Sothys read på mig (Rokamp) er dog helt slukket.
CN - Får mærkelige villapoint på et helt uhyggeligt tyndt grundag - et grundlag der i øvrigt giver Kris ulvelean for sine egne posts.
Baarup - Får mærkelige villapoint på et helt uhyggeligt tyndt grundag
Jensen - Well, de ender i vogne sammen, så fair nok at han giver ham lidt heat og stemmer ham.
Bridgeking - Mason-diskussionen, som jeg stadig ikke fatter. Forstår ikke hvorfor det giver mening at holde sammen å den måde og så tidligt
Lasval - En diskussion der bunder i, at LasVal læser forkert?
Surrender - Skælder ham ud for at stemme på Kris.
Spefan - sørger kort ind til, hvor han står op til EOD.
Ingen rigtige interaktioner med:
Nilsson - Nilsson citerer endda Kris i #272 (en post før Viggo også kommenterer og citerer samme post vedr. CN). Den BØR Kris altså kommentere på.
Schmug - Schmug var generelt bare ikke rigtig til stede, så fair nok, at de ikke har interaktion.
Viggo - Viggo giver villalean til Kris i #127 og forsvarer dette synspunkt overfor BK i #142. Kris kommenterer ikke på dette.
Kris kommenterer heller ikke på Viggos post (#273) om Kris post #267. Resten af dagen bruger Viggo på at interagere med Sothy, Jensen og jeg, så fair nok, at Kris ikke kommenterer på det.
Men at han helt ignorerer Viggos #273 er mig en gåde.
Alt i alt kommer CN til at se lidt uheldig ud på baggrund af Kris' interaktioner med andre.
Og så er det et kæmpe spørgsmålstegn hvorfor Kris ikke svarer på Viggo og Nilssons spørgsmål i #272 og #273.
Det gør at jeg ikke er heeeelt solgt på Nilsson og Viggo som villas.
Nilsson har dog væsentlig mere villalean end Viggo har i min bog.
sothys skrev:
relevant:
fordi hvis han aldrig har prøvet at please eller være undskyldende over for nogen som villa, så skal den han prøver at please ikke havde villa point for det.jeg vil hellere stemme dig d1 fordi kris er mere eller mindre lock ulv for mig, resten af eod er bare et forsøg på at få spew fra hans med ulve.
hvis jeg læser dig igennem igen finder jeg så dit peek - jeg har læst dig igenem 2 gange for at finde det skal det lige siges, da det stort set var det eneste der kunne rede dig igår for mit vedkommende.
Jeg mener helt bestemt at kris åbning er det vildeste spew, så vildt at jeg kaldte det som noget af det første.tuznelda spottede 2 ulve på det i sidste spil - all credit goes to her :)
Du er iøvrigt villa, så pas på med for store lange posts, bare så du ikke bliver uoversuelig at læse igennem efter du bliver nked.
Hvis du vil vægte en shcs ord så tror jeg ulvene er mellem
rokamp
baaup
lasval
med en meget meget lille udstik på bk kan være igang med det vildeste ulve mvp play. (gider ikke gå i dialog med dig om det BK det er et sygt lille udstik)
Nej, du finder ikke et (fake)peek fra mig D1.
Tuz finder ikke to ulve i sidste spil på baggrund af din lazy wolf teori.
Kan ikke huske hvorfor hun spotter Jensen, men hun påstår at hun finder mig ulvet fordi jeg brugte ord som "stor saftig bøf" og "bide på" eksempelvis.
Det er derfor jeg laver post #56. Det er med præcis henvisnign til Tuz - og LasVal fanger den jo tydeligvis.
Og jeg er ikke ulv, men det får jeg dig nok ikke overbevist om i dette spil...
@Rokamp90
Godt arbejde. Det er nødvendigt, at vi læser op på de døde ulve.
Kom endelig til en computer og datteren tog en lang lur.
Beklager min wall of text 🙈
Er tilbage på telefonen de næste timer.
Nilsson skrev:Jeg synes blot, at udfaldet understreger ret fint, at det er en fejl at udtale sig i så absolutte termer. Og jeg tror med ret stor sandsynlighed, at sothys kommentarer har haft signifikant indvirkning på, at han laver den soft-claim-post. Tjek dem lige ud:
"må jeg stemme en der har mig som obv n0 ? :)"
"sorry jensen - ved godt jeg er dit peek - fanme ked af det hvis jeg gør i nællerne her, men uden pis, jeg var ved at stemme dig da du peekde mig - som i jeg måtte slette dit navn med fed."
Jeg forstår ikke hvad du prøver at sige. Man soft/Hardclaime ikke som vanilla bum færdig. Og hvordan kan du sige det er en fejl når jeg har ret?
Rokamp90 skrev:
Nej, du finder ikke et (fake)peek fra mig D1.
Tuz finder ikke to ulve i sidste spil på baggrund af din lazy wolf teori.
Kan ikke huske hvorfor hun spotter Jensen, men hun påstår at hun finder mig ulvet fordi jeg brugte ord som "stor saftig bøf" og "bide på" eksempelvis.
Det er derfor jeg laver post #56. Det er med præcis henvisnign til Tuz - og LasVal fanger den jo tydeligvis.
Og jeg er ikke ulv, men det får jeg dig nok ikke overbevist om i dette spil...
jamen så gør jeg det job bare bedere end hende basseret på hendes teori alligevel :)
rokamp
godt arbejde hvis du er villa, så skal det nok blive brugt.
Spefan skrev:og så må det være note to self til en anden gang, at der altid skal stemmes væk fra claims. Det ved jeg naturligvis godt, og havde jeg troet på claimet fra Jensen, var jeg selvfølgelig også rykket væk
Det er en god tommelfingerregel aldrig at stemme claims men så heller ikke mere end det. Det afhænger i høj grad af konteksten.
Viggorous skrev:
Jeg forstår ikke hvad du prøver at sige. Man soft/Hardclaime ikke som vanilla bum færdig. Og hvordan kan du sige det er en fejl når jeg har ret?
Det er jeg enig i, at man ikke bør gøre. Men det betyder jo ikke, at det ikke sker i praksis. Det er trods alt sket tre gange inden for de sidste tre-fire spil (Jensen, BK, Surrender). Og Surrenders var ikke tilsigtet iirc, men blot noget du opfattede det som.
sothys skrev:
jamen så gør jeg det job bare bedere end hende basseret på hendes teori alligevel :)
rokamp
godt arbejde hvis du er villa, så skal det nok blive brugt.
Jeg fatter dig simpelthen ikke.
Du starter hele spillet med at trolle og luckboxer dig til et Kris read.
Og nu er jeg bare locked ulv fordi Kris lavede en tåbelig joke ved mig og fordi han kl. 22.00 i #534 åbenbart outer mig.
Det er så dårligt et read altså.
Og hvordan kan du skrive "godt arbejde hvis du er villa"?
Jeg har tydeligvis spillet dårligt, hvis du på baggrund af din egen joke og luckboxing har mig låst som ulv. Så drop da den nedladende kommentar.
Fuck du tilter mig.
Nilsson skrev:Det er jeg enig i, at man ikke bør gøre. Men det betyder jo ikke, at det ikke sker i praksis. Det er trods alt sket tre gange inden for de sidste tre-fire spil (Jensen, BK, Surrender). Og Surrenders var ikke tilsigtet iirc, men blot noget du opfattede det som.
Jeg siger iøvrigt ikke, at du tager fejl. Jeg holder blot muligheden åben for, at Jensens softclaim ikke var ment som et softclaim.
sothys skrev:
relevant:
fordi hvis han aldrig har prøvet at please eller være undskyldende over for nogen som villa, så skal den han prøver at please ikke havde villa point for det.jeg vil hellere stemme dig d1 fordi kris er mere eller mindre lock ulv for mig, resten af eod er bare et forsøg på at få spew fra hans med ulve.
hvis jeg læser dig igennem igen finder jeg så dit peek - jeg har læst dig igenem 2 gange for at finde det skal det lige siges, da det stort set var det eneste der kunne rede dig igår for mit vedkommende.
Jeg mener helt bestemt at kris åbning er det vildeste spew, så vildt at jeg kaldte det som noget af det første.tuznelda spottede 2 ulve på det i sidste spil - all credit goes to her :)
Du er iøvrigt villa, så pas på med for store lange posts, bare så du ikke bliver uoversuelig at læse igennem efter du bliver nked.
Hvis du vil vægte en shcs ord så tror jeg ulvene er mellem
rokamp
baaup
lasval
med en meget meget lille udstik på bk kan være igang med det vildeste ulve mvp play. (gider ikke gå i dialog med dig om det BK det er et sygt lille udstik)
Nilsson skrev:Det er jeg enig i, at man ikke bør gøre. Men det betyder jo ikke, at det ikke sker i praksis. Det er trods alt sket tre gange inden for de sidste tre-fire spil (Jensen, BK, Surrender). Og Surrenders var ikke tilsigtet iirc, men blot noget du opfattede det som.
Det handler ikke om opfattelse, det handler om at perspective slippe at man ikke er seer. Hvis ens reaktion så snart man tager heat er at insinuere eller hinte mod et claim når man ikke er seer skal man dø, og det kommer jeg altid til at holde fast ved.
Lidt hurtig påskebrygsanalyse af d1 får mig til at tænke at sothys, bk og surrender er spewede V. Dem der ser dårligst ud er CN, lasval, Schmug og Spefan. Så er der Baarup som joker.
Det kan også godt være Rokamp I og med at der ikke blev gået hårdt efter at lynche ham. Men Kris og schmug/sothys stemte ham, så det kan godt være de forsøgte bare uden held
Viggorous skrev:Lidt hurtig påskebrygsanalyse af d1 får mig til at tænke at sothys, bk og surrender er spewede V. Dem der ser dårligst ud er CN, lasval, Schmug og Spefan. Så er der Baarup som joker.
Viggorous skrev:Det handler ikke om opfattelse, det handler om at perspective slippe at man ikke er seer. Hvis ens reaktion så snart man tager heat er at insinuere eller hinte mod et claim når man ikke er seer skal man dø, og det kommer jeg altid til at holde fast ved.
Det kan jeg ikke være uenig i. Men var heller ikke min pointe. Lad os tage den på et andet tidspunkt.
Lige nu er der altså nogle der bare kører bla bla stilen for at forvirre os
Rokamp90 skrev:
Jeg fatter dig simpelthen ikke.
Du starter hele spillet med at trolle og luckboxer dig til et Kris read.
Og nu er jeg bare locked ulv fordi Kris lavede en tåbelig joke ved mig og fordi han kl. 22.00 i #534 åbenbart outer mig.
Det er så dårligt et read altså.
Og hvordan kan du skrive "godt arbejde hvis du er villa"?
Jeg har tydeligvis spillet dårligt, hvis du på baggrund af din egen joke og luckboxing har mig låst som ulv. Så drop da den nedladende kommentar.
Fuck du tilter mig.
det kan jeg godt leve med, vi må tage den i eval hvis du bare syntes jeg er en kæmpe nar.
men jeg troller ikke - jeg mener realtset når jeg siger krisdahl er lazy wolf
jeg mener også at krisdahls åben vote på dig er spew
og jeg dobler gerne ned på hans slut kommentar om at holde øje med dig.
godt arbejde hvis du er villa er ikke en sviner, det er en fortrøstning om at hvis det lykkedes mig at lynche dig og du mod forventning flipper villa, så vil jeg tage det seriøst, men du konkludere ting der ligger laaangt væg fra hvor jeg er.
en hurtigt liste fra mig ser sådan her ud:
sothys
SurrenderAt20
CykelNille
viggorous
Spefan
Schmug
Nilsson
Bridgeking
LasVal
Baarup
Rokamp90
Når du tilmed ikke har lagt et fakepeek så har vi samme grundlag for at læse folk, og vi læser dem heeeeelt forskelligt, den eneste ting der kan variere er at du ved kris fucker med mig fordi du er V - og det tror jeg så ikke.
Jamen jeg fatter det simpelthen ikke.
Hele dit read starter med Kris der sidder og er lazy wolf og hvad du ellers kalder det.
Dernæst sidder han mig IGEN kl. 22.00 når han står til at ryge ud? Det er så sygt at du tænker han ville gøre det over for mig, hvis jeg er w.
Whatever. Jeg er done med at kommentere på dine posts om mig, for det du baser dit read på her er så himmelråbende åndssvagt at jeg ikke kan kapere det.
Mener du seriøst at nogen spiller kan være SÅ dum?
@alle
Sothys er udelukket som vogn i dag fordi han er shc, korrekt?
Men altså hvis jeg var Sothys (og dermed ulv) er et NK på Jensen genialt og vinder nærmest spillet. Ét ekstra peek fra seer tilter næppe vægtskålen til villas fordel og samtidig clearer det Sothys 100% I MINIMUM en dag - og formentlig flere.
Så det nk ville jeg argumentere for 10/10 gange hvis jeg var ulv med sothys.
Er det umuligt?
Og er sothys clear i morgen også?
Rokamp90 skrev:Jamen jeg fatter det simpelthen ikke.
Hele dit read starter med Kris der sidder og er lazy wolf og hvad du ellers kalder det.
Dernæst sidder han mig IGEN kl. 22.00 når han står til at ryge ud? Det er så sygt at du tænker han ville gøre det over for mig, hvis jeg er w.
Whatever. Jeg er done med at kommentere på dine posts om mig, for det du baser dit read på her er så himmelråbende åndssvagt at jeg ikke kan kapere det.
Mener du seriøst at nogen spiller kan være SÅ dum?
@alle
Sothys er udelukket som vogn i dag fordi han er shc, korrekt?
Men altså hvis jeg var Sothys (og dermed ulv) er et NK på Jensen genialt og vinder nærmest spillet. Ét ekstra peek fra seer tilter næppe vægtskålen til villas fordel og samtidig clearer det Sothys 100% I MINIMUM en dag - og formentlig flere.
Så det nk ville jeg argumentere for 10/10 gange hvis jeg var ulv med sothys.
Er det umuligt?
Og er sothys clear i morgen også?
shc er clear de næste dage - så må vi se på det senere
"Hvis det lykkes mig at lynches dig".
Sothys du er så meget ulv.
Glæder mig til at jeg må stemme dig i morgen.
@Rokamp
Pas på at spitevote. Du skal stemme på dem, du tror er ulve. Ikke dem, der tilter dig ;-)
Rokamp90 skrev:
Mener du seriøst at nogen spiller kan være SÅ dum?
nej, men jeg er bevidst om mit image overfor nogle spillere. Og jeg tror også at de er bevidste om deres.
så det bliver en jeg ved at du ved jeg tror du ved jeg ved du tror ting, og jeg tror jeg ved at kris tror jeg ved han ved, hvad jeg ved, så den skal et skridt længere ud, og du er sgu næsten et gratis misslynch når du ikke har lagt et fakepeek, eller... lazy wolf :)
Og hvordan ville et fakepeek ændre grundlaget for hvordan vi læser folk? Det vil jo kun påvirke den ene person jeg i givet fald havde valgt at fakepeeke...
CykelNille skrev:@Rokamp
Pas på at spitevote. Du skal stemme på dem, du tror er ulve. Ikke dem, der tilter dig ;-)
Jeg tror han er ulv
CykelNille skrev:
Det kunne du næsten have uddraget fra den sidste votecount.
Hvad har det med noget at gøre?
Rokamp90 skrev:Og hvordan ville et fakepeek ændre grundlaget for hvordan vi læser folk? Det vil jo kun påvirke den ene person jeg i givet fald havde valgt at fakepeeke...
det ved du godt, jeg køber ikke nybegyndder premissen. Jeg har været spil tilbage til 2014 og der er et hvor du ikke lægger peeks og for forklaret hvorfor det er dårligt.
hvis du var villa ville du havde anerkendt denne fejl mere idag.
men lad os lukke den her, jeg tror ikke vi rokker meget ved det, hjælp villas med et bedere bud, så skal jeg nok stemme det.
Er det ikke mere eller mindre samme konklusion du selv kommer frem til i din spewanalyse
sothys skrev:nej, men jeg er bevidst om mit image overfor nogle spillere. Og jeg tror også at de er bevidste om deres.
så det bliver en jeg ved at du ved jeg tror du ved jeg ved du tror ting, og jeg tror jeg ved at kris tror jeg ved han ved, hvad jeg ved, så den skal et skridt længere ud, og du er sgu næsten et gratis misslynch når du ikke har lagt et fakepeek, eller... lazy wolf :)
Okay. Så dynamik og levels er en del af din tankegang.
Fedt at den kan screwe dig så meget at du lukker af for alle rationelle tænker og bare låser dig fast på én person og tunneller den.
Hvem er forøvrigt tredje ulv?
Jeg må have misset den linje i OP af GM der skriver, at man som seer og villa SKAL man lægge et peek d1? Men okay. Så ved jeg da det til næste spil - om end vi vel er enige om at GM ikke skriver i reglerne at alle skal lægge et peek på dag 1? Godt så...
Kunne det tænkes, at jeg ikke lagt har et fakepeek, fordi jeg har relle peeks og ikke vil risikere NK N1 som seer?
Der er altså flere måder at være seer på. Og der er flere måder at være villa, der prøver at cover for seer på.
Rokamp90 skrev:"Hvis det lykkes mig at lynches dig".
Sothys du er så meget ulv.
Glæder mig til at jeg må stemme dig i morgen.
sothys skrev:så det bliver en jeg ved at du ved jeg tror du ved jeg ved du tror ting, og jeg tror jeg ved at kris tror jeg ved han ved, hvad jeg ved, så den skal et skridt længere ud, og du er sgu næsten et gratis misslynch når du ikke har lagt et fakepeek, eller... lazy wolf :)
Hvis I lige begge to finder en anden at stemme inden 22, så er alt fint.
Jeg er så træt af at folk tror de skal være verdensmestre hele tiden
Snak i bare videre om hvordan rambo og spiderman kan klare det hele alene
Rokamp90 skrev:Okay. Så dynamik og levels er en del af din tankegang.
Fedt at den kan screwe dig så meget at du lukker af for alle rationelle tænker og bare låser dig fast på én person og tunneller den.
Hvem er forøvrigt tredje ulv?
Jeg må have misset den linje i OP af GM der skriver, at man som seer og villa SKAL man lægge et peek d1? Men okay. Så ved jeg da det til næste spil - om end vi vel er enige om at GM ikke skriver i reglerne at alle skal lægge et peek på dag 1? Godt så...
Kunne det tænkes, at jeg ikke lagt har et fakepeek, fordi jeg har relle peeks og ikke vil risikere NK N1 som seer?
Der er altså flere måder at være seer på. Og der er flere måder at være villa, der prøver at cover for seer på.
Kunne det tænkes at i et spil hvor du var seer, og ikke lagde dit peek. Blev NK'et N1 alligevel, så var det skidt for landsbyen ?
Få nu hovedet bare en lille smule ud af røven
Har læst Schmug igennem (fra telefonen dog):
lægger ud med en sothys stemme, fordi han snakker om at dø... virker tyndt, men nok for at få noget i gang
Besvarer cn-spørgsmål om hvor meget han har spillet. Han har prøvet det før omend det ikke er meget
skriver senere at han ikke har været ulv før lidt i kl 19. Her skriver han også, at han er tilbage i tråden Der går så en time, hvorefter han kommer med nogle meget overordnede betragtninger - og skriver bl.a. nu at sothys er stensikker villa?
stempler ud indtil kl 21, skriver han
melder kl 21.25 ind, at Rokamp er den han helst vil stemme på. Det kunne meget godt ligne et ulve-forsøg på en ny vogn, men det nager mig, at Krisdahl stemmer Rokamp få min senere - har jeg sværere ved at se dem gøre hvis de begge er ulve. Omvendt har Kris hele dagen haft heat mod Rokamp, så den kan forklares.
#487 svarer han CN, som efterspørger få vogne:
“ Vi havde vel nærmest to vogne i Jensen og Rokamp, men så voter du Spefan ?”
her synes jeg det er bemærkelsesværdigt at han ikke nævner Kris, som også havde stemmer der.
stemmer så “Jensen > Kris” kl 21.59
D2:
Lægger ud med et par åbenlyse facts - om at Baarup burde have været Til eod og at Viggos seer-Hunt ikke var fedt.
derudover et par spørgsmål til spillet, og senere en liste over dem der ser dårlige ud (dem der ikke stemte Kris)
giver Baarup lidt heat for ikke at være til stede og svarer så på hvorfor han stemmer Jensen. Det skyldes: “Jeg stemmer udfra de to vogne der var omkring 21.59, da jeg laver min stemme, hardclaimer Jensen, og jeg kan ærligt ikke overskue hvilke konsekvenser det bør give”
der er dog et mismatch mellem det og det svar han giver CN på D1 om hvad Villas opgave er - hvor han skriver at seeren skal holdes i live længst tid muligt.
muligt at han ikke troede på Jensens claim, men det skriver han ikke i dag.
Alt i alt synes jeg, at Schmug meget kommer på banen, når andre spørger om noget eller henvender sig til ham. De få gange det er på eget initiativ, er det oftest meget overfladisk/lige til højrebenet. Han ligner meget mig, da jeg havde mit første ulvespil, synes jeg.
sothys skrev:det ved du godt, jeg køber ikke nybegyndder premissen. Jeg har været spil tilbage til 2014 og der er et hvor du ikke lægger peeks og for forklaret hvorfor det er dårligt.
hvis du var villa ville du havde anerkendt denne fejl mere idag.
men lad os lukke den her, jeg tror ikke vi rokker meget ved det, hjælp villas med et bedere bud, så skal jeg nok stemme det.
Det kan jeg jo ikke. Du læser jo først mine posts og forholder dig til dem, når jeg er lynchet og viser sig at være villa. Det skriver du jo selv sort på hvidt?
Tjek. Så så du også hvad der skete den ene gang jeg prøvede det? Blev misslynchet hurtigt fordi jeg ikke fattede det.
Og når jeg ikke er god til at lægge fakepeek så vil jeg hellere lade være. Men det er skrevet bag øret at man SKAL gøre det fremover.
Hvis jeg er seer så er BK villa og Sothys er ulv.
Tilfreds?
Viggorous skrev:
Hvad har det med noget at gøre?
Viggorous skrev:Er det ikke mere eller mindre samme konklusion du selv kommer frem til i din spewanalyse
Bridgeking skrev:
Kunne det tænkes at i et spil hvor du var seer, og ikke lagde dit peek. Blev NK'et N1 alligevel, så var det skidt for landsbyen ?
Få nu hovedet bare en lille smule ud af røven
Wtf
Nilsson skrev:Ja, Viggo så absolut bedst ud i deres dialog. Og jeg var heller ikke imponeret af Jensens svar, så han kunne sagtens ha' været ulv. Men for mig lignede det også samtidig, at Jensen bare blev væltet bagover af en erfaren spiller, som gjorde alt for at presse ham. Altså udspørge ham om sin logiske progression i sit read på Viggo - påstå, at han softclaimer i tråden osv. Jeg tvivler på, at der havde været mange i det lineup her som havde kunnet svare tilfredsstillende på de spørgsmål Viggo stillede.
Det har jeg svært ved at forstå hvorfor du tænker. Jeg beder ham forklare hvorfor jeg pludselig er lock ulv for at spørge om hans read på hans modvogn for ham efter han har kaldt mig villager det meste af dagen. Det gav ingen mening.
Rokamp90 skrev:Det kan jeg jo ikke. Du læser jo først mine posts og forholder dig til dem, når jeg er lynchet og viser sig at være villa. Det skriver du jo selv sort på hvidt?
Tjek. Så så du også hvad der skete den ene gang jeg prøvede det? Blev misslynchet hurtigt fordi jeg ikke fattede det.
Og når jeg ikke er god til at lægge fakepeek så vil jeg hellere lade være. Men det er skrevet bag øret at man SKAL gøre det fremover.
Hvis jeg er seer så er BK villa og Sothys er ulv.
Tilfreds?
Nå det virkede ikke
så bare lol
Rokamp90 skrev:Det kan jeg jo ikke. Du læser jo først mine posts og forholder dig til dem, når jeg er lynchet og viser sig at være villa. Det skriver du jo selv sort på hvidt?
du behøves ikke være i live for at vinde spillet
Viggorous skrev:Sothys hvorfor er spefan så højt på din liste
fordi jeg mindes et spil hvor han spiller som han gør i det her
jeg troede han var ulv i det spil
men han vandt stort set spillet for villas.
Viggorous skrev:Det har jeg svært ved at forstå hvorfor du tænker. Jeg beder ham forklare hvorfor jeg pludselig er lock ulv for at spørge om hans read på hans modvogn for ham efter han har kaldt mig villager det meste af dagen. Det gav ingen mening.
Så tror jeg, du undervurderer din egen evne til at virke intimiderende. Og det er sagt med al mulig respekt for din spillestil.
CykelNille skrev:Det er ligemeget - du er ikke seer ;)
Men så lad dog være med selv at påpege det. Du stemmer i øvrigt ulvens modvogn. Du er altid et oplagt lynch i dag.
Nej?? Jeg startede vognen?
SurrenderAt20 skrev:Nej?? Jeg startede vognen?
CykelNille skrev:
Hvem er mest likely til at lave analysearbejde for at komme frem til sine konklusioner; en ulv eller en villa?
Æhhh begge, måske endda primært ulve fordi de går mere op i at deres reads hænger sammen mens villagers ofte handler irrationelt.
Men jeg vil gerne have dig til at uddybe din kommentar. Jeg læser Krisdahl spew og konkluderer det jeg skriver, nærmest det samme som du konkluderer. Hvorfor er det så relevant for dig at nævne at man kunne have udledt det samme af den sidste vote count? Giver det bonus point hvid jeg tilføjer en masse fyld, jeg ikke ser nogen værdi i?
Nilsson skrev:Så tror jeg, du undervurderer din egen evne til at virke intimiderende. Og det er sagt med al mulig respekt for din spillestil.
Hmm nej det kan jeg sådan set godt forstå, men jeg forstår ikke hvorfor det er relevant i en situation hvor jeg spørger ham om et read på en person. Havde jeg nu bedt ham redegøre for et eller andet langt ude retorisk spørgsmål havde det været en anden sag.
Spefan skrev:Alt i alt synes jeg, at Schmug meget kommer på banen, når andre spørger om noget eller henvender sig til ham. De få gange det er på eget initiativ, er det oftest meget overfladisk/lige til højrebenet. Han ligner meget mig, da jeg havde mit første ulvespil, synes jeg.
Jeg har ærligt svært ved mange af jeres posts og hvordan i udleder de forskellige ting, om det skyldes erfaring eller manglende analyse evner ved jeg kkke.
derfor prøver jeg at komme med de få betragtninger jeg nu engang har, og svarer på alt der henvender sig mod mig. Tror det var stort set samme approach i mit MM spil i sidste uge, omend jeg synes jeg har været mer aktiv i det her game
Af dem der endte med at stemme Krisdahl i går, synes jeg at Viggo + Spefan klarer sig klart bedst.
Stemmer helst Schmug / Lasval i dag.
Viggorous skrev:
Æhhh begge, måske endda primært ulve fordi de går mere op i at deres reads hænger sammen mens villagers ofte handler irrationelt.
Men jeg vil gerne have dig til at uddybe din kommentar. Jeg læser Krisdahl spew og konkluderer det jeg skriver, nærmest det samme som du konkluderer. Hvorfor er det så relevant for dig at nævne at man kunne have udledt det samme af den sidste vote count? Giver det bonus point hvid jeg tilføjer en masse fyld, jeg ikke ser nogen værdi i?
Jeg hælder meget mod at CN er ulv
Han skriver og gør nogle ting, der bare ikke hænger sammen.
-Han prøver at få en vogn igang på Baarup ikke længe før eod. Det har jeg dog selv gjort et par gange også.
-et kvarter i lynch skriver han, at han ikke læser Kris ulv og han ser Rokamps frustration som villager. Han skriver også, at han ikke har nærlæst Jensen endnu, men at han gør det nu, og så stemmer han Jensen i samme post. Der kommer intet reelt read eller opfølgning på den nærlæsning.
- Han prøver også at starte en vogn på spefan en 7-8 min i eod, og umiddelbart bagefter beklager han sig over, at vi ikke fokuserer på "tre vogne Max". Det er virkelig en mærkelig post med tanke på der 4 vogne inden for 1 stemme, og han selv stemmer off wagon. Efter den post sker der ikke noget i 5 min, og så skifter han over på jensen.
-hans vrede over at folk ikke har lavet udførlig spewanalyser ved middagstid i dag virker overdreven.
- hans kommentar til min konklusion af Kris' spew er shadende på en ulvet måde
Jeg prøver bare at få dig til at arbejde for village. Vis at du er indbygger og del dine tanker. Det er dem, vi kan bruge til noget.
CykelNille skrev:
Det er vist det man kalder at tilpasse sine argumenter til sin egen situation. En ulv behøver ikke lave analyser, fordi han kender alles roller. Det er sværere og mere risikabelt for en ulv at lave analyser.
Ja, du påstår, at du læser spew, men du indvier på ingen måde os andre i tråden i dine løbende tanker, og du kan nøjes med at skrive dine konklusioner. Super belejligt og super ulvet.
En ulv går op i hvordan de bliver set, det gør en villager ikke, derfor er ulve glade for busy work, som eksempelvis hvor man inkluderer en række mere eller mindre irrelevante posts der ingen relevans har for konklusionen.
CykelNille skrev:Jeg prøver bare at få dig til at arbejde for village. Vis at du er indbygger og del dine tanker. Det er dem, vi kan bruge til noget.
God crosspost lol
Det er way off at have som budskab at ulve laver analysearbejde og villas ikke gør.
Jeg forstår ikke behovet for at inkludere en masse fyld og post referencer når jeg når frem til det samme som andre når frem til. Havde jeg nu nået frem til det modsatte af resten af tråden ville der være en grund til at begynde at komme med argumenter for, hvorfor jeg mener det er sådan og sådan.
CykelNille skrev:Det er way off at have som budskab at ulve laver analysearbejde og villas ikke gør.
Nu skrev jeg også eksplicit at begge gjorde det.
Viggorous skrev:Jeg forstår ikke behovet for at inkludere en masse fyld og post referencer når jeg når frem til det samme som andre når frem til. Havde jeg nu nået frem til det modsatte af resten af tråden ville der være en grund til at begynde at komme med argumenter for, hvorfor jeg mener det er sådan og sådan.
Viggorous skrev:Jeg forstår ikke behovet for at inkludere en masse fyld og post referencer når jeg når frem til det samme som andre når frem til. Havde jeg nu nået frem til det modsatte af resten af tråden ville der være en grund til at begynde at komme med argumenter for, hvorfor jeg mener det er sådan og sådan.
Den er sgu lidt grim den her. Det er iværtffald nemt som ulv
Tråden begyndte at loade lidt langsomt i går, så jeg har oprettet en ny tråd, som forhåbentligt forhindrer det.
Dag 2 fortsætter her: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2-b.html#newest
DER MÅ IKKE SKRIVES MERE I DENNE TRÅD
