WW vanilla 13'er Dag 3

WW vanilla 13'er
Setup:

9 villagers

1 seer med random N0 villapeek

3 ulve  

Link til tidligere dage:

Dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-1.html

Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2.html

Dag 2 B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2-b.html

Deltagere 9/13

sothys

Nilsson

Jensen - villa nat 1

viggorous

Baarup - villa dag 2

Bridgeking

LasVal

Rokamp90

Schmug

Spefan

SurrenderAt20

Krisdahl - ulv dag 1

CykelNille 

Det er stadig nat

Ulvene lugtede blod efter en villager blev lynchet. 

Om natten besøgte ulvene SurrenderAt20, som blev dræbt på stedet.

SurrenderAt20 var villager. 

Vi spiller med Maj fra nu af. Dagen ender klokken 22.00, eller når den samme person har 5 stemmer på sig. 

DET ER DAG.

Mærkelig EOD. Mærkeligt NK. 

Kan ikke finde nogle tydelige peeks. Bedste bud er sothys D1.

Vi må kunne finde en del info i den eod

Der skal mirakler til at jeg ikke stemmer LV idag

Ikke engang en ny tårevædet nusse nusse post kan gøre det 😄

Nilsson skrev:

Mærkelig EOD. Mærkeligt NK. 

 Enig...

Nilsson skrev:

Kan ikke finde nogle tydelige peeks. Bedste bud er sothys D1.

Eller LasVal (#311 / #312) på D1.

Og BK på dag 2 i #52.

Bridgeking skrev:

Vi må kunne finde en del info i den eod

 

Der skal mirakler til at jeg ikke stemmer LV idag

Ikke engang en ny tårevædet nusse nusse post kan gøre det

 ....

Post nr? 

Jeg er alene far med fuldtidsjob idag, så der bliver nok ikke sidste gang jeg beder folk om post nr at flrholde mig til

sothys skrev:

Post nr? 

 

Jeg er alene far med fuldtidsjob idag, så der bliver nok ikke sidste gang jeg beder folk om post nr at flrholde mig til

Rokamp90 skrev:

 

 Enig...

 

Eller LasVal (#311 / #312) på D1.

 

Og BK på dag 2 i #52.

 

Han foreslår selv at stemme Lasval senere, så ham er det ikke. BK måske, ja. 

Rokamp90 skrev:

 

 

Jeg har smidt post nr ind (og links endda...) på de posts jeg tror at Surrenders peeks. 

 Ty crosspost fra mobil ligger stadig i sengen :p

Nilsson skrev:

Han foreslår selv at stemme Lasval senere, så ham er det ikke. BK måske, ja. 

 

sothys skrev:

 

 Ty crosspost fra mobil ligger stadig i sengen :p

 Alenefar med fuldtidsjob lol.

Nilsson skrev:

 Alenefar med fuldtidsjob lol.

 

Nilsson skrev:

 Alenefar med fuldtidsjob lol.

 

 Som i jeg arbejder hjemme med børnene hjemme idag, mens konen leger coronakriger på skejby :p

Rokamp90 skrev:

 

 

Men mener alligevel at ham og LasVal skal løse hele situationen i dag. 

 Ja. Men det har jo ikke det store at gøre med, hvem han har peeket at gøre.

Nilsson skrev:

 Ja. Men det har jo ikke det store at gøre med, hvem han har peeket at gøre.

Folk må iøvrigt gerne lige skrive tydeligt hvem de har peeket

Viggo, LasVal og Schmug stemmer alle på confirmed villas både dag 1 (Jensen) og dag 2 (Baarup).

Baarup stemmer Sothys på D1 og Spefan på D2 - wtf btw? :D

Surrender stemmer Krisdahl på D1 og CykelNille på D2.

Mærkværdigt at både Baarup og Surrender forlader os, når de begge stemte udenfor vognene på D2 EOD.

Spefan har forøvrigt stemt Jensen på dag 1 og vælger så som den eneste at stemme Schmug i går på D2!?

Nilsson og jeg har stemt det samme (Krisdahl (confirmed ulv) på D1 og LasVal (ukendt) på D2).
CykelNille stemmer Jensen (confirmed villa) på D1 og LasVal (ukendt) på D2.

Sothys er let grøn, da han er shc fra NK på Jensen N1.

For jeres læsevenligheds skyld har jeg ladet mig selv være hvid (ukendt) også, selvom jeg er confirmed villa :D

Ovenstående er udelukkende EOD stemmer.

Har ikke kigget på hvordan stemmerne har flyttet sig i løbet af EOD. 

@lasval

Er du på pc idag med højt humør og scherlock agtig attityde? 

Bridgeking skrev:

Folk må iøvrigt gerne lige skrive tydeligt hvem de har peeket

@rokamp90

Der var en kold stemme fra spefan igår som løftede øjnbryn. Hvis du dykker dybere i analyse er jeg nysgerig på hvad effekt den havde

Jeg gidder ikke tage lægge peeks situationen igen i det her spil hvis der er konsensus lægger jeg dem, ellers antager jeg bare at ulven mellem bk og nilsson pt er bk

sothys skrev:

@rokamp90

 

Der var en kold stemme fra spefan igår som løftede øjnbryn. Hvis du dykker dybere i analyse er jeg nysgerig på hvad effekt den havde

 Reelt ingen effekt andet end, at den indirekte fik Baarup lynchet og slet ikke var så ulvet, som Viggo gjorde den til. 

Hvis vi lyncher imellem Lasval, CN og Schmug i dag så tror jeg, vi har 66% for at ramme rigtigt. 

sothys skrev:

Jeg gidder ikke tage lægge peeks situationen igen i det her spil hvis der er konsensus lægger jeg dem, ellers antager jeg bare at ulven mellem bk og nilsson pt er bk

 Pfffff

Spefan stemmer Viggo kl. 21.55

Spefan sætter denne stemme kort efter han har kommenteret på et af Baarups indlæg:

Både CykelNille og Viggo kommenterer på denne stemme. CN er "ikke vild med den" og Viggo spørger: "Ad hvor kom den fra".

Er der lidt ulvepanik mellem dem? Det kunne man godt tolke det som, da det trods alt sker lige op til EOD. Og jeg hopper personligt med på Spefans start ved at stemme Viggo og forsøge en form for CFD, da jeg også tagger BK i min stemme på Viggo.

BK havde tidligere på dagen lagt op til en cfd med LasVal, men bakker nu ud. BK og Viggo som w/w? ;-)

Jeg tror dog ikke Viggo og Cn er w/w, da Viggo faktisk stemmer CN kl. 21:58 Viggo ændrer dog som påpeget stemmen til Baarup senere). 

Spefans read på Baarup er dog lidt "stort". Han har i hvert fald store forventninger til Baarup som spiller.

Er der nogen, der ved, om Spefan og Baarup tidligere har spillet sammen?

Så måske der er lidt "the curse of knowledge" her? At Spefans read på Baarup bliver lidt for tungt, fordi Spefan allerede ved, at Baarup er v?

Vi er i F9 med 2 ulve og seer tilbage

Det betyder følgende:

Folks peeks er lort

Folks peeks er pisse gode

Ulvene er dumme

Ulvene er rigtig smarte og nakker peeks / (fps)

Hvis vi kan få folks peeks op er der altså ret stor chance for at vi kan udelukke nogle af ovenstående - hvilket vil være en enorm hjælp

Bridgeking skrev:

Ulvene er rigtig smarte og nakker peeks / (fps)

 

når jeg siger det der så driller i.

sothys skrev:

når jeg siger det der så driller i.

 Ja - derfor jeg gerne vil have det udelukket jo

Der er ingen der konskvent afskriver muligheden, men indimellem bruger du og andre bare uforholdsmæssigt meget tid på kun at tænke i de baner

Som rokamp igår

Jeg har peeket følgende:

Spefan v

viggo v

nilsson v

Bridgeking skrev:

 

 Ja - derfor jeg gerne vil have det udelukket jo

Der er ingen der konskvent afskriver muligheden, men indimellem bruger du og andre bare uforholdsmæssigt meget tid på kun at tænke i de baner

Som rokamp igår

Rokamp90 skrev:

 

 

Og derfor kan jeg ikke lægge peeks til dig.
Mit hoved er for langt oppe i røven.

Og så må du forøvrigt (sådan helt seriøst) gerne forklare mig, hvordan du vil udelukke nogle af ovenstående muligheder ved at se flere peeks fra folk?
Som vanilla villa uden yderligere information, så gør de peeks ikke nogen forskel overhovedet og du kan ikke udelukke ovenstående muligheder men blot tydeliggøre hvem der IKKE er seer. Forklar mig hvorfor jeg tager fejl.

 Nej det gider jeg sgu ikke

Beklager mit sprogbrug igår - men jeg mente det da jeg skrev det

Hvis det skal være baggrund for at du ikke gider spille med mig so be it

LASVAL

Jeg er tilbage i aften

Hvorfor vælger du at peeke Nilsson på N2? Det er fandeme et mærkeligt peek.

Du stinker efterhånden mere af ulv end Schmug, LasVal og CN tilsammen. 

Rokamp90 skrev:

 

 

Og derfor kan jeg ikke lægge peeks til dig.
Mit hoved er for langt oppe i røven.

Og så må du forøvrigt (sådan helt seriøst) gerne forklare mig, hvordan du vil udelukke nogle af ovenstående muligheder ved at se flere peeks fra folk?
Som vanilla villa uden yderligere information, så gør de peeks ikke nogen forskel overhovedet og du kan ikke udelukke ovenstående muligheder men blot tydeliggøre hvem der IKKE er seer. Forklar mig hvorfor jeg tager fejl.

 BK er en aquired taste, du skal ikke tage hans tilsvininger for personligt, hans eget hoved er bare lidt blokeret for solen også ;)

der ud over er jeg enig, jeg kan heller ikke se hvad der kommer ud af det.

Rokamp90 skrev:

Hvorfor vælger du at peeke Nilsson på N2? Det er fandeme et mærkeligt peek.

Du stinker efterhånden mere af ulv end Schmug, LasVal og CN tilsammen. 

 pas på folk ikke stinker bare fordi de spiller - hvis scmug lasval og cn stinker alle sammen er der mindst en stinkende villa imellem dem.

Rokamp90 skrev:

Hvorfor vælger du at peeke Nilsson på N2? Det er fandeme et mærkeligt peek.

Du stinker efterhånden mere af ulv end Schmug, LasVal og CN tilsammen. 

 whatever pro

Men jeg forstår det 100% ærligt ikke. Jeg kan ikke se værdien i at jeg som rusten vanilla villa skal lægge fakepeeks.

Mekanisk har jeg svært ved at se nogle fordele ved det udover at give ulvene muligheden for at SHC sig selv.

Længere er den sådan set ikke. 

Rokamp90 skrev:

 

Men jeg forstår det 100% ærligt ikke. Jeg kan ikke se værdien i at jeg som rusten vanilla villa skal lægge fakepeeks.

Mekanisk har jeg svært ved at se nogle fordele ved det udover at give ulvene muligheden for at SHC sig selv.

Længere er den sådan set ikke. 

 ok det er så bare helt 100% forkert.
lad os sige du er seer. du skriver "viggo er ulv det er mit peek" i tråden.

ingen andre lægger peeks, hvem tror du ulvene nker nu ?

Jeg prøver at spille spillet på min måde. Så får jeg skæld ud.

Når jeg beder om hjælper får jeg skæld ud.

Når jeg stiller spørgsmål til rutinerede spillers beslutninger bliver jeg sarkastisk kaldt "pro". 

Synes det er svært at forbedre sig.

sothys skrev:

 

 ok det er så bare helt 100% forkert.
lad os sige du er seer. du skriver "viggo er ulv det er mit peek" i tråden.

ingen andre lægger peeks, hvem tror du ulvene nker nu ?

@Mags

Vil du ikke sætte links til de tidligere tråden ind i OP ?

Rokamp90 skrev:

Jeg prøver at spille spillet på min måde. Så får jeg skæld ud.

Når jeg beder om hjælper får jeg skæld ud.

Når jeg stiller spørgsmål til rutinerede spillers beslutninger bliver jeg sarkastisk kaldt "pro". 

Synes det er svært at forbedre sig.

det er skide svært, og bk er gammel og sur at høre på, jeg kan ikke helt huske række følgen, men det at du stadig siger du ikke forstå hvorfor man skal lægge fake peeks er egentlig grund nok til at bk har en lille pointe, om du forstår det eller ej skal du bare accceptere at det skal gøres, indtil du for står det.

bk skal acceptere at hans verdens syn ikke er alle andres, og at seerhunting in thread er lige så nono som ikke at lægge peeks.

og så kan i ellers bare hade mig begge tog.

Rokamp90 skrev:

 

Mig :D
Den mekanik forstår jeg godt.

Men jeg forstår ikke hvorfor alle villas per definition bør gøre det. Det er her filmen knækker for mig.

 bare accepter at det skal de og gør det i dit næste spil.
det er 80% af grunden til jeg tror du er ulv. Fordi man som specielt ny ulv glemmer at få lagt peeked, eller har gamle røvhuls ulve venner som ikke lære en spillet.
og så trækker man nybegynder kortet. been there done that :)

Men vi når vel inden alt for længe til et punkt, hvor der er så stort et overblik over folks roller, fordi seer stadig er i live - så vedkommende kan løse spillet ved live-peeks (og evt. ulve-peeks). Så jeg tror ikke man som ulv tør løbe risikoen for at give seeren flere peeks end højest nødvendigt. 

Så skal det være fordi, at alle fake-peeks er forkerte, og ulvene derigennem kan se hvem der er seer

@CykelNille

Mens du venter:

Dag 1

Dag 2

Dag 2b

Rokamp90 skrev:

 

Mig :D
Den mekanik forstår jeg godt.

Men jeg forstår ikke hvorfor alle villas per definition bør gøre det. Det er her filmen knækker for mig.
Jeg har fundet en del peeks i trådene, og derfor føler jeg ikke, at mine peeks vil gøre noget godt - udover potentielt at give en ulv et shc i en eller flere dage, som potentielt kan koster villa sejren.

 Hvis du var seer og døde, fordi dem der lagde fakepeeks havde forkerte peeks

Hvordan skal vi andre så finde dine peeks ?

Hvad er de værd hvis vi ikke kan finde dem ?

jeps + det bk siger

bare det du ikke lægger peeks gør det lidt nemmer for ulvene at ramme den rigtige seer.

Rokamp90 skrev:

 

Mig :D
Den mekanik forstår jeg godt.

Men jeg forstår ikke hvorfor alle villas per definition bør gøre det. Det er her filmen knækker for mig.
Jeg har fundet en del peeks i trådene, og derfor føler jeg ikke, at mine peeks vil gøre noget godt - udover potentielt at give en ulv et shc i en eller flere dage, som potentielt kan koster villa sejren. 

 For hver nat ulvene vælger at FPS'e får vores seer et peek mere. At fakepeeke er +ev og den er egentlig ikke meget længere end det pt. Og så behøver vi ikke tale mere end det. Jeg synes iøvrigt, det er rigtigt, at vi bør forsøge at tale pænt til hinanden. 

Nilsson skrev:

vi bør forsøge at tale pænt til hinanden. 

 

Vi kan da også bare allesammen sætte os i en rundkreds og holde i hånd - det skal der nok komme en masse fede reaktioner ud af

sothys skrev:

 

:D 

Bridgeking skrev:

Vi kan da også bare allesammen sætte os i en rundkreds og holde i hånd - det skal der nok komme en masse fede reaktioner ud af

Jeg har gået på RUC, så det er jeg vant til.

Og bare lige for at tage min egen EOD i går:

Jeg sidder på mobilen (hvilket jeg aldrig gør igen til eod) og er ved at svare irriteret på et Baarup-indlæg. Det regner ned med svar imens, og jeg bliver pænt stresset. Læser et indlæg om at de tre vogne er Viggo, Baarup og Lasval. Jeg kan ikke stemme sidstnævnte, Baarup tror jeg simpelthen ikke på er ulv (som jeg flere gange har skrevet) - derfor bliver det en Viggo-stemme. 

Lige efter ser jeg et indlæg om at der skal stemmes mellem Lasval, Schmug og Baarup - går derfor tilbage til schmugg. 

Ved godt det så håbløst ud, og mit overblik var ret ud sagt ikke eksisterende. Men derfor flyttede min stemme sig, som den gjorde

Rokamp

Da jeg igår skrev du skulle få hovedet ud af røven, var det efter andre flere gange havde sagt du skulle froppe dit fps/sothy er ulv verdensbillede

Indimellem er det altså en fiskerflad der får folk til at vågne op - og du stoppede jo rent faktisk med det

Nilsson skrev:

Jeg har gået på RUC, så det er jeg vant til.

 haha 

Spefan skrev:

Og bare lige for at tage min egen EOD i går:

Jeg sidder på mobilen (hvilket jeg aldrig gør igen til eod) og er ved at svare irriteret på et Baarup-indlæg. Det regner ned med svar imens, og jeg bliver pænt stresset. Læser et indlæg om at de tre vogne er Viggo, Baarup og Lasval. Jeg kan ikke stemme sidstnævnte, Baarup tror jeg simpelthen ikke på er ulv (som jeg flere gange har skrevet) - derfor bliver det en Viggo-stemme. 

 

Lige efter ser jeg et indlæg om at der skal stemmes mellem Lasval, Schmug og Baarup - går derfor tilbage til schmugg. 

 

Ved godt det så håbløst ud, og mit overblik var ret ud sagt ikke eksisterende. Men derfor flyttede min stemme sig, som den gjorde

For mig at se agerede du ikke ulvet under EOD. Tværtimod.

Rokamp90 skrev:

@CykelNille

Mens du venter:

Dag 1

Dag 2

Dag 2b

 

 

 Tak! 

Rokamp90 skrev:

 

 Enig...

 

Eller LasVal (#311 / #312) på D1.

 

Og BK på dag 2 i #52.

 

Det er sjovt, du slet ikke nævner sothys her. Han er med i begge posts og er et sandsynligt dag 1-peek, når han netop nævnes igen på dag 2 på den samme måde. 

Surrender er et superunderligt NK. Bedste bud på peeks er BK og sothys, men det er næppe det, ulvene er gået efter. Forklaringen kunne lægge i at forsøge at dræbe livepeeks alt efter, hvordan folks peeks fordeler sig. Men det er kun spekulationer, og man skal generelt passe på med at spekulere for meget i, hvorfor ulvene gør som de gør. 

CykelNille skrev:

 Tak! 

Det er sjovt, du slet ikke nævner sothys her. Han er med i begge posts og er et sandsynligt dag 1-peek, når han netop nævnes igen på dag 2 på den samme måde. 

 

Surrender er et superunderligt NK. Bedste bud på peeks er BK og sothys, men det er næppe det, ulvene er gået efter. Forklaringen kunne lægge i at forsøge at dræbe livepeeks alt efter, hvordan folks peeks fordeler sig. Men det er kun spekulationer, og man skal generelt passe på med at spekulere for meget i, hvorfor ulvene gør som de gør. 

 

 endelig en der fatter lidt ♥

Bridgeking skrev:

Rokamp

Da jeg igår skrev du skulle få hovedet ud af røven, var det efter andre flere gange havde sagt du skulle froppe dit fps/sothy er ulv verdensbillede

 

Indimellem er det altså en fiskerflad der får folk til at vågne op - og du stoppede jo rent faktisk med det

 

 

 

 I know, men det var ikke pga dig at jeg stoppede. 

Det var pga mit blodtryk. Sothys fik trykket på alle knapperne.

Men whatever.

Jeg lægger fakepeeks og taber spillet for villa pga det næste gang.

You'll see.

CykelNille skrev:

 Tak! 

Det er sjovt, du slet ikke nævner sothys her. Han er med i begge posts og er et sandsynligt dag 1-peek, når han netop nævnes igen på dag 2 på den samme måde. 

 

Surrender er et superunderligt NK. Bedste bud på peeks er BK og sothys, men det er næppe det, ulvene er gået efter. Forklaringen kunne lægge i at forsøge at dræbe livepeeks alt efter, hvordan folks peeks fordeler sig. Men det er kun spekulationer, og man skal generelt passe på med at spekulere for meget i, hvorfor ulvene gør som de gør. 

 

@Rokamp har hele tiden troet på at Baarup ikke var ulv. 

Han var så lidt aktiv, slet ikke til stede eod d1 og stemplede lidt ind og ud. Desuden overser han post i sin argumentation overfor mig, og det mener jeg heller ikke man vil gøre som ulv.

Havde Baarup flippet ulv, havde jeg vel været et instant lynch nu her, fordi det - som Viggo og CN påpeger - kunne ligne at jeg prøvede at fjerne heat fra en medulv. 

Jeg vil dog aldrig som ulv forsøge at fjerne opmærksomhed fra en, jeg så ville vide var villa, på det tidspunkt, når han var på vej til at ryge

Bridgeking skrev:

 

 endelig en der fatter lidt ♥  

 Fordi han gentager det åbenlyse, wtf? 

Rokamp90 skrev:

 I know, men det var ikke pga dig at jeg stoppede. 

Det var pga mit blodtryk. Sothys fik trykket på alle knapperne.

Men whatever.

 

Jeg lægger fakepeeks og taber spillet for villa pga det næste gang.

You'll see.

 

 Jeg giver op

@Holstt

Håber fandme du læser med - du ville være stolt af mig :D

Men det her NK af Surrender peger vel enten på meget erfarne eller meget lidt erfarne spillere på team wolf, right? 

Rokamp90 skrev:

 

 

Jeg nævner ikke Sothys som shc fordi det indlæg jeg citerer fra Nilsson netop har nævnt Sothys.
Det er også derfor min sætning starter med "eller".

Det giver mening. Det er dårligt læst af mig.  

Rokamp90 skrev:

 I know, men det var ikke pga dig at jeg stoppede. 

Det var pga mit blodtryk. Sothys fik trykket på alle knapperne.

Men whatever.

 

Jeg lægger fakepeeks og taber spillet for villa pga det næste gang.

You'll see.  

https://www.pokernet.dk/forum/seer-spil-og-covers.html - du kan evt. bare læse det om seercovers.

Nilsson skrev:

https://www.pokernet.dk/forum/seer-spil-og-covers.html - du kan evt. bare læse det om seercovers.

 

Tak

Nilsson skrev:

 Fordi han gentager det åbenlyse, wtf? 

 Nej altså.....

Fordi det jo netop er tænkeligt at det bare er folks peeks der bliver nakket pt.

Men fuck det - hvis det kun er mig der synes det er en god ide, so be it.

For the record:

Jeg bilder på ingen måder mig selv ind at jeg er guds gave til det her spil. Jeg har det med at blive revet med, og når nogle spillere bare kører deres ego show, hej Kris, så bliver jeg arrig.

Selvom det kun er et spil, er det altså ikke sjovt hvis man ikke spiller for at vinde.

Mit sprogbrug er i situationer mere eller mindre påtaget, og Jer der kender mig bare en lille smule, ved forhåbentlig godt at der INTET personligt er i det.

Jeg elsker jer alle sammen.

Jeg har lavet The nu - nogen der skal have honning i ?

Laver lige en yoga øvelse, går i Zen - og ender med at stemme lasval

Det er en god dag

Rokamp90 skrev:

 

Jeg lægger fakepeeks og taber spillet for villa pga det næste gang.

You'll see.

 

 rokamp90
så kan du hoppe ud i dødechatten og lære at hvis man vil brokke over at man spørger om hjælp men ikke for det, så skal man lytte efter når den er der.

det nytter ikke du tror du ved bedere end hele spillet mens du claimer "jeg er ny" og har spil tilbage fra 2014, lynch all liers.

Bridgeking skrev:

 

 Nej altså.....

Fordi det jo netop er tænkeligt at det bare er folks peeks der bliver nakket pt.

 

Men fuck det - hvis det kun er mig der synes det er en god ide, so be it.

 

For the record:

Jeg bilder på ingen måder mig selv ind at jeg er guds gave til det her spil. Jeg har det med at blive revet med, og når nogle spillere bare kører deres ego show, hej Kris, så bliver jeg arrig.

Selvom det kun er et spil, er det altså ikke sjovt hvis man ikke spiller for at vinde.

Mit sprogbrug er i situationer mere eller mindre påtaget, og Jer der kender mig bare en lille smule, ved forhåbentlig godt at der INTET personligt er i det.

Jeg elsker jer alle sammen.

 

Jeg har lavet The nu - nogen der skal have honning i ?

 

Laver lige en yoga øvelse, går i Zen - og ender med at stemme lasval

Det er en god dag

Det var ingen kritik af dig, BK. 

Til det andet; mit bedste gæt er, at vi har gode peeks. Kan sagtens være, at de forsøger at tage peeks ud særligt med tanke på din pointe i går efter NK'et. 

Undervisning er startet op igen, så jeg fjernunderviser hele dagen. Det vil sige, at jeg er i tråden det meste af tiden til korte svar, men jeg laver ikke så meget genlæsning/analysearbejde. 

Og ja, jeg har overblik over alles peeks. 

Min liste har udviklet sig henover natten:
Sothys 
Nilsson 
CN 

BK

Spefan

Viggo

Rokamp
LV

Jeg er desuden arbejdsramt idag, og er først tilbage i tråden en gang omkring klokken 20.00

sothys skrev:

 rokamp90
så kan du hoppe ud i dødechatten og lære at hvis man vil brokke over at man spørger om hjælp men ikke for det, så skal man lytte efter når den er der.

 

det nytter ikke du tror du ved bedere end hele spillet mens du claimer "jeg er ny" og har spil tilbage fra 2014, lynch all liers.

 

Rokamp90 skrev:

 

 

Åh gud...

 så vælger du altser aktivt at læse mig som en nar og det kan jeg ikke gøre noget ved. Andet end at det for mig til at gå endnu mere i du er sgu nok bare en ulv grøften.
vi tager den i eval.

@Rokamp90

Bare rolig. Du gør det rigtig fint. Lad dig ikke gå på af, at der er forskellige tilgange til spillet. 

CykelNille skrev:

@Rokamp90

 

Bare rolig. Du gør det rigtig fint. Lad dig ikke gå på af, at der er forskellige tilgange til spillet. 

 +1 det arbejde du har lagt er rigtig fint.

det prøvede jeg også at sige til dig tidligere, men du tog det som en sviner :)

Nilsson skrev:

Og ja, jeg har overblik over alles peeks. 

sothys skrev:

 

 +1 det arbejde du har lagt er rigtig fint.

det prøvede jeg også at sige til dig tidligere, men du tog det som en sviner :)

CykelNille skrev:

@Rokamp90

 

Bare rolig. Du gør det rigtig fint. Lad dig ikke gå på af, at der er forskellige tilgange til spillet. 

Rokamp90 skrev:

 

 

Har du mine? De er godt gemte - dog ikke så godt gemt som dit Sothys peek i mm-spillet :D
D1: CN som V
D2: Spefan som V
D3: LasVal som V
@Bridgeking og @Sothys
Ovenstående er et sent påskeæg til jer :-*

Nej. Det var ikke lige dem, jeg havde noteret.

Nilsson skrev:

Nej. Det var ikke lige dem, jeg havde noteret.

 

 var vist heller ikke dem rokamp skrev igår

Bridgeking skrev:

 

 var vist heller ikke dem rokamp skrev igår

For fanden, drenge. Pointen med det må jo ikke være, at I ødelægger folks covers. 

CykelNille skrev:

For fanden, drenge. Pointen med det må jo ikke være, at I ødelægger folks covers. 

Tvivler på, at der er ødelagt noget, hvis jeg skal være ærlig.

Spefan har forresten en god pointe omkring Schmug i går.  

D1 skriver Schmug: 

“Har meget begrænset erfaring. Men har forsøgt at heate enkelte spillere for info (i tidligere spil), derudover skal vi sørge for at holde vores seer i live er min tanke.”

D2 skriver han om D1's EOD: 

"Jeg stemmer udfra de to vogne der var omkring 21.59, da jeg laver min stemme, hardclaimer Jensen, og jeg kan ærligt ikke overskue hvilke konsekvenser det bør give. Jeg holder derfor fast i stemmen som jeg på daværende tidspunkt havde det bedst med, inden hans claim."

Han har som relativt ny nok ret svært ved at vurdere, hvorvidt Jensens claim er legit. Intet tyder på, at han har en holdning til det. Og selvom han altså er 100p med på vigtigheden af at beskytte seer, så vælger han at holde fast i sin stemme på Jensen. For mig giver det ikke mening.

Glæder mig til at se de der EOD-analyser. Og jeg glæder mig også til at se Lasvals solide arbejde i dag.

Rokamp90 skrev:

Viggo, LasVal og Schmug stemmer alle på confirmed villas både dag 1 (Jensen) og dag 2 (Baarup).

 vi er vel næsten lock til at stemme inden for viggo lasval eller schmug idag egentlig.

jeg kan slet slet ikke rokamp og nilssons snak om peeks, den er bare helt sort for mig, og alle der kalder CN ulv idag for jvf hele dem samtale bare ulve point tævt i smasken på en måde der vil få bk til at fremstå som et lam.

sothys skrev:

 

 vi er vel næsten lock til at stemme inden for viggo lasval eller schmug idag egentlig.

 

jeg kan slet slet ikke rokamp og nilssons snak om peeks, den er bare helt sort for mig, og alle der kalder CN ulv idag for jvf hele dem samtale bare ulve point tævt i smasken på en måde der vil få bk til at fremstå som et lam.

Men CN er ulv. Så det vilde er, at lasval/schmug er v/w.

CN 

@nilsson
@bridgeking
@rokamp90
@spefan
@cykkelnille

viggo,lasval,schmug - må være dem vi stemmer inden for idag jvf rokamps vote analyse.

der skal simpelthen være en ulv inden for dem eller har vi spillet virkelige ringe.

kan vi liste dem fra mest scum til mindst scum og prøve at tage en beslutning derfra.

Nilsson skrev:

Men CN er ulv. Så det vilde er, at lasval/schmug er v/w.

CN 

 jaja og jeg vil hellere stemme rokamp, men nu holder vi os til det mekaniske lidt, se sidste post.

sothys skrev:

 

 jaja og jeg vil hellere stemme rokamp, men nu holder vi os til det mekaniske lidt, se sidste post.

Jeg tror, det fremstår relativt tydeligt, hvad jeg mener om det. 

fandt vi surrenders peeks ?

Bridgeking skrev:

fandt vi surrenders peeks ?

Sothys. Måske dig. Nærmere er vi ikke kommet det, tror jeg.

Jeg har genlæst de fleste af rokamps posts 

I kan mene hvad i vil  - men reaktionerne er altså voldsomt svære at fake som ulv

De er mere end bare "jeg er ny" bla bla

Nilsson skrev:

Sothys. Måske dig. Nærmere er vi ikke kommet det, tror jeg.

 ok

Jeg er her: 

Villa
Sothys
Rokamp

BK
Spefan
Viggo

Schmug
Lasval

CN
Ulv

Bridgeking skrev:

Jeg har genlæst de fleste af rokamps posts 

I kan mene hvad i vil  - men reaktionerne er altså voldsomt svære at fake som ulv

De er mere end bare "jeg er ny" bla bla

 jeg er af rokamp idag, vi stemmer inden for lasval,schmug,viggo

@nilsson
jvf din liste kan du godt stemme inden for det.

sothys skrev:

 

 jeg er af rokamp idag, vi stemmer inden for lasval,schmug,viggo

@nilsson
jvf din liste kan du godt stemme inden for det.

True. Men altid sjovere at stemme en, man ved er ulv.

sothys skrev:

 

 vi er vel næsten lock til at stemme inden for viggo lasval eller schmug idag egentlig.

 

jeg kan slet slet ikke rokamp og nilssons snak om peeks, den er bare helt sort for mig, og alle der kalder CN ulv idag for jvf hele dem samtale bare ulve point tævt i smasken på en måde der vil få bk til at fremstå som et lam.

 Hvad er det, der er sort for dig? Uanset hvem der er ulve, er de jo ikke retarderede. 

@Viggo, Lasval

Hulubulu.

Nilsson skrev:

 Hvad er det, der er sort for dig? Uanset hvem der er ulve, er de jo ikke retarderede. 

 næh, men hvem er blevet kloger, jeg føler mig lidt dummere :P

sothys skrev:

@nilsson
@bridgeking
@rokamp90
@spefan
@cykkelnille

viggo,lasval,schmug - må være dem vi stemmer inden for idag jvf rokamps vote analyse.

der skal simpelthen være en ulv inden for dem eller har vi spillet virkelige ringe.

kan vi liste dem fra mest scum til mindst scum og prøve at tage en beslutning derfra.

 

Stemmer helst på Schmug

Viggo er meget, meget close 2nd. Kan nemt have byttet om på de to om 10 minutter. 

LasVal stemmer jeg ikke, hvis en af de to ovenstående er modvogn.

Fucking træt af jeg ikke stemte med på viggo til sidst igår, den eneste grund til jeg lod være var at rokamp hoppede derover og jeg ikke ville stemme med mit ulvelean.så jeg ender nok den vej idag.

@lasval
medmindre du bare vil afk claime?

Jeg er mest på at stemme Schmug af de tre nævnte. Dernæst Viggo. 

Havde btw en syret drøm om CL-finalen fra 82', hvor Rokamp spillede for vinderholdet

Bridgeking skrev:

Vi må kunne finde en del info i den eod

 

Der skal mirakler til at jeg ikke stemmer LV idag

Ikke engang en ny tårevædet nusse nusse post kan gøre det

Hvad er det egentlig, der gør, at du ender med ikke at stemme Lasval i går men starter med at stemme ham i dag? 

Nilsson skrev:

Hvad er det egentlig, der gør, at du ender med ikke at stemme Lasval i går men starter med at stemme ham i dag? 

 

 bk er shc indtil der kommer et claim som modbeviser det.

Nilsson skrev:

Spefan har forresten en god pointe omkring Schmug i går.  

D1 skriver Schmug: 

“Har meget begrænset erfaring. Men har forsøgt at heate enkelte spillere for info (i tidligere spil), derudover skal vi sørge for at holde vores seer i live er min tanke.”

D2 skriver han om D1's EOD: 

 

"Jeg stemmer udfra de to vogne der var omkring 21.59, da jeg laver min stemme, hardclaimer Jensen, og jeg kan ærligt ikke overskue hvilke konsekvenser det bør give. Jeg holder derfor fast i stemmen som jeg på daværende tidspunkt havde det bedst med, inden hans claim."

 

Han har som relativt ny nok ret svært ved at vurdere, hvorvidt Jensens claim er legit. Intet tyder på, at han har en holdning til det. Og selvom han altså er 100p med på vigtigheden af at beskytte seer, så vælger han at holde fast i sin stemme på Jensen. For mig giver det ikke mening.

For mig giver det ikke mening. altså det jeg har highlightet i din besked. Du har jo netop gentaget mine ord. Kan da godt skære det ud i pap. 

Jeg stemmer. Samtidigt med jeg stemmer klokken 21.59, hardclaimer Jensen. Jeg kan sku ikke overskue hvorvidt det er rigtigt eller ej, har aldrig set en claime det før D1. Så derfor holder jeg fast og stoler på min første indskydelse. Den var så forkert (i og med han var villa) men han var heller ikke seer. 

Skal jeg i en vogn idag, som det tyder på, så kan jeg leve med både LV og Viggo som modvogn jf. min liste tidligere. 

sothys skrev:

 

 bk er shc indtil der kommer et claim som modbeviser det.

Et claim kan ikke modbevise noget. Han er SHC, men derfor kan jeg jo godt stille ham et spørgsmål for at forstå logikken.

Schmug skrev:

For mig giver det ikke mening. altså det jeg har highlightet i din besked. Du har jo netop gentaget mine ord. Kan da godt skære det ud i pap. 

Jeg stemmer. Samtidigt med jeg stemmer klokken 21.59, hardclaimer Jensen. Jeg kan sku ikke overskue hvorvidt det er rigtigt eller ej, har aldrig set en claime det før D1. Så derfor holder jeg fast og stoler på min første indskydelse. Den var så forkert (i og med han var villa) men han var heller ikke seer.  

 Du er i tvivl. Dermed må du aldrig nogensinde som villa stemme på ham, fordi han har hardclaimet seer. 

Nilsson skrev:

Hvad er det egentlig, der gør, at du ender med ikke at stemme Lasval i går men starter med at stemme ham i dag? 

 

 Det gad jeg sgu også godt vide

men det var dels han tude post - og så den post hvor han stort set claimer seer og skriver han vil komme med noget godt idag

Nilsson skrev:

 Du er i tvivl. Dermed må du aldrig nogensinde som villa stemme på ham, fordi han har hardclaimet seer. 

 Godt så. Så skal LV, Viggo og jeg jo lynches. Og når ja, Spefan selvfølgelig også som laver analysen du kan li.

Schmug skrev:

 

 Godt så. Så skal LV, Viggo og jeg jo lynches. Og når ja, Spefan selvfølgelig også som laver analysen du kan li.

 det har vi ikke tid til - det vi snakkero m er at optimere vores chancer for at ramme en ulv idag. og der er de 3 bare lidt bedere end schmug
@bridgeking
kan du være med til at lynche en ulv inden for lv viggo schmug?

Schmug skrev:

 

 Godt så. Så skal LV, Viggo og jeg jo lynches. Og når ja, Spefan selvfølgelig også som laver analysen du kan li.

 LV + Viggo var angiveligt ikke i tvivl. Spefan redegjorde for sit valg på en måde som gør, at jeg tror på ham. Lasval skal så alligevel lynches, men ikke (kun) pga. den EOD.

sothys skrev:

 

 det har vi ikke tid til - det vi snakkero m er at optimere vores chancer for at ramme en ulv idag. og der er de 3 bare lidt bedere end schmug
@bridgeking
kan du være med til at lynche en ulv inden for lv viggo schmug?

Men hvorfor bliver Spefan udelukket? 

Han stemmer mig igår (som er udenfor vognene EOD) Jensen D1. Jeg får på puklen over min D1 stemme ikke ændres, men den er den samme som Spefan lol

sothys skrev:

 

 det har vi ikke tid til - det vi snakkero m er at optimere vores chancer for at ramme en ulv idag. og der er de 3 bare lidt bedere end schmug
@bridgeking
kan du være med til at lynche en ulv inden for lv viggo schmug?

 Ja da

Har allerede stemt LV

men gi ham lige en chance for at komme i tråden

Nilsson skrev:

 LV + Viggo var angiveligt ikke i tvivl. Spefan redegjorde for sit valg på en måde som gør, at jeg tror på ham. Lasval skal så alligevel lynches, men ikke (kun) pga. den EOD.

 

 Spefan skriver "hans claim skreg af ulv" - Ergo har han ikke været sikker. Er der forskel på Spefan og mig nu så? Han er jo heller ikke sikker Nilsson?

Men okay, lad bare nappe en vogn mod enten LV eller Viggo. Så længe vi ikke glemmer Spefan i det her show de kommende dage.

Hvorfor stemmer du på mig nær eod, spefan?

Schmug skrev:

 Spefan skriver "hans claim skreg af ulv" - Ergo har han ikke været sikker. Er der forskel på Spefan og mig nu så? Han er jo heller ikke sikker Nilsson?

 

Men okay, lad bare nappe en vogn mod enten LV eller Viggo. Så længe vi ikke glemmer Spefan i det her show de kommende dage.

 

Ja, der er. Jeg har ikke skrevet, at Spefan ikke var i tvivl. Ingen bliver glemt. Bare rolig.

Viggorous skrev:

Hvorfor stemmer du på mig nær eod, spefan?

 ærligt, en lille brain-fart... se #53

Spefan skrev:

 

 ærligt, en lille brain-fart... se #53

 ah lol

Rokamp90 skrev:

Spefan stemmer Viggo kl. 21.55

Spefan sætter denne stemme kort efter han har kommenteret på et af Baarups indlæg:

 

 

Både CykelNille og Viggo kommenterer på denne stemme. CN er "ikke vild med den" og Viggo spørger: "Ad hvor kom den fra".

Er der lidt ulvepanik mellem dem? Det kunne man godt tolke det som, da det trods alt sker lige op til EOD. Og jeg hopper personligt med på Spefans start ved at stemme Viggo og forsøge en form for CFD, da jeg også tagger BK i min stemme på Viggo.

BK havde tidligere på dagen lagt op til en cfd med LasVal, men bakker nu ud. BK og Viggo som w/w? ;-)

 

Jeg tror dog ikke Viggo og Cn er w/w, da Viggo faktisk stemmer CN kl. 21:58 Viggo ændrer dog som påpeget stemmen til Baarup senere). 

 

 

Spefans read på Baarup er dog lidt "stort". Han har i hvert fald store forventninger til Baarup som spiller.

Er der nogen, der ved, om Spefan og Baarup tidligere har spillet sammen?

Så måske der er lidt "the curse of knowledge" her? At Spefans read på Baarup bliver lidt for tungt, fordi Spefan allerede ved, at Baarup er v?

 

 

 Sidste afsnit af den post er ulækkert. Her kan vi vel ikke tale om andet end seerhunt i øvrigt.

@Rokamp90

Jeg havde helt glemt den post ovenfor. Hvad mener du med, at readet er "stort"? 

Viggorous skrev:

 

Besynderligt night kill 

Viggorous skrev:

 

Umiddelbart ligner det at sothys og bk er shc 

Viggorous skrev:

 

Surrender ville have CN/lasval vogne, det er næppe helt tosset i dag medmindre lasval kommer i gang for alvor 

Viggorous skrev:

Hvorfor stemmer du på mig nær eod, spefan?

Viggorous skrev:

 

 ah lol

Du må sgu have noget mere begavet at sige end det der, Viggo.  

Og det var ikke en kritik af dit forslag til vogne for de kan vist ikke blive bedre.

Schmug skrev:

 

 Sidste afsnit af den post er ulækkert. Her kan vi vel ikke tale om andet end seerhunt i øvrigt.

Nilsson skrev:

@Rokamp90

Jeg havde helt glemt den post ovenfor. Hvad mener du med, at readet er "stort"? 

Rokamp90 skrev:

   
@Nilsson og @Schmug

Kan godt se det ligner seerhunt, men var egentlig mere ment som i at Spefan kunne være ulv.
Med at readet er "stort" mener jeg, at det er tungt :D Altså at Spefan nærmest har Baarup som lock villa, fordi Baarup ville gøre sig mere umage som ulv.

Ikke desto mindre, så kan jeg faktisk slet ikke lide ham som ulv. Han får i hvert fald kæmpe villapoint for D1 #116, hvor han outer Kris.

Fair, skulle bare lige forstå udtrykket. Er btw ikke enig i, at det ligner seerhunt. 

Viggorous skrev:

 

BK vil du forklare hvorfor du stemmer Baarup over lasval i går

 læs tråden

Bridgeking skrev:

 

 Det gad jeg sgu også godt vide

men det var dels han tude post - og så den post hvor han stort set claimer seer og skriver han vil komme med noget godt idag

Viggorous skrev:

 

BK vil du forklare hvorfor du stemmer Baarup over lasval i går

Bridgeking skrev:

 

 læs tråden

Lol Det troede jeg, jeg gjorde 

Drrudover var det vel mere eller mindre mig der startede Baarup vognen . - forklarede endda hvorfor jeg gjorde det

Rokamp90 skrev:

@CykelNille

Mens du venter:

Dag 1

Dag 2

Dag 2b

 

 

 Links virker ikke for mig, hvad er de

Viggorous skrev:

 

 Links virker ikke for mig, hvad er de

 links til dagene

Viggorous skrev:

 

 Links virker ikke for mig, hvad er de

Du sejler :D 

Nilsson skrev:

Du sejler :D 

 ja der sker noget helt sort ved viggo lige nu :P

Tænkte det nok var henvisninger til bestemte posts :p

Viggorous skrev:

Tænkte det nok var henvisninger til bestemte posts :p

Bridgeking skrev:

 

 læs tråden

Hvis Viggo er villa her, så er den der lazy-wolf-teori for evigt skudt til jorden.

Nilsson skrev:

Hvis Viggo er villa her, så er den der lazy-wolf-teori for evigt skudt til jorden.

hvad så hvis han er ulv?

Rokamp90 skrev:

 

 

Har du mine? De er godt gemte - dog ikke så godt gemt som dit Sothys peek i mm-spillet :D
D1: CN som V
D2: Spefan som V
D3: LasVal som V
@Bridgeking og @Sothys
Ovenstående er et sent påskeæg til jer :-*

Rokamp90 skrev:

 

 

 

 

@Nilsson og @Schmug
Kan godt se det ligner seerhunt, men var egentlig mere ment som i at Spefan kunne være ulv.
Med at readet er "stort" mener jeg, at det er tungt :D Altså at Spefan nærmest har Baarup som lock villa, fordi Baarup ville gøre sig mere umage som ulv.

Ikke desto mindre, så kan jeg faktisk slet ikke lide ham som ulv. Han får i hvert fald kæmpe villapoint for D1 #116, hvor han outer Kris.

 hvordan hænger de her posts sammen? 

jeg er ovre det.

viggo

sothys skrev:

 

hvad så hvis han er ulv?

Så kører den videre. Ren Popper (falsifikation). 

Viggorous skrev:

 

 

 

 hvordan hænger de her posts sammen? 

 
Synes de hænger fint sammen :D Spefan er V.

Viggorous skrev:

   

 hvordan hænger de her posts sammen? 

 De hænger ikke sammen. Læs nu bare tråden. Så mange posts er der heller ikke.

lol fed crosspost

Viggorous skrev:

 

 

 

 hvordan hænger de her posts sammen? 

Rokamp90 skrev:

 

 
Synes de hænger fint sammen :D Spefan er V.

Nilsson skrev:

 De hænger ikke sammen. Læs nu bare tråden. Så mange posts er der heller ikke.

 

 lol

Rokamp90 skrev:

 

 
Synes de hænger fint sammen :D Spefan er V.

 Men du insinuerer at han måske skriver som han gør fordi han ved Baarup er villa og dermed selv er ulv? 

ok lige læst viggos d1 og hvis man ser bort fra eod er der en ting der gør det lidt dumt idag. måske

unvote

sothys skrev:

ok lige læst viggos d1 og hvis man ser bort fra eod er der en ting der gør det lidt dumt idag. måske

unvote

 

 ????

sothys skrev:

ok lige læst viggos d1 og hvis man ser bort fra eod er der en ting der gør det lidt dumt idag. måske

unvote

Better late than never. 

Nilsson skrev:

Better late than never. 

 jeg har stadig en ulv mellem dig og bk og han er shc mester :P

Gun to head tror jeg spefan er villager. Læste lige et ulvespil fra ham, hvor han for mig at se er meget defensiv, og mistænkeliggør dem, der pusher ham og generelt virker sådan lidt afværgende i sin måde at spille på, hvor han mest af alt cruiser.

Det er ikke fordi han ligefrem vælter showet her, men han virker oprigtig og ret tilbagelænet, også selvom han har taget noget heat gennem spillet.

Nilsson skrev:

Men CN er ulv. Så det vilde er, at lasval/schmug er v/w.

CN 

Siden du er så overbevist, må du have nogle gode argumenter for det. Så hvad er din begrundelse? 

Sothys du skriver sådan her d1 hvor Schmug har lavet én post er det ikke lige tidligt nok

"Bk er tør nok til sit villa spil.




Forstår ikke schmugg. Han var skarpere og mere præsis sidste spil. "

CykelNille skrev:

Siden du er så overbevist, må du have nogle gode argumenter for det. Så hvad er din begrundelse? 

Jeg har det bedst tænkelige argument :-)
 

Viggorous skrev:

Sothys du skriver sådan her d1 hvor Schmug har lavet én post er det ikke lige tidligt nok

"Bk er tør nok til sit villa spil.




Forstår ikke schmugg. Han var skarpere og mere præsis sidste spil. "

kan kun huske omstændighederne fordi jeg har forsvaret den post en gang tidligere i spillet.

han skrev en sætning der var helt uden sammenhæng, og jeg var kæmpe fan af schmug i døde chatten, så ville bare trykke ham lidt på maven.

Schmug du skriver intet om hverken Jensen eller Kris før du stemmer Jensen d1. Hvorfor stemte du Jensen?

viggo for helvede forhold dig nu til spillet, du spammer tråden til med sprøgmsål og @'er ikke engang folk det blive jo umuligt senere og forholde sig til, sygt anti-villa

Nilsson skrev:

Jeg har det bedst tænkelige argument :-)
 

Lol. Så skal du jo netop ikke stemme mig. Læs min kommentar i tråden, du selv linker til tidligere.  

Jeg har i øvrigt peeket Bk og Schmug. I nat nuppede jeg en ulv. Men jeg venter lige med at fortælle, hvem det er :-) 

Viggorous skrev:

 

 Men du insinuerer at han måske skriver som han gør fordi han ved Baarup er villa og dermed selv er ulv? 

Viggorous skrev:

 

Dude jeg sidder og læser dagene igennem

 så læs lige igennem først, havldelen af det du siger er dækket og hvis det er så vigtigt så @ i det mindste folk så de har en chance for at finde sig selv i mængden.

@viggorous
og hvordan finder du lige min post fra D1 frem mens du sidder og læser tråden ?

sothys skrev:

@viggorous
og hvordan finder du lige min post fra D1 frem mens du sidder og læser tråden ?

?? Jeg sidder og læser DAGENE igennem skriver jeg. Jeg er ved at iso Schmug, og så var det noget af det første jeg så

Schmug du må lige forklare, hvordan det her nogensinde giver mening:

21:39:

"Baarup, LV eller Viggo er fine bud so far. 

Er mest til Baarup som dukker om en gang om dagen.

 

Men er jeg i en vogn mod LV, er han obv. min stemme."

4 minutter senere skriver du så:


"Velkommen til dagens gæst.

 

Kort sagt mener jeg jo stadig der skal findes 2 ulve blandt dem der stemte Jensen igår.

 

Viggos seerhunt show gør ham oplagt, men vil langt hellere dig som nævnt."


Hvorfor er du mest til Baarup hvis du mener der er to ulve på jensen?

ITT.

Mærkeligt NK. Han har dårligt nok spillet med? Hvem er SHC?

P.s jeg brugte en del tid i nat på analyser og I kommer til at hade mig... Det bliver en form for WOT, selvom jeg dog syntes det hele blev meget rodet.

Jeg mangler stadig Nilsson og Rokamp, og hader mig selv lidt for at have lavet på Surrender :S

LasVal skrev:

ITT.

 

Mærkeligt NK. Han har dårligt nok spillet med? Hvem er SHC?

 

P.s jeg brugte en del tid i nat på analyser og I kommer til at hade mig... Det bliver en form for WOT, selvom jeg dog syntes det hele blev meget rodet.

 

Jeg mangler stadig Nilsson og Rokamp, og hader mig selv lidt for at have lavet på Surrender :S

 

 wolfclaim inc :)

kommer aldrig væk med den her intro

LasVal skrev:

ITT.

 

Mærkeligt NK. Han har dårligt nok spillet med? Hvem er SHC?

 

P.s jeg brugte en del tid i nat på analyser og I kommer til at hade mig... Det bliver en form for WOT, selvom jeg dog syntes det hele blev meget rodet.

 

Jeg mangler stadig Nilsson og Rokamp, og hader mig selv lidt for at have lavet på Surrender :S

 

Uhh, jeg glæder mig! 
 

LasVal skrev:

ITT.

 

Mærkeligt NK. Han har dårligt nok spillet med? Hvem er SHC?

 

P.s jeg brugte en del tid i nat på analyser og I kommer til at hade mig... Det bliver en form for WOT, selvom jeg dog syntes det hele blev meget rodet.

 

Jeg mangler stadig Nilsson og Rokamp, og hader mig selv lidt for at have lavet på Surrender :S

 

 allerede nu er jeg skufet ift hvad du lovede os igår

Iøvrigt meget fedt at LV har en analyse/wot klar om lidt 

Men det altså uden at vide hvem der er shc

lyder fandme overbevisende..... :-)

Det er en blanding mellem noget interaktionstavle halløj, spew og egne reads.

Bridgeking skrev:

Iøvrigt meget fedt at LV har en analyse/wot klar om lidt 

Men det altså uden at vide hvem der er shc

 

lyder fandme overbevisende..... :-)

 så du - nu sagde han jo at han havde lavet den i nat så tidslinjen er altser ikke helt i stykker endnu.

Bridgeking skrev:

Iøvrigt meget fedt at LV har en analyse/wot klar om lidt 

Men det altså uden at vide hvem der er shc

 

lyder fandme overbevisende..... :-)

 Jeg lavede den i nat. Kunne jo ikke vide hvem der blev NK. Derfor er Surrender også med. Han er hældende mod ulv, så det var lidt en skuffelse.

LasVal skrev:

 

 Jeg lavede den i nat. Kunne jo ikke vide hvem der blev NK. Derfor er Surrender også med. Han er hældende mod ulv, så det var lidt en skuffelse.

Kom nu med den! :D 

sothys skrev:

 så du - nu sagde han jo at han havde lavet den i nat så tidslinjen er altser ikke helt i stykker endnu.

 Og du mener ikke det er (nu vil jeg ikke bruge ordet latterligt) men flawed at komme ind i tråden med en lang analyse som sagtens kunne være fuldstændig ødelagt pga natten allerede ?

Jeg loller - så må i sgu kalde mig snæversynet eller alt muligt andet

Nå, aner ikke hvordan det kommer til at se ud når jeg smider det ind på PN, men smider først interaktions tavlen ind, og dernæst en blanding af noget resume over Kris, dernærst vurderinger. Det er nok rodet, mere Leggo!

LasVal skrev:

 

 Jeg lavede den i nat. Kunne jo ikke vide hvem der blev NK. Derfor er Surrender også med. Han er hældende mod ulv, så det var lidt en skuffelse.

 derfor useless

Du kommer i tråden uden at gide at læse op

Interaktions tavle:

Corona D1: (Ulv med NNNS)

43 indlæg.

Sothys 15

Viggorous 14

BridgeKing 10

Allundberg 8

LasVal 6

NNameNShame (w) 3

SurrenderAt20 3

Micebulldogs 2

----------------------

WW 13 D1 (Ulv)

39 indlæg.

BridgeKing 10

Sothys 8

CykelNille 7

Rokamp 5

Jensen (v) 5

Spefan 3

LasVal 2

Baarup (v) 2

SurrenderAt20 2

Viggorous 0

Schmug 0

Nilsson 0

----------------------

Tysker WW D1 (villa).

54 indlæg.

LasVal 9

Jenson 8

Sothys 7

Baarup 5

Ploven13 5

Jensen 5

Nilsson 5

Piilen 3

NNNS 3

BridgeKing 3

Viggorous 2

SurrenderAt20 1

----------------------

Det er en meget lille sample på 2 ulvespil og et enkelt villaspil.

I sit forrige ulvespil ligger NNNS i den meget lave ende, mens Sothys BK og Viggo var dem han omtalte eller interagerede mest med.

I dette spil ligger BK og Sothys igen i den høje ende, mens han slet ikke har ét eneste indlæg om/til Viggo.

Min konklusion på baggrund af denne model er, at BK, sothys og (CN) er spewed villagers.

Nilsson, Schmug, (Surrender) og Spefan slightly ulv.

Viggo ulv.

Grunden til CN og Surrender er i () er fordi CN ikke kan begrundes via samples, da han kun har spillet med i denne, og Kris interagere med Surrender meget lidt, hvad enten Kris er w eller v.

Corona D1: (Ulv med NNNS) - 22.03.20

Stemmer Surrender (Intro)

#29 Omtaler BK som "villaagtig"

#33 "Note: Sothys og BK er ikke w/w.

Sothys ville ikke fejlcitere BK, og BK ville i hvert fald ikke nævne at han var fejlciteret"

#34 "Lol du ved jo godt hvorfor jeg nok ender med at stemme på dig."

#42 Små villapoint til Sothys. Hvis han var ulv ville jeg være let at pushe."

#84 "Umiddelbart ser jeg Mice som værende villa."

#85 Stemmer Viggo

#86 Kommer med argumentatin for hvorfor han mener Viggo er ulv. (Argumentationen kommer 7. min EFTER hans vote)

#87 Smider readliste. Alle navne er nævnt, undtagent hans medulv.

#202 Fastholder Viggo stadig er ulv.

#203 Første gang han nævner sin medulv. Han quoter ikke NNNS, men skriver først set fra hans POV, og henvender sig bagefter direkte til NNNS.

#204 For the fame skud, kalder han Viggo og Allund ulve.

#206 Her quoter han sin medulv. Og svarer "Hvis du rent faktisk er villa, så er det dumt at stemme på mig og bare følge Allus tanker."

#217 Viggo spørger hvis ikke ham, hvem så. Kris svarer Allu og BK.

#268 Stemmer på Viggo. (Hans stemme er allerede på Viggo).

#277 Sætter fokus på Viggo og Allund. (AFKs). (20:24)

#302 Godtager gerne en vogn, hvis Viggo kan være modvogn.

(Dvs. han har intet problem med at sætte sig selv i fokus som ulv)

#324 Har stadig Viggo og Allund som ulve (20:55)

#367 Bruger begrebet "ulve-Viggo"

#371 Mener staidg Viggo og Allund er ulve. Men tilføjer nu Sothys som nærmest topulv.

#375 Svarer mig med "Lol jeg er ikke ligeglad, men det er op ad bakke det her."

#385 Stemmer nu Allund

#390 har nu Allund mere usom værende mere ulv end Viggo.

#416 Mener Sothys og Surrender spiller dårligt fordi de vil lynche ham. Mener han selv spiller dårligt hvis han bliver lynchet.

- Det går lidt i strid med #302.

#443 Svarer Sothys "lol tak for beskrivelsen. Du får "arrogant" til at lyde dårligt.."

- bruger begrebet "lol" igen. (#34, #375)

#458 11 min. før EOD skriver han "Hvis sothys flipper ulv, så læs min #88. Og så er bedste bud at det er med Allu.".

- Det er et spot hvor han er vogn med Allund, og Sothys har 0 stemmer. Dvs. han sætter fokus på Sothys.

NOTE: "lol" "Ulve-Viggo"

----------------------

WW 13 D1 (Ulv) - nuværende.

Stemmer Rokamp (Intro)

#97 Stemmer BK

#267 Bruger begrebet "Ulve-CN"

#335 Vil ikke stemme CN, Spefan, Baarup.

Vil gerne stemme BK og Sothys. "Resten stemmer han også".

#336 Stemmer Jensen (v) (20:49)

#376 Vil ikke stemme Baarup (V). Stemmer Sothys.

#404 Stemmer Rokamp (21:26)

#437 Skaber fokus på Surrender (21:38)

#444 Spørger Spefan om sit read (21:41)

#472 Vil sponge Spefan, men ombestemmer sig. (21:49)

#510 Siger Surrender skal lade være med at stemme på ham.

#522 Stemmer Jensen (v) (21:59)

#534 "Hold øje med Rokamp".

----------------------

Der er et meget lignende sprogbrug Kris har som ulv i de to spil, kontra det spil hvor han var villa (Tysker WW).

Som villa switcher han lidt imellem at være spørgende/opklarende og konstaterende.

Inden jeg gik igang med at læse op, ville jeg have svoret han var meget mere resolut og arogant(ment på en god måde) som villa.

Der tog jeg sgu fejl :)

Anyways min samlede vurdering og konklusion er et mix af Interaktions tavle, tonebrug, samt egne reads.

---

BK:

Kris har den samme tone til BK i indlæg #77, #93 og #97, som han har i det forrige spil #34.

Jeg tror heller aldrig de er w/w med den måde BK "troller" ham på tidligt D1. (meta taget i betragtning).

BK er den person han interagere med aller mest med, så det taler også BKs vej.

Han er meget frustreret over de personer som var på Jensen > Kris, og hans frustration virker legit.

Har han selv busset Kris, så vil han være mere likely til at føre dem der stemte Jensen i galgen idag, fremfor at prøve at forstå hvorfor Jensen blev stemt efter claim.

Han uforståenhed virker ægte.

Derudover ser jeg aldrig BK være en del af et evt. fps play (hvilket bussing stort set altid er).

Så BK er lock VILLA.

---

Sothys:

Kris har samme tone til Sothys i #241 og #301. I #335 vil Kris gerne stemme BK og Sothys, hvilket igen taler Sothys vej.

Jeg antager at BK er villa, så giver det heller ingen mening at Kris vil have en v/w vogn op.

Sothys stemmer Kris, hvilket i sig selv også bør give villacredit.

(Sothys kan kun være ulv, hvis de har FPS og gjort ham SHC. Læs ham igennem og vurder selv, hvis han står i en F3)

Rent spilmæssigt, så har jeg endnu ikke fået en klar villavibe fra ham, men han kommer også til at resolve sig selv.

Sothys lock VILLA (medmindre fps).

---

Viggo:

Udfra interaktion, så er Viggo lock ulv.

Jeg vælger at tro, at jeg ikke kan læse Viggo på tone, men han har været ret alligned med mine egne tanker so far.

Det plejer at være et godt tegn, men i dette tilfælde, der vægter jeg interaktionen mellem ham og Kris mere væsentligt, da differencen simpelthen er for stor jf. "Interaktions tavlen".

Det er sammenholdt med jeg mener BK og Sothys er lock villas og derfor er det altså ret vildt, at Kris slet ikke nævner Viggo i nogen som helst sammenhæng.

Viggo lock ULV.

---

CN:

Kris #267 "Det giver ikke mening at ulve-CN pusher Baarup i den her situation hvor vognene er ved at blive etableret."

er meget lig #367 "Jeg mente at jeg ikke forstår hvorfor ulve-viggo laver den post som han gør." fra forrige spil.

Udover BK og Sothys, interagerer Kris også meget med CN. Det taler CNs vej.

Selvom jeg ikke kan følge den råde tråd i hans spew analyse, så kan jeg meget godt lide hans svar #201 D2, samt hans #38 D2.

Nu gravede jeg lige lidt, da jeg var nysgerig om han lavede spewanalyse som ulv, men det er satme gamle spil. Så der skal nok ikke lægges for meget i det, men han er villa i WW 21 (09.08.2018) og ulv i WW Pixar (14.02.17)

Hans cases minder sgu meget om hinanden som både ulv og villa. Han har dog gjort 1 ting i dette spil som han ikke gjorde som villa (WW 21) , men derimod som ulv (Pixar #294 D2)...

Men det kan jeg ikke kommentere yderligere på pt.

Han er også på Jensen vognen, hvilket taler imod ham.

Jeg ville egentlig kalde CN lock villa på baggrund af spew og interaktion, men grundet mit gravearbejde, så er jeg sgu mere tilbøjelig til at kalde ham ulv.

Ret tiltende at bruge så mange kræfter på at ende op i en 50/50

CN Neutral.

(Hvis CN er ulv, så er Viggo lock villa)

---

Surrender:

Interaktions tavelen er intet værd her, da Kris både som villa/ulv har 1-3 indlæg omhandlende Surrender.

Kris efterspørger Surrender i tråden 21:38. Det bør give en lille smule villapoint, men den er sgu tynd.

Som jeg kender Surrender, så er han en af de mest aktive, uanset rolle.

Han har nærmest været usynlig! Dog stemmer han Kris, hvilket giver villapoints.

Han kommer lige fra et frisk spil, hvor han vandt som ulv og jeg ville klart forvente, at han netop ikke ville tage samme approach i dette spil, som ulv.

Det er et lille level, I know, men derfor hælder jeg til, at han er ulv. (Det er dog et super tyndt grundlag).

Jeg kan ikke lide han har 9 indlæg på D2, hvoraf det ene er sporadisk forsøg på at få mig eller CN lynchet. 1 time efter vil han så mason med mig dagen efter? Dafuq!

Han melder så op ha vil komme 20:29 og stemme, hvilket han aldrig gør. Da han sætter sin stemme på CN gør han CN til vogn sammen med Spefan.

Han har tidligere meldt op, at han vil sponge Sothys, men Sothys har på daværende en stemme på mig.

Alt ialt har han bare spillet mærkeligt, men tror det er pga. tidsmangel.

Surrender Neutral hældende mod ULV.

---

Schmug:

Kris interagere heller ikke med Schmug. Overhovedet.

D1 er rimelig neutral. Han er måske en smule mere straight forward, da han ikke bruger lige så mange spørgsmålstegn som i sidste spil.

Det finder jeg dog ikke ulvet, da det ikke længere er hans første spil.

Bider dog mærke i, at han på D2 (09:06) har 6 navne (dem der stemte Jensen), som ulve. Herunder sig selv.

Dvs. mig, CN, Spefan, Baarup, Viggo og ham selv.

Senere (19:49) vil han nu kun stemme mig, Viggo eller Baarup.

Han har på intet tidspunkt derimellem givet udtryk for, hvorfor CN eller Spefan ikke længere er mulige ulve.

Da Schmug vognen tager fart, så var det bekymrende (har forklaret det i tråden). Men den falder umiddelbart hurtig helt til jorden.

Jeg kunne lave noget analyse af vognene, da jeg ved vi havde v/v igår, men det kan I ikke rigtig bruge til noget, da I ikke har den info.

Det kan I selv ligge og lege med, når jeg er død.

Schmug meget hældende mod ULV..

---

Bridgeking skrev:

 

 derfor useless

 

Du kommer i tråden uden at gide at læse op

Whatever.

Du kan jo bare lynche mig iaften. Gider som sådan ikke rigtig bruge mere tid på det her spil, hvis du syntes det er useless.

CykelNille skrev:

Lol. Så skal du jo netop ikke stemme mig. Læs min kommentar i tråden, du selv linker til tidligere.   

 Ikke at jeg ser nogen speciel stor grund til at diskutere det med dig, men det er jo kontekstbestemt. Sidste spil hvor jeg var (para-)seer lagde jeg det skjult. Denne her gang vælger at spille mere sikkert.

CykelNille skrev:

Lol. Så skal du jo netop ikke stemme mig. Læs min kommentar i tråden, du selv linker til tidligere.  

  

CykelNille skrev:

Jeg har i øvrigt peeket Bk og Schmug. I nat nuppede jeg en ulv. Men jeg venter lige med at fortælle, hvem det er :-) 

Det her er ret lol btw. 

Viggo

Alene det at du vil kalde nogen lock ulv ud fra aktivitet alene fatter jeg ikke. Det kan du seriøst ikke mene, Lasval. Men A for effort.

Den vægter højt lige i dette tilfælde.

Jeg faldte btw i søvn, da jeg var igang med at læse dig. Du var ulv med Ploven, Kris og krosenda i det spil.

Jeg kom frem til, at du havde præcis samme tone som ulv og villa, og så faldte jeg i søvn. :D

i kinda like it.

det er den slags jeg forventer fra lasval når han gir den gas, og hands down. Verdens abeslut ringeste dovneste ulv, de rhar smidt flere ulve spil på inaktivitet end nogen anden på pn immo.. måske lige live...

ville han fyre sådan en omgang der af som ulv ?

if so så er det jo det vildeste vildeste at holde fast i i flere år at man bare har svært ved at føle spillet.

jeg skal summe lidt over konklutionerne - men lasval kommer sgu villa side for mig. good jobs.

viggo

sorry nilsson, men eod d1 - hele spam showet idag og så lasvals matrix, der er skide svært at holde lange snakke som ulve i tråden.

Og jeg locker jo heller ikke dig som ulv fordi I ikke interagere, men det er noget andet. 

Men alt burde være forklaret. Men den er nu mest lavet for min egen skyld, da jeg ikke forventer folk følger den. Jeg har bare været way off, så nu må jeg se, om den kan redde bare lidt af min ære.

Så jeg gider ikke rigtig sidde at forklare den, da jeg ved jeg formentligt bliver lynchet i aften. Og det er OK. Jeg skal aldrig i en F5/F3.

sothys skrev:

i kinda like it.

det er den slags jeg forventer fra lasval når han gir den gas, og hands down. Verdens abeslut ringeste dovneste ulv, de rhar smidt flere ulve spil på inaktivitet end nogen anden på pn immo.. måske lige live...

ville han fyre sådan en omgang der af som ulv ?

if so så er det jo det vildeste vildeste at holde fast i i flere år at man bare har svært ved at føle spillet.

 

jeg skal summe lidt over konklutionerne - men lasval kommer sgu villa side for mig. good jobs.

No freaking way. 

LasVal skrev:

 

Whatever.

 

Du kan jo bare lynche mig iaften. Gider som sådan ikke rigtig bruge mere tid på det her spil, hvis du syntes det er useless.

 Helt iorden

Det gør jeg faktisk heller ikke

@sothys

Altså. Det der er sgu da det nemmeste nogensinde at producere som ulv. Og det kan jo netop gøres uden at være aktiv, så din inaktivitetspointe holder på ingen måde. 

Nilsson skrev:

No freaking way. 

 

 no freaking way som svar til spørgsmålet, eller bare til min tekst generelt?

Nilsson skrev:

@sothys

Altså. Det der er sgu da det nemmeste nogensinde at producere som ulv. Og det kan jo netop gøres uden at være aktiv, så din inaktivitetspointe holder på ingen måde. 

 ahhh alt andet end lige kræver det sgu noget.

måske ville jeg være enig med dig hvis de var surrender der smed sådan en smørre afsted, eller spefan, eller jensen.

men ikke lasval.

sothys skrev:

 

 no freaking way som svar til spørgsmålet, eller bare til min tekst generelt?

 At du kan have ham som villa efter det der. Og det er et ja til dit spørgsmål.

@Nilsson hvem er den tredje ulv?

Rokamp90 skrev:

@Nilsson hvem er den tredje ulv?

 Lasval. Tror jeg. Alternativt Schmug. 

Kan se I åbenlyst seerhunter i tråden med seer i live. 

Fedt nok mand.

Mine peeks er:

Spefan n0.

BK villa n1.

Og så peekede jeg Nils i nat. Om han er villa eller ulv afslører jeg senere.

Hej hej.

shoutout til
@krisdahl
nilsson og rokamp90 er ikke w/w

tilgengæld tak for grinet :)

LasVal skrev:

Og jeg locker jo heller ikke dig som ulv fordi I ikke interagere, men det er noget andet. 

 

Men alt burde være forklaret. Men den er nu mest lavet for min egen skyld, da jeg ikke forventer folk følger den. Jeg har bare været way off, så nu må jeg se, om den kan redde bare lidt af min ære.

 

Så jeg gider ikke rigtig sidde at forklare den, da jeg ved jeg formentligt bliver lynchet i aften. Og det er OK. Jeg skal aldrig i en F5/F3. 

 Som skrevet tidligere så lover jeg at læse dig grundigt igennem og vægte dine holdninger i det usandsynlige scenarie, at du skulle flippe villa. 

Ps. det ulve-spil var ret sjovt. 

Nilsson skrev:

 Ikke at jeg ser nogen speciel stor grund til at diskutere det med dig, men det er jo kontekstbestemt. Sidste spil hvor jeg var (para-)seer lagde jeg det skjult. Denne her gang vælger at spille mere sikkert.

 

Nu er du jo ikke seer, så det er også underordnet.  

Nilsson skrev:

Det her er ret lol btw. 

Der er intet modsigende i det, du citerer.  

Nilsson skrev:

 Som skrevet tidligere så lover jeg at læse dig grundigt igennem og vægte dine holdninger i det usandsynlige scenarie, at du skulle flippe villa. 

Ps. det ulve-spil var ret sjovt. 

 Det behøver du ikke, men tak :)

Haha ja, du var sgu liiiige ved at have den :P

CykelNille skrev:

Nu er du jo ikke seer, så det er også underordnet.  

 

Der er intet modsigende i det, du citerer.  

 

Den er god med dig. 

CykelNille skrev:

Uhh, jeg glæder mig!   

CykelNille skrev:

Kom nu med den! :D  

 Taget i betragtning hvor meget du havde glædet dig, er det en relativt kølig modtagelse, du har givet Lasvals aktivitetsanalyse. Hvad synes du? 

Nilsson skrev:

 Taget i betragtning hvor meget du havde glædet dig, er det en relativt kølig modtagelse, du har givet Lasvals aktivitetsanalyse. Hvad synes du? 

Har været igang med online-undervisning siden kl. 11.30, så jeg kan kun være her i et meget begrænset omfang :-) 

Nilsson skrev:

 Taget i betragtning hvor meget du havde glædet dig, er det en relativt kølig modtagelse, du har givet Lasvals aktivitetsanalyse. Hvad synes du?  

CykelNille skrev:

Har været igang med online-undervisning siden kl. 11.30, så jeg kan kun være her i et meget begrænset omfang :-) 

De er lige igang med opgaver nu, så jeg kan kigge herind :P 

@nilsson

ok jeg er sgu lidt harm på lasvals vegne, hvis sådan en gennem læsning af 3 spil, inkl post counts er pisse nem, kan du så ikke lige checke den efter eller lave en på f.eks jensen, så kan vi jo holde det op imod en confirmed villagers ageren ? :)

nilsson

ps. jeg har lige prøvet og jeg kunne sgu ikke samle mig om det.

sothys skrev:

@nilsson

ok jeg er sgu lidt harm på lasvals vegne, hvis sådan en gennem læsning af 3 spil, inkl post counts er pisse nem, kan du så ikke lige checke den efter eller lave en på f.eks jensen, så kan vi jo holde det op imod en confirmed villagers ageren ? :)

nilsson

ps. jeg har lige prøvet og jeg kunne sgu ikke samle mig om det.

Kom nu lige. Der er forskel på, om noget er nemt at producere som ulv og hvorvidt det er tidskrævende at lave. Det er selvsagt ikke noget, han lige har gjort på fem minutter, men det er ikke mange selvstændige tanker, det har krævet. Derfor er det nemt som ulv. 

Og nej. Min tid er bedre brugt andetsteds. 

Jeg lavede noget lignende i mit sidste ulvespil: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html#post4231074

Tidskrævende, men nemt at producere. 

Nilsson skrev:

Jeg lavede noget lignende i mit sidste ulvespil: https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html#post4231074

Tidskrævende, men nemt at producere. 

 og det du har lavet der er ikke i nærheden af så tidskrævende som lasvals produkt ovenfor imo.

sothys skrev:

 

 og det du har lavet der er ikke i nærheden af så tidskrævende som lasvals produkt ovenfor imo.

Jeg tror, du glemmer, at jeg havde lavet det for tæt på alle spillerne.

Nilsson skrev:

Jeg tror, du glemmer, at jeg havde lavet det for tæt på alle spillerne.

 

 ok nu ctrl+f'ede jeg lige d1 i det spil og jeg fandt kun posten med lasval ?

derudover fandt jeg ud af at du cmd+f'er hvilket gør dig til en mac bruger så ved ikke rigtig hvor langt vi kommer med den her snak.

Er ret sikker på, at jeg brugte det en af de næste dage også. Jeg havde i hvert fald lavet dem. Men det var nu heller ikke pointen. Pointen er, at WIM er rolleneutralt. 

Nilsson skrev:

Er ret sikker på, at jeg brugte det en af de næste dage også. Jeg havde i hvert fald lavet dem. Men det var nu heller ikke pointen. Pointen er, at WIM er rolleneutralt. 

 well derfor kan jeg godt havde en lille pointe i at du tilegner dit argument imod lasval ekstra værdi på noget der fra min side ligner en løgn :)

sothys skrev:

 

 well derfor kan jeg godt havde en lille pointe i at du tilegner dit argument imod lasval ekstra værdi på noget der fra min side ligner en løgn :)

What? Jeg havde Lasval som likely ulv inden den post. Jeg har Lasval som likely ulv efter den post. Det har ikke ændret det store for mig. Jeg stejler over, at du kan flippe dit read pga. den. Men you do you.

Nilsson skrev:

What? Jeg havde Lasval som likely ulv inden den post. Jeg har Lasval som likely ulv efter den post. Det har ikke ændret det store for mig. Jeg stejler over, at du kan flippe dit read pga. den. Men you do you.

Kommer du til at kalde den “Sten” igen idag? 🤔

Nu har du kaldt den sten de sidste 2 dage. Nu er jeg kun likely? 🤷🏻‍♂️

LasVal skrev:

 

Kommer du til at kalde den “Sten” igen idag?

Schmug er også ulv en gang i mellem i det her spot, så nej.

LasVal skrev:

Interaktions tavle:

 

Corona D1: (Ulv med NNNS)

 

43 indlæg.

Sothys 15

Viggorous 14

BridgeKing 10

Allundberg 8

LasVal 6

NNameNShame (w) 3

SurrenderAt20 3

Micebulldogs 2

 

----------------------

 

WW 13 D1 (Ulv)

39 indlæg.

BridgeKing 10

Sothys 8

CykelNille 7

Rokamp 5

Jensen (v) 5

Spefan 3

LasVal 2

Baarup (v) 2

SurrenderAt20 2

Viggorous 0

Schmug 0

Nilsson 0

 

----------------------

 

Tysker WW D1 (villa).

54 indlæg.

LasVal 9

Jenson 8

Sothys 7

Baarup 5

Ploven13 5

Jensen 5

Nilsson 5

Piilen 3

NNNS 3

BridgeKing 3

Viggorous 2

SurrenderAt20 1

 

----------------------

 

Det er en meget lille sample på 2 ulvespil og et enkelt villaspil.

I sit forrige ulvespil ligger NNNS i den meget lave ende, mens Sothys BK og Viggo var dem han omtalte eller interagerede mest med.

I dette spil ligger BK og Sothys igen i den høje ende, mens han slet ikke har ét eneste indlæg om/til Viggo.

Min konklusion på baggrund af denne model er, at BK, sothys og (CN) er spewed villagers.

Nilsson, Schmug, (Surrender) og Spefan slightly ulv.

Viggo ulv.

Grunden til CN og Surrender er i () er fordi CN ikke kan begrundes via samples, da han kun har spillet med i denne, og Kris interagere med Surrender meget lidt, hvad enten Kris er w eller v.

 Det giver jo slet ingen mening på noget plan.

Du sammenligner antal af interaktioner med et spil hvor Kris dødstunneller mig allerede fra starten af spillet, det er ikke så mærkeligt det er anderledes. Og hvad konstituerer helt præcist en interaktion, for kris undgår mig som pesten hele dagen frem til kort før eod, hvor han flipper sit read.

hvis du rent faktisk kigger på de posts han skriver er nærmest ingen af dem henvendt til mig, han ignorerer ligefrem nogle af mine spørgsmål til ham, men han kalder mig ulv all the same. Der er absolut intet belæg for at sige vi interagerede mere i det spil d1, og det er simpelthen så dårligt og uigennemtænkt og level 1 analyseret at du kun kan være ulv her, der er intet lagt i det andet end en doven og overfladisk sammenligning på et ikke eksisterende grundlag.

Viggorous skrev:

 

lol det var nemt lasval

Viggo og Lasval-vogne? Det lyder ikke dumt!

Jeg er enig med dig i, at hans analyse baserer sig på en væsentlig grad af usikkerhed. 

@Lasval

Jeg er super glad for din analyse. Ikke på grund af den konklusioner, men mere det, at du laver en analyse, og måden du gør det på. Dine tanker er gennemsigtige, og man kan se, hvordan nu når til dine konklusioner. Så kan man vælge at være uenig i dine konklusioner, men det er en helt anden ting. 

Må jeg spørge, hvorfor du laver sådan en analyse om natten? 

CykelNille skrev:

Viggo og Lasval-vogne? Det lyder ikke dumt!

 

Jeg er enig med dig i, at hans analyse baserer sig på en væsentlig grad af usikkerhed. 

 En person, der notorisk har svært ved at poste og holde sig i gang som ulv laver en gigantisk, overfladisk analyse ude af tråden på baggrund af ting, der ikke er har nogen egentlig relevans for det der foregår, og som primært tager afsæt i ting der er sket. Det er det tætteste man kommer til at se på et ulve claim. 

I mit hoved er Viggo/CN enten w/v eller v/w.

Der er en meget lille chance for de er v/v, men de er ALDRIG w/w.

Prøv selv at læse den dag 1 her, dagen hvor lasval hævder Kris interagerer meget med mig. Han kalder mig bare ulv uden at henvende sig til mig og tunneler mig, det har intet med interaktion at gøre.

www.pokernet.dk/forum/corona-9er-vanilla-ww.html

@CN

Kunne ikke sove, og lysten meldte sig lige. Havde det ikke så godt med min indsats, så jeg følte jeg skyldte villas lige at komme med mine tanker.

Viggorous skrev:

Prøv selv at læse den dag 1 her, dagen hvor lasval hævder Kris interagerer meget med mig. Han kalder mig bare ulv uden at henvende sig til mig og tunneler mig, det har intet med interaktion at gøre.

www.pokernet.dk/forum/corona-9er-vanilla-ww.html

Det er ikke henvisninger jeg refererer til.

Og det er på baggrund af, hvor meget han omtaler/henviser sig til NNNS i det spil, kontra hvor meget han nævner/henviser sig til BK og Sothys.

Det sagt, aå kan jeg da godt forstå du er uenig, hvad enten du er ulv eller villa. Alt andet ville også være mærkeligt.

LasVal skrev:

@CN

 

Kunne ikke sove, og lysten meldte sig lige. Havde det ikke så godt med min indsats, så jeg følte jeg skyldte villas lige at komme med mine tanker.

 I så fald - hvad var det så du mente da du igår sagde du ville komme med en masse fedt idag ??

Jeg er fuldstændig på linje med Viggo i alt det her

out igen

@CN

Hvad er du uenig i, ift konklusionerne?

Du er så vidt jeg kan fornemme enig i Viggo er ulv, og BK/Sothys er v/v. 

Hvem er du uenig i, hvis du skulle sætte navne på?

Bridgeking skrev:

 

 I så fald - hvad var det så du mente da du igår sagde du ville komme med en masse fedt idag ??

 

 

Jeg er fuldstændig på linje med Viggo i alt det her

 

out igen

Haha, jeg orker ikke engang at snakke med dig idag. Du har bestemt jeg skal være ulv, så fair nok.

At jeg vælger at lave det i nat fremfor idag er vel underordnet, da jeg ville have postet det på samme tid anyways.

At du ikke syntes det jeg har lavet er “fedt” er ret irrelevant for mig, da jeg lavede min analyse for min egen skyld.

LasVal skrev:

 

Haha, jeg orker ikke engang at snakke med dig idag. Du har bestemt jeg skal være ulv, så fair nok.

At jeg vælger at lave det i nat fremfor idag er vel underordnet, da jeg ville have postet det på samme tid anyways.

At du ikke syntes det jeg har lavet er “fedt” er ret irrelevant for mig, da jeg lavede min analyse for min egen skyld.

 Hvorfor skriver du så at du ikke kunne sove, og at lysten lige meldte sig ?

Du må da have noget andet i tankerne igår eller hvad ?

Hvis du ikke gider spille med mig, så lad være med at svar.

Iøvrigt må det vel have været for landsbyens skyld ? Hvad mener du med det kun er lavet for din egen ?

LasVal skrev:

@CN

Hvad er du uenig i, ift konklusionerne?

 

Du er så vidt jeg kan fornemme enig i Viggo er ulv, og BK/Sothys er v/v. 

Hvem er du uenig i, hvis du skulle sætte navne på?

Det er svært at være uenig i konklusionerne. Jeg er enig i, at Bk og sothys er villas. Jeg er også enig i, at Krisdahl spewer dem. Men det vidste jeg nu godt i forvejen.  

Jeg er sådan set heller ikke uenig i, at Viggo ser ulvet ud. Jeg er uenig i, at han er lock ulv, simpelthen på baggrund af analysens validitet. I spillet her er det tidligere blevet nævnt, at Kris er i stand til at spille ulverollen meget balanceret, hvor han både undgår og busser sine medulve. Så at han gør det samme i dette spil, synes jeg ikke låser noget. Men jeg er enig med dig i, at det er et pejlemærke. 

Så grundlæggende er jeg ikke så uenig - jeg mener bare ikke, at Viggo bliver låst ulv. Men han er en likely ulv. Så langt er jeg enig. 

Surrender behøver vi ikke tage stilling til, og Schmug ved jeg er villa, så den behøver jeg heller ikke tage så meget stilling til.

LasVal skrev:

 

Det er ikke henvisninger jeg refererer til.

Og det er på baggrund af, hvor meget han omtaler/henviser sig til NNNS i det spil, kontra hvor meget han nævner/henviser sig til BK og Sothys.

 

 aha men hvad konstituerer så en interaktion

Bridgeking skrev:

 

 Hvorfor skriver du så at du ikke kunne sove, og at lysten lige meldte sig ?

 

Du må da have noget andet i tankerne igår eller hvad ?

 

Hvis du ikke gider spille med mig, så lad være med at svar.

 

Iøvrigt må det vel have været for landsbyens skyld ? Hvad mener du med det kun er lavet for din egen ?

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål, men jeg gider sgu ikke finde mig i, at du snakker ned til mig. (Som Allund ville have sagt).

Jeg har haft fri idag, så jeg vidste igår, at jeg ville få tid idag. Jeg kunne så ikke sove, og tænkte at jeg lige så godt kunne ww den lidt? Klokken blev så lige pludselig mange, og jeg faldte i søvn midt i en case og har derfor også sovet længe.

Håber det var svar nok.

Og ja, det var mest for min egen skyld. Jeg skal aldrig dybt i dette spil med det spil jeg har leveret D1/D2. Det er jeg selv obs på.

Det jeg mente med, at det ikke var for landsbyens skyld var, at jeg ikke lavede analysen for at I skulle kunne cleare mig.

har prøvet at lave en poe hvor vi bygger lasval og viggo for mig og bk, men det er jo fuldstændig omsonst uden et hardclaim

@bridgeking
hvis vi to er shc, skal vi så bare stille os på hver vores vogn eller hvordan overtaler den ene den anden - tænker hvis vi to kan blive enige så er villas stort set locked til at stemme med os, så bliver det svært for ulvene at få en betydning for eod.

LasVal skrev:

 

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål, men jeg gider sgu ikke finde mig i, at du snakker ned til mig. (Som Allund ville have sagt).

 

Jeg har haft fri idag, så jeg vidste igår, at jeg ville få tid idag. Jeg kunne så ikke sove, og tænkte at jeg lige så godt kunne ww den lidt? Klokken blev så lige pludselig mange, og jeg faldte i søvn midt i en case og har derfor også sovet længe.

Håber det var svar nok.

 

Og ja, det var mest for min egen skyld. Jeg skal aldrig dybt i dette spil med det spil jeg har leveret D1/D2. Det er jeg selv obs på.

Det jeg mente med, at det ikke var for landsbyens skyld var, at jeg ikke lavede analysen for at I skulle kunne cleare mig.

 Helt ærligt jeg taler altså ikke ned til dig !!

Jeg tror du tunneller min tone, mere end jeg tunneller dig ulv :)

sothys skrev:

har prøvet at lave en poe hvor vi bygger lasval og viggo for mig og bk, men det er jo fuldstændig omsonst uden et hardclaim

 

@bridgeking
hvis vi to er shc, skal vi så bare stille os på hver vores vogn eller hvordan overtaler den ene den anden - tænker hvis vi to kan blive enige så er villas stort set locked til at stemme med os, så bliver det svært for ulvene at få en betydning for eod.

 tjaa - du vil gerne stemme hvem ?

CykelNille skrev:

Det er svært at være uenig i konklusionerne. Jeg er enig i, at Bk og sothys er villas. Jeg er også enig i, at Krisdahl spewer dem. Men det vidste jeg nu godt i forvejen.  

 

Jeg er sådan set heller ikke uenig i, at Viggo ser ulvet ud. Jeg er uenig i, at han er lock ulv, simpelthen på baggrund af analysens validitet. I spillet her er det tidligere blevet nævnt, at Kris er i stand til at spille ulverollen meget balanceret, hvor han både undgår og busser sine medulve. Så at han gør det samme i dette spil, synes jeg ikke låser noget. Men jeg er enig med dig i, at det er et pejlemærke. 

 

Så grundlæggende er jeg ikke så uenig - jeg mener bare ikke, at Viggo bliver låst ulv. Men han er en likely ulv. Så langt er jeg enig. 

 

Surrender behøver vi ikke tage stilling til, og Schmug ved jeg er villa, så den behøver jeg heller ikke tage så meget stilling til.

 Modtaget. Tak for svar. :)

Bridgeking skrev:

 

 tjaa - du vil gerne stemme hvem ?

 lasvals indsats idag ligger mile vidt over viggos om man så har bekymringer ved den eller ej der den bare objektivt bedere og gør lasval nemmere at læse, viggo er bare en skygge af sig selv, samt hans D1 forsvar af kris gør at jeg vil havde ham resolved inden F3 og så er vi ved at løbe tør for tid.

så jeg syntes vi står meget bedere med at resolve ham indtil der kommer et hardclaim med et bedere bud i, vi har massere af "just the tip" hardclaims i tråden alligevel :P

sothys skrev:

 

 lasvals indsats idag ligger mile vidt over viggos om man så har bekymringer ved den eller ej der den bare objektivt bedere og gør lasval nemmere at læse, viggo er bare en skygge af sig selv, samt hans D1 forsvar af kris gør at jeg vil havde ham resolved inden F3 og så er vi ved at løbe tør for tid.

så jeg syntes vi står meget bedere med at resolve ham indtil der kommer et hardclaim med et bedere bud i, vi har massere af "just the tip" hardclaims i tråden alligevel :P

 Ja jeg stemmer ihvertfald ikke viggo

Ved ikke hvad du synes vi skal gøre - men jeg lytter meget gerne

Det her er samtlige posts han laver til og om mig i corona spillet d1

"Viggo"

Det kører


Det her er samtlige posts han laver til og om mig


"Viggo"

Viggorous skrev:

 

 aha men hvad konstituerer så en interaktion

 Skulle måske have kaldt det skema noget andet.

Hvad den er baseret på, er hvor mange gange Kris nævner/citerer/henviser sig til, på en given person. Hvis han fx. poster “Jeg tror ikke Sothys/BK er w/w”, så nævner han Sothys og BK én gang, hvilket giver en enkelt pind på skemaet.

Men sådan helt seriøst, hvorfor er det her vigtigt for dig? 

@spefan
@schmug
i må sgu på banen

vognene er pt lasval vs viggo og i har en shc på hver.

viggo

@bridgeking

lasval har lavet et take på spillet. schmug er utr. viggo har shaded og stillet spørgsmåls tegn til folk men aner ikke hvor han er, og når han siger hvor han er så er det bare sådan lidt lala, han nægter enda rigtig at give begrundelser når CN stiller spørgsmåls tegn ved det.


viggo er lazy ulv nr 2 jeg går bare 100% tuz på den her.

sothys skrev:

@bridgeking

lasval har lavet et take på spillet. schmug er utr. viggo har shaded og stillet spørgsmåls tegn til folk men aner ikke hvor han er, og når han siger hvor han er så er det bare sådan lidt lala, han nægter enda rigtig at give begrundelser når CN stiller spørgsmåls tegn ved det.


viggo er lazy ulv nr 2 jeg går bare 100% tuz på den her.

 Det er noget ævl sothys

sothys skrev:

@bridgeking

lasval har lavet et take på spillet. schmug er utr. viggo har shaded og stillet spørgsmåls tegn til folk men aner ikke hvor han er, og når han siger hvor han er så er det bare sådan lidt lala, han nægter enda rigtig at give begrundelser når CN stiller spørgsmåls tegn ved det.


viggo er lazy ulv nr 2 jeg går bare 100% tuz på den her.

 Men jeg stemmer altså ikke mit peek

Viggorous skrev:

Det her er samtlige posts han laver til og om mig i corona spillet d1

"Viggo"
Hans tunnel begynder:

" Hvis vi ser bort fra intro/indledende posts.

Viggo mener at mice, allund, bk og sothys ligner villagers.

Han glæder sig til LasVal melder sig.

Han minder folk om at lægge peeks.

Der er ingen posts endnu fra viggo der er villaagtige."


" Jeg er villa.

Og mice er også villa.

LasVal spiller villaspil.

Viggo er stadig ulv"

" For the fame så er Viggo og Allu ulve."

"allu og bk"

"Der er i øvrigt påfaldende roligt. Og Viggo og Allu har meldt sig ud. Mon ikke de tropper op senere..."


"Fint med mig som vogn mod Viggo, hvis i mener at jeg absolut skal være vogn."


"Den her post kan jeg simpelthen ikke få til at give mening. "

"@viggo

Jeg mente at jeg ikke forstår hvorfor ulve-viggo laver den post som han gør."

"Viggos posts giver ikke rigtig mening med mindre ulvene er ret sikre på det der foregår nu her.

Og det tyder på ret erfarne ulve."


Den eneste grund til at vi interagerer overhovedet er at han tunneler mig og at jeg spørger ind til det, men selv da er det meget småt med egentlig interaktion.

Du ved godt han var ulv, ik? 

At tunnel som ulv. Hmm.

Mente du, at DU tunneled HAM eller hvordan?

Viggorous skrev:

 

 Det er noget ævl sothys

 Næhdu har stort set 0 posts idag. Og volumwn taget i betragtning er det imponerende

Votecount til og med #255

[] sothys – Viggorous

[] Nilsson – CykelNille

[2] vigorous – LasVal

[] Bridgeking – LasVal
[2] LasVal – Viggorous

[] Rokamp90 – 

[] Schmug – 

[] Spefan – 

[1] CykelNille –