WW Vanilla+ 14'er D7 + Eval

********** WW Vanilla+ 14'er **********

Setup:
9 vanilla villas
1 angel
1 seer med true n0 peek
1 ulv RB
2 vanilla ulve

BLÅ farve er reserveret til GM

Deltagere 3/14
Alexanderbp - Angel - NK N6
Alfati
Balsgård - ulv RB - Lynch D4
Bluff_man
Bridgeking - Seer - NK N1
Chrja - Vanilla villa - NK N3
Cykelnille
Katriona - Vanilla villa - Lynch D3
Lasseh10 - ulv - Lynch D5
Live - Vanilla villa - Lynch D2
Skyggens - Vanilla villa - NK N4
Random - Vanilla villa - NK N5
Tassadar - Vanilla villa - Lynch D1
ThirdTA

VillaPM:

Du er villa

Du vinder ved at udrydde alle ulvene

Første lynch er Mandag d. 13. august kl. 22.00

Stemmer kl. 22.00 tælles med
Stemmer kl. 22.01 tælles ikke med

Link til D1
Link til D2
Link til D3
Link til D4
Link til D5 + D6

DET ER STADIG NAT

Næste lynch er mandag kl. 22.00

Ulven dræber alexanderbp. Han var ANGEL

I er nu i f3 og ML. Dette betyder at det ikke er muligt at unvote. Man kan skifte sin stemme så meget man vil, men man kan ikke unvote, når man først har votet. Held og lykke alle sammen :)

DET ER DAG

Nå ulven faldt ikke for alex levelling.

Lige pt uden at have læst alt igennem på jer begge så kan man sige den ligger til at stemme thirdta.

Blandt andet fordi jeg mindes et par gode argumentationer for hvorfor han skulle være ulv fra randoms side.

Og så kan man tænke at denne her nat var lidt længere end normalt fordi thirdta ikke var her? Alle os andre var stort set tilstede i tråden nemlig.

Samme fejl blev nemlig begået i sidste spil af ulvene også.

hmm
Så vit jeg husker havde alex thirdta som mest ulv og randome have bulff (af dem some rtilbage..)
damn jeg har fucked en f3 op før.. håber sku ikke det sker igen..

random havde da ikke mig som ulv? Han var stort set hele spillet igennem sikker på mig som villa.

Jeg er her skam, bluff. Er dog ude og grille hos venner. Deltager ordenligt senere når jeg er hjemme igen. Men nej jeg er ikke ulv. Grunden til at jeg ikke har deltaget mere i løbet af dagen er at jeg som skrevet tidligere, at det har været fucking højsommer hele dagen.
Og hvis du læser random ordenligt tror jeg du vil finde at han (og chrja for den sags skyld) havde mig som villa.

så hvem mener i er den sidste ulv?


Lige pt mener jeg thirdta, men er i gang med at læse.

bluff_man skrev:
random havde da ikke mig som ulv? Han var stort set hele spillet igennem sikker på mig som villa.[/quote

Du har helt ret min fejl..
så jeg så på listen over hvem bals spewer

Alt i alt Bals spewer følgende Villagers:

Mest
Random
Third
Alfati
Bluff
Mindst

Spewer følgende ulve:

Mindst
CN
Alex
Lasse
Mest

@alfati

Har du nogen grund til at du hellere ikke har været så forbandet aktiv på det seneste?


@third

plejer du at være meget aktiv igennem et spil. Plejer du at have en aktiv d1 eller lidt so so?

HVordan er dit syn på Alex generelt som ww spiller? Kan du godt li at have ham med.


Lad venligst vær med at stille spørgsmål ved mine spørgsmål, men blot svar - og meget gerne hurtigt som en villa ville.

har haft travlt irl

men er helt fri resten af dagen.

så hvem er din sidste ulv alfati?

det er du eller thirdTA..

men lige nu heller jeg mest til thirdTA men er langt fra klar til at stemme nu..

Og alfati hvorfor stemmer du ikke da den ender i flip mellem skyggens og bals?

Jeg stemmer skyggens der, fordi jeg skal på arbejde tidligere og er den første som lægger en stemme, og det er inden random kommer med alt sin viden der får folk til at stemme bals.

fordi jeg ikke var til stede.. det var i torsdags og der var jeg der ikke.. som jeg skrev i setup tråden..

nå okay kan godt se jeg skulle have opdaget det eller noget.

Hvorfor smed du så ikke en stemme afsted? Eller vil du heller stemme blankt end ikke at stemme?

og hvad er det for et lorte svar? mig eller thirdta? Du må sku da have en du hælder til?

og jeg sviner lige mig selv til :D

Kan se du hælder til thirdta.

er du nervøs bluff?

ja utrolig nervøs for at min medvilla skal dumme sig.

@bluff

Mht d1, så er jeg sjældent aktiv nej, kun m fluff og sjov og ballade.
Mht Alex elsker jeg at have ham med. Han er sjov og skæg især når han flejner, hvilket han er ikke har gjort dette spil

det er 2 mod en vi er i fler tal..

@thirdta

Puha det var sku umiddelbart det rigtige svar, da du tidligere havde skrevet du kunne li at have alex med.

Du virkede umiddelbart meget glad og aktiv på starten af d1 - hvad kan du bedst lide at være? ulv eller villa? Du kan svare ærligt eller du kan svare det som spørgsmålet lidt lægger op til. og hvorfor kan du bedst lide at være det ene overfor det andet.


@alfati

okay? Så du er ikke nervøs?

@thirdta

hvorfor vil du hellere have et flip på d4 end at stemme bals?

kun lidt nervøs jeg har kun været i en f3 før og der failed jeg..
men vis vi ikke skynder os med at lynce er jeg sku ret sikker på vi rammer regtigt

@bluff
Fordi jeg troede skyggens var ulv.
Og jeg kan KLART bedst lide at være villa.

****** Æ er døøø'******
Held og lykke village :)
****** Æ er døøø'******

heller mere og mere til bluff er villa

hvorfor kan du bedst lide at være villa? Det er da en kedelig rolle.

Nej ikke for mig da jeg syntes det er megasvært at spille villagery når jeg ikke er det. Kommer altid til at levere mig selv. Jeg syntes faktisk det er skægt at prøve og løse spillet

okay kommer ikke væk. SYnes thirdta er mere ulvet end villa + der er stort set intet at hente på alfati på de dage hvor der sker noget spændende.


thirdta



skal spise nu. ROLF ER REN!!!!!!!!!

thirdta

Tak for spillet alle! :) griner højt!

Muhaha!

jeg dræber bulff som NA!!! :) :D

fedt man spa slowrollet og det hele

og ja tog det sikre valg i at tage thirdta. come at me haters. (nej freak hold dig væk)

Bluffs f3 taktik for fremtiden som villa bør være ikke at stemme og håbe på et flip mellem de 2 andre(FNIS) :)

Hva fanden. Troede du var død 10hi f9zz.

Klamt at være så sick UTR som ulv

[x] Sommerferie
[ ] Død

Men hva fanden. Stort set ingen har haft specielle holdninger til alfati + han har ikke været særlig aktiv overhovedet, så kunne ikke finde noget specielt på ham, der gjorde at jeg ville stemme ham.


Men hva fanden i det mindste tør jeg at være med i et spil i stedet for at blive væk . wraah wraah jeg skal have en pause fra skype osv. wraah wraah vi skuffede til junior bridge ;)


Utrolig hvor sur man kan blive over at jeg spotter at du er på hold med Morten resen på bridgeholdet.

wp bals btw

og ja bla bla kunne godt ha brugt mere tid, men det gider jeg ikke.

@ Bluff

Hvornår er jeg blevet sur? er faktisk i ganske godt humør:) Jeg kan jo ikke selv joine chatten vel? Selv som admin kræver det en invite;)

lad vær med det skuespil plov.

Du gik jo FULDSTÆNDIG AMOK! Ikke set en mand blive så sur over at vi bare fandt ud af du var på hold med Morten Resen.


HOld da kævle du var gal!

Bluff din spasser...

D1:

40% afk
40% fakepeeker lasse fordi de ikke følger med

bad played villa

Hvis i bare vidste hvor meget på tilt jeg har været over det her spil

Lol at I lyncher mig, selvom I ved, hvad jeg flipper. Godt read, Alex :D

Jeg vil gerne sige undskyld til Dura og deltagerne i spillet for at være så inaktiv. Jeg havde simpelthen ikke tid til at spille, og den hjernerystelse hjalp ikke just.

Når det er sagt, er jeg 100 % enig med Alex. Sick klam måde at spille ulv. Ingen respekt overhovedet.

Sidste ting: det lyder måske lidt dumt, når jeg ikke selv har arbejdet ret meget, men for fanden. Læs nu op på folk i F3. Hvad skal I nå?

Omg Luke havde skuda ikke Third ulv. Havde clearet jer alle der var i f3 :D

jeg var den første der fakepeeker lasse.

Hvorfor clearer I Alfati? Det er så sort.

Tak til Duracell for et godt spil

Pga Bals.

Ja, hvad skal du nå bluff?
Fucking dumt...

du havde third som ulv, men fik også læst senere at det bare var et stunt ;)



@tass

rolig nu med det bagklogskab.


Alle ville ha stemt thirdta i det her spot EOD

Øhh.. Nej.
Jeg kunne sagtens have clearet mig selv hvis du havde giver mig tid

okay thirdta din abe.


Har læst op. OG der var intet at læse på alfati da der stort set ikke var noget overhovedet. Fat det tærter. Så ja tog det sikre valg og ja det var forkert. Care

Så vidt jeg husker ville jeg have Alfati op som min modvogn d1.

Det var et mærkeligt spil. Synes egentlig ikke der er nogen der spiller vildt dårligt. Men mener det er en hjerneblødning at ville lynche Skyggens og CN - tildels Kat.

Tassadar skrev:
Hvorfor clearer I Alfati? Det er så sort.

+ mange - det fattede jeg heller ikke på noget tidspunkt...
Mener ikke kun i f3 - men som om han var clear hele tiden...

Tak for spil Dura.


Kommentarer til seer spil d1 modtages gerne.
Synes det var svært

kan ikke stemme alfati i en f3 på baggrund af en tynd d1. Stram op drenge.

@Bluff
Du har svært ved at gøre andet end du gør, men det er fordi, der er andre spillere (Chjra + random + (Alex)) der har clearet ham. Der er spillet tabt, da det er ligesom at sætte en POE op. Har selv sat POE op som villa, og ved det er dumt, da villas i lategame/f3 lytter for meget til det.

Men også en tynd d1 mht. seercover.

CykelNille skrev:
Lol at I lyncher mig, selvom I ved, hvad jeg flipper. Godt read, Alex :D

Jeg vil gerne sige undskyld til Dura og deltagerne i spillet for at være så inaktiv. Jeg havde simpelthen ikke tid til at spille, og den hjernerystelse hjalp ikke just.

Når det er sagt, er jeg 100 % enig med Alex. Sick klam måde at spille ulv. Ingen respekt overhovedet.

Sidste ting: det lyder måske lidt dumt, når jeg ikke selv har arbejdet ret meget, men for fanden. Læs nu op på folk i F3. Hvad skal I nå?

Okay, nu siger jeg det altså :D
Når du er ulv, så går du ALDRIG aktivt ud og clearer nogen.
Det gjorde du med skyggens i det her game her, hvilket var derfor mit read sagde du var village, hence også deraf min kommentar "cn er ulv...eller vent"
Det, også den anden ting jeg skrev i sidste eval tråd

Duracell gør det også, men han laver en masse semi-clearinger selv som ulv, så han er væsentlig sværere at læse det på, om end det stadig er gyldigt

@alfa: dårlig stil
1. GM afslører vinder
2. Håber du bliver instant lynchet hvis du i fremtidige spil er inaktiv.

@bluff
Undskyld, mit udbrud, blev bare lige lidt frustreret.

@ulvene, vil i dele hvorfor i laver NK på mig?

@alle
Nogle der vil vurdere mit spil og kommentere.
1. At jeg ikke syntes det er i villas interesse at flippe også stemmer kat da cn unvoter.
2. Bør jeg claime angel d4?
3. Er cases/gennemgang nogen hjælp?
4.Er det bedre jeg spammer som forrige vilka spil?
5. Min indsats som sub i det hele taget.

På forhånd tak. Ris og ros modtages.

Man spiser lige aftensmad og så er der revealet når man kommer til tråden igen.

Tak for spillet, selvom jeg synes der var en del der var lidt for inaktive til min smag. Heldigvis kan jeg takke chrja og skyggens for last minute subs.

Tog det sikre valg.

Hvis jeg stemmer alfati i det her spot og han var villa så havde det været utrolig fail.


Ja tillykke ulve i vandt.

PS. Tak til Dura for et godt spil. Men jeg manglede dig sku til at råbe jeg var villa:0)

@CN
Det, også at du ikke rigtig forsøger at løse spillet, men den er lidt mere dynamisk, og igen det hele kræver som sådan en gennemlæsning af dig.
Jeg er bare blevet så sick doven

Men i situationen, stod jeg med Bluff, som jeg var ret sikker på var villager, Chrja og Random havde sagt god for både ThirdTA og Alfati. Jeg havde ikke personligt læst nogen af dem op, så jeg tog bare lidt den nemme løsning, men jo det var lidt af et fail lynch :)

Kort og godt her fra, Tak for spillet!

bluff_man skrev:
Tog det sikre valg.

Hvis jeg stemmer alfati i det her spot og han var villa så havde det været utrolig fail.


Ja tillykke ulve i vandt.

Præcis det her, der er problemet. Man vil ikke tabe for dem, der er kommet med deres holdning, og derfor er det umuligt at tænke frit.

Jeg er ikke sikker på, at hvis du læste spillet igennem, at du ville være sikker på noget som helst. Der ville ikke være et sikkert valg.

alfati skrev:
ohh det var skidt! :(
nå men
velkommen til Chrja det må være rat at start et spil med at være peeket villa :)

Troede at alfati blev easy lynch efter denne post 3 min. efter D2 åbner

vil lige give fat i denne her fra d2 af kat :O

#229
Alexanderbp – Har jeg meget svært ved at tyde, men min mening vil være Villa. Hovedsageligt fordi han var med i et tidligere spil jeg læste med på. Hvor jeg ikke kan skelne stor forskel i skrivestil.
Alfati – Er suuuper ulvet i forhold til sidste spil jeg læste, hvor han var villa. Hvor jeg hertil ikke mener det har noget at gøre med at det er nemmere at stemple en man har snakket lidt med inden spillet.
Balsgård – Villa, måske en snært ulvet dag 1 ?
Bluff_man – Jeg har ikke læst spil med ham deltagende i. Men også villa artig i førstehåndsindtryk, trods hans meget on/off spil.

Cykelnille – virker villa.

Lasseh10 – Jeg har ikke meget andet, end min tidligere tanke omkring online tid og deltagelse. Jeg vil mene man ligger mere tid i et spil man selv foreslog at starte.. Så måske er han meget aktiv i et andet vindue??

Live – har jeg ikke rigtigt noget på…

Mchael - Har jeg heller ikke set meget til, og ikke rigtigt nok til at have noget at sige.

Random – Virkede især ulvet dag 1. men jeg syntes han hælder mere og mere imod villa som tiden går.

ThirdTA – Første tanke er Villa, uden at have meget at holde det i.

lol ja.

lol, den post lagde jeg slet ikke mærke til

Alfati var den eneste der havde spottet det rigtige peek. Come on.

Kat>village

alfati og katriona en og samme person confirmed.


Men alfati har også sagt i tidligere spil hvor han var villa at han markere alle indlæg da han skal have noget læst op bla bla bla, og derfor spotter han jo også det med usynlig skrift.

Jeg var sej, men manglede evnen til at begrunde nok til at folk lyttede til det ;)

bluff_man skrev:
alfati og katriona en og samme person confirmed.


Men alfati har også sagt i tidligere spil hvor han var villa at han markere alle indlæg da han skal have noget læst op bla bla bla, og derfor spotter han jo også det med usynlig skrift.

Burde man så ikke også tænke over dette når seer dør med et peek der er skrevet usynligt og ingen andre ser ud til at have opdaget peeket.

please du er gm, lad vær med at kommentere.

lol

du kan jo sige alt det de skriver er ulvet. Du har igennem hele spillet vist at de var ulve. SÅ please bare lad vær.

Tror det mest fail, var at village ville lynche Skyggens efter han vil ofre sig selv for kat (som flipper villa) dagen før. At ingen lytter til CN her er sindssygt.

@bluff
Så objektivt set mener du ikke at det var ulvet at alfati på få min. kan diske op med det rigtige peek, hvor mange andre er i tvivl lang tid efter. Det er jo ikke fordi han har været super aktiv D1.

ikke umiddelbart, fordi jeg ved han markerer alle indlæg, og føler ikke jeg kan stemme ham på så få indlæg.

men jaja care.

Jeg er off.

Måske også lidt fortjent ulvene vandt. Specielt når nogen i starten af spillet mente setup var provilla + at ulvene taber flip undervejs.

Derudover flot første spil af Katriona. Skræmmende spot on, i betragtning af at det er hendes første spil og hun var under meget heat konstant. Og at hun er kvinde :p

Lad os holde det konstruktivt i stedet for at bebrejde hinanden. Vi spiller jo for at have det sjovt :)

@Katriona

Jeg håber ikke nederlaget har fået dig til at miste lysten til at være med en anden gang :)

damn det glemte jeg helt..
WP kat !!

@alle
Kommenter gerne mit seer spil d1. Som sagt synes jeg det var svært

Tassadar skrev:
Tror det mest fail, var at village ville lynche Skyggens efter han vil ofre sig selv for kat (som flipper villa) dagen før. At ingen lytter til CN her er sindssygt.

Hvilket spil har du læst? Clearede Skyggens samtidig med at jeg lynchede Bals. Lasse var derefter et autolynch. Kat vil jeg gerne tage skylden for at have lynched, men dig og Live var selv ude om det. Jeg sagde faktsik til Chrja at vi IKKE skulle lynche Live.

Tassadar skrev:
@Bluff
Du har svært ved at gøre andet end du gør, men det er fordi, der er andre spillere (Chjra + random + (Alex)) der har clearet ham. Der er spillet tabt, da det er ligesom at sætte en POE op. Har selv sat POE op som villa, og ved det er dumt, da villas i lategame/f3 lytter for meget til det.

Men også en tynd d1 mht. seercover.

Mig og Chrja clearede BÅDE Third og Alfati, så at det er vores POE som afgøre det er ikke sandt.

Alle peeks på Alex var også true btw.

Bridgeking skrev:
damn det glemte jeg helt..
WP kat !!

@alle
Kommenter gerne mit seer spil d1. Som sagt synes jeg det var svært

alt for tydeligt du var seer..
du var den eneste som forsøgte at skjule dit peet bare en lille smule..

alfati skrev:

Bridgeking skrev:
damn det glemte jeg helt..
WP kat !!

@alle
Kommenter gerne mit seer spil d1. Som sagt synes jeg det var svært

alt for tydeligt du var seer..
du var den eneste som forsøgte at skjule dit peet bare en lille smule..

Men er det generelt skidt ??

Jeg har i ALLE spil lavet mit d1 peek med usynlig - obv gjorde jeg det også denne gang

alfati skrev:

Bridgeking skrev:
damn det glemte jeg helt..
WP kat !!

@alle
Kommenter gerne mit seer spil d1. Som sagt synes jeg det var svært

alt for tydeligt du var seer..
du var den eneste som forsøgte at skjule dit peet bare en lille smule..

[x] Føler sig ramt.

Duracell skrev:
Måske også lidt fortjent ulvene vandt.

WTF?

Alfati spiller scumbag'ish!

UTR som ulv er så fcking uacceptabelt, og så er det da lige prikken over i'et, at han selv revealer.

@lider
Nu spiller alfati jo sådan i hvert spil. Men kun dårlig stil når han er ulv?

@Klovn
Der er 3 villagers der stemmer Skyggens d4.

Fint nok, at I clearer begge to. Det er stadig dumt at gøre, fordi alle andre fralægger sig ansvaret efter I har spillet og bare gør som I har skrevet. Det kunne ligeså godt være Alfati og Third, der havde lynchet bluff sammen.

Og hvordan var jeg selv ude om at blive lynchet?

liderdider skrev:

Duracell skrev:
Måske også lidt fortjent ulvene vandt.

WTF?

Alfati spiller scumbag'ish!

UTR som ulv er så fcking uacceptabelt, og så er det da lige prikken over i'et, at han selv revealer.

forsøgte at være så meget på som muligt.. så ikke noget jeg gjorde med vilje..
og det med at reveale.. hvade sku aldrig tænkt over det... men skal sku nok huske til næste gang jeg er ulv og vinder.. i f3 (thats never ganna happen)

Oh Well...
Sådan er det..

Gg All, og tak til dura for modding.
Syntes det er ærgerligt, at det gik så hurtigt her til sidst, og jeg ikke fik mulighed for at prøve at cleare mig selv. Det tror jeg faktisk godt jeg kunne have gjort hvis jeg havde fået tid.

Modtager btw gerne praise og kredit for mine 20 spørgsmål til kat i forgårs der imo reddede hende. :-) sæt i gang.

Må indrømme, at jeg ikke er vild med peeks med usynlig skrift. Det virker ret svært at balancere. Og det bliver jo altid opdaget alligevel.

@alfati

Hvad var grunden til, at du ikke stemte, da Bals blev lynched?

@Third
Hun blev lynchet? Synes dine spørgsmål var gode. Tæt på at cleare hende. Synes hun svarede uber villaish.

@CN
jeg prøver da bare lige en gang til (har det som om jeg genter det samme en million gange i stamme spil :O)

jeg var ikke til stede..
som skrevet i set op tråden-.-

@thirdTA

Personligt var jeg glad for dine spørgsmål, da det uden tvivl tog lidt af det dårlige ry jeg havde fået givet mig selv ;)

@ulve
Var der nogen grund til at ingen af jer claimede angel da i var ved at ryge? Jeg havde nok overvejet det, specielt fra bals, da i så kunne få min. 1 rb mere eller få lokket den rigtige angel frem.

+1

Derudover - Der er ingen grund til at presse hinanden så meget som I gør. Det er fint nok at have ulveleans på en medspiller, men det I laver skaber for meget opmærksomhed og spew. Hav ulveleans på en medspiller ligesom I har ulveleans når I er villas.

Duracell skrev:
@lider
Nu spiller alfati jo sådan i hvert spil. Men kun dårlig stil når han er ulv?[/quote
Imo meget klammere som ulv end villa.

Alfati spillede fint. Bare en dårlig undskyldning når village taber. Vi har set det i 9/10 spil, at ulvene er meget mere utr end village.

@Lider
Det har jo ikke noget med rollen at gøre at han ikke er så aktiv. At kalde ham scumbags'ish blot fordi han spiller som han plejer, men denne gang er randed ulv synes jeg ikke er godt nok. Specielt når du selv blev subbed ud :)

GG :D

Undskyld til Bals og Alfati for at jeg ikke lige kunne give den et skud, men havde oprigtigt ikke tiden til det. Og det endte jo godt alligevel.

Tog Skyggens, da jeg mente, at han var spewet villager. Det var ikke et forsøg på at finde angel.
Havde jeg ikke forsøgt at overbevise Bals og Alfati så hårdt om, at Chrja var det rigtige NK, havde vi nok taget Random, og så kunne det have blevet et sweep måske. Who knows :-)

Jeg fik iøvrigt et angleshootet villalean på random en af aftnerne. Kan ikke huske hvilken, men han postede en lolcat i en anden tråd, 5 min efter nat, hvor alle ulve måtte være travlt optagede af at finde nk :-)
Prøvede ikke at lade mig påvirke for meget af det...

@Dura
Jeg tror bare, at vi satsede på, at CN ville stemme Skyggens eller at vi ville vinde flip mht. Bals. Og så havde jeg tænkt mig at claime angel, men havde slet ikke tid til spillet.

Duracell skrev:
@Lider
Det har jo ikke noget med rollen at gøre at han ikke er så aktiv. At kalde ham scumbags'ish blot fordi han spiller som han plejer, men denne gang er randed ulv synes jeg ikke er godt nok. Specielt når du selv blev subbed ud :)

Okay, det var måske et lidt for grovt ordvalg.

Undskyld, Alfati!

Men var jeg den eneste der syntes at setup var provilla?

Nogle der vil vurdere mit spil og kommentere.
1. At jeg ikke syntes det er i villas interesse at flippe også stemmer kat da cn unvoter.
-Et flip er bedre for village end at du laver en suboptimal stemme. Du risikerer endda at hænge pga den fordi den ikke giver mening for en villager

2. Bør jeg claime angel d4?
Generelt Nej, risk/reward er ofte dårlig

3. Er cases/gennemgang nogen hjælp?
Ja, hvis de laves korrekt.


Lol folk der siger det er provilla. Varianspræget ja, provilla nej. Husk at rb kan bruges til at udelukke villagers som seer/holde seer i skak med et claim fra ulvene mens de blocker seer etc.
Spillet ender kun f3 fordi ulvene overvurderer bussing. 4-4 på d4 og lasse får ingen point g lynches d5. Alfati stemte ikke engang. Overvej F7 med 3 ulve i live- gg

Spillet ender kun f3 fordi ulvene overvurderer bussing. 4-4 på d4 og lasse får ingen point g lynches d5. Alfati stemte ikke engang. Overvej F7 med 3 ulve i live- gg

Nemlig, og de taber flip, så fuldt fortjent sejr.

@tog: tak for input. Er mine cases brug bare? Er der evt noger jeg skal forbedre/ændre?
Hvad syntes du om mig villaspil?

Du kan lade vær med at claime ulv 5min i lynch Tass.

Har ikke læst dine cases længe. Generelt er der tendens til at folk laver en gennemgang med en masse kommentarer som folk ikke kan relatere til. F.eks. "denne post kan jeg ikke lide" - men det får læseren ikke meget ud af. Er sikkert ikke bedre selv når jeg selv prøver at cleare/pushe for folk lytter aldrig.
Du deltager, det er godt ;) læser ikke specielt meget med dog så ved ikke.

Toga du har obv læst alle mine posts.

Jeg læste de fleste fra gm :)
<3 at ville starte spillets vigtigste dag kl 18 og have eod kl 22 :)

Kat var Nice

Kat var altså ulv. Var sku ved at tro Dura havde flippet reveals på et tidspunkt :)

@Random
Dårligste undskyldning ever. Tror aldrig jeg har set en ulv claime ulv. Og du var locked på mig efter du havde læst 1 mishmash spil, så lad være med at lade som om, det gjorde en forskel.

Edit:

Læst d1 af 1 mishmash-spil.

Desuden var mit "ulve-claim" tydeligvis ironisk.

GL wolfmates. Gjorde mit bedste, men random er bare for spot on i sine reads.

@toga
Mine posts er bare generelt nicern
Ved jo hvor utålmodige folk er :) De fik dog også majet efter lidt over en time

@Tass
CN kan godt lide at claime ulv når han er ulv :p

@Dura
Ok, det kan jeg ikke huske, jeg har set. Har selv "claimet" ulv 3 gange - alle gange som villa + Har set folk gøre det som villa.

Du gjorde det btw godt som GM. Tak for spil.

Det er nu også mest på skype at han har fået det ry :p

Det var for nemt Tass.

?

Helt mig med toga om setup - som jeg også skrev på d1. Små vanilla+ vil altid være varianspræget.

@Dura

EPIC skypespil :D

gg :)

tak til dura for at modde.

Nå men, så sagde vi jo at vi holdt op med at maje i f3, ikk'os?

Ja lad os flippe alle f3s ;)

Det lidt synd hvorfor folk gang på gang snyder sig selv for en F3.

Det klart en af de sjoveste "steder" i spillet, du har tons vis af information tilgængelig hvis man bare gider bruge tiden på at læse tidligere dage igennem.

Det er netop i F3 at alle der finder det sjovt at være villager virkelig har muligheden for at bryde hjernen med det puslespil der ligger foran sig.

Men problemet består vel i at der ikke rigtig er nogen herinde, som finder det spændende at være villager.

Det der er fail er, at I majer mig i dag. Det er simpelthen så håbløst ikke at bruge den tid man har til rådighed. Det gør, at sidste dag bliver endnu mere presset.

Eksempel 1

Eksempel 2

Eksempel 3

3 ud af de sidste 4 spil (Klassefesten tælles ikke med, da det ikke blev afsluttet) har village majet i endgame og sidste dag har max varet 2 timer - village taber alle gange.

Skyggens skrev:
@alfa: dårlig stil
1. GM afslører vinder
2. Håber du bliver instant lynchet hvis du i fremtidige spil er inaktiv.

@bluff
Undskyld, mit udbrud, blev bare lige lidt frustreret.

@ulvene, vil i dele hvorfor i laver NK på mig?

@alle
Nogle der vil vurdere mit spil og kommentere.
1. At jeg ikke syntes det er i villas interesse at flippe også stemmer kat da cn unvoter.
2. Bør jeg claime angel d4?
3. Er cases/gennemgang nogen hjælp?
4.Er det bedre jeg spammer som forrige vilka spil?
5. Min indsats som sub i det hele taget.

På forhånd tak. Ris og ros modtages.

1. Du skal altid stemme din mod vogn med mindre du er 100% sikker på denne er villa - Eller personen har claimet noget som du anser som sandsynligt og du selv er vanilla.

2. Nej du skal aldrig claime noget som vanilla. Dette er i hvertfald udgangspunktet og der findes altid undtagelser til reglen men de er meget meget få.

3. Dine cases var fine lav endelig så mange som muligt - Det er det som spillet går ud på!

4. Lave cases og forklar dine tanker - aldrig spam bare for at spamme

5. Du gjorde det fint. Jeg læste dig forkert, det min fejl.

Hvorledes skulle jeg have spillet angel anderledes, også ift. claim osv.

Jeg stod til at være den næste i rækken til at blive lynched, så antog det var det bedste tidspunkt der

Duracell skrev:
@bluff
Så objektivt set mener du ikke at det var ulvet at alfati på få min. kan diske op med det rigtige peek, hvor mange andre er i tvivl lang tid efter. Det er jo ikke fordi han har været super aktiv D1.

For nogen ville det være.

Alfati bruger et program til at læse teksten op, jeg anså det derfor for sandsynligt at han ville have lagt mærke til peeket i alle roller.

chrja skrev:
Det lidt synd hvorfor folk gang på gang snyder sig selv for en F3.

Det klart en af de sjoveste "steder" i spillet, du har tons vis af information tilgængelig hvis man bare gider bruge tiden på at læse tidligere dage igennem.

Det er netop i F3 at alle der finder det sjovt at være villager virkelig har muligheden for at bryde hjernen med det puslespil der ligger foran sig.

Men problemet består vel i at der ikke rigtig er nogen herinde, som finder det spændende at være villager.

wrong

@Alex

Du claimede på det helt rigtige tidspunkt imo. Især fordi en uopmærksom/rookie ulv, måske ville counterclaime.

Det jeg ikke forstår er, at du beskytter dig selv natten før. Ulvene dræber jo aldrig dig, da du netop er den næste i rækken til at blive lynched.

Bridgeking skrev:

chrja skrev:
Det lidt synd hvorfor folk gang på gang snyder sig selv for en F3.

Det klart en af de sjoveste "steder" i spillet, du har tons vis af information tilgængelig hvis man bare gider bruge tiden på at læse tidligere dage igennem.

Det er netop i F3 at alle der finder det sjovt at være villager virkelig har muligheden for at bryde hjernen med det puslespil der ligger foran sig.

Men problemet består vel i at der ikke rigtig er nogen herinde, som finder det spændende at være villager.

wrong

vis mig 1 citat fra dag 1 på dag 4 og frem så tager jeg det i mig.

Men det var self lidt for at provokere, men det virker altså som om det er ufattelig få som vælger at læse tidligere dage igennem, på trods af at det er her de bedste informationer oftes findes.

I dette spil tror jeg f.eks. at det var de færreste som valgte at læse den første døde ulv igennem, for at se om der evt var nogen som man kunne cleare -eller nogen man kunne mistænke.

chrja

Jeg mente bare at jeg finder noget mere spændende at være villa end ulv.

resten er jeg enig me ddig i :-)

Alex skulle have claimet 1 dag før imo. Vi skal bruge 2 safes før det overhovedet tæller.
Det havde jo totalt ændret min poe.

Random skrev:
Alex skulle have claimet 1 dag før imo. Vi skal bruge 2 safes før det overhovedet tæller.
Det havde jo totalt ændret min poe.

Det er nedladende overfor de resterende deltagere.

Muligvis rigtig, men nedladende - Han skal aldrig claime en dag før for at du kan lave en POE - Det op til de resterende spillere at revurdere spillet på baggrund af nye informationer.

chrja skrev:

Duracell skrev:
@bluff
Så objektivt set mener du ikke at det var ulvet at alfati på få min. kan diske op med det rigtige peek, hvor mange andre er i tvivl lang tid efter. Det er jo ikke fordi han har været super aktiv D1.

For nogen ville det være.

Alfati bruger et program til at læse teksten op, jeg anså det derfor for sandsynligt at han ville have lagt mærke til peeket i alle roller.

Selvom det er sandsynligt at han også havde set peeket som villa, så er det jo lidt pudsigt at han er en af de eneste der kender peeket, samme nat som seer dør.
Hvis du som villa havde set at seer var død, så regner jeg med at man går tilbage og kigger seer igennem for at se om det netop var den person som var peeket (med 14 spillere, kan man nemt bytte om på folk, og specielt alfati som ikke har fulgt specielt meget med. Det gør det vel heller ikke nemmere at holde 100% styr på folk når man er ordblind). På den korte tid der går tror jeg ikke på at han har haft tid til at kigge flere af bridge's post igennem for usynlig skrift og finde det peek. Derved er der stor chance for at han har kendt dette peek i forvejen og ikke har været det mindste i tvivl om hvem den døde seer havde peeket.
No offence, men alfati slår mig ikke som en der holder øje med seercovers osv når han er villa.

Jeg siger ikke at han skulle lynches kun på baggrund af denne post, men synes det er sick der slet ikke bliver taget fat i den.

chrja skrev:

Random skrev:
Alex skulle have claimet 1 dag før imo. Vi skal bruge 2 safes før det overhovedet tæller.
Det havde jo totalt ændret min poe.

Det er nedladende overfor de resterende deltagere.

Muligvis rigtig, men nedladende - Han skal aldrig claime en dag før for at du kan lave en POE - Det op til de resterende spillere at revurdere spillet på baggrund af nye informationer.

Det var ikke ment nedladende overhovedet, men eftersom jeg føte jeg havde "løst" spillet tror jeg at et tidligere claim kunne have sat flere tanker i gang.

For det giver vel sig selv at de lytter til den POE som har fået 2 ulve lynched i streg. På samme måde som jeg lyttede til dine reads.

Synes btw at Thirds nye stil er fed.

CykelNille skrev:
@Alex

Du claimede på det helt rigtige tidspunkt imo. Især fordi en uopmærksom/rookie ulv, måske ville counterclaime.

Det jeg ikke forstår er, at du beskytter dig selv natten før. Ulvene dræber jo aldrig dig, da du netop er den næste i rækken til at blive lynched.

Jeg har ikke beskyttet mig selv en eneste gang :)

Jeg brugte det på bluff, fordi jeg var ret sikker på at han var villager, og han var deltagende, og stod ikke i POE, så ville ikke risikere at at de gik efter ham. Det eneste der betød noget i f5 var hvis jeg fik et save ind, så prøvede at levele lidt

Således så NAs ud:

N1
NK: Bridgeking
RB: Mchael
ANGEL: Lasseh10
PEEK: Live

N2
NK: Chrja
RB: Chrja
ANGEL: Chrja

N3
NK: Chrja
RB: Skyggens
ANGEL: Alfati

N4
NK: Skyggens
ANGEL: Random

N5
NK: Random
ANGEL: Bluff

N6
NK: Alex
ANGEL: Third

Tak for spillet :)

Og tak til kaninen!

Nu vil jeg godt snart være villager igen.

@Chrja
Tak for feedback.

@ Alex

Jeg vil mene at du altid skal beskytte dig selv i det spot.

Hvad var argumentationen for at RB chrja samtidigt med at NK ham forresten? Troede ulvene at han var angel?

Ja, det gjorde de.

En af ulvene skrev det endda i tråden dagen efter, at det kunne være, hvad der var sket. Ret lol.

Bals skrev:
Morning.

Første tanke. Hvis vi antager at chrja blev forsøgt NK i nat, peger det så mod et erfarent ulvehold eller et rookie hold? Har tænkt lidt over det sammen med randoms post omkring, at angel skulle rande 70/30 mellem chrja og chrjas topvillas. Dette må ulvene have vidst, og så giver det ingen mening at forsøge at nk chrja, da man må formode, at han ville bleve beskyttet af angel. Kan slet ikke få NAs til at hænge sammen. Det eneste der giver mening er hvis ulvene har været overbevist om, at chrja var angel og så har RB chrja + forsøgt NK på chrja.

Pænt ulvet

var han ikke også peeket?
nice TMI :D

jo liderdider (chrja) var peeket villa af BK.

Så burde han jo næsten være udelukket som angel. Sandsynligheden for at seer vælger at lægge sit n0 peek af angel på d1 er vel lig 0

toganim skrev:
Så burde han jo næsten være udelukket som angel. Sandsynligheden for at seer vælger at lægge sit n0 peek af angel på d1 er vel lig 0

forvent ikke at folk tænker så langt ;)

Og er det ikke på tide du snart er med i et spil igen?

Kommer an på om seer får rolle også. Det er jeg ikke klar over, om er tilfældet. Forklar lige hvorfor det ville være dumt at gøre.

@Tass
Det er dumt da angel alligevel kan cleare sig hvis han vil

Med mindre der bliver claimfest, men får seer full reveal i sådan et spil her?

@Chrja
Men derfor kan jeg godt pointere det.
Har været på sommerferie og havde ikke tid inden da. Overvejer det kraftigt

@tass
Udover at angel kan cleare sig selv (mere eller mindre, afhængigt af counterclaim etc) så er problemet at du som seer vælger at sætte en skydeskive på ryggen af angel + dig selv. Hvis du undlader at lægge det så er skydeskiven mindre, og downsize er ikke så stor som den ville være normalt fordi dit n0 peek ikke går tabt da vedkommende kan cleare sig selv.
Man kan sagtens medtage det i et claim senere (naturligvis uden at nævne det) eller hvad man har lyst til, men d1 virker lidt meh.

seer får (eller "bør få") altid fuld reveal

Fedt, der lærte jeg noget! :)