WW Vanilla+ 21'er dag 4

Ulvene dræber Alien82:

Du er vanilla villager. Du vinder ved at udrydde ulvene.

Tak til ulve for at resolve.

Halvseer bør stå frem med to levende peeks, eller en levende ulv.

Undrer mig over manglende vig kill. Blev der blocket N1?

@Xitaah

Vig kan vel også have været unlucky og have gået efter den samme som ulvene?? :/

Men fedt at vi fik chrja... Jeg syntes at det begynder at ligne noget nu...

Det er vel 3 almindelige ulve vi har tilbage, i og med at de har brugt deres vig kill, right?

Jeg er klar til at fange en ulv mere når jeg kommer hjem.. Ville være fedt hvis vi kunne lave back to back to back..! :D

Nu er ulvene da vist ved at være presset.

Har forsøgt at lave et overblik over hvad chrja har kaldt de forskellige D1&2



Der er alarm klokker der ringer noget så grusomt ved expert og xitaah, da de på intet tidspunkt er blevet ”sat i bås” af Chrja. Kan han virkeligt lave sådan en fejl?

Ellers skal vi måske kigge på Viggo, third og ro da de kun bliver kategoriseret som villas. Det vil sige spew er ulv?

Derudover er det tydeligt at han og Holstt har forsøgt at blive stemplet som w/v.
Dette er et play, jeg syntes vi skal huske de andre ulve også kan finde på at lave.

Hvad siger I andre?

Fejl. Det er ikke expert men five, der ikke bliver nævnt.

Kigger lige på dem der ville pushe Alien.

Godmorgen. Og godmorgen til Chrja :D. Det føles godt at ramme.

Hvem havde Alien som peeks?

Synes vores seer gør et godt job, siden de ikke er blevet fanget endnu. Good job.

Dem der holder på Chrja vs. Alien vogne er third og xitaah.

Third
#331

thirdTA skrev:

xitaah skrev:
Hvis Alex ikke har valgt vogn 2 inden 21:30 synes jeg vi skal gå med rokamps valg (Alien).

Enig. Her er ubehagligt stille. Også underligt (eller antispew) at chrja ikke er her

thirdTA skrev:
allright. Har læst 220 mens jeg ventede. Giver sgu meget gos mening. alien er også et fint bud.

thirdTA skrev:

Skyggens skrev:
Back men via mobil.

Chrja vs NAC?

Chrja vs alien

xitaah skrev:
Hvis Alex ikke har valgt vogn 2 inden 21:30 synes jeg vi skal gå med rokamps valg (Alien).

xitaah skrev:
Gider du at få sat stemme, Alien?

Gider resten se at få opdateret deres stemmer til de to vogne?

Chrjs vs Alien

Jeg synes Vig skal tage den ud der ikke bliver lynchet, men vil også gerne lægge Viggo op som et muligt target, udelukkende pga det jeg har beskrevet i 211.

xitaah skrev:
Der er ikke tre vogne. Der er to, og de er chrja / Alien

Godmorgen.

Jeg er på indtil klokken ca 15 - men er her ikke resten af dagen.

Jeg håber satme ikke folk hopper på chrja's forsøg på at få mig sat op som ulv ved hans wot igår, som vel skal ses som et forsøg på at "efterligne" noget opsat ligesom med holstt.

btw - husk vi spiller med maj fra nu af - så hold stemmerne i lommerne

Jeg kunne ikke lige finde Alien's peeks igår, men fandt dette:

Alien82 skrev:

thirdTA skrev:

Alien82 skrev:
Ved godt det er mærkeligt - men først idag at spillet morer mig, når der bliver henvendt til mig

:-) Hvem er din top 3 villas?

Alex
Skyggen
Twajz

tror jeg - synes næsten det er sværere end hvem der er ulvede

DevilzHand skrev:
Der er ikke nok på alien til min stemmer vælter noget. VÆK FRA CHRJA

Rokamp90 skrev:
Jeg HADER at stemme crhja, når han er AFK. Amagad.
Men ser ham obv gerne ryge, da han er 2'er på min ulveliste...

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
Der er ikke nok på alien til min stemmer vælter noget. VÆK FRA CHRJA

claim ?

DevilzHand skrev:

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
Der er ikke nok på alien til min stemmer vælter noget. VÆK FRA CHRJA

claim ?

Villa claim? Damn you are right!

Hvad er det?

Ok, det er det så ikke kan jeg forstå :-)

@Skyggens

Jamen godmorgen til dig. Jeg troede egentlig jeg var så tæt på clear villa som man kan blive uden peek - det er du vist ikke enig i.

Jeg synes jeg pushede hårdt for chrja i går - granted, Alien fik også heat, men jeg lagde på intet tidspunkt skjul på, at jeg foretrak Viggo frem for Alien som modvogn (sidstnævne ville jeg så have lynchet i dag).

Men det glæder mig at du prikker til mig, for du var på min to-read list i dag.

En garde!

@Devilz

Så dum er du sgu ikke!

Vi er 13 tilbage
Heriblandt 2 seers, en vig og en dobbeltvoter.

Er der nogen der kan regne ud hvor mange villa peeks vi skal have levende for at kunne opstille lynchrækkefølge ?

@xitaah

Mener du at jeg burde vide hvad dobbelt vote betyder?

AH! Nu forstår jeg. Rollen dobbeltvoter.

@DevilzHand

Jeg mener at du er kvik nok til at regne ud hvad en person med rollen "dobbeltvoter" kan gøre.

xitaah skrev:
@Skyggens

Jamen godmorgen til dig. Jeg troede egentlig jeg var så tæt på clear villa som man kan blive uden peek - det er du vist ikke enig i.

Jeg synes jeg pushede hårdt for chrja i går - granted, Alien fik også heat, men jeg lagde på intet tidspunkt skjul på, at jeg foretrak Viggo frem for Alien som modvogn (sidstnævne ville jeg så have lynchet i dag).

Men det glæder mig at du prikker til mig, for du var på min to-read list i dag.

En garde!

@Rokamp

Jeg er lige stået op og havde glemt rollen dobbeltvoter. Så forstod ikke lige hvad BK mente i første og anden omgang.

@Skyggens

Det synes jeg faktisk overhovedet ikke jeg gør. Jeg er måske lidt biased i og med jeg ved, at jeg er villa.

Nu skal vi selvfølgelig lige trække vejret, og lade dagen komme ordenligt i gang, men hvis du kan opstille nogle situationer, et lynch af mig vil solve, og det giver mening, så vil det jo kun være pro-villa - og det vil jeg kun bifalde.

@Alle

Jeg talte selv Eilama lidt væk fra en vogn i går, så det kan sagtens være en udmærket vogn i dag.

Personligt er jeg ikke helt med på, hvorfor Viggo er ude af søgelyset, og jf. 211 i går, vil jeg stadig mene at han er et oplagt valg til vogn.

@xitaah: kunne være fedt, hvis du samtidigt gad lave en liste med mulige, v/w & v/v kombinationer når du læser.
På forhånd tak for dit store arbejde.

Tanke:

Det var nemt at få stemmer over på Chrja, hvad jeg kunne se lige da jeg kom ind. Jeg tror derfor at ulvene havde 2 til lynchning igår og derfor havde et valg mellem pest og kolera. Tror så derfor at Eilama er ulv.

Bare irreterende at Chrja havde Eilama som ulv også, men det havde han også Holstt, såee..

@Skyggens

Regner ikke med at jeg kommer til at lave en liste over samtlige v/v, v/w eller w/w kombinationer.

Hvis det passer sig til hvad jeg når frem til i dag, så vil det selvfølgelig blive nævnt.

@Alle

Som Devilz siger skal vi lige have fundet Aliens peeks. Det var noget med at hun havde lavet et seercover, som en eller anden blowede. Tror ulvene troede at hun var ude i et level, hvorfor hun blev taget ud.

- Håber det giver mening. Ellers må jeg selv finde de relevante posts, når jeg får tid.

@xitaah: det var heller ikke samtlige. Det var kombinationer med mig, når du nu var igang.

GG og go Village ;)

#død#

Godmorgen folkens..

Første indskyldelse:
HaderDevilz' og Skyggens EOD i går. Specielt devil synes jeg ser uheldig ud.

Bridgeking skrev:

Rokamp90 skrev:
Jeg HADER at stemme crhja, når han er AFK. Amagad.
Men ser ham obv gerne ryge, da han er 2'er på min ulveliste...

Jævnt ulvet post imo

Rokamp90 skrev:
Godmorgen folkens..

Første indskyldelse:
HaderDevilz' og Skyggens EOD i går. Specielt devil synes jeg ser uheldig ud.

Min hat på expert er w

Har jeg ret i at vi med 3 levende peeks kan opstille en POE?

POE?

Skyggens:
Kl. 21:38:

Skyggens skrev:
Back men via mobil.

Chrja vs NAC?

Skyggens skrev:

chrja skrev:

Skyggens skrev:
Alt for meget arbejde og alt for lidt tid. Stil spørgsmål nu hvis I er i tvivl om noget, eller vil have afklaret noget fra mig. Er her on/off i 1 times tid.

Det her er sådan ulve som ikke har nogen ide om hvad de skal skrive spiller.

Der har ikke været en eneste selvstændig tanke fra denne mand i det her spil, ahh undskyld det passe ikke. D1 læste han igennem og fandt en post der var utrolig ulvet. Han glemte bare ige hvilken post eller hvem der havde skrevet den - Men den var altså meget ulvet!

Så lynch ham da!

Har lige skimmet det hele igennem.

Hvad f... bilder du dig ind.
Chrja

Rokamp90 skrev:

Skyggens skrev:
Back men via mobil.

Chrja vs NAC?

DM i ulvet post...

4 posts længere oppe står de 2 vogne

Skyggens skrev:
Jaja. Men nu er det sådan at mobilen ikke autoloader. Så har ikke læst hvad der er skrevet fra omkring kl 21:20

Posten fra Skyggens 18:20 virker påtaget.
Han har været SÅ pleasende hele spillet (hvilket BK bl.a. har pointeret flere gange), men pludselig skifter tonen voldsomt.
Er det en ulv, der er irriteret over at blive outet af sin medulv?

Jeg bliver mere og mere begejstret for den tanke i hvert fald.

Rokamp90 skrev:
POE?

Super.

Men er det ikke risikabelt ift at ulvene kan claime?

Btw generelt strategisk spørgsmål:

En spiller, der lægger fakepeeks ud, og et af hans peeks viser sig at være ulv, gør det fakepeekeren mere likely villa eller ulv?

@rokamp
Det kan være overlagt eller ligegyldigt, det bliver ikke andet end hypoteser

Pkay. Kunne godt være, at det voervejende var ulve, der beskytede hinanden.
Fair nok.
Skulle bare lige have et heads up, da chrja er blevet peeket villa.

@ThirdTA var du på mobilen i går til EOD?

@rokamp
Det kan være overlagt eller ligegyldigt, det bliver ikke andet end hypoteser

#49 er det svar til #48?

Dobbelt post, beklager

D1:

Skyggens.
Er meget hurtigt ude med riven efter Skyggens, opfordrer gentagne gange til at stemme ham, giver ham villapoints.

Devilz stor w
Bliver ved med at forsvare ham sådan lidt tøvende, på en meget ulvet måde. Jeg er meget mindre sikker på han er villa efter at have gennemlæst chrja, det giver simpelthen bare ikke meningen at forsvare ham hvis han er villa når han havde været så let at få lynchet.

Expertdonk
Han forsvarer expert (chrja skriver sågar, at Expert er en fin CFD stemme hvis ikke han kommer mere på d1, men han opfordrer i stedet til CN CFD da det bliver aktuelt med cfd). Gigantiske ulvepoint.

Holstt og chrja
Holstt's #484 d1 bliver pludselig meget interessant når begge er w. Enten leger de med en villa eller også er det en decideret gang stort spil de har gang i med Devilz som ulv.

Rokamp90
Rokamp har mange interaktioner med chrja som virker ekstremt naturlige og ikke konstruerede. Omvendt forsvarer chrja Rokamp på et meget tyndt grundlag - at han er "over det hele".

Bridge 99% clear nærmest

ThirdTA
Har også nogle interaktioner med chrja hvor han spørger ind til nogle ting, det virker ikke som noget to ulve ville gøre sammen.


D2:

NAC
Får lidt villapoints tidligt på et meget mystisk grundlag - at han blot hopper med på en tidlig vogn mod Holstt.

Skyggens
Flere store villapoints her

Devilz
Han virker uafhængig af chrja og er uenig med nogle ting, spørger lidt ind osv, villapoints for nu.

Maho
Maho får seriøse mængder heat fra chrja nærmest alene. At Maho også meget tidligt giver heat tilbage og direkte siger "tl:dr chrja ulv, holstt ulv" er ganske godt for ham. Jeg tror ikke, det har været planlagt med så meget mudderkast mod hinanden hvis de er ulve, men chrja var godt klar over, at det enten var ham eller Maho, så jeg tænker det er derfor han er gået all out. Selvfølgelig kan det også være et ekstremt fps at Maho tager total afstand fra Holstt og chrja allerede fra d1, meeeeeeeeen...

Eilama
Har et par gode posts ift. chrja som giver villapoints

chrja foreslår Eilama, Freak, Expert og Alien som vig targets. Der er nok i hvert fald én ulv her, og tror så afgjort det er Expert efter at have skimtet chrja.

Twajser
Er ganske meget efter chrja D2 og mener han er en god vogn, tror hans #376 her D2 næsten clearer ham i min bog, sammen med at han bare er meget villaish på tone etc.

D3:

thirdTA
Siger direkte i #32 at chrja er villa, men med ganske fornuftig begrundelse som jeg et eller andet sted er enig i.
third spørger rent faktisk chrja om ham og Holstt ville kunne lave den D1 som w/w, hvortil han svarer at third skal gennemlæse hans interaktioner og derudfra vurdere hans rolle.

Skyggens
Flere villapoint til Skyggens, nægter efterhånden at tro han kan være ulv

Devilz
Undrer mig igen lidt her. Han siger han ikke stemmer chrja, heller ikke NAC. Husker jeg forkert hvis jeg mener han tidligere sagde han troede NAC var ulv med mig? I så fald har han af uforklarlige årsager ændret holdning til NAC men ikke mig.

Eilama
Anstændige villapoints på grund af en masse heat fra chrja og nogle interaktioner.

Rokamp
"Hader at stemme chrja"
Opfordrer Devilz til at stemme Alien

Alien
Har nogle naturlige spørgsmål til chrja som han svarer på afværgende, villapoints.

chrja siger ulvene er Eilama, Maho, Skyggens og Expert. Skyggens vil jeg af disse gerne cleare, Expert vil jeg gerne næsten garantere er ulv og Eilama er ikke halvt så ulvet efter at have gennemlæst ham, Maho det samme af grunde nævnt i denne post.

Er jeg seer: Maho v, Alien v, Alex v, Rokamp v
Er jeg halfseer: Alien v, rokamp v

nå vi er jo for fanden 14 tilbage - så glem hellere poe for nu.

Fik jeg et peek i nat er expert ulv

Er det ikke et dårligt peek at kalde Expert for ulv, og ikke stemme ham, når nu vi kører med ML?
Eller hvad? Jeg forstår i hvert fald ikke rationalet bag

Rokamp90 skrev:
Er det ikke et dårligt peek at kalde Expert for ulv, og ikke stemme ham, når nu vi kører med ML?
Eller hvad? Jeg forstår i hvert fald ikke rationalet bag

Ja, det er ikke det bedste, enten kommer han og har en chance for at forsvare sig, i bedste fald bliver han alligevel modkilled. Sikker på han er ulv, men lige pt er det bedst at finde de to andre og udnytte tiden uden at maje ham

xitaah skrev:
Synes egentlig mere det virker som om at FC og Alien forsøger at trække chrja væk som vogn, end at sikre en god vogn over for Eilama.

Er værd at bide mærke i hvis chrja flipper ulv. Da der i så fald nok er tale om en w/w/v og at best w/w/w.

Jeg er ikke med på hvad i mener - skal vi diskutere hvorvidt det var et godt eller skidt peek ?

Bk ser rigtig skidt ud efter at have læst holstt/Chrja i nat. Begge pusher ham, og kalder ham ulv, men ingen af dem lyst til at lynche ham.

NAC syntes jeg heller ikke ser fab ud

Alexanderbp skrev:
Bk ser rigtig skidt ud efter at have læst holstt/Chrja i nat. Begge pusher ham, og kalder ham ulv, men ingen af dem lyst til at lynche ham.

NAC syntes jeg heller ikke ser fab ud

Hvorfor er der ingen der har fundet aliens peeks endnu? Ulvene er da for pokker desperate efter at fange seer nu her

Ja d3 flammer han dig bare, men du bliver nævnt som ulvet de andre dage

ahh ok - det husker jeg bare ikke så

Med ML mente jeg Majority Lynch. Sorry for forvekslingen :P

Der er i øvrigt også en af de nye der har spewed sig selv villa ved fuldstændig at have misforstået seer/halvseer-rollen og lagt et mærkeligt seercover. Finder det når jeg sidder ved pc

Alexanderbp skrev:
Ja d3 flammer han dig bare, men du bliver nævnt som ulvet de andre dage

DevilzHand skrev:
Jeg kunne ikke lige finde Alien's peeks igår, men fandt dette:

Alien82 skrev:

thirdTA skrev:

Alien82 skrev:
Ved godt det er mærkeligt - men først idag at spillet morer mig, når der bliver henvendt til mig

:-) Hvem er din top 3 villas?

Alex
Skyggen
Twajz

tror jeg - synes næsten det er sværere end hvem der er ulvede

Tror det er hvad ulvene gik efter. De vidste jo godt at Alien ikke var halvseer, så er det muligt at de troede disse var hans peeks?
Hvis i ikke finder andre peeks, så synes jeg vi skal stemme uden om dem i dag.

hov forkert quote - men der hendes peeks

Alien misforstod hvornår halfseer peeker, og peeker Alex N0 og Devil N2. Begge som villas.

Derudover ville Alien riigtig gerne have heat på Eilama i dag:

Alien82 skrev:

Rokamp90 skrev:
Fordi jeg ikke ser dig stemme Alien, hvis du er ulv.
Og ser dig slet ikek stille dig selv op over for alien i en vogn, hvis I begge er ulv.

Du får villapoint fordi jeg har Alien som ulv. Isoleret set er det tyndt, men det er det ebdste jeg har.

Hvis jeg bliver lynchet - så er det bestemt Eilama, der skal hetz på i morgen. Pls husk det

@Devilz


D3:

#94

DevilzHand skrev:

Rokamp90 skrev:

Bridgeking skrev:
hvorfor ?
Det må da være dejligt for dig ?

Ikke når jeg er så overbevist om, at han er ulv.

Indtil videre: DevilzHand

Jeg er enig med dig mht. Viggo og til dels NAC

De to er på top ulve.

Angående mig, hvorfor jeg kørte på Nisl er det fordi han var mit nat peak. Efter jeg havde analyseret Holstt og kommet frem til at han ikke var ulv, kunne jeg jo ikke bare gå tilbage på mit peak og sige han var villa. Ville jo ikke ødelægge mit seer cover, men nu gik det jo ikke så godt.

DevilzHand skrev:
Folk som jeg gerne vil lynche
Eilama
BK (Han havde en dårlig EOD, Ikke så god spew analyse, og hans underlige spørgsmål.)
Skyggen (Se Chrja indlæg)
Viggo (Jeg føler virkelig ikke for det, men mine analyser siger det)
ExpertDonk (Fordi han ikke har været særlig aktiv og spiller som sidste spil som ulv)

Folk som jeg ikke vil stemme på
Chrja (Efter at have set EOD og min spew analyse igennem, samt flere samtaler)
Rokamp (Ud fra EOD analyse og generelt spillestil)
NAC (Han er neutral, men synes han er kommet godt igang. Vil se mere fra ham)

Neutral men ikke noget imod at lynche
Alexander (Ulvish. Lige fra starten af, men kan ikke finde noget konkret)
FiveCat (Syg, men bange for det er en undskyldning for at være inaktiv og være ulv. Kan også bare være han er syg.)
Maho (Baseret på at jeg synes han spiller anderledes. Ikke så præcis og analyserende som tidligere spil. Upræcis er det bedste ord.)


Resten
Ret sikker på der gemmer sig en ulv, men ikke fundet noget der har vækket mine "spidey" sanser.



Når vist ikke mere at analysere end til i morgen.

Alexanderbp skrev:
Der er i øvrigt også en af de nye der har spewed sig selv villa ved fuldstændig at have misforstået seer/halvseer-rollen og lagt et mærkeligt seercover. Finder det når jeg sidder ved pc

Jeg bliver ved med at vende tilbage til EOD dag 1 og Viggo bliver bare ved med at falde mig i øjnene.

Hvis jeg har ret (Og har ikke haft det indtil videre) så er de sidste 3 ulve:
Viggo
NAC
BK? (Her er jeg usikker)

@Devilz
Nu er NAC ulv for dig igen? Hvorfor er det alt er så arbitrært i dine posts?

Åh viggo, hvis du bare gad og læse alle mine post i kronologisk rækkefølge.

Den første ulve liste, som jeg sagde, er min nuværende ulveliste. Jeg skriver at jeg vil læse lidt mere igennem og komme med tilføjelser og rettelser.

Det gjorde jeg så længere nede. Og havde NAC som neutral til sidst, fordi jeg godt kunne lide hans indslag tidligere og ville ikke dræbe ham IGÅR. Siger intet om i dag. Håbede på at han kunne blive ved med nogle gode indlæg.

Morning folks.
Det var sgudda i orden hva? Ert lidt overrasket over at villavig ikke har dræbt nogen men det må jo være fordi både ulv og vig har skudt på alien..

Rokamp90 skrev:
@ThirdTA var du på mobilen i går til EOD?

Hvis JEG gad læse dine posts igennem? Hvad med at du selv gør det? Du har også en liste med neutrale, men NAC er ikke blandt neutrale, han er blandt dem du ikke stemmer på, og i dag er han så ulv igen?

thirdTA skrev:
Morning folks.
Det var sgudda i orden hva? Ert lidt overrasket over at villavig ikke har dræbt nogen men det må jo være fordi både ulv og vig har skudt på alien..

Argh viggo. Hvorfor gør du det så svært for mig. Vil ikke have du er ulv, men du giver mig bare så mange grunde til det.

Viggo, den sidste er ikke min ulveliste, men hvem jeg helst vil lynche den dag og helst ikke.

Ulvene må være fucking clueless, de har resolved 2 vogne for os nu her♥♥

Så du vil ikke helst lynche ulve? Du har NAC som ulv, men du vil helst ikke lynche ham? Hvorfor?

Det betyder også af de flestes seercovers nok ikke er til et ug

NAC (Han er neutral, men synes han er kommet godt igang. Vil se mere fra ham)

Jeg kan huske med 90% sikkerhed at jrg var aliens n0 peek, men kigger på det når jeg sidder ved pc

@rokamp
Er du sød at opdatere dit spreadsheet fra igår og poste det igen?
I øvrigt så var der også nogle fejl mht farverne, dem må du gerne fixe hvis du lige føler for det ;)

Jeg minder et spil tidligere, hvor du også stod inde for mig i starten og sagde "Jeg kender devil og han er villa". Men desto længere i spillet vender du 180 grader og beskylder mig for at være ulv. Og da var du også ulv. Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal tro.

Viggorous skrev:

thirdTA skrev:
Morning folks.
Det var sgudda i orden hva? Ert lidt overrasket over at villavig ikke har dræbt nogen men det må jo være fordi både ulv og vig har skudt på alien..

Hvorfor i alverden tror du det?

Devils første post på dag 2 efter vi har lynchet CykelNille:

DevilzHand skrev:
Jeg må desværre erklære at jeg sidder fast på at Nisl er ulv. Den EOD synes bare overbeviser at Nisl var ulv og de prøvede at redde ham.

DevilzHand skrev:
Damn it, dette var ikke meningen :/

DevilzHand skrev:
Hvem havde Alien som peeks?

Synes vores seer gør et godt job, siden de ikke er blevet fanget endnu. Good job.

DevilzHand skrev:

NAC (Han er neutral, men synes han er kommet godt igang. Vil se mere fra ham)

Jeg forklarer endda lige her, hvorfor jeg ikke vil lynche ham den dag. Fordi han er neutral den dag og kom med gode indlæg.

DevilzHand skrev:
Jeg minder et spil tidligere, hvor du også stod inde for mig i starten og sagde "Jeg kender devil og han er villa". Men desto længere i spillet vender du 180 grader og beskylder mig for at være ulv. Og da var du også ulv. Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal tro.

Alexanderbp skrev:
Jeg kan huske med 90% sikkerhed at jrg var aliens n0 peek, men kigger på det når jeg sidder ved pc

@rokamp
Er du sød at opdatere dit spreadsheet fra igår og poste det igen?
I øvrigt så var der også nogle fejl mht farverne, dem må du gerne fixe hvis du lige føler for det ;)

Rokamp90 skrev:
Alien misforstod hvornår halfseer peeker, og peeker Alex N0 og Devil N2. Begge som villas.

Indlæg som jeg kan læse noget fra. Såsom om hans konklusioner giver mening og måden hvordan han tænker på. NAC kom med en god analyse som gav lidt mening i mit hovede på nogle punkter og nogle punkter ikke. Hvis han kunne komme med flere af dem, havde jeg nemmere ved at læse ham.

Bare farver rokamp, det andet er ikke så relevant med de eods vi har haft

Rokamp90 skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg kan huske med 90% sikkerhed at jrg var aliens n0 peek, men kigger på det når jeg sidder ved pc

@rokamp
Er du sød at opdatere dit spreadsheet fra igår og poste det igen?
I øvrigt så var der også nogle fejl mht farverne, dem må du gerne fixe hvis du lige føler for det ;)

Rokamp90 skrev:
Alien misforstod hvornår halfseer peeker, og peeker Alex N0 og Devil N2. Begge som villas.

Opdatere det med stemmer fra D2 + D3???
Eller bare rette farverne?

@Viggo

Hvorfor bruger du så meget tid på mig. Jeg er næsten så godt som clear efter Holstt spewer mig villa.

@Devilz
Du er ikke halvt så clear nu hvor det viser sig at chrja er ulv også og det hele kan have været FPS. Du har ikke andet der clearer dig end holstt, og chrjas w flip gør det grundlag for clear væsentligt tyndere.

@Alex

Kan jeg ikke lokke dig til at udpensle hvor vi står ift en poe ?

14 deltagere - 4 levende villa pr's
3 levende ulve

Hvem foreslår du selv jeg bruger tid på? Er du da ikke lige så oplagt som så mange andre?

@95 medmindre i har lavet det syge tre-mands setup

Tja rokamp har vel også lige spewed sig villa med sit 'lynch' af nisl. Altså det er sådan noget jeg plejede at lave som ulv, men rokamp slår mig ikke som typen (ikke kritik overhovedet)

Køber dog ikke viggps der kommet lige efter

På dem som er mest suspekte. BK for eksempel.

DevilzHand skrev:
På dem som er mest suspekte. BK for eksempel.

Har en hypotese, har ikke lige lavet udregningen dog:

Hvis vig stadig ikke har skudt, kan det så ikke betale sig at claime? Hvis han claimer først claimer resten af PRs, og med lidt held har vi 3-5 levende peeks og et ekstra NK.

@bk
Kan ikke lave poe uden jeg kender antal levende peeks. Doublevoter og vig kan i øvrigt ikke bekræftes

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
På dem som er mest suspekte. BK for eksempel.

Du mener ikke chrja spwer mig villa ?

Alexanderbp skrev:
@bk
Kan ikke lave poe uden jeg kender antal levende peeks. Doublevoter og vig kan i øvrigt ikke bekræftes

DevilzHand skrev:

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
På dem som er mest suspekte. BK for eksempel.

Du mener ikke chrja spwer mig villa ?

Hvordan det? Han havde også Holstt som ulv, hvis det er det du mener.

Der skal cleares 8 for poe, og 7 hvis vig stadig har sit skud.
I 2.scenarie så skal der seers 'kun' have 4 live villa peeks

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:

Bridgeking skrev:

DevilzHand skrev:
På dem som er mest suspekte. BK for eksempel.

Du mener ikke chrja spwer mig villa ?

Hvordan det? Han havde også Holstt som ulv, hvis det er det du mener.

Du mener altså at vi kunne fake den "snak" der var igår ?

Opdateret stemmemønster med flere farvekoder fra EOD D1.

Og her er et link til billedet

Alexanderbp skrev:
Der skal cleares 8 for poe, og 7 hvis vig stadig har sit skud.
I 2.scenarie så skal der seers 'kun' have 4 live villa peeks

Altså alle dem jeg selv har spottet. Så må vi se om I andre kan tilføje noget til listen?

Ud fra EOD har 3 100% villa stemt CN og 2 ulve stemt CN. Den sidste stemme er Viggo.

Og Rokamp og twajzer er i mine øjne ret så clear ifht. EOD 1

Og det ser bare virkelig ud som om de prøver at undgå folk til at stemme NAC.

Jeg er desværre nødt til at være afk resten af dagen.
Jeg læser lidt med fra mobil og kan smide en enkelt kommentar hist og pist.

Som sagt, mener jeg at i burde kunne se bort fra mig idag. Dels shc, dels chrja flame, og dels mine stemmer.

expert

Nac kunne godt være ulv, er enig i twajz og rokamp især

Vi gider ikke stemme expert selvom han er ulv hvis der er chance for modkill

Det er bare din stemme til sidst der ødelægger det viggo. Hvis ikke du havde skiftet stemme, ville der have været en chance for at lynch stod mellem NAC og CN. Ulvene prøvede jo på at undgå dobbeltvoter rollen, så de var nød til at få mere end 2 stemmer på en ville istedet for ulv.

Det er det der virkelig har irriteret mig hele tiden. Den stemme.

I mit hoved er det klart som solskin at det er dig og NAC der er ulve. Men oftest er det kun i mit hoved det virker ;)

Tja det er der jo ikke frygtelig meget jeg kan gøre ved hvis du har stirret dig blind på en stemme

Har prøvet at kigge på hvem der kan være shc. Udover mit peek alex og jeg selv boner tjawser rimlig godt ind. Bk vil jeg også lade være for nu.



MIn liste ser ud som følgende:
Villa:
Maho N0
AlexN2
Devil og Rokamp hvis jeg er halfseer.
Bridg - grundet min egen teori om usynligt, min "case" på ham om Holstt, samt hans frustrationsudbrud D1. Genrelt bare den villa bridg jeg mener at kende.
Tjawser - fordi han stemte Holstt D1, fakepeeket af 2/4 døde villas. Spew

Neutrale:
Eilama, – bør jeg lige kigge ordentligt på.

Ulve:
five – hvorfor har chrja ikke nævnt ham?
Viggo kan stadigt ikke lide hans angreb på mig/ forsvar af NAC.
Xitaah/third Skidt aften for dem i går. Især da Alien viste sig at være villa. Xitaah ekstra rød da Chrja ikke har nævnt ham.
NAC kan simpelthen ikke komme væk fra ham.

Udenfor kategori:
Expert

xitaah og NAC er mine top ulve.

Bridgeking skrev:
Jeg er desværre nødt til at være afk resten af dagen.
Jeg læser lidt med fra mobil og kan smide en enkelt kommentar hist og pist.

Som sagt, mener jeg at i burde kunne se bort fra mig idag. Dels shc, dels chrja flame, og dels mine stemmer.

expert

Jeg synes også, at vi skylder Alien at kigge på Eilama.

Alexanderbp skrev:
Ulvene må være fucking clueless, de har resolved 2 vogne for os nu her♥♥

rokamp, jeg stemmer ikke holstt tror jeg

Super mærkeligt at Viggo på ingen måde tager stilling til Holstt d1, især fordi han bliver wagon numero uno på et tidspunkt.

Der skal selvølgelig stå dag 2, og ikke dag i #123 . og altså ikke dag 1

Rokamp90 skrev:

Alexanderbp skrev:
Ulvene må være fucking clueless, de har resolved 2 vogne for os nu her♥♥

Kan du ikke lige følge op på den post?

Alexanderbp skrev:

Rokamp90 skrev:

Alexanderbp skrev:
Ulvene må være fucking clueless, de har resolved 2 vogne for os nu her♥♥

Kan du ikke lige følge op på den post?

Tja, de skal MEGET sikre, eller meget lost for at tage et potentielt mislynch (som har været oppe og vende som vogn) og NK dem. Det har de så valgt at gøre 2 gange.

Alexanderbp skrev:
Super mærkeligt at Viggo på ingen måde tager stilling til Holstt d1, især fordi han bliver wagon numero uno på et tidspunkt.

Viggorous skrev:
@thingy

"Kan du give mig dine reads på xitaah, chrja og CykelNille?"


chrja har jeg glade villaleans på, som jeg har sagt er han en af dem jeg er tryggest ved udover mit peek, omvendt er han også god nok til at få villaleans mod ham. Omformuleret: jeg bryder mig ikke om, at jeg bryder mig om ham, men jeg bryder mig om ham.

xitaahs #194 er jeg glad ved, ellers har jeg ikke det store til ham endnu,

CN har jeg ingen reads på, hvilket jeg ikke er glad ved, umiddelbart virker han villa når han er villa.



#96
"Sygt at Holstt og Thingy bliver ulve sammen, når vi alle er samlet igen :D

What are the odds, altså... :D

Jeg har læst det hele igennem, og det er de 2 ulve jeg har so far..


Bum, bum..."

Jeg vil bare lige calle den i tilfælde af det nu skulde blive en realitet: Twajzer er ulv med en af de to.

Yolo reads

Okaaay, det nederste er så en del af Twajzers citat.
Quote funktionen, brug den! :)

Gider vig ikke claime hvis han stadig har skud, selvom jeg tvivler meget på det?

@Skyggens

Jeg vil gerne have du uddyber hvorfor jeg havde en skidt dag i går. Jeg er af den diametralt modsatte overbevisning, og synes i det hele taget det virker en smule søgt.

@All

Jeg holder stadig på Viggo som en god vogn, Alexs #131 understøtter blot dette.

- Jeg kunne godt tænke mig nogle holdninger på Alex fra de forskellige spillere, da jeg selv efterhånden er kommet lidt i vildrede om hans tilhørsforhold.

Jf. i går bør Eilama også være et target, så jeg vil foreslå

Eilama vs. Viggo

Viggo for at få solvet det sidste CFD afstemningsgøjl fra D1
Eilama pga i går.

At der er op til flere der vil have mig som vogn udelukkende på grund af min CN vote skræmme mg sgu lidt

xitaah skrev:
@Skyggens

Jeg vil gerne have du uddyber hvorfor jeg havde en skidt dag i går. Jeg er af den diametralt modsatte overbevisning, og synes i det hele taget det virker en smule søgt.

@All

Jeg holder stadig på Viggo som en god vogn, Alexs #131 understøtter blot dette.

- Jeg kunne godt tænke mig nogle holdninger på Alex fra de forskellige spillere, da jeg selv efterhånden er kommet lidt i vildrede om hans tilhørsforhold.

Jf. i går bør Eilama også være et target, så jeg vil foreslå

Eilama vs. Viggo

Viggo for at få solvet det sidste CFD afstemningsgøjl fra D1
Eilama pga i går.

@Xitaah

Viggo, Eilama og NAC. 2 af disse skal være vogne.

Er der nogen der kan give mig deres holdning til Thirdta?

Hvis en seer har peeket lynch target i dag, bør han så claime?

@Alex
Thirdta er jeg væsentligt mindre glad for efter at have læst chrja, han har også nogle ganske seriøse ulvetoner i nogle af hans posts. Ser om jeg kan finde dem når jeg er ved en computer, ville glæde mg hvis nogen lige gad læse ham igennem så jeg slap for det

Er jeg i øvrigt den eneste der absolut intet husker fra NAC det seneste stykke tid?

Alexanderbp skrev:
Er der nogen der kan give mig deres holdning til Thirdta?

Rokamp90 skrev:
thirdTA villalean fordi en stiv ulv nok ikke ville poste i tråden i går af frygt for at spewe en medulv.

Hans #87 tilter mig altså en smule

I vil tro det er løgn, men nu hader jeg at postulere at jeg er clear, fordi det har som regel den modsatte effekt.

Ret mig hvis jeg tager fejl, men HVER EVIG ENESTE ULVENE HAR DRÆBT, HAR FAKEPEEKED MIG VILLAGER.
Nok kan jeg lide FPS, men jeg kræver ikke alle NK's 3 dage i streg, hvor vi ikke går efter seer, for at forsøge at 'cleare' mig i tråden.

Alexanderbp skrev:
Er jeg i øvrigt den eneste der absolut intet husker fra NAC det seneste stykke tid?

NotACop skrev:
Updater lige min liste fra i går:

Følgende ser jeg som villa:
NAC
Devilz
Rokamp
Alien
BK(SHC)
Viggo
Alex(SHC)
Skyggens(SHC)
twajzer(SHC)

Det efterlader:
Chrja (semi-ulvet at han er i live, har ikke haft nogen overbevisende aktivitet, og med to seers i live, kan vi nok ikke forvente at ulvene clearer ham for os med SPK)
Eilama (et ulvelean her fra, dels fordi hun subber ind for lasval som jeg ved hader at være ulv(så var han villa, havde han nok oftere deltaget), og dels fordi hun starter ud med at lyde en tand for forvirret over spillet - skriver flere ting der bærer præg af at hun har mere travlt med bare at skrive for at skrive, end egentligt at sætte sig ind i tingene)
Expertdonk (hans manglende aktivitet virker som et ulvetell, da jeg mindes at han tidligere har fedtspillet sig til sejr som ulv, ved nærmest ikke at deltage)
Fivecats (ulvevibes fra D1, skal læses igennem)
Maho (har ikke fået læst ham igennem, umiddelbart mest mod ulvet, men nok mest fordi der er så mange jeg ser som villa)
thirdta (lille villa lean på, efter aktivitet i går)
xitaah (lille villa lean på, men skal måske lige læses op på senere, da det ikke er bygget på andet end indtryk)

Mit bedste bud er at de sidste 4 ulve er i blandt:
chrja
eilama
expertdonk
fivecats
maho

NotACop skrev:

Mahostott skrev:
Den argumentation er vild nok NAC. Du har ikke læst mig igennem og derfor er jeg en oplagt ulv.

Og din kommentar om Xitaah er også ret speciel. Hvad andet end indtryk bygger du de andre leans på? (bortset fra det på mig som du bygger på ingenting).

Kan ikke se at argumentationen fejler noget - det skal jo tages med et gran salt, når jeg netop ikke har læst dig igennem. Vil formentligt ikke stemme dig i dag, med mindre jeg får tid til at læse dig igennem og tilfældet er at jeg finder dig ulvet.

Omkring Xitaah, så kan det godt lyde mærkeligt, men ja, jeg har bare fået gode vibes fra det jeg har læst fra ham, omend jeg ikke har siddet og ctrl+f læst ham igennem.

NotACop skrev:

Mahostott skrev:
@NAC

Men du vælger alligevel en anden formulering om Xitaah end om f.x. Fivecats? Hvor du har fået "ulvevibes"?

ja formulering er forskellige fordi situationen er ligeså?

Rokamp90 skrev:

NotACop skrev:
eilama får ikke tid til at deltage mere i dag. Men så længe vogne holdes inden for mine kandidater er det også fint nok

Er det noget han skrev i ulvechatten? For til os andre skrev Eilama:

Eilama skrev:
Nu er jeg seriøst afk - er back omkring 17.00-18.00

Alexanderbp skrev:
I vil tro det er løgn, men nu hader jeg at postulere at jeg er clear, fordi det har som regel den modsatte effekt.

Ret mig hvis jeg tager fejl, men HVER EVIG ENESTE ULVENE HAR DRÆBT, HAR FAKEPEEKED MIG VILLAGER.
Nok kan jeg lide FPS, men jeg kræver ikke alle NK's 3 dage i streg, hvor vi ikke går efter seer, for at forsøge at 'cleare' mig i tråden.

Nisl - fakepeek alex
Freak - fakepeek alex
Alien - fakepeek alex

Sorry Thingy lagde ikke noget peek
og CN blev lynched

Alexanderbp skrev:
Nisl - fakepeek alex
Freak - fakepeek alex
Alien - fakepeek alex

Sorry Thingy lagde ikke noget peek
og CN blev lynched

Derudover så fatter jeg i øvrigt heller ikke i tager Nisl, da han formår at ødelægge hans seercover ikke mindre end 2 gange

@xitaah: dine # sidst på dagen (se evt. #11) og at Chrja ikke nævner dig;0)

Jeg venter stadigt:0)

Alexanderbp skrev:
Nisl - fakepeek alex
Freak - fakepeek alex
Alien - fakepeek alex

Sorry Thingy lagde ikke noget peek
og CN blev lynched

Hvis vig er blevet RB n1, så bedes han claime imo.

#140
?

Thingy soulread i øvrigt Eilama, da han kl 12:01 på dag 1 skriver:

Thingyman skrev:
LasVal har endnu ikke postet, men jeg er også overbevist om, at han er ulv.

Thingyman skrev:

Viggorous skrev:
"Nogen der kan fortælle, om viggo har spillet ww på PN før under et andet nick"
Jeg er fuld lige pt, men jeg kan stadig godt se du er obv ulv.

NAC #21
ulv

Viggo

Du kalder her Holstt obv ulv

Og bagefter kalder du NAC ulv for en post, hvor han mistænker Holstt.

Forklar venligst.

Viggorous skrev:
Det er ikke en mulighed.
Jeg kan ikke lide måden han skriver på, at han stemmer på holstt eller ej er irrelevant

@Alex:
Kan btw ikke finde et peek af Thingyman. Og har kigget alle hans posts igennem.

Det er altid en mulighed at ulvene har troet at Alien har haft ulvepeek n1 (eilama) og derfor det store push af eilama. Lidt far-fetched dog.

Rokamp90 skrev:
@Alex:
Kan btw ikke finde et peek af Thingyman. Og har kigget alle hans posts igennem.

Viggorous skrev:
Hvis en seer har peeket lynch target i dag, bør han så claime?

Alexanderbp skrev:
Hvis vig er blevet RB n1, så bedes han claime imo.

Det kommer helt og holdent an på om han er blevet peeked af seers, imo. Ja det er lidt flyvsk.

Ellers giver han en ekstra clear person, og alternativt bliver en ulv outed med et CC.
I dno, det kan sgu godt være det ikke er det rigtige. Hvis personen føler sit seercover er lårt, og er blevet RB så step hellere end gerne frem.

Maho, laver du ikke nogle seje analyser, hvor jeg kan bedømme dig på om dine konklusioner er forceret?

@FC
D1, der kalder du Nisl for en medløber. Du kalder Chrja/BK for villa. Du kalder NAC & Xitaah for ulv.
Du skifter holdning til xitaah.
Du skriver i tråden 21.36:

FiveCats skrev:
Fu.k #%>€$^#}<>?~<%

Glemte at slette min alarm

Så nu kan jeg ligesågodt blive til eod, kan jeg få et hurtigt brushup?

Alexanderbp skrev:
@FC
D1, der kalder du Nisl for en medløber. Du kalder Chrja/BK for villa. Du kalder NAC & Xitaah for ulv.
Du skifter holdning til xitaah.
Du skriver i tråden 21.36:

FiveCats skrev:
Fu.k #%>€$^#}<>?~<%

Glemte at slette min alarm

Så nu kan jeg ligesågodt blive til eod, kan jeg få et hurtigt brushup?

Det er dit sidste indlæg for dagen. Du siger du ikke kan lide din egen vote på NAC, men alligevel tager du ikke stilling til noget som helst der foregår? Du proklamerer jo selv at du er i tråden, men alligevel vælger du ikke at poste i de sidste essentielle 25minutter?

Første post d2.
Hvor kommer den radikale ændring fra?

FiveCats skrev:
Jeg bliver i sygesengen idag så min deltagelse bliver som igår, men stil direkte spørgsmål så prøver jeg at forholde mig til dem, men jeg kommer ikke med lange udredninger

Og imo så sætter vi ikke een eneste stemme på Holst idag, vi lade vig handle ham, og så får vi ryddet op i den eod fra igår, og skulle Holst overleve natten hvis vig bliver blokket så er det ikke værre end at vi lyncher ham imorgen, som outed ulv bør han ikke kunne gøre nogen skade idag

Med hensyn til oprydning efter igår så er er nisl min topkandidat som den ene vogn, og den anden kunne sagtnes være alien

Her siger du, at grundet jeres uenighed om hvordan vig skal spille, så confirmer det med andre ord Nisl for dig...suuuuper dårligt spillet som villa, og suuuper nemt som ulv.

FiveCats skrev:
Det lader vi så stå nah no way

Så du vil heller putte vores PR i skudlinien for et kill hvor de ikke får mulighed for at claime end slå en confirmed ulv ihjel ?
Det er jo fuldstændig idioti og er bare at give ulvene en hel dags fripas, selvfølgelig risikere vi at vig bliver RB, men derudover så er hans kill lige så garanteret som et lynch

Min stemme kommer ikke til at flytte sig idag

Forklar mig lige hvordan Chrja er villaish.
Du skrev det også d1, men hvordan og hvorfor?
Dine reads/defends bliver mere og mere uheldige jo mere information vi får.
Jeg er med på du fakepeeker BK og Viggo, men du kommenterer heller ikke mig på et eneste tidspunkt, men alligevel er jeg villaish?

Hvis du er ulv, så har du i hvert fald 2 ulve på den liste, chrja er confirmed og jeg er villager, det efterlader en mellem viggo/BK.

FiveCats skrev:

chrja skrev:

DevilzHand skrev:
Holstt

Vi skal så åbenbart finde nogle targets til vig i aften så.

1. Nisl
2. NAC?

Gode vig targets er folk vi ikke får noget information ud af at sætte i en vogn.

Eilama/LasVal
Freak
Expert
Alien

Er imo gode targets.

Goddamnit chrja også dig?
Rent statistisk så er der 3 Villas på din liste, hvad er fordelen ved at tage et 25% skud fremfor at tage en outed ulv?

FiveCats skrev:
Vel der var mange afk ved eod, vig kunne have været en af dem
Og jeg opdagede f.eks. Selv først det med holstt da jeg læste det her, jeg fangede den ikke igår

Men jeg vil give dig ret i af grund 2 er temlig tung

Kan vig så ikke tage nisl? ;) han er stadig min topulv

Villas indtil nu

Bridge obvious
Viggo obvious
Chrja villaish
Alex villaish

Her fortsætter du i øvrigt med Nisl er ulv på baggrund af jeres uenighed om hvordan vig skal bruge sin PR...
Det her er ikke engang i nærheden af den villa FC jeg kender. Not even close.

Du skriver i øvrigt absolut intet brugbart resten af dagen. Du tager stilling til intet. Du kommenterer ikke andre end du bliver nødt til dig. Alt alt alt for få interaktioner.

Finder lige et villaspil på dig.

Skyggens skrev:
@xitaah: dine # sidst på dagen (se evt. #11) og at Chrja ikke nævner dig;0)

Jeg venter stadigt:0)

Lock it up
Fivecats er ulv. Skulle have kigget på ham langt tidligere.

Og så stemte jeg i øvrigt fra start af chrja, hvilket ikke ændrede sig på noget tidspunkt. Så din case på mig er altså ualmindeligt tynd.

Og du har stadig ikke forklaret hvad det er et lynch af mig vil solve

(#171 og denne post er tiltænkt Skyggens).

Hvis FC flipper ulv, så clearer han i øvrigt Maho imo

Eilama ser bedre ud hvis FC er ulv.

Et hurtigt bud på vogne i aften kunne være {FC, Viggo}

Hvis FC er ulv, så gør det kun BK til et bedre vig-target.

Jeg vil gerne have Devil i vogn

Maho's dag 1
(Jeg quoter kun de posts jeg finder spændende)

Mahostott skrev:

Holstt skrev:
Betyder woop-woop vuf-vuf?

Tre muligheder her.

1. holstt er villa og mener oprigtigt at min post er ulvet
2. holstt er ulv og leder efter noget at skrive, bare et eller andet
3. holstt er overstadig fordi vi spiller ww igen og fjoller bare rundt (rolleneutral)

Hvilken mulighed er den mest relevante her holstt?

Mahostott skrev:

DevilzHand skrev:
Er der nogle nye spillere med eller kun 'vante' spillere.

Mærkelig exitkommentar. Devilz er ikke i tråden efter at have skrevet dette, selv da NAC semi-svarer.

Mahostott skrev:
Villas

Alex - Hans tankerække i #210-212 er meget villa-alex.

Nisl - Han må være villa. Forklaringen i #246-253 minder om et tidligere spil. Nisl abstraherer på et rigtigt højt plan og trækker rigtig skarpe sammenligninger. I sin tankerække gennemskuer han at Thingy "ikke rigtig mener det" og derfor kan han godt lide det. Det er en svær tankerække at gøre rede for som ulv.

CN - både hans #272 og #198 virker som en ligefrem tankerække.

Skyggens - Jeg har en erindring om at skyggens som regel er med fra mobil og derfor virker det naturligt på mig at han beder om koderne. Det må være godt nok for nu

holstt - specielt hans #38, sætnngen med NotASherlockHolmes synes jeg indikerer den legende, ligefremme konfliktsøgende holstt jeg kender som villa. Jeg var ulv med ham i et BK-mishmash hvor han virkede mere "ligeglad".

Ulv

Freakstar - hans sætninger som thingy citerer i #173 virker bare påtaget bizarre. Næsten som noget Alex kunne skrive hvis han var ulv.

NAC - #45 ser bare så underligt forceret ud. Fuldstændig uden forvarsel og som et lyn fra himlen efter godt 40 posts skal third finde to der er unlikely ulve.

Uden for bedømmelse

Thingy
Chrja
For begge disse gælder at jeg ikke gider bruge kræfter på dem nu. Hvis ikke de finder ulve så er de ulve selv. Selv hvis de finder ulve kan de sagtens være ulve.

Bridgeking er jeg virkeligt splittet om. Jeg kan ikke sætte fingeren på det. Mere om ham senere.

Mahostott skrev:
@Nisl

Tak...tror jeg. Jeg har ikke længere villalean på dig. Du kan godt ryge i aften for mit vedkommende.

@Alex

Tja? Jeg gør mit bedste for at læse dig og idet dine posts godt kan virke meget aggressive så mindede det mig om det. Jeg er kommet over min "kan ikke læse alex så jeg gider ikke at prøve"- periode.

Mahostott skrev:
Jeg har prøvet at læse Chrja igennem for at bruge ham som konstant i analysen og han nævner CN flere gange i løbet af dagen som et muligt lynch, men committer sig ikke før til sidst. Holstt nævner han med meget få ord, men stemmer ham og holder den stemme længe. Det ser meget mærkeligt ud.

Mahostott skrev:
Som jeg ser igår er der tre faser.

Pre-Thingy (in memoriam) frem til 21:43

Tre klare vogne (Nisl 5, Twajzer 4, NAC 4)

Pre-CFD frem til 21:55

Thingy siger ikke Nisl, ikke NAC, ikke Rokamp. To ud af tre vogne bliver diskvalificeret. Rokamp er vel med fordi Nisl bringer ham på banen. Der er snak om nye vogne, men ikke noget decideret mønster eller fælles stemning. Det er vel her grobunden for en CFD bliver lagt. Når en spiller med Thingys pondus siger at det man har gang i er helt skævt (og det er det når 2/3 af ens vogne er skidte lynches) så lytter de fleste. Det gjorde de også her.

CFD frem til EOD
Klart den mest spændende af de tre faser og den jeg vælger at kigge mere på.

Hvem starter CFD?
BK starter den som den første kl. 21:55 men det tager ikke rigtig fart, Viggo stemmer CN 21.58 samtidig med at BK skifter tilbage til Nisl, sekunder før Chrja genstarter CFD. Så tager den fart og BK, Nisl skifter til CN. Efter claim kl. 21:59 smider alien sin første stemme, thingy skifter fra holstt til CN, holstt stemmer selvfølgelig også CN. Med historik og Chrjas status in mente og så vælger jeg at synes at det er Chrja der starter den CFD. Det er ham der får den til at tage fart.

Hvorfor starter CFD?
Chrja har softpushet CN hele dagen og omtalt ham som et godt lynch. De har en længere interation og i det hele taget er de meget opmærksomme på hinanden i løbet af dagen.

Hvis Chrja er ulv så starter han en CFD for at redde en ulv. Jeg kan ikke se andre grunde. Kl. 21:58 før Chrja stemmer CN er stillingen Nisl 4, holstt 5, Twajzer 3, nac 3, devilz 1, skyggens 1, CN 1. Så hvis Chrja er ulv er mindst 1 af Nisl, holstt, Twajzer, Nac også ulv. Vi ved at holstt er ulv så den teori giver bare rigtig god mening.

Hvis Chrja er villa så er CFD mere dodgy. Måske er der et stærkt villalean i fare, måske vil han bare lave rav i den. Chrja og CN har historie og er som regel efter hinanden så det kan være en god grund. Chrja ved at han ikke kommer til at kunne læse CN og Cn er mulig ulv -> CFD. Det er vel et skoleeksempel på et godt CFD target,

Hvis vi siger at holstt er den eneste ulv blandt de fire så ved vi også at pre-thingy har vi v/v/v vogne. Det er ret vigtigt at holde sig for øje.

Relationerne mellem BK, Chrja og Viggo (de tre der startede CFD) synes at tyde på at vi kan udelukke dem som ulve sammen. Woop woop der var lige 1 ud af en billiard 3-ulve kombinationer udelukket. Ikke vigtigt nu men kan blive vigtigt senere. Jeg finder det ekstremt usandsynligt at de tre som ulve sammen samtidig starter en CFD.

Vi ender med 6 stemmer på CN. Hvis teorien er rigtig at Chrja som ulv starter CFD for at redde holstt så er spørgsmålet om der er andre ulve imellem. Her oversigt med begrundelser:

Alien82 - ?
Chrja – Starter CFD
holstt – ulv
Nisl – Redder sig selv
Thingyman – Villager
Viggo - ?

Viggo og Alien må meget gerne gøre rede for deres votes. Specielt Aliens virker ret umotiveret.

Jeg er væk en lille time nu men svarer på spørgsmål bagefter.

tl:dr Chrja ulv, holstt ulv.

Mahostott skrev:
Jeg tror som udgangspunkt at Thingy er inde på noget af det rigtige. Altså der er jo en grund til at alle betragter ham som den bedste ww-spiller her inde og sikkert også andre steder.

Mahostott skrev:
Jeg tror som udgangspunkt at Thingy er inde på noget af det rigtige. Altså der er jo en grund til at alle betragter ham som den bedste ww-spiller her inde og sikkert også andre steder.

WoT inc.
Håber kraftedme quotes er sat rigtig ind:
Devil laver på D2 en lang analyse af Holstts interaktion med de forskellige spillere. Jeg har redigeret den således, at der kun står konklusionen på den spiller, som Holstt har interageret med. Keep on reading og I finder ud af hvorfor:

DevilzHand skrev:
Holstt associationer

BK
villa.

Viggo
Meget ulvet.

NAC
Ulvet

Skyggen
- Ikke nok kommunikation

Maho
villa.

Twajzer
Villaish

Nisl
Villaish

Chrja
Villaish

FC
Kommentere holst, angående Chrja

Rokamp
Meget Villaish

Devil
Villa

Twajz
Neutral

Alien
Neutral.


Ovenstående analyse er kun baseret på samtaler med Holstt. Ikke alt er taget med, da der var så meget og ikke alt var relevant og henvendt direkte til Holstt. Kan være jeg har overset noget.

Konklusion:
Der er ikke rigtig nogen spew fra Holstt’s side, dog virker Viggo og NAC som ulve ud fra dette. Derudover virker Nisl som meget villa ud fra disse samtaler. Bridgeking virker også som villa, da en medulv næppe ville forsvare så åbenlyst sin partner.

DevilzHand skrev:
Jeg bliver ved med at vende tilbage til EOD dag 1 og Viggo bliver bare ved med at falde mig i øjnene.

Hvis jeg har ret (Og har ikke haft det indtil videre) så er de sidste 3 ulve:
Viggo
NAC
BK? (Her er jeg usikker)

DevilzHand skrev:
Og Rokamp og twajzer er i mine øjne ret så clear ifht. EOD 1

DevilzHand skrev:
Kan ikke lide at folk hopper fra Nisl.

DevilzHand skrev:
Jeg må desværre erklære at jeg sidder fast på at Nisl er ulv. Den EOD synes bare overbeviser at Nisl var ulv og de prøvede at redde ham.

DevilzHand skrev:
Nisl som anden vogn

DevilzHand skrev:

Rokamp90 skrev:

Bridgeking skrev:
hvorfor ?
Det må da være dejligt for dig ?

Ikke når jeg er så overbevist om, at han er ulv.

Indtil videre: DevilzHand

Jeg er enig med dig mht. Viggo og til dels NAC

De to er på top ulve.

Angående mig, hvorfor jeg kørte på Nisl er det fordi han var mit nat peak. Efter jeg havde analyseret Holstt og kommet frem til at han ikke var ulv, kunne jeg jo ikke bare gå tilbage på mit peak og sige han var villa. Ville jo ikke ødelægge mit seer cover, men nu gik det jo ikke så godt.

Expert er ikke en valgmulighed i dag

Alexanderbp skrev:
Expert er ikke en valgmulighed i dag

rokamp,
Jeg synes faktisk det er ganske fint.
Jeg sad og nikkede for mig selv da jeg læste det..

Jeg skal nå at stemme inden jeg kun er på fra mobil

maho

Rokamp90 skrev:

Alexanderbp skrev:
Expert er ikke en valgmulighed i dag

Det tror jeg der er bred konsensus om.

Viggo, FC, Devil. Den, der ikke kommer i vogn er et obv target for vig (og måske Bk som du nævner, fordi han forvirrer mig så fucking meget og det er tiltende). Vil gerne have en afklaring på BK :P

Jeg tror netop at Chrja laver det der som W/W

Alexanderbp skrev:
Jeg tror netop at Chrja laver det der som W/W

Det der taler imod maho lynch er dog de weirdo NK's.....

Det virker simpelthen for dumt otherwise.

Han flamer, men pusher ikke. Han ved at han er et target på det tidspunkt, og formentlig ikke når meget længere. Derfor gælder det om at skabe noget fakespew. Den interaktion er simpelthen så kunstig. Dertil pusher han dig de tidligere dage, men du bliver aldrig nævnt som et potentielt lynch target. Samme gør Holstt.

Snak ikke om vig, enten har han skudt og holder sit seer cover eller også har han ikke skudt og bør claime

Jaah - men hvis han virkelig ville lave noget spew der skulle cleare mig som medulv, ville han vel netop pushe mig "rigtigt"

Viggorous skrev:
Snak ikke om vig, enten har han skudt og holder sit seer cover eller også har han ikke skudt og bør claime

Som jeg skrev igår - er det vel en måde hvorpå han regner med jeg ville flippe ud på en eller anden måde ?

Som ulv har han ingen interesse i at sende en villager på tilt. Ikke i det der scenarie i hvert fald. Derfor giver det heller ikke mening hvis du skulle være villager.

Alexanderbp skrev:
Som ulv har han ingen interesse i at sende en villager på tilt. Ikke i det der scenarie i hvert fald. Derfor giver det heller ikke mening hvis du skulle være villager.

devil, maho og expert er nogle gode bud synes jeg

Har skimtet Third og er pas. Han er over det hele, men det er han også i sit ulvespil:
http://www.pokernet.dk/forum/ww-tour-de-vanilla-dag-1.html

Nå, nu gider jeg ikke mere ww, afk. Er ikke på i aften, kan være jeg kigger ind i løbet af eftermiddagen.

Nogen der kan finde bare en lille villa ting fra maho ?

Nej, rokamp, forklar mig hvorfor et vig claim med nk og efterfølgende pr claims ikke er en god ting når det låser spillet

@ Rokamp

Jeg havde Nisl som ulv fra dag 1. Dag 2 ændrede jeg mening senere på dagen, men jeg skrev lige fra starten af at han var ulv, fordi det var jeg overbevist som. (Jeg lagde endda et usyngligt "!" i et af mine kommentarer til Nisl er ulv)

Det endte dog så med at min analyse af Holstt sagde noget andet og jeg kunne jo ikke bare ødelægge mit seer cover ved at sige Nisl var villa lige pludselig. Jeg måtte så bare håbe på min analyse var forkert. Men da Nisl viser sig at være villa, så er jeg først nu begyndt at henvise til min analyse.

Og så vidt jeg så igennem var der INGEN kommunikation mellem FC og Holstt. Så hvordan skulle jeg lave en konklusion om FC når der ingen samtale fandt sted?

Du nævner 2 muligheder:
1: Han har skudt og holder sit seer cover
2. Han har IKKE skudt og bør claime

Hvis mulighed 2 er tilfældet, så er det da fint at udpensle nogle target?
Du lyder som en bange ulv

Og er hoppet lidt fra BK som target. Jeg er stadig lidt lost om den tredje ulv.

Rokamp, desto mere du går efter mig, desto mere overbeviser du mig bare du er villa :)

Hola. Jeg er her den næste halve times tid. læser lidt medmindre nogen har spørgsmål?

Alex' og mine analyser er det mest spændende.
Læs Bks om Maho hvis du har tid derefter

Det er meningsløst at finde targets hvis ikke han har skudt, for så bør han og efterfølgende de andre prs claime, og så har vi i hvert fald udelukket ganske mange fra at være gode targets.

@alex

Jeg skal nok prøve at kigge på dine posts lidt senere
Men uden at gå ned i alle detaljer så tror jeg godt vi kan konkludere at jeg hare været Way off i dette spil

Og hvis jeg ikke er seer ?så vil mine peeks nok være et godt sted at starte en ulvejagt

Og igen hvis jeg ikke selv er en af seerene, så håber jeg at de/Eller den anden tog et kig på mig som xitaah foreslog igår

@rokamp:
Din dewilsanalyse syntes jeg er god. Der er i hvertfald nogle modsigelser der skal forklares, hvis han ikke kan gøre det tilfredsstillende har vi en ulv.
Alex' har jeg ærlig talt lidt svært ved at finde rundt i. Det lyder mere som bitching end egentlige bevise, men det er mulugvis fordi jeg ikke forstår det. Hvis det er vigtigt må en eller anden lige forklare mig det grundigere.

On a completely different subject er jeg nysgerrig over hvorfor du spurgte om jeg var på mobil i går?

Og jeg er out igen. ses senere

@thirdTA

Jeg har prøvet lidt længere at forklare.

Jeg mener lidt længere oppe. Hvis jeg mangler at besvare noget, så skyd løs.

@Alex

Jeg har aldeles for mange tømmermænd til at lave noget som helst analysearbejde.

@BK

Dig og NAC burde lave en klub for svage leans.

@BK

Nu jeg rent faktisk læser din post så ser jeg at du citere den samme post to gange? Hvad er det du mener?

Dewils: hvilken post peaker du Nils i?

thirdTA skrev:
@rokamp:
On a completely different subject er jeg nysgerrig over hvorfor du spurgte om jeg var på mobil i går?

Nummer #84. Marker og læg mærker til mit usynlige !.

Hehe.. Eller er det? Alle ved jo at ulve kun spiller fra mobil! Meta du, meta!

thirdTA skrev:
Hehe.. Eller er det? Alle ved jo at ulve kun spiller fra mobil! Meta du, meta!

Maho det må være en fejl hvis samme post er der to gange

@BK

Jow det regnede jeg med :D. Men hvilken post ville du så gerne citere og hvad er din pointe?

Kan ikke huske det i hovedet.
Er kun fra mobil nu :(

Når ikke så meget mere i dag. Skal igen arbejde. Men jeg vil gerne have viggo som den ene vogn og helst NAC som den anden.

Viggo

Jeg kan næsten ikke være online i dag, men er her i et par timer og kan lige nå at være her op til EOD. Anyways, stærkt spillet af Alien og kan godt se jeg ser lidt skidt ud efter jeg har været efter hende hele D3 - det kan man så tolke som man vil.

DevilzHand skrev:

Rokamp90 skrev:
Godmorgen folkens..

Første indskyldelse:
HaderDevilz' og Skyggens EOD i går. Specielt devil synes jeg ser uheldig ud.

Jeg ved. Ser lidt dumt ud at jeg fastholder på at vi ikke skal vote Chrja. Men min første tanke da jeg så hvad der skete var, at ulvene ikke ville gå med til så mange votes på en ulv. Så var ret sikker på han ikke var ulv. My bad.

Det gør mig til ulv maho ?

Alex er iøvrigt også den udenfor peeks der er mest clear hos mig

Men er bare bange for han vil opstille v/v vogne

Bridgeking skrev:
Alex er iøvrigt også den udenfor peeks der er mest clear hos mig

Men er bare bange for han vil opstille v/v vogne

xitaah vil være en god vogn vs five. Ingen af dem er nævnt af Chrja.

xitaah skylder stadigt en gennemgang af mig. Også gerne nogle v/w eller v/v kombinationer i forhold til mig.

xitaah

@Skyggens

Is på Batman. Skal jo også lige nå at holde lidt ferie.

Eilama

Hvis vi ser bort fra expert mener jeg maho og devil

@ xitaah

Jeg er helt rolig, du har små 6 timer endnu. Mys

Amen devil...

Jeg kan godt se at det virker sygt med hans dobbelvoter post sent igår

Maho er den eneste lige nu jeg har

Bridgeking skrev:
Eilama

Hvis vi ser bort fra expert mener jeg maho og devil

ye well - du er selv en fin vogn også faktisk :D

Devilz sejler måske fuldstændig, men et eller andet sted tror jeg sgu nok han er villa. Kald det endelig et historik-read

Jeg har pillet de posts ud som jeg fandt bare minimalt interessante. Der er en del der er sprunget over, da det bare er fluff/ og "ja/nej besvarelser" til andre.

Dag 1:
#27
Intropost, vil gerne have koder til fed og usynlig skrift
Lidt uheldig intro i mit univers. Jeg vil dog ikke tillægge det megen værdi

#346
Snakker om en post der ”tydeligt er konstrueret/redigeret”, denne kan dog ikke findes pga uoverskuelighed på telefon.

Synes ikke det er tydeligt om der kom en afklaring på dette indlæg?

#530
Konkluderer at NAC er ulv

D1 konklusion:
Er generelt konsistent omkring at NAC er ulvet. Har peeket Maho villa. Ellers ikke meget med substans på Dag 1.

Dag 2:

#6
Siger at Holstt er lige til højrebenet

#147
En post om hvad Bridge har sagt om/til Holstt. Siger generelt at de enkelte posts er neutrale/slight wolfish, og ender med at konkludere at BK er villa.

Pro-villa at lave denne type posts

#202
Vil have folk til at tale om andet end Holstt, så vi ikke spilder tiden, hvis Holstt skulle flippe villa

Også en pro-villa post

#246
En liste hvor Chrja, NAC, Holstt samt Alien og Viggo er på som ulve (de sidste to pga D1 EOD stemme)

2 af disse er confirmed ulve. 1 confirmed villa. 2 uafklarede.

#284
Er uenig med Viggo, og fremstår som værende lidt tøsesur.

D3:
#64
En liste hvor Alien, Viggo, Chrja og NAC er ulv
Der er konsistent mellem de påståede ulve


#210
Begrunder sin stemme på chrja

Pro-villa

#345
Har ikke styr på vogne
Dovent og wolfish

#350
Spørger hvilken info Chrja/Alien lynch vil give

Pro-villa post. Jeg bemærker at Skyggens går op i at lynche targets der giver information

#354
Påstår at manglede autoload er skyld i han ikke er opdateret omkring vogne

#366
Vil igen gerne have at vide hvilken info chrja/alien lynch vil give

#369
Er enig med #211 (mit indlæg), om end vognene ikke er chrja vs viggo

#442
Gennemgang af NAC, der resulterer i en NAC stemme. Siger i samme ombæring at det er nemt at konkludere, at NAC er villa.

442 giver ikke rigtigt mening. Kan være mig der har misforstået noget


#453
Har ikke opdaget at majlynch ikke er trådt i kraft endnu

Umiddelbart pro-villa. Aner ikke om Skyggens er dygtig nok som ulv til at fake en sådan post


Alt i alt giver dig mig et neutral med et slight villaish image af Skyggens. Der bliver skrevet nogle indlæg, ikke mange med synderlig substans, men der er nogle forsøg imellem, der fremstår som pro-villa.

Jeg bider dog kraftigt mærke i hvor interesseret Skyggens er i hvilken info lynches giver. Især fordi han ikke vil give denne info i forhold til sin case på mig, til trods for flere henvendelser omkring dette.

Konklusion: Skyggens er for nuværende ude af mit søgelys, jeg bemærker dog at han er en anelse forvirrende at skulle arbejde sammen med.

Muligvis en v/w mellem viggo/skyggens og w/w mellem skyggens/nac (sidste er 100% hunch)

REPOST: Enkelte formateringsrettelser, for at gøre det lettere at læse.

Jeg har pillet de posts ud som jeg fandt bare minimalt interessante. Der er en del der er sprunget over, da det bare er fluff/ og "ja/nej besvarelser" til andre.

Dag 1:
#27
Intropost, vil gerne have koder til fed og usynlig skrift
Lidt uheldig intro i mit univers. Jeg vil dog ikke tillægge det megen værdi

#346
Snakker om en post der ”tydeligt er konstrueret/redigeret”, denne kan dog ikke findes pga uoverskuelighed på telefon.

Synes ikke det er tydeligt om der kom en afklaring på dette indlæg?

#530
Konkluderer at NAC er ulv

D1 konklusion:
Er generelt konsistent omkring at NAC er ulvet. Har peeket Maho villa. Ellers ikke meget med substans på Dag 1.

Dag 2:

#6
Siger at Holstt er lige til højrebenet

#147
En post om hvad Bridge har sagt om/til Holstt. Siger generelt at de enkelte posts er neutrale/slight wolfish, og ender med at konkludere at BK er villa.

Pro-villa at lave denne type posts

#202
Vil have folk til at tale om andet end Holstt, så vi ikke spilder tiden, hvis Holstt skulle flippe villa

Også en pro-villa post

#246
En liste hvor Chrja, NAC, Holstt samt Alien og Viggo er på som ulve (de sidste to pga D1 EOD stemme)

2 af disse er confirmed ulve. 1 confirmed villa. 2 uafklarede.

#284
Er uenig med Viggo, og fremstår som værende lidt tøsesur.

Dag 3:
#64
En liste hvor Alien, Viggo, Chrja og NAC er ulv
Der er konsistent mellem de påståede ulve


#210
Begrunder sin stemme på chrja

Pro-villa

#345
Har ikke styr på vogne
Dovent og wolfish

#350
Spørger hvilken info Chrja/Alien lynch vil give

Pro-villa post. Jeg bemærker at Skyggens går op i at lynche targets der giver information

#354
Påstår at manglede autoload er skyld i han ikke er opdateret omkring vogne

#366
Vil igen gerne have at vide hvilken info chrja/alien lynch vil give

#369
Er enig med #211 (mit indlæg), om end vognene ikke er chrja vs viggo

#442
Gennemgang af NAC, der resulterer i en NAC stemme. Siger i samme ombæring at det er nemt at konkludere, at NAC er villa.

442 giver ikke rigtigt mening. Kan være mig der har misforstået noget


#453
Har ikke opdaget at majlynch ikke er trådt i kraft endnu

Umiddelbart pro-villa. Aner ikke om Skyggens er dygtig nok som ulv til at fake en sådan post


Alt i alt giver dig mig et neutral med et slight villaish image af Skyggens. Der bliver skrevet nogle indlæg, ikke mange med synderlig substans, men der er nogle forsøg imellem, der fremstår som pro-villa.

Jeg bider dog kraftigt mærke i hvor interesseret Skyggens er i hvilken info lynches giver. Især fordi han ikke vil give denne info i forhold til sin case på mig, til trods for flere henvendelser omkring dette.

Konklusion: Skyggens er for nuværende ude af mit søgelys, jeg bemærker dog at han er en anelse forvirrende at skulle arbejde sammen med.

Muligvis en v/w mellem viggo/skyggens og w/w mellem skyggens/nac (sidste er 100% hunch)

Bridgeking skrev:
ye well - du er selv en fin vogn også faktisk :D

@Skyggens

Du har meget belejligt glemt at besvare nogle spørgsmål fra mig til dig.

Hint: Kig i disse indlæg: #29, #169, #171 og #172

Og nu til noget helt andet:

Disse er personer som har haft en del heat (stemme-wise) som stadig er i live.

D1: NAC og Twajzer
D3: Eilama

Nogen særlig grund til at især de første to er off-heat? (jeg mener ikke Eilama er frifundet endnu).

@ xitaah: bum jeg bøjer mig i støvet. You proved me wrong.

Kam især godt lide
"jeg bemærker dog at han er en anelse forvirrende at skulle arbejde sammen med."

@ bridg: har du fået sammenlignet mine spil? Du ved om jeg altid er pleasende.

@ xitaah: det skal jeg prøve at rette med det samme.

skyggen,
Ja jeg har læst en del igennem igår.

Fik jeg ikke skrevet det ?

Jeg fandt nogle eksempler som gjorde at jeg ikke hænger mig mere ved det

@ xitaah: #169 & 171 læser jeg som konstateringer. Hvor er spørgsmålet?
#29 og #172 skylder jeg.

xitaah skrev:
Og nu til noget helt andet:

Disse er personer som har haft en del heat (stemme-wise) som stadig er i live.

D1: NAC og Twajzer
D3: Eilama

Nogen særlig grund til at især de første to er off-heat? (jeg mener ikke Eilama er frifundet endnu).

@ bridg: det tror jeg ikke. Men vi lader een bare ligge der.

Nå ja unvote for nu

Skyggens skrev:
@ bridg: det tror jeg ikke. Men vi lader een bare ligge der.

Nå ja unvote for nu

Skyggens skrev:
@ xitaah: #169 & 171 læser jeg som konstateringer. Hvor er spørgsmålet?
#29 og #172 skylder jeg.

nåå ja ok

Random statement:

Jeg formoder, at der blandt Eilama/Devilz skal findes 1 ulv.

Nå jeg er off igen - og spiller bridge i aften, så læser sporadisk fra mobil

xitaah skrev:
Random statement:

Jeg formoder, at der blandt Eilama/Devilz skal findes 1 ulv.

@Eilama

Ikke lige nu. Det tog en del tid at lave #238.

Måske senere. Helt sikkert senere hvis jeg beslutter mig for en af jer to som min stemme.

xitaah skrev:
@Eilama

Ikke lige nu. Det tog en del tid at lave #238.

Måske senere. Helt sikkert senere hvis jeg beslutter mig for en af jer to som min stemme.

* Det glæder jeg mig til så. ♥ Men er det mit heat på Alien du mener er ulvet?

Bridgeking skrev:
Det gør mig til ulv maho ?

Rokamp90 skrev:
Godmorgen folkens..

Første indskyldelse:
HaderDevilz' og Skyggens EOD i går. Specielt devil synes jeg ser uheldig ud.

Votecount t.o.m. #258
[] Alexanderbp - FiveCats
[] Alien82 -
[] Bridgeking - Mahostott
[] chrja -
[] DevilzHand - Viggorous
[] Eilama -
[] Expertdonk -
[1] FiveCats -
[1] Mahostott - Unvote
[] NotACop -
[] Rokamp90 -
[] Skyggens - Unvote
[] thirdTA -
[] Twajzer -
[1] Viggorous -
[] xitaah -

Eilama skrev:

Rokamp90 skrev:
Godmorgen folkens..

Første indskyldelse:
HaderDevilz' og Skyggens EOD i går. Specielt devil synes jeg ser uheldig ud.

Ser du Devilz som ulvet, på grund af hans EOD i går? Du må meget gerne læse #225 og fortælle om jeg er helt pas på den EOD. :)

Eilama skrev:
Jeg kan næsten ikke være online i dag, men er her i et par timer og kan lige nå at være her op til EOD. Anyways, stærkt spillet af Alien og kan godt se jeg ser lidt skidt ud efter jeg har været efter hende hele D3 - det kan man så tolke som man vil.

DevilzHand skrev:

Rokamp90 skrev:
Godmorgen folkens..

Første indskyldelse:
HaderDevilz' og Skyggens EOD i går. Specielt devil synes jeg ser uheldig ud.

Jeg ved. Ser lidt dumt ud at jeg fastholder på at vi ikke skal vote Chrja. Men min første tanke da jeg så hvad der skete var, at ulvene ikke ville gå med til så mange votes på en ulv. Så var ret sikker på han ikke var ulv. My bad.

Synes Devil ser clear ud, nægter at tro på en ulv i sidste sekund vil blotte sig så meget for at redde en medulv, han får i hvert fald big villa point her fra og imo. så er han clear sammen med alex. I dette spot vil jeg mene alex burde bestemme vogne for i aften, da han obv. er mest clear.

Som sagt, jeg er på i et par timer nu her og er her lige en halv time op til EOD.

DevilzHand skrev:
Jeg er lige kommet ind og kan se Chrja ryger. Jeg tror i laver kæmpe fejl. Jeg har dog ikke nået at læst noget igennem.

Jo mere jeg læser Viggo, nu mindre kan jeg lide ham.

Første post.

Åkæj gow villatz, formodentlig ikke maje aktivitet før imorn.

@holstt
First er ulv

Nac er ulv, Alex nok ej