Ww Vanilla 9’er Rerand D3

Dag 3

NA's til hvemend der dør - Vedkommende starter også D4.

Fryden
Jensen - Vanilla
LasVal
Nilsson - Seer
Ploven - Vanilla
Sothys
Viggo
grovfil
lider - Vanilla

Det er NAT

Ulvene NK'er Nilsson - Han var seer.

Det er DAG - Gl drenge.

Spillet er ML. Dvs man kan ikke længere skifte stemme, når den først er sat.

Morgen, når jeg har fået noget kaffe og måske liiiiige.....  Så kører jeg hjem til computeren.

Hvem bør jeg læse først, Nilsson eller de tilbageværende? Jeg går ud fra det er nu vi skal snakke peeks.. 

ML betyder vel også maj i denne situation? 

Har vi lang dag?

Lang dag - Næste NAT kaldes Søndag 22:00

Omfg! Sorry Jensen! 😭

Skal lige have kigget efter peeks, men ret sikker på sothys er peeket villa. Lider er nok det andet, siden han ikke claimede i går.

Med de reads jeg har haft i dette spil, sponger jeg sgu nok bare Nilsson og giver giver Viggo sejren, hvis han er ulv.

Havde dog ret i mit fakepeek på grovfil, men jeg tror faktisk slet ikke de har opdaget det lol.

Det er blevet weekend, og det ved vi godt hvad betyder - så skal der våde varer indenbords. 🙈

Er på fra tlf on/off indtil søndag.

jeg kunne godt frygte vi faktisk havde to villa oppe mod hinanden i aftes, frydens eod i mente.

LasVal skrev:

Omfg! Sorry Jensen!

 jeg tror du er død inden søndag.

grovfil skrev:

Morgen, når jeg har fået noget kaffe og måske liiiiige.....  Så kører jeg hjem til computeren.

 

Hvem bør jeg læse først, Nilsson eller de tilbageværende? Jeg går ud fra det er nu vi skal snakke peeks.. 

 

Lol godt faket! 😂

Læs Nilsson. Find hans peek. Dem har du jo i forvejen, så det burde ikke tage så lang tid.

Belejligt, du lige var væk igår iøvrigt ;) 

det kan man mene, du ligger så op til det samme nu?

grovfil skrev:

jeg kunne godt frygte vi faktisk havde to villa oppe mod hinanden i aftes, frydens eod i mente.

 

 jeg tror du er død inden søndag.

Det er jeg ikke. Jeg står her sågar nok igen på mandag, hvis ikke I vinder. Så det er enten eller.

Haha, du spiller sgu din “paranoia” meget godt ;)

har hans peeks i forvejen, hvad mener du? jeg forudser en kamp for at prøve at finde dem, derfor jeg spurgte til om det var dem jeg skulle på jagt efter, eller om i viser mig dem?

Vildt nok fps n1 iøvrigt 😱

Går seriøst bananas hvis I vinder på det!

i går skriver du ser frem til at hører en masse fra mig, jeg skriver desværre, det bliver ikke meget..

de gange jeg melder op i tråden jeg er her, men ikke ved hvad jeg skal sige. der er ingen respons fra dig der, hvorfor spørger du ikke om noget?

Hvem har skrevet dine post lasval? 

Det er d3 så nilsson har vel 3 peeks ikke 2

Du ved jeg er et af dem men er villig til at tabe til viggo? Hvilken role har du så ♥️

@fryden jeg har temmelig meget flippet mit read på dig, endnu engang nu til morgen.. nybegynderene (undskyld hvis det er en fornærmelse). kunne spille for glory og blive enige om de første to stemmer,hvis vi kan komme til at stole på hinanden..

Dem der finder de peeks, kan i ikke skrive #nr til mig please 🙄😂

Citat LV "Med de reads jeg har haft i dette spil, sponger jeg sgu nok bare Nilsson og giver giver Viggo sejren, hvis han er ulv.
Havde dog ret i mit fakepeek på grovfil, men jeg tror faktisk slet ikke de har opdaget det lol."

Med dette skriver du vil så samtidig her fryden ikke kan være ulv, jævnfør stemme mønstrene i løbet af EOD, fryden og jeg ville vel næppe være kolde nok til at lave den.. Så tror jeg ikke fryden og dig kan være ulve sammen, så er der vel kun en mulighed tilbage, hvis de andre villaer tror på jeg er villa. Sothys har været gm for mig da jeg var ulv i mit andet spil, ret sikker på han ved jeg ikke kunne lave de ting du snakker om uden at blive guidet til det af en dygtig ulv, er fryden det? 

Jeg tror sku LV og Viggo er ulvene nu. 

sothys skrev:

Hvem har skrevet dine post lasval? 

 

Det er d3 så nilsson har vel 3 peeks ikke 2

 

Du ved jeg er et af dem men er villig til at tabe til viggo? Hvilken role har du så ♥️

 

 

Hvis han havde 2 live peeks i går havde han claimet. Enig?

Hvis du mener han har et peek mere fra i nat, kan du så ikke lige vække ham til live igen, så vi kan høre det? ❤️

Tjaa, tror sku jeg løste det der. Bare jeg ikke er lige så kort for hovedet som med ploven. 

Sothys hvad overser jeg? 

Jeg er syg og lige vågnet

Ignorer mig

grovfil skrev:

i går skriver du ser frem til at hører en masse fra mig, jeg skriver desværre, det bliver ikke meget..

de gange jeg melder op i tråden jeg er her, men ikke ved hvad jeg skal sige. der er ingen respons fra dig der, hvorfor spørger du ikke om noget?

 Jeg fakepeekede dig ulv, hvis du skulle være i tvivl. No wonder du ikke skrev så meget. ;)

grovfil skrev:

Citat LV "Med de reads jeg har haft i dette spil, sponger jeg sgu nok bare Nilsson og giver giver Viggo sejren, hvis han er ulv.
Havde dog ret i mit fakepeek på grovfil, men jeg tror faktisk slet ikke de har opdaget det lol."

 

 

Med dette skriver du vil så samtidig her fryden ikke kan være ulv, jævnfør stemme mønstrene i løbet af EOD, fryden og jeg ville vel næppe være kolde nok til at lave den.. Så tror jeg ikke fryden og dig kan være ulve sammen, så er der vel kun en mulighed tilbage, hvis de andre villaer tror på jeg er villa. Sothys har været gm for mig da jeg var ulv i mit andet spil, ret sikker på han ved jeg ikke kunne lave de ting du snakker om uden at blive guidet til det af en dygtig ulv, er fryden det? 

 

 

Jeg tror sku LV og Viggo er ulvene nu. 

Det her er fra et ulve POV.

Du skriver du ikke ved hvem Nilssons peek er, men alligevel tager du for gode varer, at jeg skriver det er sothys.

Du har ikke den paranoia overfor, at sothys er ulv, som du ville have, som villa, uden at vide sothys er peeket.

LasVal skrev:

 

 Jeg fakepeekede dig ulv, hvis du skulle være i tvivl. No wonder du ikke skrev så meget. ;)

 LOL det var netop det jeg var i tvivl om jo, men fik at vide af Nilsson du ikke kaldte mig ulv, og jeg skulle tie. Derfor anede jeg ikke hvad jeg skulle sige, jeg troede faktisk jeg muligvis blev kaldt seer, som jeg vist også skrev, var dybt forvirret over hvad jeg skulle, frygtede/håbede faktisk NK grundet den post du lavede, da det måske var for at lokke ulvene til det, og seer så overlevede. Også derfor jeg ville læse Nilsson igennem, men måtte opgive, og få en time på øjet før EOD og fisse 😉

Jeg taber til lasval.

Fryden grovfil er ulve i min optik til jeg har læst nilsson igennem. 

Beklager. Nilsson jeg har spillet under alt kritik med mit spørgsmål til dig igår

LasVal skrev:

Det her er fra et ulve POV.

 

Du skriver du ikke ved hvem Nilssons peek er, men alligevel tager du for gode varer, at jeg skriver det er sothys.

Du har ikke den paranoia overfor, at sothys er ulv, som du ville have, som villa, uden at vide sothys er peeket.

 I sagde da også det var sothys i går, det har aldrig været den store diskussion om det, så ja det tror jeg på, indtil jeg får andet at se. 

sothys skrev:

Jeg taber til lasval.

 

Fryden grovfil er ulve i min optik til jeg har læst nilsson igennem. 

 

 

Beklager. Nilsson jeg har spillet under alt kritik med mit spørgsmål til dig igår

 

 Pokkers så taber villa, i kan lige så godt stemme så. Men tak for tilliden til mit spil sothys 🤣🤣🤣🤣

grovfil skrev:

@fryden jeg har temmelig meget flippet mit read på dig, endnu engang nu til morgen.. nybegynderene (undskyld hvis det er en fornærmelse). kunne spille for glory og blive enige om de første to stemmer,hvis vi kan komme til at stole på hinanden..

 Det er intet problem at kalde mig nybegynder. Det her er mit tredje spil, max. fjerde.

Den ene er mellem Las Val og Viggo, den anden må så være mellem den tilbageværende, mig, og fryden. Jeg tror sku ikke det er fryden.... 

Passer mig fint med lang nat, selvom vi måske kan maje senere. Holder fødselsdag for den nærmeste familie senere, så har aftenen besat.

Går i gang med at læse om lidt med en kande kaffe i back up.

Skriver bare tanker, over kaffen og en gang hovedbundsmassage, hun er færdig af grin over mig.... 😂

Beklager Jensen, det var sgu noget skidt og din mulige case var mere relevant end jeg gav den kredit for.

Din ro på vej mod skafottet var beundringsværdig, og et fint modspil til min D1 :( Jeg skal gøre alt i min power for at vi vinder alligevel!

grovfil skrev:

Den ene er mellem Las Val og Viggo, den anden må så være mellem den tilbageværende, mig, og fryden. Jeg tror sku ikke det er fryden.... 

Fedt du lige smider dig selv ind der. Hvis du ikke tror det er fryden, hvor sikker er du på dig selv så? På en skala fra 1-10.

@fryden, smider du ikke postcount på den case når du får tid. Jeg er et fjols til det læsning, skal nok forsøge alligevel senere.. 

LasVal skrev:

Fedt du lige smider dig selv ind der. Hvis du ikke tror det er fryden, hvor sikker er du på dig selv så? På en skala fra 1-10.

 100% på jeg er villa så 1 eller 10 alt efter hvor du tæller fra. 

Overvejer at stemme Viggo allerede for glory, får jeg ret er det dig bagefter, med mindre sothys kan overbevise mig om fryden, men det tvivler jeg på sker.

Det er ca status for mig lige nu.. 

Det giver sothys muligheden for at lade mig tabe til dig i stedet for ham.. 

grovfil skrev:

@fryden, smider du ikke postcount på den case når du får tid. Jeg er et fjols til det læsning, skal nok forsøge alligevel senere.. 

 251

fryden skrev:

 

 251

 Tak! 

Så der tror han sothys eller Viggo er seer, nu røg Nilsson i stedet som seer, og det cleare sothys, hvis vi er enige om det er korrekt han blev peeket (Jeg ved stadig ikke hvor, men det er der vist enighed om han er..) 

er jeg stadig på din villa liste og du tilbage på min, så er den lige til højrebenet, problemet er bare sothys pludselig tror jeg kan finde ud af at spille 🤣🤣

@Jensen

En sidste formildende hilsen må være dette billede af formiddagens kaffekrus, med svagt kig til stadion og Aalborg-tårnet i baggrunden:

grovfil skrev:

Overvejer at stemme Viggo allerede for glory, får jeg ret er det dig bagefter, med mindre sothys kan overbevise mig om fryden, men det tvivler jeg på sker.

 

Det er ca status for mig lige nu.. 

 fejl, får jeg ret har vi vundet... doooohhh 

jep, der skal findes en ulv mellem LV og viggo, fryden behøver jeg ikke tænke på. det er kun hvis sothys insistere på jeg er ulv det går galt.

grovfil skrev:

Så der tror han sothys eller Viggo er seer, nu røg Nilsson i stedet som seer, og det cleare sothys, hvis vi er enige om det er korrekt han blev peeket (Jeg ved stadig ikke hvor, men det er der vist enighed om han er..) 

 

er jeg stadig på din villa liste og du tilbage på min, så er den lige til højrebenet, problemet er bare sothys pludselig tror jeg kan finde ud af at spille

 Det har jeg aldrig sagt

sothys skrev:

 

 Det har jeg aldrig sagt

 så kan jeg sku da heller ikke være ulv nu din tosse....

jo det kan du sagtens.

du har vidst ikkek været vidne til F5 sothys er eneste clear showet før.

men det er et størrer shitshow in de spil jeg hoster. Paranoia level er slet ikke i nærheden af at komme fra jorden endnu

@lasval
hvorfor er du efter vores SHC når du ikke er seer ?

@fryden
hvordan bliver vi venner ?

@grovfil
i dont know :P

@viggorous
er du mvp og løser spillet for os ?

sothys skrev:

jo det kan du sagtens.

du har vidst ikkek været vidne til F5 sothys er eneste clear showet før.

 

men det er et størrer shitshow in de spil jeg hoster. Paranoia level er slet ikke i nærheden af at komme fra jorden endnu

 Så split mig venligst ad til du er sikker, skal forsøge at svare hurtigst muligt hvergang du spørger, så du er sikker på jeg ikke får hjælp. 

grovfil skrev:

 

 Så split mig venligst ad til du er sikker, skal forsøge at svare hurtigst muligt hvergang du spørger, så du er sikker på jeg ikke får hjælp. 

 måske senere - det er ikk eså vigtigt lige nu, det vigtige er at snakke med clear villas. så indtil jeg har læst nilsson er resten bare støj

Ok, så gør jeg klar til at køre hjem og afventer dig. Kigger ind fra tid til anden, så forvent ikke lynsvar på første spørgsmål, evt spørg om jeg er her først. 

sothys skrev:

 

@fryden
hvordan bliver vi venner ?

 Jeg er IKKE din uven, og jeg kaldte dig på INGEN måde dum i går! So far so good.

Men det er frustrerende når du blæser på mine argumenter. I går sagde du du havde været for lock på dine reads på mig, men du har stadig ikke forholdt dig til de argumenter jeg har givet. Med post counts og det hele. Det er noget hø når du ikke tager input, for så kommer du vel ikke væk fra dine reads.

@Sothys

I øvrigt skrev jeg noget i går der måtte vente til eval. Jeg havde en idé om vores seer, og det har nu vist sig forkert. Så jeg er forvirret på et solidt plan, men jeg læser op as we 'speak'.

fryden skrev:

 

 Jeg er IKKE din uven, og jeg kaldte dig på INGEN måde dum i går! So far so good.

 

Men det er frustrerende når du blæser på mine argumenter. I går sagde du du havde været for lock på dine reads på mig, men du har stadig ikke forholdt dig til de argumenter jeg har givet. Med post counts og det hele. Det er noget hø når du ikke tager input, for så kommer du vel ikke væk fra dine reads.

 sorry, ment på en anden måde end skrevet, jeg ser ingen uvenskab eller trælse ting imellem os, jeg har bare et stærkt ulve tone read på dig, viggo havde det samme og det havde nilsson også, og vi har alle 3 samme argument for det.

jeg blæser ikke på dine argumenter, men de har bare ikke overbevist mig om noget, jeg skal nok nå at skifte holdning et par gange.

grovfil skrev:

jep, der skal findes en ulv mellem LV og viggo, fryden behøver jeg ikke tænke på. det er kun hvis sothys insistere på jeg er ulv det går galt.

Du siger fryden ikke er ulv. Du siger sothys er villa.

Du siger der skal findes en ulv blandt mig OG Viggo.

Du er med på, det KUN kan være mig og Viggo fra dit POV, ik?

Du har edder spøjsme skrevet mange indlæg fra et ulvepov idag. ;)

sothys skrev:

 

 sorry, ment på en anden måde end skrevet, jeg ser ingen uvenskab eller trælse ting imellem os, jeg har bare et stærkt ulve tone read på dig, viggo havde det samme og det havde nilsson også, og vi har alle 3 samme argument for det.

 

jeg blæser ikke på dine argumenter, men de har bare ikke overbevist mig om noget, jeg skal nok nå at skifte holdning et par gange.

 Jeg læser Nilsson pt.Jeg er ikke kommet til at hans read på min tone skulle være stærkt. Jeg synes han havde 'lidt' med min tone der var forskellig fra MU spillet i går. Det har jeg forholdt mig til, og undgår at køre mere i. Viggo synes jeg havde ret forskellig tilgang til mig D1 og D2. 

Jeg vil gerne prøve at forklare mit fravær i går.

Jeg møder på job 6.45 efter morgenmødet trækker jeg mine afsendelses lister og kigger på hvad. Aften og nat holdet har stillet ud jeg skal lægge på lager, ingen af delene ser slemt ud.. Det går fint, tråden åbner jeg melder op jeg er klar om et par timer. Da jeg er færdig med forsendelser, og kan hygge med at sætte varer på hylderne og i Nav09, trækker jeg som altid en liste for næste hverdag, for at få et overblik. Den går amok, og jeg opdager chefen/planlægger har lagt ordre ind som til en normel fredag, der er min korteste og travleste dag, dag vores storkunde i Jylland altid vil have de fleste ordrer leveret om mandagen. Jeg går til chefen, hun spørger om jeg kan nå det, eller om hun skal kontakte kunden, jeg siger jeg gør det.. (vi har en leveringsevne på lige over 98%for året, det spiller ind i resultatløn) 

Jeg nåede det, men var bombet bagefter... 

sothys skrev:

@lasval
hvorfor er du efter vores SHC når du ikke er seer ?

 

@fryden
hvordan bliver vi venner ?

@grovfil
i dont know :P

@viggorous
er du mvp og løser spillet for os ?

Snakker du om i går?

Prøvede ihærdigt at trække NK med et fake ulvepeek, og er stadig overrasket over det ikke lykkedes, for er ret sikker på jeg havde 2/2 korrekte peeks. Hvis Viggo er ulv, så er det bare GG.

LasVal skrev:

Du siger fryden ikke er ulv. Du siger sothys er villa.

Du siger der skal findes en ulv blandt mig OG Viggo.

 

Du er med på, det KUN kan være mig og Viggo fra dit POV, ik?

Du har edder spøjsme skrevet mange indlæg fra et ulvepov idag. ;)

 

 Jeg er meget lidt i tvivl om fryden, så tror egentlig det er løst hvis vi kan ramme rigtigt mellem dig og Viggo, hvis min antagelse om fryden er korrekt. 

LasVal skrev:

 

Snakker du om i går?

Prøvede ihærdigt at trække NK med et fake ulvepeek, og er stadig overrasket over det ikke lykkedes, for er ret sikker på jeg havde 2/2 korrekte peeks. Hvis Viggo er ulv, så er det bare GG.

 men hvorfor ?

det ligner ikke dig ikke at tro på shc

Tbh gik jeg efter glory og valgte at gå all in, da jeg gerne ville gøre op for Plovens D1 misslynch.

Som skrevet igår, så kan du læse hvorfor jeg var 100p på at grovfil aldrig var seer, (han er i tvivl om min rolle, men fakepeeker mig alligevel villa) - det var et smart move at gøre som ulv, for at Få min stemme væk fra ham.

Når han så er shc, hvordan tror du så det der ud, at jeg kalder han ulv?

Så er jeg jo altid seer i det spot. Den fangede de så bare ikke, hvilket gjorde min plan til et stort facepalm. 

grovfil skrev:

 

 Jeg er meget lidt i tvivl om fryden, så tror egentlig det er løst hvis vi kan ramme rigtigt mellem dig og Viggo, hvis min antagelse om fryden er korrekt. 

De 2% af gangene du er villa, så læs lige din sætning igen. 

Tag evt dine sedler i brug, og sorter fryden fra som villa (ham er du jo ikke i tvivl om). Tag dernæst sothys og smid ham hen til Fryden. Til slut tager du så dig selv (for du må kende din egen rolle) og smider ovenpå fryden og sothys - og tyr så sedlerne væk. Hvem er der så tilbage?

Stadig sikker på det er løst HVIS du rammer ÉN rigtig? Hvad er alternativet?

LasVal skrev:

Tbh gik jeg efter glory og valgte at gå all in, da jeg gerne ville gøre op for Plovens D1 misslynch.

Som skrevet igår, så kan du læse hvorfor jeg var 100p på at grovfil aldrig var seer, (han er i tvivl om min rolle, men fakepeeker mig alligevel villa) - det var et smart move at gøre som ulv, for at Få min stemme væk fra ham.

 

Når han så er shc, hvordan tror du så det der ud, at jeg kalder han ulv?

Så er jeg jo altid seer i det spot. Den fangede de så bare ikke, hvilket gjorde min plan til et stort facepalm. 

 når jeg taber den her i F3 eller F5 for os som eneste clear, så tager du lidt lidt af det på din kappe :P

LasVal er mit første fakepeek ever (i det hele taget første peek), altså bevidst i hvertfald 😂

Der begyndte at komme peeks selv jeg kunne se, skrevet med hvid, ret overbevist om det blev gjort så netop jeg kunne se det 🙄

Jeg troede faktisk du var villa der, og er stadig en my i tvivl, derfor mit forslag før om at tage Viggo først, indtil det gik op for mig igen at spillet er tabt ved mislynch. 

LasVal skrev:

 

De 2% af gangene du er villa, så læs lige din sætning igen. 

Tag evt dine sedler i brug, og sorter fryden fra som villa (ham er du jo ikke i tvivl om). Tag dernæst sothys og smid ham hen til Fryden. Til slut tager du så dig selv (for du må kende din egen rolle) og smider ovenpå fryden og sothys - og tyr så sedlerne væk. Hvem er der så tilbage?

Stadig sikker på det er løst HVIS du rammer ÉN rigtig? Hvad er alternativet?

 Ja helt sikker, rammer vi rigtigt mellem dig og Viggo så vinder villa, så nej spillet er ikke så løst som jeg skrev, der skal muligvis lige rammes rigtigt først Men jeg tror faktisk i begge er ulve. 

Jeg er lige væk Ca 20min, kører lige hjem fra Birkerød.. 

To af de dygtigste (når de gider) har sat dette op. lyder ganske plausibelt i mine ører. 

sothys skrev:

 

 når jeg taber den her i F3 eller F5 for os som eneste clear, så tager du lidt lidt af det på din kappe :P

Tjek. Hvis Viggo er ulv, så splitter vi i porten!

Så skynder vi os at rerande og snaplyncher ham D1. :P

Men det er han like aldrig, så no worries ;)

@Sothys

Tror dog ikke du når F3 ;)

Det er nok nærmere mig, der kommer til at stå med den, og så deler vi også i porten!

grovfil skrev:

 

 Ja helt sikker, rammer vi rigtigt mellem dig og Viggo så vinder villa, så nej spillet er ikke så løst som jeg skrev, der skal muligvis lige rammes rigtigt først Men jeg tror faktisk i begge er ulve. 

Okay, nu skriver jeg det for aller sidste gang, og så lukker vi den der. Hvis du er villa, er det bare lulz.

Den ene gang ud af hundrede hvor du er villa, så kan du ikke TRO vi begge er ulve, du VED at vi begge er ulve, da der ikke er flere kombos tilbage.

Du har den holdning udelukket pga. du godt ved du selv er ulv, og der derfor MÅ være minumim én ulv mellem mig og Viggo.

Nu skriver du selv du er i tvivl om mig, selvom du tror jeg er ulv. Lad os antage vi lyncher Viggo og han er ulv. Så mener du village altid vinder. 
Hvad så med imorgen hvor du står i en F3 med fryden og jeg. (Sothys bliver NK).

Så er du sikker på village vinder, da jeg er ulv, korrekt? Du kan godt selv se det ikke hænger sammen med, at du kun TROR der er én ulv mellem mig og Viggo?

Eller har du tænkt dig at flipfloppe på fryden?

Du er bundet af et ulve POV, men det er okay. Har selv vildt svært ved at fake et villa POV, som ulv - så forstår godt du struggler ;)

Du har claimet ulv cirka 400 gange idag, så orker egentligt ikke mere.

Han leger med dig sothys.... 

LasVal skrev:

 

Okay, nu skriver jeg det for aller sidste gang, og så lukker vi den der. Hvis du er villa, er det bare lulz.

Den ene gang ud af hundrede hvor du er villa, så kan du ikke TRO vi begge er ulve, du VED at vi begge er ulve, da der ikke er flere kombos tilbage.

 

Du har den holdning udelukket pga. du godt ved du selv er ulv, og der derfor MÅ være minumim én ulv mellem mig og Viggo.

 

Nu skriver du selv du er i tvivl om mig, selvom du tror jeg er ulv. Lad os antage vi lyncher Viggo og han er ulv. Så mener du village altid vinder. 
Hvad så med imorgen hvor du står i en F3 med fryden og jeg. (Sothys bliver NK).

Så er du sikker på village vinder, da jeg er ulv, korrekt? Du kan godt selv se det ikke hænger sammen med, at du kun TROR der er én ulv mellem mig og Viggo?

Eller har du tænkt dig at flipfloppe på fryden?

Du er bundet af et ulve POV, men det er okay. Har selv vildt svært ved at fake et villa POV, som ulv - så forstår godt du struggler ;)

Du har claimet ulv cirka 400 gange idag, så orker egentligt ikke mere.

 Den kan du godt have ret i, så langt har jeg ikke tænkt, ja så må det være dig og Viggo, jeg kan ikke sige jeg VED det, da der er den lille tvivl om fryden, men den tager jeg sku på mine smalle skuldre så.. 

sothys skrev:

@lasval
hvorfor er du efter vores SHC når du ikke er seer ?

 

@fryden
hvordan bliver vi venner ?

@grovfil
i dont know :P

@viggorous
er du mvp og løser spillet for os ?

 Ja.

  ulvene er Fryden og lasval.

ses

grovfil skrev:

To af de dygtigste (når de gider) har sat dette op. lyder ganske plausibelt i mine ører. 

Igen en mærkelig formulering.

Du kommer med en konklussion, for dernæst at bakke den op med et gæt.

Jeg vil iøvrigt ikke finde mig i, at du sætter mig i bås med spillere, der er et niveau under.

er der en teoretisk chance for at grovfil er ulv og har SHCet sig selv? Ja, det er klart.

Tror jeg det er sket? Nej, og hvis det er fortjener han sejren.

Og hvis man ignorerer SHC har han været længder mere villagery end både lasval og fryden imo

LasVal skrev:

 

Igen en mærkelig formulering.

Du kommer med en konklussion, for dernæst at bakke den op med et gæt.

Jeg vil iøvrigt ikke finde mig i, at du sætter mig i bås med spillere, der er et niveau under.

 Alle mine formuleringer er sku da mærkelige, intet nyt der, men du kæmper godt! 

Viggorous skrev:

 

 Ja.

  ulvene er Fryden og lasval.

 

ses

 Lulz! Så tager du den 100% på dine skuldre, og hverken sothys eller jeg kan blames i eval!

Lasval hvordan I alverden kan det være du er parat til at tabe til mig hvis jeg er ulv uden tilsyneladende at overveje at jeg kan være det, for så til gengæld at TAGE DET FOR GIVET at grovfil er SHC

At han er FPSet SHC*

For mig at se ligner det at lasval prøver at spewe mig som sin medulv

Er der nogen der GRUNDIGT har kigget efter Nilssons peeks eller tager vi bare lasvals ord for gode varer (for det er nok dumt)

Viggorous skrev:

Lasval hvordan I alverden kan det være du er parat til at tabe til mig hvis jeg er ulv uden tilsyneladende at overveje at jeg kan være det, for så til gengæld at TAGE DET FOR GIVET at grovfil er SHC

Prøv at se min D1 og D2. Jeg har været helt off, så stoler egentlig mere på Nilsson end mig selv.

Viggorous skrev:

Lasval hvordan I alverden kan det være du er parat til at tabe til mig hvis jeg er ulv uden tilsyneladende at overveje at jeg kan være det, for så til gengæld at TAGE DET FOR GIVET at grovfil er SHC

 Så du er 100 på der ikke er fps’et?

Du siger jeg ikke har overvejer scenariet hvor du er ulv, man kunne jo sige det samme om dig. Du tager det som en SELVFØLGE at grovfil er villa pga. shc.

Men det er fint nok. Så er jeg ikke den der har spillet værst i dette spil. Stoler på Nilsson, og hvis jeg tager fejl af dig, så wp.

Men jeg tror du er ved at tabe spillet for os.

LasVal skrev:

Prøv at se min D1 og D2. Jeg har været helt off, så stoler egentlig mere på Nilsson end mig selv.

 

 aha

 Hvad så med at Nilsson mente Grovfil var shc 😉

Viggorous skrev:

Er der nogen der GRUNDIGT har kigget efter Nilssons peeks eller tager vi bare lasvals ord for gode varer (for det er nok dumt)

 Jeg skrev igår hvor sikker han var på sothys som villa. Han skrev “Sikker”.
Det er et peek imo. 

Og noway han havde 2 livepeeks, så havde han claimet.

LasVal skrev:

 

 Så du er 100 på der ikke er fps’et?

Du siger jeg ikke har overvejer scenariet hvor du er ulv, man kunne jo sige det samme om dig. Du tager det som en SELVFØLGE at grovfil er villa pga. shc.

 

Men det er fint nok. Så er jeg ikke den der har spillet værst i dette spil. Stoler på Nilsson, og hvis jeg tager fejl af dig, så wp.

 

Men jeg tror du er ved at tabe spillet for os.

 Æh nej. Jeg er nok 99%, men sandt der er en mulighed. Men du er tydeligvis 100% sikker på at der ER fpset.

Viggorous skrev:

Er der nogen der GRUNDIGT har kigget efter Nilssons peeks eller tager vi bare lasvals ord for gode varer (for det er nok dumt)

 Jeg sidder og prøver, men hmmm, dur vist ikke til det, med mindre det står lige ud.. 

Derfor jeg spurgte til det tidligere. 

Viggorous skrev:

 

 Æh nej. Jeg er nok 99%, men sandt der er en mulighed. Men du er tydeligvis 100% sikker på at der ER fpset.

 

Faktisk ikke længere, lulz. :O

Det der trigger mig sygt nu er, at hvis grovfil er villa, så er du ulv - og så giver det ingen mening det du har gang i. Du ville have kørt med på, at grovfil var et fps. For så havde du vundet.

Jeg måtte lige slå det op igen, ja, du har ret lasval, jeg kan finde på meget for sjov, men kunne sku næppe gennemtænke dette...

Og gøre spillet mere udfordrende for mig selv, Arrhh den er der sku ikke mange der kan tro på 🤣🤣

Ok, det giver mening for dig som villa. Tak. 

Er igen 100% på der er fpset.

Du er igang med at tabe spilet for os. Men det er vel hvad man kan forvente af en spiller med så lavt niveau! 🙄

jeg håber det er fryden grovil der er ulvene 
hvis det er jer to så er i bare monster boss og jeg vil gerne signe op til at lære spillet af jer.

sothys skrev:

jeg håber det er fryden grovil der er ulvene 
hvis det er jer to så er i bare monster boss og jeg vil gerne signe op til at lære spillet af jer.

 LOL, så ville fandme også være stolt bagefter! 

Men det hænger desværre ikke sådan sammen, jeg fatter omend endnu mindre efter dette spil, selvom jeg et par gange har troet jeg fattede lidt 😉

Vil tro vi er ude i noget grovfil 100%, fryden 94% og Viggo 6%.

Ish.

Okay det er 100 sikkert at Sothys er Nilssons n0 peek imo.

Og der er ikke noget D2 der kan tolkes som et peek udover det på sothys, så han har garanteret peeket lider.

"Nu ved jeg, at du ikke misforstår mig med vilje, men man kunne sgu alligevel godt fristes til at tro det." #63 dag 1

Og generelt hele samtalen med sothys d1 får det til at ligne at han er peeket, og D2 skriver han både det der med at "vi kan tale frit" og "sikker." på at Sothys er villa.

LasVal skrev:

Vil tro vi er ude i noget grovfil 100%, fryden 94% og Viggo 6%.

Ish.

 Du har været glad for de skråsikre procentsatser i det her spil lmao

alle skal smide deres peeks i tråden tak.

Hvornår bliver sothys peeket, d1 eller d2? 

Har muligvis fundet lidt interessant, der i såfald gør jeg nok kommer til at tabe spillet. Altså at villa taber. 

 Jeg peekede sothys d1, og ingen (lider) d2

grovfil skrev:

Hvornår bliver sothys peeket, d1 eller d2? 

 

Har muligvis fundet lidt interessant, der i såfald gør jeg nok kommer til at tabe spillet. Altså at villa taber. 

 D1

Viggorous skrev:

 Jeg peekede sothys d1, og ingen (lider) d2

 Interessant, skal lige sætte et par billeder op, enten afslører jeg et muligt ulve peek på mig selv eller også forstår i hvad jeg mener, håber jeg. 

Mine noter (Jep prøvede sku..) fra i går da jeg forsøgte at læse fryden og Nilsson. 

Peeker Nilsson mig ulv? 

Jeg husker ikke hvorfor jeg stregede det over igen, om det blev skudt ned, eller jeg selv udelukkede det, og ikke ville snakke om det, i får den sku alligevel, håber ikke det er selvmord.. 

Det er fra d1

grovfil skrev:

Mine noter (Jep prøvede sku..) fra i går da jeg forsøgte at læse fryden og Nilsson. 

 

Peeker Nilsson mig ulv? 

 

Jeg husker ikke hvorfor jeg stregede det over igen, om det blev skudt ned, eller jeg selv udelukkede det, og ikke ville snakke om det, i får den sku alligevel, håber ikke det er selvmord.. 

 

 grovfil... du må ikke lave den her post som hverken uvl eller villa tak :)

"peeker nilsson mig ulv?"

hvordan skal det læses som andet end at du er ulv?

han er jo seer, hvis han peeker dig ulv er det fordi du er det, hvis du er i tvivl så er du ulv.

Nej, får i har hele tiden sagt N0 var et villa peek, derfor ville jeg selv lægge det op før ulvene fandt på det. 

Det var for at vise at jeg er ærlig... 

Jeg elsker din dedikation til spillet grovfil ❤️👌

grovfil skrev:

Nej, får i har hele tiden sagt N0 var et villa peek, derfor ville jeg selv lægge det op før ulvene fandt på det. 

 siger du nilsson peekede dig n0 - jeg forstår ikke hvad du siger.

LasVal skrev:

Jeg elsker din dedikation til spillet grovfil ❤️

 +1000
det var det jeg mente med hvofor man gm'er det er for at opleve den tydelige glæde ved legen fra spillerne :)

Ville jeg have fået lov til det her af min med ulv uanset hvem af de tre andre det kunne være? 

grovfil skrev:

Ville jeg have fået lov til det her af min med ulv uanset hvem af de tre andre det kunne være? 

 ja

Tak skal i have, jeg drømte om live WW i nat, det var vildt mærkeligt, der var tre tøser med, jeg fattede intet, så to af dem forførte mig på skift.... 😍😍

Jeg tænkte Wtf da jeg vågnede 😂😂😂😂😂😂

De andre kendte tydeligt hinanden, jeg var debutant, og de snakkede lige som i skriver, jeg fattede hat! Og var tæt på at sige slut flere gange, indtil tøserne gik igang 😋

Viggorous skrev:

 

 Du har været glad for de skråsikre procentsatser i det her spil lmao

Har da kørt 100% so far!

Godt nok 100% forkert, men procentsatsen kan du ikke pille ved! 😁

sothys skrev:

alle skal smide deres peeks i tråden tak.

 Dig D1, grovfil w D2.

sothys skrev:

 

 ja

 Pokkers, så var det sku nok et selvmord 😭

sothys skrev:

alle skal smide deres peeks i tråden tak.

 Jeg har kun peeket lasval 

grovfil skrev:

 

 Interessant, skal lige sætte et par billeder op, enten afslører jeg et muligt ulve peek på mig selv eller også forstår i hvad jeg mener, håber jeg. 

 Hvordan kan du afsløre et ulve peek på dig selv hvis du ikke er ulv, fra en confirmed seer - jeg er ked af hvis det bare er begejstring, men du er nødt til at være ulv. og jeg hader det for jeg skal bruge dig som SHC

LasVal skrev:

 

Har da kørt 100% so far!

Godt nok 100% forkert, men procentsatsen kan du ikke pille ved!

 hvorfor kan du ikke bare lave sådan nogle lalleglade posts som ulv :P

you could rule the world.

er der slet ikke nogen der har peekt nilsson andre end mig ?

grovfil skrev:

 

 Jeg har kun peeket lasval 

Læs min drøm, den er tydeligt genereret af mine seneste dage med ww og at jeg netop har fået fisse før jeg falder i søvn, jeg kan ikke være ulv. 

Måske hun endda rørte ved mig i mens, ved det ikke jeg sov.. 

jeg er færdig af grin :D
nu skal du holde det PG - min 8årige læser nogen gange med for at gætte på ulven :)

♥🤣🤣🤣 Sorry 

nå godt spillet lasval

vi skal finde den sidste mellem fryden og viggo.

Den er sku sand den drøm.. Vildt sjovt at kunne vågne og huske den. Måske fordi jeg aldrig fik røget jointen 😉

Sothys: “Skal du lige se hvordan far her fanger ulve?”

Søn: “Ja, du lyder god til det.”

Sothys: “Hvad tænker du om grovfil?”

Søn: “Hvad er fisse?”

😂

Villa har tabt Sorry.

fuckfuckfuckfuckfuckfuckfuckfuckfuck

@lasval
er der en verden hvor det er viggo og fryden ?

LasVal skrev:

Sothys: “Skal du lige se hvordan far her fanger ulve?”

Søn: “Ja, du lyder god til det.”

 

Sothys: “Hvad tænker du om grovfil?”

Søn: “Hvad er fisse?”

 

 Så taber jeg da med min mærkelighed i behold! 🤣🤣

sothys skrev:

nå godt spillet lasval

vi skal finde den sidste mellem fryden og viggo.

Well jeg tror det er fryden her 9/10. Men skal have læst dem begge igennem når jeg rammer en comp. 

Jeg har bare lidt svært ved at ikke at sponge Nilsson, da jeg føler jeg skylder ham det. Desuden nævnte Ploven også, at fryden var ulv D1 svjh. 
Må tænke på det som et holdspil, da jeg allerede har fucket rigeligt op. Var SÅ sikker på Jensen, og sad og slog mig selv i face, da han blev revealed villa. :/

Du skal tænke dig rigtig godt om sothys, jeg har skrevet lige fra hjertet stort set hele spillet, forsøgte dog i starten at gøre lidt som jer, men kunne ikke 🙄 jeg er villa grovfil... 

grovfil skrev:

Du skal tænke dig rigtig godt om sothys, jeg har skrevet lige fra hjertet stort set hele spillet, forsøgte dog i starten at gøre lidt som jer, men kunne ikke

 hvordan kan du skrive fra hjertet at nilsson måske har peeket dig ulv uden at være det?

og hvem stemmer du på grovfil ?

du skal ikke sætte stemmen, men hvem vil du sætte den på?

sothys skrev:

fuckfuckfuckfuckfuckfuckfuckfuckfuck

 

@lasval
er der en verden hvor det er viggo og fryden ?

 Jeg svarer også, hygger de sig nu med at jeg er i gang med at dræbe mig selv? Begge smuttet, fryden meldte det op, men hvor tidligt starter den fødselsdag... 

sothys skrev:

fuckfuckfuckfuckfuckfuckfuckfuckfuck

 

@lasval
er der en verden hvor det er viggo og fryden ?

Ja, cirka 3% af gangene. Men så må vi bare tabe til det.

Har du fundet noget interessant da? 

LasVal skrev:

 

Ja, cirka 3% af gangene. Men så må vi bare tabe til det.

Har du fundet noget interessant da? 

 hvorfor er jeg ikke nk ?

Jeg ville helst lasval, men er sku kommet i tvivl om de lige nu sidder og griner af os tre..

Så det er nok Viggo, da jeg tror du bedst kan ud fritte mellem fryden og LV i morgen, fremfor Viggo og lv

sothys skrev:

 

 hvorfor er jeg ikke nk ?

 What?

Du kan kalde min stemme hvis du vil, når du føler for det. 

grovfil skrev:

Jeg ville helst lasval, men er sku kommet i tvivl om de lige nu sidder og griner af os tre..

 

Så det er nok Viggo, da jeg tror du bedst kan ud fritte mellem fryden og LV i morgen, fremfor Viggo og lv

 jeg er her ikke imorgen da jeg er clear skal den sidste ulv tage mig så der er 3 at være i tvivl om i F3, det er dig der ryger i F3 du er vill aog vi ikke tager dig idag, så du kan godt begynde at tage armbøjninger

LasVal skrev:

 

 What?

 jeg er den eneste der har peeket nilsson
alle har peeket mig.

hvorfor nker de nilsson over mig ?
hvis grovil er ulv og du har true peek på grovfil også er jeg et bedere nk.

sothys skrev:

 

 jeg er her ikke imorgen da jeg er clear skal den sidste ulv tage mig så der er 3 at være i tvivl om i F3, det er dig der ryger i F3 du er vill aog vi ikke tager dig idag, så du kan godt begynde at tage armbøjninger

Nogle gange skal jeg seriøst læse dine indlæg 4 gange før de giver mening. 🙈

jeg sætter mig lige over i hjørnet og sutter lidt på et tæppe fuld af mine egne salte tåre.

LasVal skrev:

 

Nogle gange skal jeg seriøst læse dine indlæg 4 gange før de giver mening.

 Jeg er clear (nilsson peek)
jeg går ikke i f3
hvis vi ikke lyncher grovfil og han er villa
så er han i F3 for han er i så fald ikke ulvenes nk.

sothys skrev:

 

 Jeg er clear (nilsson peek)
jeg går ikke i f3
hvis vi ikke lyncher grovfil og han er villa
så er han i F3 for han er i så fald ikke ulvenes nk.

Den er jeg med på. Jeg læste jo dit indlæg 4 gange ;)

@lasval
så må jeg hellere skære indlæget om nk ud i pap også.

lasval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lidt V

hvis grovfil er ulv, hvem nk'er ulvene så ?

ffs lidt=lidder

sothys skrev:

 

 jeg er her ikke imorgen da jeg er clear skal den sidste ulv tage mig så der er 3 at være i tvivl om i F3, det er dig der ryger i F3 du er vill aog vi ikke tager dig idag, så du kan godt begynde at tage armbøjninger

 Har det lidt på fornemmelsen 🙄

sothys skrev:

@lasval
så må jeg hellere skære indlæget om nk ud i pap også.

lasval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lidt V

hvis grovfil er ulv, hvem nk'er ulvene så ?

Mig. Men jeg tror ikke de har set jeg fakepeeker ham ulv. (Igen facepalm).

 
Hvis grovfil er villa, så dig eller Nilsson, men jeg kan stadig være i spil, da jeg ikke tror de havde set mit w peek. 

Hvem har fryden fakepeeket?

sothys skrev:

 

 jeg er her ikke imorgen da jeg er clear skal den sidste ulv tage mig så der er 3 at være i tvivl om i F3, det er dig der ryger i F3 du er vill aog vi ikke tager dig idag, så du kan godt begynde at tage armbøjninger

 Seføli.. Skulle det ende sådan, så husk lige at råb dit sidste ulvelean der ikke er mig, lige før EOD i dag, så tager jeg det med i morgen. 

asval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lider V
viggo peeks sothys v lider v

Vi er de dovneste villas i verden kæft det har ikke været nemt at være nilsson.

@fryden
vi skal lige bruge dine peeks også så vi kan fange ulvene tak :)

LasVal skrev:

Mig. Men jeg tror ikke de har set jeg fakepeeker ham ulv. (Igen facepalm).

 
Hvis grovfil er villa, så dig eller Nilsson, men jeg kan stadig være i spil, da jeg ikke tror de havde set mit w peek. 

 Hvordan kan du tro jeg ikke havde set det peek hvis jeg er ulv? Var det ikke netop der hvor jeg spørger til hvad du mener, men Nilsson beder mig tie? 

Det hænger ikke sammen det her... 

grovfil skrev:

 

 Hvordan kan du tro jeg ikke havde set det peek hvis jeg er ulv? Var det ikke netop der hvor jeg spørger til hvad du mener, men Nilsson beder mig tie? 

 

Det hænger ikke sammen det her... 

 hjvorforofjdoiafjdæoiajfafæoidsa jfdoia grofvjufiodsajfidoæajfdæoiajfidiæodajfæoidsa

jeg æder snart mit keyboard fuck fuckfuck

Mon ikke min med ulv i så fald havde forklaret mig det.. 🙄

sothys skrev:

 

 hjvorforofjdoiafjdæoiajfafæoidsa jfdoia grofvjufiodsajfidoæajfdæoiajfidiæodajfæoidsa

jeg æder snart mit keyboard fuck fuckfuck

 Godt det ikke er mig, jeg sidder og skraldgriner, det er fandme sjovt nu!! Godt jeg ikke er en dårlig taber 😀

Synes det lugter af LV fik lidt at tænke over der..

Stemmer ham gerne for glory! 

lasval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lider V
viggo peeks sothys v lider v
grovfil peeks sothys v no peek

grovfil skrev:

Synes det lugter af LV fik lidt at tænke over der..

 

Stemmer ham gerne for glory! 

 What?

LasVal skrev:

 

 What?

 What what? 

sothys skrev:

lasval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lider V
viggo peeks sothys v lider v
grovfil peeks sothys v no peek

 Nej jeg Peeker lasval, hvis jeg læser hvad du skriver rigtigt. Har ikke (bevidst i hvertfald) peeket dig.

grovfil skrev:

 

 Nej jeg Peeker lasval, hvis jeg læser hvad du skriver rigtigt. Har ikke (bevidst i hvertfald) peeket dig.

 rigtigt:


lasval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lider V
viggo peeks sothys v lider v
grovfil peeks lasval v no peek

Jeg var i tvivl om lasval kaldte mig ulv eller seer, og valgte så at klappe kaje som Nilsson sagde, for muligvis at blive nk i stedet for den rigtige seer. 

Fuck der var jeg tæt på at redigere.... 😮

Det kunne egentlig have været Nilssons plan ved at bede mig tie? 

LasVal er ulv! De har flippet mellem mig og Nilsson og vurderet Nilsson var smartest da de let kunne tage mig i dag..... 

grovfil skrev:

LasVal er ulv! De har flippet mellem mig og Nilsson og vurderet Nilsson var smartest da de let kunne tage mig i dag..... 

 nej

@Sothys

Har du et link til Grovfiltranslate? 😅

Jeg fatter hat af hvad han mener.

sothys skrev:

 

 nej

 Øv, troede lige jeg havde ham, hvorfor ikke?? 

grovfil skrev:

 

 Øv, troede lige jeg havde ham, hvorfor ikke?? 

 fordi NK af nilsson peger på at de er i tvivl om det er mig eller nilsson der er seer. da vi er de eneste de rammer med et nk.

eller at de er sikre på nilsson er seer, og det tror jeg ikke på med så mange true peeks specielt når nilsson har et dødt peek på lider som seer.

LasVal skrev:

@Sothys

 

Har du et link til Grovfiltranslate?

 Hvornår peekede du mig? Var det ikke i den post jeg netop spørger ind til om du claimer eller Peeker eller? 

i det mindste er det lang dag, det her kunne godt gå hen og blive en af de sjove dage...

sothys skrev:

 

 fordi NK af nilsson peger på at de er i tvivl om det er mig eller nilsson der er seer. da vi er de eneste de rammer med et nk.

eller at de er sikre på nilsson er seer, og det tror jeg ikke på med så mange true peeks specielt når nilsson har et dødt peek på lider som seer.

 Hmm, også muligt, synes egentlig begge vores scenarier er mulige.. Pis

Kører lige ud og handler, skal have fyldt slikskabet, knægten kommer snart..

Det får ikke den store indflydelse, han gamer selv, og vi sidder ved siden af hinanden. 

Han ved godt hvilke ord jeg bruger, arbejder på at lære ham at spotte gode røve! Hans storebror fløjtede efter pigerne når hans far sagde, fløjt Kasper 🤣

Og læser ikke med mens jeg handler, skal ikke have fucket op som sidst!! 

grovfil skrev:

 

 Hvornår peekede du mig? Var det ikke i den post jeg netop spørger ind til om du claimer eller Peeker eller? 

Jeg peeker dig ikke direkte, men softer igennem hele dagen, at du er ulv udfra mit POV.

Dét alene er et peek, da jeg aldrig ville lægge fokus på en shc, som værende ulv, hvis jeg ikke var seer. Den var måske for tryhard, men jeg tror nu bare I valgte:

1) at køre hen over den ved at spille “dumme”.
2) prøve at få mig til at hardclaime, ved at lade dig spørge ind.

3) I overså det fuldstændig.

Jeg hælder stadig til 3.

grovfil skrev:

 

 Hmm, også muligt, synes egentlig begge vores scenarier er mulige.. Pis

 ulvene taber hvis ikke de rammer seer i 9/10 spil.
de skal være meget sikre på deres kill.

lasval er et "dårligt" kill for ulvene da hans V U peek udligner sig selv.

viggo nilsson og jeg er lige sansynlige seers ud fra peeks alene.
grovfil er ikke seer med kun 1 peek
nilsson er seer på tone men det er nok nemmere at se i mit sæde (jeg havde ham som ikke villa, men havde ham peeket og ville starte dagen med bare at fare i flæsket på ham)

@lasval
Det er sygt -ev at du laver det spil mod en shc. bare lige fyi :P

LasVal skrev:

 

Jeg peeker dig ikke direkte, men softer igennem hele dagen, at du er ulv udfra mit POV.

 

Dét alene er et peek, da jeg aldrig ville lægge fokus på en shc, som værende ulv, hvis jeg ikke var seer. Den var måske for tryhard, men jeg tror nu bare I valgte:

1) at køre hen over den ved at spille “dumme”.
2) prøve at få mig til at hardclaime, ved at lade dig spørge ind.

3) I overså det fuldstændig.

Jeg hælder stadig til 3.

Så har jeg sku misforstået det peek halløj, troede det skulle stå et sted. 

det skal de også, de skal være tydelige ved gennemlæsning efte rseer er død, 

jeg er løbet tør for keyboard at æde.

Så kan jeg jo læse mig selv igennem i går, de hvem jeg var efter og sige det var et peek.. Virker sku lidt tyndt.

sothys skrev:

 

 ulvene taber hvis ikke de rammer seer i 9/10 spil.
de skal være meget sikre på deres kill.

 

lasval er et "dårligt" kill for ulvene da hans V U peek udligner sig selv.

viggo nilsson og jeg er lige sansynlige seers ud fra peeks alene.
grovfil er ikke seer med kun 1 peek
nilsson er seer på tone men det er nok nemmere at se i mit sæde (jeg havde ham som ikke villa, men havde ham peeket og ville starte dagen med bare at fare i flæsket på ham)

 

@lasval
Det er sygt -ev at du laver det spil mod en shc. bare lige fyi :P

Som sagt, jeg gik all in! 🙈

Prøvede sågar at softe at seer ikke skulle peeke efter villas, men peeke efter den de mente blev NKet. Og grovfil bliver aldrig NKet med det cover han lavede D1. Han er enten vanilla villa eller ulv.
Satsede på jeg ramte rigtig ved et w fakepeek. Dertil var han shc, hvilket jo bare forstærkede mit seer cover, hvis han var ulv.

Det var et level spil, men er overbevist om, at ulvene slet ikke opdagede mit w fakepeek, så det er kæmpe facepalm til mig selv 🙄

Syntes dog stadig ideen var god nok 😎

Peeke efter den de IKKE mente blev NK*

Sothys, du kan i hvert fald ikke tro jeg bliver guidet nu! 

Kunne jeg selv opfinde det her som ulv? Var jeg virkelig så god sidst, før mit selvmord? 

Nej vel.. 

@lasval
det er lige meget nu, det er bare ikke ogdt nok til mine forventninger af dit spil :P

grovfil skrev:

Sothys, du kan i hvert fald ikke tro jeg bliver guidet nu! 

 

Kunne jeg selv opfinde det her som ulv? Var jeg virkelig så god sidst, før mit selvmord? 

 

Nej vel.. 

 jo du var

Har tændt en smøg mere, sidder og kæderyger.

Men skal sku afsted lige omlidt. 

sothys skrev:

 

 jo du var

grovfil skrev:

 

♥♥, så er jeg klar til at dø nu! Tak!!! 

 nej for du er villa og du må ikke smide spillet for os, det handler om os ikke om dig.

godt
grovfil jeg hra brug for vi lige skruer ned for hyggen - for du skal spænde hjælmen helt vildt nu, du er nemlig clear

fryden "blower cover" efter min snak med ham om viggo peeked.

så hans peeks er ligegyldige.

fryden grovfil nk nilsson over sothys ? - nej de er for bange for lasval, og det optimere deres %'er at tage sothys

viggo grovfil nk nlisson over sothys ? - nej stadig bedere %er i sothys og de har pocketed lasval

lasval grovfil nk nilsson over sothys ? - nej de skal også ramme viggo så de nker sothys

fryden viggo nk nilsson over sothys ? - ja det er lige meget om de tager nilsson eller sothys, nilsson er stærkere spiller og jeg er nemmer at manipulere.

fryden lasval nk nilsson over sothys ? - nej de skal også ramme viggo så de nk'er sothys

viggo lasval nk nilsson over sothys ? - ja det er lige meget om de tager nlisson eller sothys, nilsson er en stærkere spiller og jeg er nemmere at manipulere

der er kun to kombo's der laver det nk - og viggo er i begge to.

sothys skrev:

godt
grovfil jeg hra brug for vi lige skruer ned for hyggen - for du skal spænde hjælmen helt vildt nu, du er nemlig clear

@grovfil
du skal tage min post om nk kombos og flå den i stykker fortælle mig hvorfor jeg tager fejl, leg med dine seddler og bare smader den teori.

Jeg skrev din sidste sidste combi bare med mig selv i stedet for dig, den hælder jeg umiddelbart mod. Læser den post mange gange fra nu af!
Tak for at skære det ud i pap for mig, jeg ku ikke tænke alle de muligheder.
Der kommer flere svar, senere, skal altså lige ud og handle før han kommer.

grovfil skrev:

Jeg skrev din sidste sidste combi bare med mig selv i stedet for dig, den hælder jeg umiddelbart mod. Læser den post mange gange fra nu af!
Tak for at skære det ud i pap for mig, jeg ku ikke tænke alle de muligheder.
Der kommer flere svar, senere, skal altså lige ud og handle før han kommer.

 wat?

Forstår ikke det med fryden blower cover, har du noget #nr?

nej men bare find der hvor mig og ham er efter hiannden.
han skriver selv "ok så blower jeg cover" for at forklare sit peek.

er du med på hvorofr jeg er et bedere kill end nilsson i alle de andre kombo's ?

sothys skrev:

 

 wat?

sothys skrev:

nej men bare find der hvor mig og ham er efter hiannden.
han skriver selv "ok så blower jeg cover" for at forklare sit peek.

er du med på hvorofr jeg er et bedere kill end nilsson i alle de andre kombo's ?

Hvad kalder man en seer hvis peeks er døde? 

sothys skrev:

nej men bare find der hvor mig og ham er efter hiannden.
han skriver selv "ok så blower jeg cover" for at forklare sit peek.

er du med på hvorofr jeg er et bedere kill end nilsson i alle de andre kombo's ?

 Nilsson VAR seer. Derfor var han det bedre kill. Det er tåbeligt at begynde at bruge mekanik til at prøve at regne Kill ud, ulvene skulle ramme seer eller de ville 99% sikkert have tabt.

Du kalder for filan da Nilsson, dit påståede peek, ULVET dag 1. Ulvene har med garanti ikke et sekund troet du kunne være seer.

I det hele taget har det set tyndt ud med covers. Fryden var åbenlyst aldrig seer dag 1, lasval er 99.9% sikker ulv, og selv hvis han er villa var det tydeligt at grovfil ikke havde peeket ham med hans progression på ham dag 1, og lasval prøver af uforklarlige (læs: han er ulv) grunde at reppe et fake ulvepeek på en SHC person en dag hvor det vigtigste er at vi hjælper seer.

Ulvene har sikkert valgt mellem mig og Nilsson, og så har de syntes Nilsson var mere seery.

sothys skrev:

asval peeks sothys V grovfil U
sothys peeks nilsson V lider V
nilsson peeks sothys V lider V
viggo peeks sothys v lider v

 

Vi er de dovneste villas i verden kæft det har ikke været nemt at være nilsson.

@fryden
vi skal lige bruge dine peeks også så vi kan fange ulvene tak :)

 n0 lider V

n1 viggo V

Det var også en af grundene til jeg valgte at "peeke" lider. Det stod så ringe til med peeks at jeg tænkte det ville være for risky at reppe et forkert fake peek, så jeg tænkte det var mere worth at sikre min equity var højere end at shc ville være specielt brugbart hvis jeg skulle dø, for det er vand ift vigtigheden af at holde seer i live.

Viggorous skrev:

Du kalder for filan da Nilsson, dit påståede peek, ULVET dag 1. Ulvene har med garanti ikke et sekund troet du kunne være seer.

 det gjrode jeg også som seer

Jeg var faktisk til ved at lægge op til at peeke fryden v I går, men så endte jeg med at trække i land fordi jeg tænkte det nok ville være dumt

sothys skrev:

 

 det gjrode jeg også som seer

Jesus

det er jo ligegyldigt at man gør det, det er bare en del af "jeg kan ikke være seer" coveret, det er først vigtigt når man er død at peeks kan læses.

sothys skrev:

det er jo ligegyldigt at man gør det, det er bare en del af "jeg kan ikke være seer" coveret, det er først vigtigt når man er død at peeks kan læses.

 Nej, det er ikke litrgyldigt hvordan man taler til/om sit peek. Det er hovedsageligt hvordan man "behandler" sit peek der afslører om det er plausibelt eller ej. 

Viggorous skrev:

 

 Nej, det er ikke litrgyldigt hvordan man taler til/om sit peek. Det er hovedsageligt hvordan man "behandler" sit peek der afslører om det er plausibelt eller ej. 

 ikk ehvis peeket er tydeligt nok
hvis jeg skriver nilsson er mit peek med hvid skrift er der jo ikke tvivl når jeg er død og man ved jeg er seer.

sothys skrev:

 

 ikk ehvis peeket er tydeligt nok
hvis jeg skriver nilsson er mit peek med hvid skrift er der jo ikke tvivl når jeg er død og man ved jeg er seer.

 Nej, men du ville aldrig skrive til ham som du gør d1 hvis du havde været seer. Det er hele pointen

Viggorous skrev:

 

 Nej, men du ville aldrig skrive til ham som du gør d1 hvis du havde været seer. Det er hele pointen

 

 så vil jeg vel heller aldrig gøre det som villa

sothys skrev:

 

 så vil jeg vel heller aldrig gøre det som villa

 What

  Pointen er man tit kommer til at afsløre at man (ikke) er seer ved måden man taler til sit peek på. Jeg tror enhver der læser jeres interaktion tidligt d1 kan se at det er helt tydeligt at du er skeptisk over for ham på en måde man ikke vil være det hvis man ved at han er villager.

Viggorous skrev:

 

 What

 

  Pointen er man tit kommer til at afsløre at man (ikke) er seer ved måden man taler til sit peek på. Jeg tror enhver der læser jeres interaktion tidligt d1 kan se at det er helt tydeligt at du er skeptisk over for ham på en måde man ikke vil være det hvis man ved at han er villager.

jeg må ikke lægge peeks på en måde som villa jeg ikke ville gøre som seer.
jeg har lang åbnings kamp med nilsson som jeg initiere.

og lægger et peek på ham der aaaldrig kan være rigitgt. - virker sgu som ok spil i min bog hvis jeg var seer :)

sikre mig et n1 peek. det er vel så godt som man kan forvente som seer.

men whatever, du må gerne syntes jeg er dårlig tli at lægge peeks, det er ikke relevant, det gør dig bare mere likely til at nk nilsson :P

sothys skrev:

 

jeg må ikke lægge peeks på en måde som villa jeg ikke ville gøre som seer.
jeg har lang åbnings kamp med nilsson som jeg initiere.

og lægger et peek på ham der aaaldrig kan være rigitgt. - virker sgu som ok spil i min bog hvis jeg var seer :)

sikre mig et n1 peek. det er vel så godt som man kan forvente som seer.

men whatever, du må gerne syntes jeg er dårlig tli at lægge peeks, det er ikke relevant, det gør dig bare mere likely til at nk nilsson :P

Ja, hvis man kan skrive posts der tydeligt viser at man ikke er klar over at ens peek er villa som den rigtige seer er det jo formidabelt.

Men det kan man ikke.

Viggorous skrev:

Ja, hvis man kan skrive posts der tydeligt viser at man ikke er klar over at ens peek er villa som den rigtige seer er det jo formidabelt.

 

Men det kan man ikke.

 det er også godt ulve spil hvis man kan skrive en post somom man er villager men det kan man ikke ?
wat?
selvfølgelig kan man det.
det eneste det kræver at min korttids hukommelse.

sothys skrev:

 

 det er også godt ulve spil hvis man kan skrive en post somom man er villager men det kan man ikke ?
wat?
selvfølgelig kan man det.
det eneste det kræver at min korttids hukommelse.

  Det er håbløst. Det var tydeligt du IKKE KUNNE være seer pga måden du var skeptisk over for Nilssons push, den er ikke længere. 

Viggorous skrev:

  Det er håbløst. Det var tydeligt du IKKE KUNNE være seer pga måden du var skeptisk over for Nilssons push, den er ikke længere. 

 ahhh hvad for et push ?
og hvor er jeg skeptisk ?
nu har jeg lige lyn kigget mig selv igennem for at finde et sted hvor jeg snakke med nilsson efter at havde lagt peeket, det er der ikke.

Lige på vej i nr2 supermarked, nogen kunne godt have sagt det var helligdag.. faktisk her hvor jeg redigerede sidst 😮

Læste en smule i bilen, pudsigt som LV og Viggo lige skifter plads, og sothys skal have at vide han gør det forkert nu. Leger ulvene med niveauerne nu 😉 du skal ikke hoppe på den sothys!

sothys skrev:

 

 ahhh hvad for et push ?
og hvor er jeg skeptisk ?
nu har jeg lige lyn kigget mig selv igennem for at finde et sted hvor jeg snakke med nilsson efter at havde lagt peeket, det er der ikke.

 Nilssons push på lasval. Du er skeptisk i hele din approach til ham der. Du krydsforhører ham nærmest ift hans push på lasval som om du ikke stoler blindt på at han har rent mel i posen - hvilket du ikke ville gøre som seer

Viggorous skrev:

 
Det er håbløst. Det var tydeligt du IKKE KUNNE være seer pga måden du var skeptisk over for Nilssons push, den er ikke længere. 

grovfil skrev:
Giver du så faktisk mig ret i at jeg troede deres nk stod mellem mig og Nilsson, og ikke sothys og Nilsson?

Svarer du nej, så er jeg stortset lock på dig og lv som ulve, selv inden fryden kommer tilbage i morgen fra sin fødselsdag.

 Forstår ikke hvad du mener

Det er vel kun dig der ved hvad du troede?.. Jeg vil tro nk stod mellem mig og Nilsson. Hvorfor troede du ikke jeg kunne blive NKet, jeg havde samme peek som Nilsson?

Viggorous skrev:

 Forstår ikke hvad du mener

Det er vel kun dig der ved hvad du troede?.. Jeg vil tro nk stod mellem mig og Nilsson.
Hvorfor troede du ikke jeg kunne blive NKet, jeg havde samme peek som Nilsson?

Og mine spørgsmål derefter, følger du ikke med, eller kommentere du kun på det du kan bruge?

Du svarede ikke nej 🙄

grovfil skrev:
Det var i forhold til lasvals peek af mig.

 Hvis lasval har peeket dig ulv hvorfor ville ulvene så nk ham? Så ved de jo han ikke kan være seer? Jeg er slet ikke med.. 

Ah lol jeg misforstod dig

Jeg fatter stadig ikke helt hvad du mener.

For det første forstår jeg ikke hvorfor du ikke tror de troede jeg kunne være seer.

For det andet tror jeg ikke de har overvejet at du kunne være seer, fordi måden dit read (peek) udviklede sig på lasval på dag 1 aldrig ville være sådan en rigtig seer ville lave sit peek. Derudover er jeg også sikker på at lasval er ulv. Men jeg kan godt se at du har ment det er sådan det har forholdt sig (men du må gerne forklare hvorfor ikke mig også).

Og inden du siger at jeg ikke svarer nej, så er jeg altså nødt til at være klar over hvad spørgsmålet er før jeg kan svare på det

Viggorous skrev:

Jeg fatter stadig ikke helt hvad du mener.


For det første forstår jeg ikke hvorfor du ikke tror de troede jeg kunne være seer.


For det andet tror jeg ikke de har overvejet at du kunne være seer, fordi måden dit read (peek) udviklede sig på lasval på dag 1 aldrig ville være sådan en rigtig seer ville lave sit peek. Derudover er jeg også sikker på at lasval er ulv. Men jeg kan godt se at du har ment det er sådan det har forholdt sig (men du må gerne forklare hvorfor ikke mig også).

Viggorous skrev:

Og inden du siger at jeg ikke svarer nej, så er jeg altså nødt til at være klar over hvad spørgsmålet er før jeg kan svare på det

Altså jeg har en smule selvindsigt, gider bare ikke lave om på mig selv, hverken her eller irl 😜

Måske har du faktisk ret, kom i mon frem til det ikke kunne passe, og dermed tog Nilsson.
Jeg behøver vel ikke sige godt tænkt og rose jer, det var vel en nobrainer, men gætter på i to trods alt har overvejet tanken. Godt tænkt 😜

Sorry sothys, jeg følte mig ovenpå og blev kæk igen...
Jeg skal nok skrue ned.
Læsning på din post bliver først i morgen, eller sen aften, det er åbenbart også farsdag, knægten har vist en plan.. Tror vi skal hygge i aften.

Blev ulvene trætte af mig, eller venter vi på fryden?
Farsdag var så en årgangsøl, en hc Andersen øl og en pose blandede Dracula bolcher, vild med den sidste, men de stærke øl bliver næppe drukket. Tak knægt! Det er jeg glad for! (samme sæt stod så til storebrors far så jeg på vej ud 🤣

Det er da spild af tid med en lang dag hvis ingen alligevel siger noget.

sothys skrev:

@grovfil
du skal tage min post om nk kombos og flå den i stykker fortælle mig hvorfor jeg tager fejl, leg med dine seddler og bare smader den teori.

Jeg går systematisk til værks lige om lidt. Jeg kunne i første hug ikke finde klare peeks fra Nilsson. Jeg nærlæser igen, og prøver noget interaktionsanalyse på mulige w/w scenarier. 

Skriv gerne om peeks. Både mulige, reelle og forklar mig evt. hvorfor vi skal eller ikke skal tale om visse aspekter af dette. (Fik i går en hurtig, negativ reaktion på et noob spørgsmål. Tror dog det var en misforståelse. Man må sgu gerne tage lidt hensyn til vi er nogen urutinerede. Jeg må feks. af og til på MUs ordbog og forkortelser :) )

fryden skrev:

Jeg går systematisk til værks lige om lidt. Jeg kunne i første hug ikke finde klare peeks fra Nilsson. Jeg nærlæser igen, og prøver noget interaktionsanalyse på mulige w/w scenarier. 

 

Skriv gerne om peeks. Både mulige, reelle og forklar mig evt. hvorfor vi skal eller ikke skal tale om visse aspekter af dette. (Fik i går en hurtig, negativ reaktion på et noob spørgsmål. Tror dog det var en misforståelse. Man må sgu gerne tage lidt hensyn til vi er nogen urutinerede. Jeg må feks. af og til på MUs ordbog og forkortelser :) )

 

 

@Sothys

Vil du kommentere din post 51, D2? Jeg er interesseret i alt du vil fortælle om den :)

fryden skrev:

@Sothys

 

Vil du kommentere din post 51, D2? Jeg er interesseret i alt du vil fortælle om den :)

 Hvad vil du vide? Det er mit peek

sothys skrev:

 

 Hvad vil du vide? Det er mit peek

 Ja men du kan vælge et andet peek. Prøver du at trække kill for at beskytte seer?

fryden skrev:

 

 Ja men du kan vælge et andet peek. Prøver du at trække kill for at beskytte seer?

 Altid

sothys skrev:

1.fryden "blower cover" efter min snak med ham om viggo peeked.

så hans peeks er ligegyldige.

 

2.fryden grovfil nk nilsson over sothys ? - nej de er for bange for lasval, og det optimere deres %'er at tage sothys

3.viggo grovfil nk nlisson over sothys ? - nej stadig bedere %er i sothys og de har pocketed lasval

4.lasval grovfil nk nilsson over sothys ? - nej de skal også ramme viggo så de nker sothys

 

5.fryden viggo nk nilsson over sothys ? - ja det er lige meget om de tager nilsson eller sothys, nilsson er stærkere spiller og jeg er nemmer at manipulere.

6.fryden lasval nk nilsson over sothys ? - nej de skal også ramme viggo så de nk'er sothys

 

7.viggo lasval nk nilsson over sothys ? - ja det er lige meget om de tager nlisson eller sothys, nilsson er en stærkere spiller og jeg er nemmere at manipulere

 1. 

som altid ikke skker på jeg forstår.  Hvorfor er de ligegyldige, han har fake i parantes, han afskriver da ikke helt han sr´tadig kunne være seer på daværenede tidspunkt, bortset fra "blow cower" delen. men forstår ikke hvad relevans det har nu ;D 

2.var jeg ulv tror jeg netop jeg vile forsøge at argumtere for at tage LasVal, om min medulv fryden så kunne forklare mig vi var på seerjagt og ville tage andre (dig eller nillson?) kan egentlig godt være, hvem af jeg aner jeg ærligt ikke, jeg har ikke ledt efter seer, jeg har blot forsøgt at lægge et fake peek da jeg havde lært jeg skulle, glemte det så dag to :/ 

3. egentlig som ovnestående, med det twist at nu tror jeg jeg ville arbejde sammen med en ulv der ville kunne instruere mig mere, og demed vælge mere rigtigt, igen det ville være op til ham at vælge, jeg ville følge efter, som du nok husker fra da du var GM da jeg var ulv. jeg bad om frie tøjler, og de skulle bare rette mig ind, og evt sige hvad jeg skule gøre.

4.samme som 3.

5. der er jeg fuldstændig enig i din antagelse, Viggo ved han kan skabe forvirringen i dit goved så du skal købe nyt keyboard, og sidde på wc med dårlig mave ;D Har fryden været ulv før? husker ikke om det er nævnt i tråden, derfor jeg også er en smule usikker på ham, synes han virker villa i dette spil, men ren mavefornemmelse...

6. samme som 5.

7. fuldstændig enig, og jeg tror det er det der er sket, medmindre som sagt at jeg er byttet ud med dig i ligningen, men det gør vist ingen forskel, bortset fra det havde følt sig endnu bedre inde ved at lege med mig end dig ;)

sorry, det var hvad jeg kunne :/

fryden skrev:

 

 Ja men du kan vælge et andet peek. Prøver du at trække kill for at beskytte seer?

sothys skrev:

 

 Altid

 Det er et meget tydeligt peek, er det ikke næsten at claime ikke-seer? 

fryden skrev:

 

 

 

 Det er et meget tydeligt peek, er det ikke næsten at claime ikke-seer? 

 den diskution har jeg lige haft med viggo - vi kan diskutere om jeg er ringe til spillet senere, det er ikke relevant for at løse det nu :)

sothys skrev:

 

 den diskution har jeg lige haft med viggo - vi kan diskutere om jeg er ringe til spillet senere, det er ikke relevant for at løse det nu :)

 Nå, jeg er kun midt i dag 2 pt. :)

sothys skrev:

 

 den diskution har jeg lige haft med viggo - vi kan diskutere om jeg er ringe til spillet senere, det er ikke relevant for at løse det nu :)

 men jeg vil gerne være med i den (eller læse med ;) ) jeg forstår nemlig ikke de skal være hemmelige, lægger alle dem frit frem, så må de da forvirrer endnu mere.. men ok bagefter..

sothys skrev:

 

 den diskution har jeg lige haft med viggo - vi kan diskutere om jeg er ringe til spillet senere, det er ikke relevant for at løse det nu :)

 Du stoler nok stadig ikke helt på mig. Synes det bliver ngoet defensivt ikke-svar. Jeg er blot interesseret i hvorfor du vælger det peek og den måde du poster det på.

fryden skrev:

 

 Du stoler nok stadig ikke helt på mig. Synes det bliver ngoet defensivt ikke-svar. Jeg er blot interesseret i hvorfor du vælger det peek og den måde du poster det på.

 der er sku ingen der stoler på andre end sothys, og han er forvirret, så ham kan man heller ikke stole på :D :D det er skide sjovt!!

fryden skrev:

 

 Du stoler nok stadig ikke helt på mig. Synes det bliver ngoet defensivt ikke-svar. Jeg er blot interesseret i hvorfor du vælger det peek og den måde du poster det på.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-9er-rerand-d1.html#post4381334

i 196 lige efter lægger jeg mit n0 peek med hvis skrift i font max.

hvor vil du hen med det her?

sothys skrev:

 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-9er-rerand-d1.html#post4381334

i 196 lige efter lægger jeg mit n0 peek med hvis skrift i font max.

hvor vil du hen med det her?

 Jeg kan sagtens se dit peek på D1, men det var det andet jeg spurgte til. Hvis du ikke vil svare er det ok. Jeg vil ikke et bestemt sted hen, jeg vil bare gerne høre mere om det peek. Det bryder du dig ikke om, og det er ok.

fryden skrev:

 

 Jeg kan sagtens se dit peek på D1, men det var det andet jeg spurgte til. Hvis du ikke vil svare er det ok. Jeg vil ikke et bestemt sted hen, jeg vil bare gerne høre mere om det peek. Det bryder du dig ikke om, og det er ok.

 jeg har det fint med du spørger

Lad mig sige det på en anden måde.
Hvis du fortæller mig du er ved at læse igennem (din er kun nået til xxx kommentar)
Så undre det mig at du falder over mit d2 peek men ikke ser mit nilsson peek med kæmpe skrift. på d1.
Eller ikke ser sammenhængen med liders peek.

Så må du forklare hvad du ikke kan lide ved peeket for jeg kan svare dig bedere.

Dit link leder mig til Liders peek, men det er ok. Dit n0 peek var meget tydeligt :)

grovfil skrev:

 

 men jeg vil gerne være med i den (eller læse med ;) ) jeg forstår nemlig ikke de skal være hemmelige, lægger alle dem frit frem, så må de da forvirrer endnu mere.. men ok bagefter..

 de er hemmelige indtil seer er død.

fryden skrev:

Dit link leder mig til Liders peek, men det er ok. Dit n0 peek var meget tydeligt :)

 det var med vilje da det er svaret på hvorfor jeg lægger mine peeks som jeg gør.

sothys skrev:

 

 jeg har det fint med du spørger

Lad mig sige det på en anden måde.
Hvis du fortæller mig du er ved at læse igennem (din er kun nået til xxx kommentar)
Så undre det mig at du falder over mit d2 peek men ikke ser mit nilsson peek med kæmpe skrift. på d1.
Eller ikke ser sammenhængen med liders peek.

Så må du forklare hvad du ikke kan lide ved peeket for jeg kan svare dig bedere.

 Jeg har ikke sagt jeg ikke kan lide det. Det er et reelt spørgsmål, men hvis du går i defensiven lader jeg det bare fare. Jeg har gennemlæst dag 1 og spiller selv ad helvede til. Jeg gider ikke ind i gensidigt selvforsvar igen. Hvis du ikke vil snakke om det peek, så gør vi ikke det!

fryden skrev:

 

 Jeg har ikke sagt jeg ikke kan lide det. Det er et reelt spørgsmål, men hvis du går i defensiven lader jeg det bare fare. Jeg har gennemlæst dag 1 og spiller selv ad helvede til. Jeg gider ikke ind i gensidigt selvforsvar igen. Hvis du ikke vil snakke om det peek, så gør vi ikke det!

Jeg vil gerne snakke om det
jeg snakker om det
spørg på en anden måde jeg føler jeg svare dig og du siger "DU ER DUM OG VIL IKKE SNAKKE!" 

hvad vil du vide?

Det er smart du igen siger jeg kalder dig dum, hvis du gerne vil have det her til at gå væk. For jeg går ikke den vej der med dig igen. Men jeg ser ikke meget villa i dine reaktioner.

sothys skrev:

 

Jeg vil gerne snakke om det
jeg snakker om det
spørg på en anden måde jeg føler jeg svare dig og du siger "DU ER DUM OG VIL IKKE SNAKKE!" 

hvad vil du vide?

 Det har jeg skrevet, men er ikke overrasket over du bare flyver forbi det.

fryden skrev:

 

 Det har jeg skrevet, men er ikke overrasket over du bare flyver forbi det.

 skriv det igen jeg har tydelig vis ikke forstået det, jeg prøver oprigtigt at svare dig og du bliver ved
@baarup
!!!!!!!!!!!!

fryden skrev:

 

 Du stoler nok stadig ikke helt på mig. Synes det bliver ngoet defensivt ikke-svar. Jeg er blot interesseret i hvorfor du vælger det peek og den måde du poster det på.

Hvorfor ikke vælge en levende spiller at peeke? Og hvorfor lave det med hvid, når det står alene i posten? 

Det var alt jeg undrede mig over. Intet fordækt, eller noget med jeg vil et bestemt sted hen.

jeg vælger det fp for at prøve og trække nk
jeg lægger det på den måde jeg lægger det på fordi lider kommer til at lægge peek med hvid skrift

Hvad er det jeg ikke har svaret på ?

sothys skrev:

jeg vælger det fp for at prøve og trække nk
jeg lægger det på den måde jeg lægger det på fordi lider kommer til at lægge peek med hvid skrift

Hvad er det jeg ikke har svaret på ?

 Det er fint. Jeg forstår blot ikke hvorfor du lægger med hvid fordi lider gør, og især når det er i en tom post. Troede meningen med det hvide var en anelse hiding.

Jeg forstår heller ikke hvorfor du bliver så defensiv. Er det for tidligt så bare lad det ligge :)

Jeg forsøger at udlede nogle ting, det er frustrerende at vi ikke har peeks fra nilsson, og ingen er fornuftigt clearet. Jeg hælder mest til grovfil og ved godt du skrev du clearer ham til F3. Men jeg synes ikke vi kan tillade os at cleare ham pt i F5. Tager jeg fejl?

fryden skrev:

Hvorfor ikke vælge en levende spiller at peeke? Og hvorfor lave det med hvid, når det står alene i posten? 

 

Det var alt jeg undrede mig over. Intet fordækt, eller noget med jeg vil et bestemt sted hen.

fordi lider er et udemærket bud på en villa der ville gå dybt, han bliver ikke SPK'ed da han har været ude af gamet i nogle år.

jeg har aldrig før svjh fp'ed en spiller der døde om natten, så statistisk er jeg fint inde.

jeg laver det med hvid for at drille lider. 

nu gider jeg ikke finde flere måder at give dig det samme svar.

jeg er ikke defensiv omkring mit peek, det er bare noget du siger jeg er fordi du ikke bryder dig om svaret eller har en agenda.

sothys skrev:

 

fordi lider er et udemærket bud på en villa der ville gå dybt, han bliver ikke SPK'ed da han har været ude af gamet i nogle år.

jeg har aldrig før svjh fp'ed en spiller der døde om natten, så statistisk er jeg fint inde.

jeg laver det med hvid for at drille lider. 

nu gider jeg ikke finde flere måder at give dig det samme svar.

jeg er ikke defensiv omkring mit peek, det er bare noget du siger jeg er fordi du ikke bryder dig om svaret eller har en agenda.

 Du vil gerne jeg falder ned på d1 niveau, men det sker ikke. Dit forsøg ser jeg som ret ulvet. Jeg havde ingen agenda, men skal love for jeg fik mere end jeg havde troet muligt :)

det er en volvo.
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-9er-rerand-d1.html#post4381425

@fryden
er du her stadig ?

@lasval
dude...

@viggours
ud over at skrive jeg spiller dårligt har du så noget at byde ind med?

jeg har brug for der er en villa mere i spillet end grovfil tak :P

Okay, Fryden er lock. Det har han nu hele tiden været, men idag sætters der en stor fed streg under det.

Den måde han sætter tvivl omkring om sothys er et peek, er sat sådan op, at det skal fremstå villagery, ikke at vide hvem der er Nilssons peek.
For derefter at heate Sothys, som er lock villa.

Det er en så mærkelige tilgang at have til spillet i F5, hvis han var villa. At læse dagene igennem kronologisk (inkl. sig selv), og begynde at køre i seerhunt, er simpelthen bare ikke noget en villa ville gøre.
Forstå mig ret, selvfølgelig ville en villa gøre det - sothys gør det samme, men måden det er gjort på er bare et klasse eksempel på et villa POV og et ulve POV.

Og til slut sætter han også tvivl ved grovfil, der er shc. 
Ved godt, at jeg gør det samme, men jeg har forklaret hvorfor jeg gjorde, som jeg gjorde - fryden prøver bare at at ligne en, der skal spewes villa, når grovfil flipper ulv imo.

@Sothys
Hvad tænker du?

LasVal skrev:

@Sothys

Hvad tænker du?

 at grovfil har ret - der er en ulv mellem dig og viggo :P

Jeg vil gentage mig selv fra i går:

Jeg er ikke din uven. Jeg siger ikke du er dum. Og jeg ser dig ikke ulvet blot fordi du spiller lidt mærkeligt :) Men jeg gør det en smule når det her lille spørgsmål greb så meget om sig, selvom det også er mærkeligt!

Jeg forstår ikke du bliver ved med at jeg kalder dig dum. Selvfølgelig søger jeg uddybning når jeg ikke ved hvad du vil sige mig. Ligesom du skriver du har svaret mig på flere måder, det er ok, jeg synes ikke du kalder mig dum. 

MEN: Vi var fucking tæt på at smide dig i galgen i mit seneste spil, hvor du var villa. Så selvfølgelig irriterer det mig når du har ulvede reaktioner, for jeg kan jo ikke bare afskrive det som sikkert villaspil, uanset at du gør det samme som villa.

Nå for Søren nu kom LasVal også. Det var da hyggeligt. Er rigtig glad for jeg fik skrevet et lille spørgsmål i tråden, som var ved at blive Grovfils alene :)

LasVal skrev:

Okay, Fryden er lock. Det har han nu hele tiden været, men idag sætters der en stor fed streg under det.

 

Den måde han sætter tvivl omkring om sothys er et peek, er sat sådan op, at det skal fremstå villagery, ikke at vide hvem der er Nilssons peek.
For derefter at heate Sothys, som er lock villa.

Det er en så mærkelige tilgang at have til spillet i F5, hvis han var villa. At læse dagene igennem kronologisk (inkl. sig selv), og begynde at køre i seerhunt, er simpelthen bare ikke noget en villa ville gøre.
Forstå mig ret, selvfølgelig ville en villa gøre det - sothys gør det samme, men måden det er gjort på er bare et klasse eksempel på et villa POV og et ulve POV.

Og til slut sætter han også tvivl ved grovfil, der er shc. 
Ved godt, at jeg gør det samme, men jeg har forklaret hvorfor jeg gjorde, som jeg gjorde - fryden prøver bare at at ligne en, der skal spewes villa, når grovfil flipper ulv imo.

 

@Sothys
Hvad tænker du?

Det fremhævede er sjovt ^^

LasVal

Jeg sidder med håndskrevne noter pt. Så kan du lægge det til dine fine reads, at jeg 'arbejder uden for tråden'.

Jeg forventer at blive maj'et snarest, når nu oraklet siger jeg er lock.

Så om lidt er jeg clear, og så stemmer du mig, så stemmer du 5 andre og mekanisk tilbage på mig. Mens Viggo tester ting og stikker en plade om sin vote på dig (den hører du mere om når min noter kommer fra papir til tråden). Lav ravage i stemmerne frem og tilbage, det var planen d1, right?

Modsat dig er jeg ikke 'lock' på nogen, men du og viggo er et bud på en w/w kombo.

@Sothys

Er stort set off hele dagen idag btw.

Så hvis der er noget vi lige hurtigt skal vende, så er det nu sothys.

Vi lyncher fryden idag.

Det bliver en coiner hvor meget tid jeg har imorgen, da tømmermændene, ja you know.

Jeg kommer til at stå i F3 med en svær beslutning, så vil helst have så mange input fra dig, som muligt.

Så må jeg beslutte om jeg går din eller Nilssons vej. Og så må den af jer der tager fejl, splitte skylden med mig hvis vi taber.

Nu kommer ovennævnte lige, inden du også skriver en historie om jeg først skal finde på en historoe :)

fryden skrev:

LasVal

 

Jeg sidder med håndskrevne noter pt. Så kan du lægge det til dine fine reads, at jeg 'arbejder uden for tråden'.

 

Jeg forventer at blive maj'et snarest, når nu oraklet siger jeg er lock.

 

Så om lidt er jeg clear, og så stemmer du mig, så stemmer du 5 andre og mekanisk tilbage på mig. Mens Viggo tester ting og stikker en plade om sin vote på dig (den hører du mere om når min noter kommer fra papir til tråden). Lav ravage i stemmerne frem og tilbage, det var planen d1, right?

 

Modsat dig er jeg ikke 'lock' på nogen, men du og viggo er et bud på en w/w kombo.

 Kunne godt svare/kommentere på alle de afsnit der, men for at gøre det kort, så kan du få et stort fedt “lulz” til alle afsnit.

Jeg er især fan af dit sidste afsnit. No wonder du ikke er lock på kombos, du skal jo lige se hvad vej sothys ender, så du kan afjuste derefter.

Men respekt for dit forsøg - den med at heate sothys er sgu meget godt lavet 😉

D2 post 63, nævner Viggo at han er alene på LasVal. Det må være årets mest ligegyldige info, da han (og LasVal) stemmer i øst og vest, frem og tilbage i et fint røgslør. I følge Viggo tester han bare ting, så det er ret ligegyldigt. Men vi skal alligevel mindes om han har stemt på LasVal.

Han bruger det som argument til Jensen om at LasVal kunne blive en vogn, da Jensen spørger ind til os der har stemt 'alene'.

Men Viggos stemme på LasVal kommer 21.39. Jeg stemmer på ham 21.03 og det kan også ses i Liders vote count klokken 21.21. Jeg kommer ikke på andre i mellemtiden, og kl 22.00 Gentager jeg min stemme på LasVal, da jeg ikke kan stemme på ploven, og ikke med LasVal og Viggo (det sidste skriver ploven også tidligere på dagen)

LasVal skrev:

 

 Kunne godt svare/kommentere på alle de afsnit der, men for at gøre det kort, så kan du få et stort fedt “lulz” til alle afsnit.

 

Jeg er især fan af dit sidste afsnit. No wonder du ikke er lock på kombos, du skal jo lige se hvad vej sothys ender, så du kan afjuste derefter.

Men respekt for dit forsøg - den med at heate sothys er sgu meget godt lavet