WW Vanilla - angry 9'er - evalueringstråd

Go straight ahead and evaluate!

Skyggens var ret tydelig villager imo.
Hans reaktion d2 på seerclaims, dernæst forvente at han ville gennemskue (uden at have information tilgængelig der kunne afgøre eller hinte det for ham) seerclaims. Prikken over i'et er hans shc status.

Duras linje var -ev på så mange punkter hvis han var ulv, jeg tror ikke han ville have truffet så mange suboptimale beslutninger for at forsøge at luckboxe den. Til gengæld var Duras reaktion på seerclaims absolut den værste. Dog gav hans linje som sagt ingen mening overhovedet, så mit gæt faldt på BK som ulv :)

Derudover, WP toga. Beklager jeg var så satans langsom til at samle den op. Jeg giver et søvnunderskud, og et par øl efter eksamen skylden :)

Gjorde vi det i en overbevisende stil? Jeg prøvede at dække det så godt så muligt, med link til hans tidligere spil, og med argumentation i stil med mit sidste seerspil i en 9mands (lol).

Heldigvis ingen der samlede op på den, men da jeg åbent fortalte jeg ikke havde skyggens på skype så åbnede det op for lidt angleshooting :o beklager that one

jeg kan jo bare lade være med at vælge bk som peek :S men det lød til vi overtalte resten

mit problem med dura er at de ting han lavede var så -ev at jeg ikke kunne fatte det, men han havde lavet mange af tingene før så vidt jeg huskede

ikke mit bedste spil

wp dura

Tak for et underholdende spil. Beklager at jeg ikke havde så meget tid. Det backfirede vidst lidt, når man ikke er ordentligt inde i spillet :) wp village

fuck jer fuck hoveder ♥

Jeg var tæt på at gi op d2 om morgenen.. Men der kom da lidt spil ud af det

Jeg fandt ikke dit bk peek d1, jeg kiggede efter alles peeks.
Tror heller ikke jeg gjorde mig umage med dig, du plejer jo ikke at ligge peeks.
Det gjorde dig et til oplagt seerpeek pga:
- Jeg ville blive NK'ed før dig, da jeg havde et truepeek i tråden, og du skulle blive taget af desperation
- Du var ikke blevet peeked, så der var heller ingen chance for damage control fra ulvenes side
- Du kunne ikke blive SHC

jeg gider ikke peeke dig mere bk :)

Der var et par ting til, men kan ikke lige huske det på stående fod.

Meget godt spil allaround imo. CN må være lidt bitter :) 2 min fra EOD, så tæt på at være i mål, også alligevel ikke :b

Suck on it Bridge! :D
Suck on it CN! :D

Var vi i fængsel var I mine bitches :)

@toga
Alternativet D3 var at holde meget igen (ligesom skyggens). Det er derfor jeg siger at når maho laver en liste og låser den at det aldrig er sikkert den holder i f3. Stemmer jeg så bridge lynches -> problemer for mig f3
Stemmer jeg så skyggens lynches -> problemer for mig f3.

Du får rimelig behændigt lagt hele spillet over på mig og hadede mig selv for det :)

@skyggen
No hate. had to try

@toga
lol

@alle
Mit nk af chris var et udtryk for ca 4 minutters seerhunt :(
Havde ikke tiden, og kl 21.50 havde cn og jeg aftalt at han skulle seerhunte :D

@Dura
grrrrrr

NP lasval, problemet var at du blev nødt til at blive dræbt, da du var den eneste tilbage i kabalen.

Toga vidste jeg var seer, og at maho var peeked. Han havde fakepeeked BK og dura. Dvs. at der kun var dig og skyggens tilbage, og som jeg kommenterede på d2, så virkede skyggens villagery, samt han var shc.
ooooog det efterladte så dig, så for at opretholde togas seerclaim så vi nødt til at sende dig i galgen :b

Skyggens var ret tydelig villager imo.
Hans reaktion d2 på seerclaims, dernæst forvente at han ville gennemskue (uden at have information tilgængelig der kunne afgøre eller hinte det for ham) seerclaims. Prikken over i'et er hans shc status.

Ret uenig. Fair nok at du mener hans reaktion på seerclaims var villagery men det er ikke nødvendigvis alle der synes det. At cleare ham fordi du dør i stedet for mig synes jeg er et overkill.
SHC giver jeg ikke meget for i dette spil, som jeg forklarede tidligere.

Det eneste jeg ærgre mig over var at jeg følte mig rimelig sikker på lasval var ulven efter at have læst (selvom det var fordi jeg udelukkede maho og skyggens).

Jeg håber ikke folk havde noget imod mit claim?
Jeg tænkte meget over det, og kom frem til at;
- Jeg kunne claime uden at blive lynchet eftersom jeg var peeket af den rigtige seer (antog det var alex)
- Jeg ændrede ikke lynchets gang (lasval så ret meget ud til at gå i galgen alligevel)
- Det var en gratis chance for seercover i et spil der desværre ikke var så låst som vi håbede

@alex
Hvor tæt var du på at claime d1?

@toga
Det var låst hvis du ikke hele tiden skabte tvivl mht det shc :)

hader jer allesammen

lortespil

det var sgu op ad bakke fra d2 af

Jeg kan seriøst ikke se problemet i at skabe tvivl om det shc?

Fortæller I mig at ingen af jer kan huske hvor mange gange ulvene har fps'et på PN?
der var en periode hvor det var mere reglen end undtagelsen

og som jeg forklarede var det et mega dårligt nk medmindre skyggens var ulven imo. At jeg så antager at der er brugt mere end 5 min på seerhunt og at ulve tænker ligesom mig er klart min fejl

Jeg clearer ham ikke fordi jeg dør, men pga. det samlede billedet som brikkerne danner tilsammen.
Hans reaktion d2, og faktisk også her d3 var ret villagery imo.
Dertil var der d1 EOD, som gav ham et godt villaspark i nuggi imo.

Men jeg var heller ikke biased af at jeg mente bk var villager :D
Jeg syntes dit cover var genialt, havde jeg samlet handsken op hurtigere, og du måske heller ikke havde været så presset til at skulle forsvare mig som det endte med, så kunne det ikke havde været bedre.

@Dura
Mener det var omkring 55-56min at det vendte sig væk fra mig af, uden jeg orker slå det op. Var ufattelig tæt på, 1-2min MAX, havde skrevet et troværdigt claim tidligere så jeg ikke behøve bruge tid på at skrive det hvis jeg endte med at skulle claime så tæt på eod.

@Dura
Ville aldrig spille first time Wolf sådan her, slet ikke D2 ;)

For jeg tågede jo max på D2, for ikke at tale om min D1.

Meeeen undrer mig alligevel over at du og Alex "læste" mig ulv... :O

@Lasval
Det er svært at regne folks første ulvespil ud. Specielt fordi du har spillet en del spil efterhånden. Det er en del nemmere hvis det er i blandt de første 3 spil. Desuden kunne du have fået nogle guidelines af cn inden han døde.
Ja, det er skidt at jeg så dig ulv :/ Men det var ligeså meget fordi maho's stemme d1 var jeg villig til at cleare ham på. Skyggens var clear pga shc + villagery ting + mit soulread (kan godt være i andre ikke lægger så meget i det, men kommer sjældent med deciderede soulreads, men når de så kommer, stoler jeg meget på dem - hvilket gjorde at jeg var villig til at forsvare skyggens d1 pga. én post. Det kan ofc være held eller det kan være fordi jeg var spot on - det finder vi aldrig ud af).
Så var der alex som var så uhyre villagery hele spillet.
Tilbage var der så dig, hvor jeg så intet i vejen for at du kunne være ulv. Kan dog også være fordi jeg havde i tankerne at du måtte være ulv, da jeg gennemlæste dig.

Tak for spillet - rigtig godt kæmpet af Bridge.

Hvad var det der gjorde mig så villagery?
Mit d2 forsvar af hvorfor jeg kom med det "falske" claim?

ty maho

seer+ 2 levende peeks + en shc + en der startede cfd...

var ik så let imo

men wp af jer

Tak for spillet guys!

Utroligt at jeg kan mislæse dig hver gang bk, flipper i fremtiden så standard er det blevet :) godt kæmpet!

Ville være rart standard efter at den ene ulv dør d1, at satse med et fps kill n1 af den sidste ulv så helt fair at det ikke bare bliver taget for gode varer

Skyggens blev nu mere clearet på n2 end n1

@Alex
Din tone. Nu har jeg været ulv med dig et par gange og det der er ikke dit ulvespil :)

toganim skrev:
Jeg håber ikke folk havde noget imod mit claim?
Jeg tænkte meget over det, og kom frem til at;
- Jeg kunne claime uden at blive lynchet eftersom jeg var peeket af den rigtige seer (antog det var alex)
- Jeg ændrede ikke lynchets gang (lasval så ret meget ud til at gå i galgen alligevel)
- Det var en gratis chance for seercover i et spil der desværre ikke var så låst som vi håbede

Synes det var fint og gratis. Jeg mangler stadig lidt argumentation fra Alex hvorfor han claimer overhovedet - jeg går ud fra at det Alex skrev i tråden bare var spil for galleriet.

Mahostott skrev:
Jeg går ud fra at det Alex skrev i tråden bare var spil for galleriet.

Korrekt, udover det tidlige claim.

Mahostott skrev:
Synes det var fint og gratis. Jeg mangler stadig lidt argumentation fra Alex hvorfor han claimer overhovedet - jeg går ud fra at det Alex skrev i tråden bare var spil for galleriet.

Jeg mente spillet var låst, da jeg betragtede Dura som clear, som jeg også gav udtryk for.
Jeg ville ikke have at folk skulle ligge en masse kræfter og tid i spillet, for at jeg kom hjem fra arbejde en time før EOD, og claimede og spillet faktisk havde været låst hele dagen.
Dernæst, at jeg egentlig ikke ville være på i det tidsrum hvor folk var mest aktive, og derfor ikke ville have fingeren på puls, ift. hvordan jeg skulle gribe claim an

Men mest af alt fordi jeg så spillet som låst, indså dog op imod EOD at lasval nok var villager, ellers havde vi fået et concede, selvom jeg ikke var meget for at indrømme det over for mig selv, da jeg ikke ville kunne gøre noget ved det, situationen med seerclaims taget i betragtning.

Og spillet var jo låst :D

Komplet latterligt luckboxet, Dura :) .

Men jeg var også dårlig. Jeg er elendig til at fake villaspil!

Men wp, Bridge. Et øjeblik troede jeg faktisk, vi havde en chance :P

Whopwhop

Det er en god fornemmelse, ærgeligt jeg ikke var ulv, det havde sku været fedt.

Undskyld til Alex for næsten at sælge dig, hvis det er nogen trøst, er det ikke første gang jeg er ved at få vores seer dræbt.

Bridg - non taken

Til i andre GG nogle råd tager jeg gerne imod

Hvem hoster næste ?

Jeg kom ikke til klimaks

I øvrigt var det fucking grineren, da Toga begyndte at claime seer :D :D

"Er Dura peeked? Nårh ja, ham peekede jeg da" klovn ;)

CykelNille skrev:
I øvrigt var det fucking grineren, da Toga begyndte at claime seer :D :D

"Er Dura peeked? Nårh ja, ham peekede jeg da" klovn ;)

hehe - tak for spillet medulv.

Jeg vil sgu være med næste gang.

Uden at have fulgt grundigt med i spillet, undrede det mig at det skulle være så svært for Dura at blive clear. Folk må virkelig hade at tabe til dig :)

Lige over Bridge :)

Jeg hoster gerne næste spil, hvis du gerne vil spille med, Henrik.

@henrik
Var lidt surt. Troede at vi var lige ved at smide den til sidst.

Gad godt at have set hvad f3'en var blevet til hvis skyggens var taget. Så havde bk kunne fortsætte i samme rille og jeg skulle stå til måls for ikke at være sikker på bk. Kunne være blevet spændende :)

dura i mit spot

Jeg skal vælge om jeg vil tage en (nogenlunde) sikker f3 med dig+?

eller gå all in på at køre argumenterne imod dig hele vejen

hvad havde du gjort ?

andres mening også ofc

Fisk hele bundet :)

Hmm, tror måske jeg havde valgt at køre på skyggens i dit spot. Gerne så meget som muligt. Netop fordi folk burde vide at din største chance som ulv er at pushe mig og håbe på at folk tager skyggens anyway.
Når skyggens så ryger så ligner det et rimelig weird move du får lavet som ulv, fordi det giver mere mening at prøve at få skyggens med i f3. Så kan du spille ligeså overrasket som du ville gøre hvis jeg røg idag. Forskellen er bare at det er forventet du kører på mig som ulv, da det andet giver knap så meget mening.
Er det forklaret for dårligt? :)

Kort sagt er dit problem at du skal vinde en votecount mod mig enten i f5 eller f3, og der er det stort set altid nemmest i f3 imo. Fordi decideren starter forfra, og der er mulighed for at han påvirkes på andre måder når han er alene, end når han har nogen at støtte sig med. Derudover bestemmer du hvem du vil have med i en f3 som decider.
Der er altså her kun en du skal have overtalt, hvorimod det er 2 dagen inden (og du vælger selv hvem af dem du vil prøve at overtale).

Btw når du ved du går afk, så er det helt hen vejret ikke at stemme skyggens. Jeg stemmer aldrig skyggens, og det gør skyggens heller ikke. At best kan du få et flip. Virker rimelig usandsynligt at jeg skulle ryge på det tidspunkt du smuttede, selvom toga var tæt på at komme ind på det spor. Er glad for dagen ikke var 2 min. længere :)

#43 skal ses i det lys at jeg sjældent spiller helt normalt og 'safe' som ulv :)

Kan sagtens følge dig..

min tanke var lidt den at jeg jo skal gå efter sejren og ikke f3. Mit eneste håb var at jeg kunne fastholde min stemme på dig, og at i alligevel ville lynche skyggen.

Kan ikke huske hvornår - men i løbet af dagen var det faktisk muligt (tænkte jeg ihvertfald)
Jeg var jo godt klar over at jeg skulle ha et mirakel hvis jeg skulle vinde over dig i f3, og stemte jeg skuggen i f5... tja....

lad os bare lege skyggen var lynchet i f5

Så skal jeg beslutte om jegvil nk maho som har dig 99,9% clear eller toga som er mere usikker.

hvem skal jeg nk ?
omvendt omvendt omvendt psykologi :D

De gange jeg har stået i den situation, har jeg pretty much bare taget den jeg har spillet mest med eller som har været mest aktiv/vist mest interesse for spillet osv, fordi det må føles rimelig tørt at vinde en f3 med en decider der ikke har fulgt med eller som ikke har tid til at læse ordentligt igennem og bruge den tid en f3 tager (ikke at det passer på hverken toga eller maho her).
For man kan altid argumentere for det ene og det andet lynch, og det er min erfaring at decideren sjældent bruger det til noget kontra posts fra tidligere dage.

Det med maho siger han er sikker giver jeg ikke så meget for. Sådan som toga snakker om mig op til eod kan maho godt komme i tvivl i en f3. Tror de fleste prøver at gå ind i en f3 med et mindset om at det er 50/50

*man kan altid argumentere for det ene og det andet nk
skulle der naturligvis have stået

Der er ingen tvivl om at hvis jeg havde stået i en f3 med bridge og Dura var bridge blevet snaplynchet. Jeg kan ikke se grunden til at jeg skulle starte forfra i en f3 - jeg har ikke mere information (jo lidt pga. togakill), men den information er jo ikke solid pga omvendt omvendt omvendt psykologi osv. så den er ikke så interessant at bruge. Jeg er ikke enig i at en F3 nødvendigvis skal tage lang tid - der er kun grund til at bruge tid hvis der er information der skal fordøjes og det var der ikke. Bridges eneste argument var jo at Dura havde fps´et helt vildt fra starten og det havde jeg forkastet.

@Bridge
Du skal helt sikkert nk mig der klart har sagt at du ryger i galgen. At gøre noget andet er skidt. Når det så er sagt skal du selvfølgelig stemme skyggens og så satse på at toga og duracell kan får kørt hinanden op til at lave en fejl. Specielt når toga siger "jeg er klar til at lade al logik gå og stemme dura" et par minutter før eod. men der var du der vel ikke? Ah well, det var nok et longshot either way.

@Alex
Altså jeg kunne egentlig godt lide dit claim som jeg også skrev, netop med tanke på at du ville være væk hele dagen (stort set). Og LasVal>skyggens>bridge vinder jo stort set altid der så jeg synes egentlig det var fint. Det var først senere da i begyndte at skabe forvirring og besvær og det så ud til at du var vanilla der bare havde lyst til at lave noget ballade jeg blev meget træt. Så fint claim under omstændighederne - jeg havde nok gjort det samme.

Tak for modding til henrik.

Maho,
nk'er jeg dig virker det bare alt for oplagt ?

Stemmer jeg skyggen på et tidspunkt af d3 har jeg vel ca 0,00% chance for at vinde en f3 ?

Jeg er enig i at det er en slim chance either way. Men hvis jeg lever i f3 stemmer jeg dig og så er du færdig - det har jeg ret klart givet udtryk for.

Og du kan jo altid stemme skyggens med henvisning til at det er det eneste du kan gøre for at redde din egen røv. Det argument et jo lige validt uanset om man er villager eller ulv.

I øvrigt - denne fik jeg lidt heat for:

Mahostott skrev:
Det var hurtigt overstået, tak for det. Jeg er blank bortset fra dette:

chrisrjdk skrev:
Villaliste 1.0:
Skyggens - ren og skær soulread atm

Det betyder at chrisjrdk og skyggens sjældent/aldrig er w/w. Så langt så godt.

Der var ikke andre end mig der synes at det var relevant tror jeg - tanken er Chris kopierer Duracells post hvor Duracell soulreader skyggens. Chris kopierer den vel for the lulz eller hvad ved jeg, og det er min påstand at det ville han aldrig gøre hvis han var w med skyggens - det trækker simpelthen for meget opmærksomhed både nu og senere i spillet. Tanker?

Maho, du gav ikke udtryk for at du ville stemme Bk i en f3 mod skyggens, kun at du havde clearet mig. Tværtimod så stemmer du skyggens det meste af d3 og det er først til sidst du bliver overbevist til at hoppe på bk

Kunne det ikke bare være en post han kopierede fordi skyggens var hans fakepeek?

Duracell skrev:
Maho, du gav ikke udtryk for at du ville stemme Bk i en f3 mod skyggens, kun at du havde clearet mig. Tværtimod så stemmer du skyggens det meste af d3 og det er først til sidst du bliver overbevist til at hoppe på bk

I situationen kan jeg slet ikke se nogen sandsynlighed for at vi stemmer dig i galgen i f5 - det ville være dybt bizart. Vi har jo clearet dig, både mig og toga, selv om han vaklede lidt op mod eod. Så jeg vil altid ende i en F3 med dig og enten skyggens eller BK. I det tilfælde er der jo intet valg.

Duracell skrev:
Kunne det ikke bare være en post han kopierede fordi skyggens var hans fakepeek?

I det tilfælde taler vi om at en ulv fakepeeker en medulv ved at kopiere en villas post. Så snart den ene er fanget vil den post stå som massivt spew. Igen - der er da en mulighed for det men jeg betragter det som meget usandsynligt og unødvendigt at gøre det så tidligt i et spil. Det kan være det er et leak hos mig.

Du ved så ikke om det spewer skyggens eller mig villa.

Havde du skrevet en post om at toga bestemte, så var jeg røget. Nu satte Bk det scenarie op at du var i f3 med ham og skyggens

Bridgeking skrev:
Kan sagtens følge dig..

min tanke var lidt den at jeg jo skal gå efter sejren og ikke f3. Mit eneste håb var at jeg kunne fastholde min stemme på dig, og at i alligevel ville lynche skyggen.

Kan ikke huske hvornår - men i løbet af dagen var det faktisk muligt (tænkte jeg ihvertfald)
Jeg var jo godt klar over at jeg skulle ha et mirakel hvis jeg skulle vinde over dig i f3, og stemte jeg skuggen i f5... tja....

lad os bare lege skyggen var lynchet i f5

Så skal jeg beslutte om jegvil nk maho som har dig 99,9% clear eller toga som er mere usikker.

hvem skal jeg nk ?
omvendt omvendt omvendt psykologi :D

nej han sætter det op at skyggens er lynchet i f5

Ah nvm.

Nogen der har lyst til at spille igen snart?

Jeg kan godt være med den her gang (eller hoste, hvis jeg skal prøve det :) )

CykelNille skrev:

Jeg hoster gerne næste spil, hvis du gerne vil spille med, Henrik.

Jeg er med hvis der bliver sat noget op.

in

btw maho

jeg er ulv, skyggen dør d3

hvis jeg nakker toga, ville du så slet ikke synes det var underligt ? I og med jeg hos dig er autolynch ?

Kunne godt være frisk på en 9'er eller 11'er hvis vi starter snart.

obv en 13'er

en eller anden opret en tilmeldingstråd

Bridgeking skrev:
btw maho

jeg er ulv, skyggen dør d3

hvis jeg nakker toga, ville du så slet ikke synes det var underligt ? I og med jeg hos dig er autolynch ?

Den tankegang er et udtryk for at jeg lader mig levelle af dine muligheder som ulv. Du ved at jeg ved at du ved osv. Og der har du alle kortene på hånden så jo det ville være et mærkeligt play af dig men det ville (nok) ikke ændre noget. Hvis jeg tager den rigtige beslutning på turn så slipper jeg for at tage stilling til senere streets der kun kan gøre min beslutning sværere.

Kan godt lide den tankegang!

Mahostott skrev:

Bridgeking skrev:
btw maho

jeg er ulv, skyggen dør d3

hvis jeg nakker toga, ville du så slet ikke synes det var underligt ? I og med jeg hos dig er autolynch ?

Den tankegang er et udtryk for at jeg lader mig levelle af dine muligheder som ulv. Du ved at jeg ved at du ved osv. Og der har du alle kortene på hånden så jo det ville være et mærkeligt play af dig men det ville (nok) ikke ændre noget. Hvis jeg tager den rigtige beslutning på turn så slipper jeg for at tage stilling til senere streets der kun kan gøre min beslutning sværere.

Bortset fra du så ikke ved om du tager den rigtige beslutning på turn.
Du står i et spot hvor jeg væver rimelig meget og den clear der er blevet taget i nat har sagt at han har lyst til at lynche mig kort forinden. Det er altså en som er blevet taget ud i stedet for dig. Fortæller du at intet af dette vil få dig så meget til bare at genoverveje tingene? Du kører bare videre på "jeg tog en beslutning igår, selvom tingene har ændret sig, og meninger hos andre er skiftet, gider jeg ikke kigge på tingene igen."?

I den konkrete situation ville jeg ikke genoverveje tingene - jeg ville bare snaplynche bridge. Jeg var vel noget der ligner 99% sikker på at Dura var villa og fordi jeg ved at ulven selvfølgelig vil prøve at påvirke mit valg gennem nk og mindgames af alle mulige typer så er der intet af den information der kommer gennem valg af nk der er brugbar. Det kan betyde det ene eller det andet - jeg finder aldrig ud af hvad det reelt betyder før eval. Måske er bridge ulven og prøver gennem sit NK af toga at gøre mig usikker. Måske er Dura ulven og prøver gennem sit nk af toga at gøre mig usikker (omvendt psykologi) osv. osv. osv. Jeg kan aldrig blive mere sikker end jeg er ved at indlade mig på det levelling spil.

Generelt set vil jeg i andre situationer hvor jeg er mindre sikker selvfølgelig stoppe op og overveje mulighederne men her var der ingen grund til det. Jeg clearer aldrig eller sjældent nogen på tone rent men har var der jo også en god portion mekanik der understøttede at Dura var villa. (lynch D1)

Mht om jeg ikke ved om jeg tager den rigtige beslutning på turn så ved jeg jo heller ikke om jeg tager den rigtige beslutning senere - der er der bare åbnet for flere variabler og levelling. Og alles meninger ændrer sig jo som vinden blæser i ww - se bare på skyggens der efter at have hygge-sludret med mig op til eod lige 10 minutter i finder på at vi skal lynche mig fordi han huskede forkert. toganim går fra "Dura er helt clear" til "fuck logik - lad os lynche Dura" på mindre end en dag. Andres meninger lægger jeg ikke så meget vægt på når det er mig selv der skal tage beslutningen.

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-tilmelding-1.html