WW Vanilla D2

********** WW VANILLA **********

Setup:

4 ulve
12 vanillas
1 seer med random N0-VILLA Peek

Deltagere: 15/17

Alexanderbp
Avocado_007
Bridgeking
Chrisrjdk
Duracell
Jenson: NK N1 - VILLA
Lasseh10
LasVal
Liderdider
Mahostott
Nisl
Ploven
Random
Tåbeligt
Tassadar
Thingyman
ThirdTA: LYNCH D1 - ULV

Link til reglerne
Link til Thingymans fremragende bootcamp tråd

BLÅ FARVE ER RESERVERET TIL GM

Dag 1

VILLA PM: Du er alm. villager.
Du vinder med de andre villagers ved at eliminere alle ulvene.

ULVE PM: Du er ulv.
Du vinder sammen med de andre ulve ved at opnå lige antal med villas.
Ulveholdet består af XXX, XXX, XXX, XXX

ULVENE HAR 24´timers chat og må kommunikere frit "bag om" spillet.

Næste lynch er tirsdag 29.01.13 kl. 22.00 dansk tid.

Ny dag starter ca. kl. 09.45 tirsdag og fredag men ca. kl. 08.30 onsdag + torsdag!

De fleste af jer har nogle pokkers lange nicks - så det er OK at forkorte dem når man skal stemme .. bare sørg for, at det er helt tydeligt hvem I stemmer på

Efter tisse-konkurrencen gik de fleste deltagere tilbage i baren. Kun 3 mænd, der kendte hinanden fra andre sammenhænge, stod lidt sammen og kiggede efter ThirdTA mens han gik fra stadion.

Vi er nødt til at stå sammen, hvis vi skal have en chance for at vinde det her, sagde den ene og de andre 2 var enige.

Vi må prøve at få slået de andre deltagere ud før os - om vi så skal bruge feje tricks eller ej.

Næste konkurrence blev snart efter annonceret. Et forhindringsløb i buskadset omkring Stadion - langsomste deltager ville igen blive smidt ud af konkurrencen.

Afsted gik det. De sidste 16 deltagere stormede afsted - men de 3 bekendte lod sig falde næsten helt bagud på udkigt efter et offer de kunne forsinke yderligere, så HAN blev sidste mand i mål.

Dér .. Jenson var så stiv, at han sejlede mere rundt i buskadset end han løb. Et lille bitte puf og han faldt om bag en stor busk. I løbet af få sekunder lød en højlydt snorken og de 3 bekendte grinede til hinanden.

Han vågner ikke lige foreløbig, sagde den ene ..Bare han ikke fryser ihjel inden han bliver fundet, sagde en anden.

Men de 3 skyndte sig i mål og efterlod Jenson bag sig...

I løbet af kort tid stod det klart, at Jenson var langsomste deltager i disciplinen og han blev sendt hjem straks efter han kom væltende frem af buskadset, hårdt ramt af tømmermænd.

JENSON blev taget af ulvene - han var ALMINDELIG VILLAGER

DET ER DAG

Her er mine tanker efter EOD igår. Vil lige kigge D1 igennem igen, og se om jeg har ændringer til det.

Tier 3 villas:
Chris - Chris følger meget de samme tanker som mig selv 1 time før EOD og op til EOD omkring Third

Tier 2 villas:
Bridgeking
Duracell
Random

Tier 1 villas:
Maho
Tåbeligt
Thingy

Undecided:
LasVal
Lider
Ploven
Tas

Tier 1 ulv
Alex - Synes jeg ser dårligere og dårligere ud som dagen skrider frem
Avocado - 545 ser meget uheldig ud igår
Lasse - Er meget i tvivl her

Woop!! Det var 2 ulve d1 bk ;)

Sikkert også 3

Lasse

You're up

Sidder lige og læser det sidste af d1 igennem så tager vi den derfra

Chris, tror du at der er nogen ulvestemmer på Third igår?

Godt spørgsmål. Det plejer der jo historisk at være, men den vogn ser godt nok usædvanligt ren ud. Rent mekanisk giver jeg random og dura mindst credit for deres stemme, men de ser begge godt ud på andre måder også, så det kunne godt være en helt ren vogn

Hvad tror du selv på det punkt?

Håber meget at kunne være på via computer i dag..

♥♥♥♥DØD♥♥♥

Tak for, kort, spil, you twats!

Gogo wolfie!


♥♥♥♥DØD♥♥♥

I like :D

Dem der ser rigtig godt ud efter igår mener jeg er:

Mig selv sagde hunden
Chris
Ploven.....
(kan sagtens begrunde hvis det er nødvendigt)

Da jeg læste D1 igennem var jeg halvvejs mere og mere sikker på dura så ulvet ud.
Det skyldtes primært hans interaktion med third, som var "semi svag" + det faktum at third i #68 clearer ham selv og dura som w/w og at han i #256 uden nogen egentlig årsag fortæller at han mener det er svært for ulve at snakke sammen uden det ser kunstigt ud.
Dog kommer third pludselig ind i #351 og henvender sig til Dura som den første. Det nulstillede så lige Dura's ulvepoint igen..

Third vil hele dagen gerne lynche ploven, undtagen i #354, som kommer MEGET underligt. Han vil dog gerne senere - og det får ploven til at se godt ud i min bog.

I forbindelse med stemmerne igår var jeg indtil denne dag åbnede sikker på jenson var ulv - men jeg må læse stemmeafviklingen igennem igen.

@chris og Nisl
Tror i vi kan have haft w/w vogne ?
Og i så fald er jeg obv ikke clear alligevel

chrisrjdk skrev:
Hvad tror du selv på det punkt?

Hvis jeg skulle pege på en af BK/Dura/Random, så ville det nok være Dura, men jeg har også en fornemmelse af at det ser godt ud, derfor mit spørgsmål.

Som det ser ud lige nu vil jeg være i tråden det meste af dagen :)

Nisl, jeg er nysgerrig og lærelysten: Hvad er ulvet ved min #545?

Hvad tænker du i forhold til third's "forsøg" på at lynche lider?

Min umiddelbare tanke er at w/w vogne er unlikely, medmindre alle ulvene er de mest inaktive. Tror vognene ville have haft et noget anderledes udseende i en w/w situation men det er mest bare baseret på min fornemmelse

Giver ikke ploven villagepoints for at være på Third's ulveliste i slutningen, det var den mest generiske liste fyldt med de mest konsensus reads i tråden der bare ikke skulle spewe noget

Jeg har tiltro til din fornemmelse chris - men så er vi forhåbentlig også enige om jeg er clear...

Third skrev et par gange igår at han gerne ville lynche utr's. Jeg ved godt han mener det generelt, men såfremt vi ikke havde et par aktive ulve igår ville han nok ikke skrive det uden at blive spurgt til det.

chrisrjdk skrev:
Giver ikke ploven villagepoints for at være på Third's ulveliste i slutningen, det var den mest generiske liste fyldt med de mest konsensus reads i tråden der bare ikke skulle spewe noget

Det var ikke kun i slutningen. Det var hele dagen.

@BK

Det er et rigtig godt spørgsmål også med w/w vogn. Min umiddelbare tanke er at det er det ikke, men der er nogle ting som ikke passer sammen med den ide.

Antag at det er v/w vogne. Jeg har svært ved at se alle ulve flokkes på Tas, så hvorfor er der enten 1) ikke flere ulve på Tas så Third har en chance eller 2) hvorfor ikke nogle åbentlyse ulve på Third?

Avocado_007 skrev:
Som det ser ud lige nu vil jeg være i tråden det meste af dagen :)

Nisl, jeg er nysgerrig og lærelysten: Hvad er ulvet ved min #545?

Jeg vil gerne høre andre hvad de mener om det, og om de er enige, før jeg svarer på det.

Du er i hvert fald meget ren i min bog bk ;)

Jenson var det perfekte kill for os btw. muligt lynchoffer OG det må jo være seer hunt, må lige finde et peek

chrisrjdk skrev:
Giver ikke ploven villagepoints for at være på Third's ulveliste i slutningen, det var den mest generiske liste fyldt med de mest konsensus reads i tråden der bare ikke skulle spewe noget

Var vild med din kommentar om det var et wolfclaim, for sådan så jeg det i hvert fald også. :D

chrisrjdk skrev:
Du er i hvert fald meget ren i min bog bk ;)

Jenson var det perfekte kill for os btw. muligt lynchoffer OG det må jo være seer hunt, må lige finde et peek

Jenson var top ulv på den liste jeg lavede i går, så ja helt perfekt nk.

thirdTA skrev:
og at lasse er guld for village og derfor skal holdes længe i live. Hans analyser er værdifulde villa eller ulv

Den der, på et tidspunkt hvor third ved at han er ved at dø, er ganske interessant!

@bk - ok det så fair nok, giver nok en smule credit til ploven, men han pushede aldrig rigtig noget hårdt

@nisl - :P

Bridgeking skrev:
Jeg har tiltro til din fornemmelse chris - men så er vi forhåbentlig også enige om jeg er clear...

Hvad er din fornemmelse omkring mig idag BK, stadig at jeg er ulv?

chrisrjdk skrev:

thirdTA skrev:
og at lasse er guld for village og derfor skal holdes længe i live. Hans analyser er værdifulde villa eller ulv

Den der, på et tidspunkt hvor third ved at han er ved at dø, er ganske interessant!

@bk - ok det så fair nok, giver nok en smule credit til ploven, men han pushede aldrig rigtig noget hårdt

@nisl - :P

Læste godt den der igennem igår, og havde den ikke været der, så havde Lasse været #1 på min liste idag.

@Alex

Når du engang kommer tilbage, kan du så ikke fortælle hvorfor du vælger at stemme Lasse, og ikke sætte en stemme på en af de vogne der er?

Jeg mener netop den ser forfærdelig ud for lasse - Den kommer jo netop out of left field og ligner et kæmpe forsøg på at spewe ham villager. Lasse kommer desuden med et meeeeget halvhjertet forsvar af third lidt senere

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Som det ser ud lige nu vil jeg være i tråden det meste af dagen :)

Nisl, jeg er nysgerrig og lærelysten: Hvad er ulvet ved min #545?

Jeg vil gerne høre andre hvad de mener om det, og om de er enige, før jeg svarer på det.

Okay, fair nok :)
Glæder mig til at følge den diskussion, og self også debatten resten af dagen. Går ud fra, at der kommer tonsvis af referencer til spøjse undertoner i D1-indlæg... (?)

chrisrjdk skrev:
Jeg mener netop den ser forfærdelig ud for lasse - Den kommer jo netop out of left field og ligner et kæmpe forsøg på at spewe ham villager. Lasse kommer desuden med et meeeeget halvhjertet forsvar af third lidt senere

Den fornemmelse jeg har er stik modsat. Jeg fornemmer at Third her ved at han er på vej ned. Han har lagt sig, og regner ikke med at komme op igen. Og så kommer den der.

Det betyder at jeg lige nu hverken lægger + eller - i den, men at den får mig i tvivl.

@Advocado

Hvad er din holdning efter igår? Hvem tror du er ulve, og hvem tror du er likely villas?

thirdTA skrev:
tass

bliver nødt til at prøve på flippe

Tror den der spewer tass lidt villager

Jeg kan bare ikke li' at Tas nægter pure at stemme igår. Det er sgu ikke særlig pro-villa.

Chris, jeg går ud fra at du er nogenlunde enige i min liste i #3?

Hvad er din holdning til Avocado?

Nisl skrev:
@Advocado

Hvad er din holdning efter igår? Hvem tror du er ulve, og hvem tror du er likely villas?

Overvejende enig med chris - Lasse ser ikke for godt ud...
Min fornemmelse omkring dura er ikke god, ved ikke hvorfor :S

Har bridge på 99% sikker villa, dig og chris som likely villas. Alex neutral, men mere villa som dagen skred frem. Resten ved jeg sgu ikke rigtig. Randoms indlæg skiller sig ud fra mængden i form og tone, men jeg ved ikke hvad jeg skal tolke ud fra det...

Nisl jeg synes du ser bedre ud idag end du gjorde igår.

@chris
True, aldrig noget seriøst push fra third imod ploven. Men alligevel.

Lasse var mit N0 peek, så snakken omkring ham er irrelevant for mig nu her.

Chris din holdning til Dura ?
(læs evt min #10 igen)
Dura er normalt ikke typen der pusher sine medulve (har glemt ordet)
Jeg synes bare heller ikke rigtigt at deres interaktion igår, var sådan rigtig.. Hvis Dura havde fornemmet noget ubegrundet(wolfish) ved third tidligt igår - havde jeg forventet at han var gået hårdere til ham.
Det plejer han at gøre til mig - og det stillede jeg allerede ? ved igår.

Jeg har tid nok, og vil gerne læse en igennem som i mener kunne være relevant - fyr løs.

Jeg er lidt uenig i din tier 1 villa liste og dine to andre ulve tror jeg

Jenson skrev:
hola, har læst tråden igennem men har som tåbelig svært ved at finde noget mærkeligt :-) alle virker villa, dog virker nisl lidt mere villa end resten.

Jenson skrev:
jeg er i tråden men har dog svært ved at finde nogen gode ulve som vogne..
nisl virker dog villa på mig og thingy skal vi vel ikke lynche de første par dage vel?

Nisl shc for nu

chrisrjdk skrev:
Jeg er lidt uenig i din tier 1 villa liste og dine to andre ulve tror jeg

Forstår ikke helt, kan du uddybe hvad du mener?

@Chris

Hvad synes du om 545 igår?

Jeg læser det lidt:

Jenson stemmer Third.
Kommer i tvivl da Third får rigtig mange stemmer, og unvoter.
Så kommer 545, som jo er 100% korrekt, men som også stråler (synes jeg), at han ved at det er korrekt. Hvor mange steder skriver Avocado så præcist i tråden i går?

chrisrjdk skrev:

Jenson skrev:
hola, har læst tråden igennem men har som tåbelig svært ved at finde noget mærkeligt :-) alle virker villa, dog virker nisl lidt mere villa end resten.

Jenson skrev:
jeg er i tråden men har dog svært ved at finde nogen gode ulve som vogne..
nisl virker dog villa på mig og thingy skal vi vel ikke lynche de første par dage vel?

Nisl shc for nu

For de nye som ikke ved det, så er shc: Seer Hunt Cleared.

Min kommentar var til Nisl. ser ikke Maho mere end rand til at være indbygger pt, hvad ligger til grund for dit read? Tåbeligt og Thingy kan jo højst være meget bløde reads på trods af jeg dog er enig her i det minimale vi har set.

Dine to yderligere ulve må du agumentere for, har stadig alex som likely indbygger selvom det read ikke er nær så stærkt så tidligt i går. Avo ser jeg som ganske villagery - Ser ikke hvorfor 545 skulle se suspekt ud? Det er rigtigt at man kan tænke TMI men tror mest bare det var en reaktion på at han unvotede den person med flest stemmer, ser rimlig naturligt ud for mig

Maho, Tåbeligt og Thingy er alle meget tynde reads, og kun fornemmelser.

Alex venter jeg lidt med, vil gerne læse tråden ordentlig igennem igen.

Den eneste jeg har på Avo er 545. Jeg undrede mig meget over den igår, men jeg køber din argumentation for nu.

@BK i forhold til din 35, hvem er så dine top ulve lige nu?

Nisl skrev:
@BK i forhold til din 35, hvem er så dine top ulve lige nu?

Dunno.
Er mere interesseret i at cleare folk pt.

Men jeg kan igen lige prøve at læse den sidste time igår - og se på hvordan stemmerne blev lagt.

Hvis vi antager at tass er villa skal vi huske at det kl 21.59 stod 4-4 mellem third og tass.
Dem der havde stemt på en tredje person og som var i tråden kunne imo ret let smide en stemme på tass ret risikofrit

Det er jo nemt for mig at sige bagefter, det her, men ikke desto mindre var #545 skrevet åbent - jenson snyltede på pøblens holdning og var meget let påvirkelig. Det tolkede jeg som værende en ny og usikker gut med ulvetendenser. Jeg var obv. wrong qua nattelynchets resultat, men det var vist ræsonnementet :)

Uden at have læst d1 igennem, er det her mine tanker:

Third blev ofret: Meh, hvorfor? Fik han virkelig så meget heat i går? Og når jeg endda ikke stemmer, bør ulvene endnu mere prøve at redde ham.

Ulvene var ikke aktive: Synes det her virker som en plausibel teori. Fordi ulvene ikke har været særligt aktive, ville det se ekstremt suspekt ud, at de joiner spillet og prøver at styre lynch op til eod.

Og fra jeres synspunkt, w/w-vogne: Tass og Third er begge ulve. Derfor stemmer Tass ikke. Det er et fps-play designet til at give Tass villa-point. Meget usandsynligt.

Mon ikke vi har en situation, hvor der er max 1 ulv på Third og resten af ulvene er semi utr.

tass hvad er et fps-play?

Tassadar skrev:
Mon ikke vi har en situation, hvor der er max 1 ulv på Third og resten af ulvene er semi utr.

Så få lige læst D1 igennem, og kom tilbage med hvad du tror.

Jeg har de samme antagelser som du, og som Chris og jeg allerede har snakket om, så kan det være at der er 0 ulve på Third.

Avocado_007 skrev:
tass hvad er et fps-play?

Fancy Play Syndrome.

Det står for fancy play syndrome, og betyder at man ikke spiller standard.

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
tass hvad er et fps-play?

Fancy Play Syndrome.

Haha okay, tak

Randoms stemme 21.58 ser god ud for ham

tåbeligt's stemme ser knap så god ud. Men tillægger den ikke så stor værdi


I det hele taget synes jeg ikke der er så meget info. Jeg hælder til Tass' konklusion om at mindst 2 ulve har spillet utr igår.
Eller i det mindste ikke var der op til eod.

Jeg giver faktisk +villa point for at tåbeligt stemmer mig, og ikke kommer ind og stemmer Tas.

Ye det er nok rigtig nok Nisl...

Tilt, så sender den ikke....

Nå, der kan man bare se.

@Chris
Hvis den kommer på et tidspunkt, hvor han er ved at dø, hvordan kan det så nogensinde ligne andet end fake spew?

Uden at have læst d1 igen, ja, ser jeg nok ret skidt ud. Chris må se godt ud, og Duracell må være spewet villager. Bridge, Third ville ikke nævne det selv, hvis de var w/w. Så ville de have ladet village konkludere det selv efter det show, det i så fald ville have været. Desuden tænker jeg, at Thingy og Tåbeligt er bedre end rand til at være ulv, Thirds tone taget i betragtning.
Tass softclaimer seer i et spot, hvor han ikke er presset, kommer med obv fake "undskyld jeg ikke har været aktiv" og stemmer ikke engang sin modvogn. At han er ulv kan tale for, hvorfor Third ikke blev reddet, som han vel likely kunne være blevet. Men det må I om. Jeg kigger nærmere på det over middag.

Nisl er SHC og i forvejen med al sandsynlighed villa.

Random og Advocado er villagers.

Jeg uddyber det nærmere senere, men jeg var efter nærmere gennemlæsning af Alex igår ret sikker på, at han var ulv. Især hans post omkring, at min tidligere spew analyse var åh så god hænger ikke sammen med den ros, han gav i det pågældende spil. Det er overdrevet og et argument, jeg kun ser ham hive frem som ulv. Desuden er det latterligt at en lille post med en stemme mid-day og en kort argumentation skulle være på niveau med en spewanalyse sent i spillet, som tog over en time at lave. Der er mere, men jeg uddyber senere, når jeg har været i byen og købe nyt data.

Nå - jeg er off lidt.

Indtil videre ser min villaliste således ud: (redigeret efter lasse's indlæg)

Lasse
Ploven
Chris
Nisl
Tass
Dura

Jeg læser på Alex senere

Hvad med Random?

Jo også ham

Jeg går off nogle timer, og ser om nogle af de der UTR kommer tilbage med noget interessant.

Jeg er her nu og laver voteanalyse på igår. Den kommer inden 15 med mindre der er en masse arbejde jeg skal forholde mig til. Og godmorgen.

Lader til, at folk stempler ud nu. Jeg gør det samme, men kigger sikkert i tråden nu og da... for katten hvor er det dejligt med ferie og planløshed for en hel dag :D

Elendigt nk, snart ved comp

mellemørebetændelse, fuck ja.............

liderdider skrev:
mellemørebetændelse, fuck ja.............

God bedring! Hvad er dine tanker om folk pt?

Alexanderbp skrev:
Elendigt nk, snart ved comp

Jeg synes det var et pisse godt NK

Jeg havde skrevet laaaang post om hvorhan var ulv - og havde kæmpet for at få ham lynchet :)

ITT!

Bridgeking skrev:

Alexanderbp skrev:
Elendigt nk, snart ved comp

Jeg synes det var et pisse godt NK

Jeg havde skrevet laaaang post om hvorhan var ulv - og havde kæmpet for at få ham lynchet :)

Ja det var godt for os. Det er fint de fjerner et potentielt mislynch.
Jeg er inclined til at tro det er fps, men jeg er formentlig også biased af at der var en masse der syntes nisl var anderledes igår. Det er 17mands, og fps er mere likely de første par dage, så jeg tillægger ikke det shc særlig stor værdi, omend nogen.

Sorry jeg ikke kunne være her igår, men havde work til 22.30.
Men blev da overordentlig glad for at komme hjem og se vi allerede havde 1 ulv i galgen!

Jeg har så brugt det meste af natten på at prøve at lave en spew analyse og den blev sick lang!
Jeg poster den gerne hvis folk lyster, men bottomline:

Lock Villas:
Ploven
Dura
chris

Selvfølgelig skal du poste den.

LasVal skrev:
Sorry jeg ikke kunne være her igår, men havde work til 22.30.
Men blev da overordentlig glad for at komme hjem og se vi allerede havde 1 ulv i galgen!

Jeg har så brugt det meste af natten på at prøve at lave en spew analyse og den blev sick lang!
Jeg poster den gerne hvis folk lyster, men bottomline:

Lock Villas:
Ploven
Dura
chris

Jeg vil også rigtig gerne se den
Især når du har dura mere lock end mig

Jeg er i gang med at læse gårdagens tråd igennem, så jeg kan finde ud af, hvordan I kom frem til ThirdA og så jeg kan spotte anden mistænkelig adfærd.

Hvad betyder det at [iclaime vanilla?

At jeg generelt er blevet mere ulvet fordi third var ulv fatter jeg ikke. For dem der ikke ved meget til rookieulve så vil de som udgangspunkt helst ikke snakke med deres medulve. Han snakker stort set ikke til andre en mig de første 2/3 af D1.
Er jeg btw den eneste der tænkte på denne post da third flippede ulv:

lasseh10 skrev:
@Dura
Helt enig mht. Lider. Skulle selv til at nævne det, da jeg så din post. Third, meh. Nuvist er der ikke meget indhold, men jeg synes, der er masser af villagery indlæg fra ham. Hvis han skulle være ulv, forestiller jeg mig, at det skulle være fordi, at han var blevet ulv med eks. thingy, tåbeligt og ploven - og således var meget begejstret for det.

@tåbeligt
At udelukke sig som seer. Så ved ulvene at man ikke kan være seer og så gider de most likely ikke at nk en.

@Bridge
Hvorfor skulle du være mere locked end mig?

Jeg prøver lige at dele den op, så den ikke fucker tråden helt op ;)

@BK
Det er udelukkende udfra third's spew analyse jeg har konkluderet det. Jeg havde ikke tid til at kigge andre igennem, kun undervejs.
Min plan var egentlig at prøve at lave en case på et par folk som havde været interessante D1, men i og med vi lynchede 1 ulv, mente jeg måske der var mere at hente at analysere netop ham.
Så husk på det er isoleret set :)

Dura,
Jeg tror ikke nogen mener du er blevet mere ulvet. Det har jeg ihvertfald ikke læst nogen skrive.

Hvis du ser på hvornår og på hvem jeg stemmer (givet det var v/w vogne) bør jeg ærlig talt være mere clear end Nisl som shc

#11, #34 og #35 front the top of my head.

Med 4 stemmer på tass og jenson var villa, VED vi simpelthen at ulvene ofrede third igår. Så pas nu på med at locke folk fordi de stemmer third når det bliver tæt.
Imo giver det flere villapoint at føre kniven end at stemme til sidst. Jeg er helt sikker på at der har været en ulv på third igår, hvis jeg kender ulveholdene ret.

chrisrjdk skrev:
Godt spørgsmål. Det plejer der jo historisk at være, men den vogn ser godt nok usædvanligt ren ud. Rent mekanisk giver jeg random og dura mindst credit for deres stemme, men de ser begge godt ud på andre måder også, så det kunne godt være en helt ren vogn

Hvorfor?

WOT inc. (1/3):

SPEW AF THIRD:

#32

thirdTA skrev:
btw sick nok nis, at du syntes du kan overskue to spil på en gang. Det ene et 55mands..
Jeg har svæt nok ved at overskue et. (13mands) :-)

third tjekker ind med en std. intropost - hvorefter han må formodes at scrolle op til indlæg 1 og se hvad der er at tage fat i.
Det første indlæg som ligsom skiller sig ud er Nisl som besvarer Dura om hvor mange spil han har på bagen.
At kommentere dette kunne han som sådan godt gøre, hvis Nisl var medulv, men måden han gør det på finder jeg logisk.
Med det menes der, at third obv. anser Nisl som ny, og den bedste måde at tildele sig selv villapoints fra en ny, er med humor/credit alá det third laver.

Sådan kan jeg huske jeg havde det (og nok stadig har) med humor/credit/kald det hvad du vil - jeg er tilbøjelig til at tænke
"ham venter vi sku lige med at kigge i sømmene" / "Han er en guttermand for now"...
Sådan at man fuldstændig ulogisk tildeler et form for villalean, selvom personen har ageret fuldstændig neutral fx.

Det tror jeg third er god nok til at tænke, så det vil være logisk at få hurtige "villapoint" fra Nisl.

Villapoints til Nisl



#35

thirdTA skrev:
Og det har du så lige svaret på i 26. fair. Syns stadig det er sick dog.

bridge fordi han altid rander villa.

lasse fordi han ikke har lavet en wot endnu

ploven fordi #18

Der er flere ting jeg finder interessant i den liste.

1: Han har sin wingman som villager.
2: Han har lasse som villa fordi han IKKE har lavet en WOT? Uden at have tjekket op på det, har jeg kun set lasse gøre det SOM villa.
3: Han har Ploven som ulv.

Umiddelbare tanker:
- third's wingman ender med at stemme ham. Jeg ved at BK godt kan lide at busse D1 (set senest med ham og Skyggens, remember?)
- Hvis Ploven og third er ulve sammen, tror jeg ikke Ploven ville tillade at han var på en medulv's wolflist her. Medmindre Ploven VED at han ikke vil kunne komme til at deltage aktivt i spillet, og der så kan tildeles villapoints til third for at være den første, som havde ham som ulv.
Jeg vælger at tro på at Ploven som ulv (udfra tynd meta) er for stolt til at lade third lave det stunt.

Villapoints til lasse
Villapoints til Ploven



#44

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
@Third
Shoot yourself.

Will do, men først har jeg lige lovet konen at sætte noglke rullegardiner op

Duracell skrev:
@Third
Jamen så forklar da hvorfor det er ulvet at lasse ikke har lavet en wot? Gør han kun det som ulv? Mener du ploven er mere aktiv som villa end som ulv?

Det er da sick ulvet når lasse laver wot. Han kvæler os med ord og fornuftige overvejelser. Han er m.a.o. en kvinde.
Og når ploven ikke kommer væltende ud af starthullerne med "se mig jeg er kongen af WW" from the getgo er han da 100 % ulv! EOD.

Jeg er sådan set uenig i begge statement her.
Udfra min egen meta, har jeg kun set lasse lave WOT som villa og har kun set Ploven være "kongen af WW from getgo" som ulv.
Udfra min tidligere antagelse af Ploven som nævnt ovenfor, og udfra det faktum at third nok er god nok til at vide at Ploven er et "nemt" lynch, hvis han er afk
i 3 dage, giver det ingen mening at gå så hårdt til Ploven her.

Villapoints til Ploven.


#59

thirdTA skrev:

lasseh10 skrev:
ThirdTA og Bridgeking ser godt ud. Og Dura ser sur ud.

QFT.

Og jeg ser ALTID godt ud, men det er nu ikke mig på avataren..
Speaking of, vi mangler stadig at høre fra en del syntes jeg.
Og Bridge, self kan vi reade ploven på aktivitet. Ikke mængden af aktivitet men indholdet. Og han har altså været kække-karsten fra d1 det sidste lange stykke tid som jeg husker det...

Hvad betyder QFT?

Og kan man måske formode at der kun eller har været for mange ulve på, og han mangler nogle targets/fokus rettet andet sted?

Dem som har postet inden third skriver er (med postcount):
Dura 11
Tass 1
Nisl 14
Lider 1
Plov 4
BK 6
Maho 1
Alex 6
lasse 7

Det får Dura, Nisl, Plov, BK, Alex og lasse til at se skidt ud så.

Med hensyn til at Ploven har været kække-karsten fra d1 det sidste lange stykke tid, er noget vrøvl.
- third siger endda at han har læst med de sidste mange spil og er helt up2date mht. meta osv.
Herunder må man formode at han også er up2date med Ploven's spil, så det giver endnu mindre mening.
Har læst Plovens sidste d1 spil igennem og hvis denne d1 skulle minde om nogen, vil det være om hans 3 villa d1.
I kan selv læse efter, hvis i lyster og jeg er af den opfattelse at Ploven kun ligger op til diskussion og vil høre andre folks meninger
som ulv - udfra disse spil:

www.pokernet.dk/forum/ww-angry-d1.html <- villa
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-1.html <- ulv
www.pokernet.dk/forum/13er-ww.html <- villa
www.pokernet.dk/forum/balla-ww-vanilla-d1.html <- villa

Kan man ikke ligefrem sige han har gjort i dette, så jeg finder det fuldstændig modstridende, det third mener om Ploven.

3 x Villapoints til Ploven (her er jeg villig til at locke Ploven allerede)
Jeg tildeler ulvepoints til Dura, Nisl, Ploven, BK og Alex.



#62

thirdTA skrev:
@dure
det er da klart de ikke var specielt seriøse i og med de var på post 35, og det ved du jo godt. Altså at der ikke ligger noget dybere i det.
Det virker mere som om du are picking a fight imo..

Her virker han en anelse tiltet.
Specielt sidste linje giver mig villavibes til Dura.
Det virker lidt som om at han prøver at snipe tilbage på Dura alá (min fortolkning) = "Slap af!, vi skal jo lige igang, du ved. Du virker meget ivrig og ulvet, er andre enige?"
Specielt brugen af ordet "imo". Så den ligsom lægger op til debat, så en anden kan komme ind og sige "Det syntes jeg også" hvorved han kan fjerne heat og snipe tilbage på Dura - med hjælp fra "Det syntes jeg også-personen".

Villapoints til Dura.


:: DELKONKLUSION (Points) ::

lasse 1
Ploven 4
BK -1
Alex -1

:: /DELKONKLUSION (Points) ::

Duracell skrev:
Med 4 stemmer på tass og jenson var villa, VED vi simpelthen at ulvene ofrede third igår.

Så du ved også at jeg er villa?

@Dura

Altså....
Min stemme kommer klokken 22.00 og her står det 4-4...

Hvis du ikke vil cleare mig på det så fred være med det... Bare svært at cleare sig selv overfor dig så.

Ud fra #77 siger du så at du giver chris flere villa point for at føre kniven - samtidig med du siger third blev ofret ? Giver imo ingen mening

21.59:

Bridgeking skrev:
jenson så stem third istedet for tass ?

Hvad vil det sige at rande villa?

(2/3)

#64

thirdTA skrev:
@dura
men jeg har jo ikke specielt meget bruge for at "komme ud af dem" som du siger. Det er d1 det er #35, der er jo ingen der tager det for gode varer.. Andre end ulve der føler sig ramt måske?

ploven
dura???

Lidt ligsom med brugen af imo, har jeg det på samme måde med spørgsmålstegnene.

Villapoints til Dura.



#66 og #68

thirdTA skrev:

Bridgeking skrev:
third,

good job.

IMO har du lige afskrevet ploven og dura som ww :)
(ikke ironisk)

Modtaget.
Og meget god info så tidligt, ja!

Go me!!

thirdTA skrev:
Og vel også mig selv og dura som ww?
Sweet

Den her har jeg fanme skulle tænke længe over - og uden nogen logisk konklussion.
BK siger at third lige har afskrevet Ploven og Dura som w/w hvis han er ulv.
Ville BK sige dette hvis han IKKE vidste third var ulv?
Virker lidt som TMI. De erfarne må meget gerne byde ind om dette, da jeg tror at de 2 indlæg kan tolkes på mange måder -
jeg kan bare ikke finde en forklaring! og det tilter mig faktisk sygt!
Kan også være der slet ikke er en forklaring, men kommenter' venligst på det, tak :)

Ingen points for now.



#69

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
Det er mere at du føler jeg er sur, når du selv ikke gider svare ærligt på et spg som direkte går ud på om du er ærlig.
Hvorfor skulle jeg føle mig ramt? Du nævner mig jo ikke engang i den post? Og tror nu godt ploven ville kunne forsvare sig selv anyway hvis vi var ulve sammen.

Men giv mig lige et hint når du tager det seriøst så.

Det var da lasse der sagde du var sur.
Jeg nikkede bare :-)
Men fair nok, jeg skal nok tage det alvorligt nu. Stopper dog ikke med mine dårlige jokes af den grund. De skal med hele vejen til f3 , baby!!!

Føler at han kaster den videre over på lasse. Hvorved han selv nikker med smiley.
Selve formuleringen, får lasse til at se godt ud.

Kan godt være man ikke skal vægte smiley's så tungt, men jeg mener at det er en af de ting folk gør ubevidst, når sætningen
ikke skal tages alt for tungt. Og smiley'en er her brugt i sætningen om ham selv.

Villapoints til lasse



#247

thirdTA skrev:
jesus christ, slap nu af tøser.

Altså vi er nogle stykker hernede bagi der har et arbejde...

Jeg er her on/off til jeg har fri og kommer hjem, så skal jeg nok deltage lidt mere aktivt.

Går ud fra at "tøser" er henvendt til Dura, BK og Thingy, hvorved der må gives villapoint til dem.

Villapoints til Dura
Villapoints til BK
Villapoints til Thingy



#256

thirdTA skrev:
@bridge
Jeg har dig og lasse som villa.
Dura i neutral alex som villa. Thingy, ploven, maho, chris som neutral.

Mht alternative metoder til ulvejagt på d1 tror jeg det tætteset du kommer er din 16X16 kvadrant. Det er nærmest umuligt for ulve at have indbyrdes batlle der virker naturlig, men tbh tror jeg aldrig d1 bliver til meget mere end fluffy 1liners. da man ikke har noget at hænge nogen op på.

Tror at third's liste er meget reel her. Efter al den snak omkring seriøsitet mht. hans forrige liste, bliver disse reads nogle han vil blive hængt op på
senere. Derfor tror jeg han spiller ærlig her, og at hans villareads er villas.
Forstår ikke helt hvorfor man poster en liste med neutrale, når man kun poster nogle navne og helt undlader resten.
Burde den logiske tankegang ikke være noget alá: De her har jeg som villa - og de her har jeg som ulv. RESTEN er neutrale.
Bør man kigge nærmere på alle de neutrale i den liste?

Chris og Dura er de eneste som stemmer third, fra den neutrale gruppe.

Det får Thingy, Ploven og Maho til at se skidt ud, fra den neutrale gruppe.

Villapoints til Dura
Villapoints til BK
Villapoints til lasse
Villapoints til chris

Ulvepoints til Thingy
Ulvepoints til Ploven
Ulvepoints til Maho


#265

thirdTA skrev:
uh, og nisl som villa også btw. NO WAY in hell han spiller sådan som ulv i sit 3 -4 spil..

Er lidt splittet omkring den sætning.
Første del af sætningen kunne være et tegn på at de var ulve sammen og han helt havde glemt Nisl i sin liste.
Anden del af sætningen virker bare som TMI, og han VED at Nisl er villa.

Hmmm hælder mest til TMI.

Vilapoints til Nisl


#291

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
@Bridge
Absolut. Men har selv for meget tunnel på ham til jeg gider prøve at læse ham D1.

@Third
Nogen grund til du nævner nogen af dem du har neutralread på og ikke andre?
Har du ikke nogen ulvereads?

Posten var lige skrevet hurtigt,så det var dermed umiddelbart kom i tanke om. Resten er naturligvis også neutral.
Har ikke rigtig nogle ulve endnu. Tænker de enten er afk eller, desværre, thingy/ploven...

Som jeg tolker det, er dem som ikke har været så meget i tråden, bedre end rand til at være villa, da han igen gerne vil lede opmærksomhed
mod AFK'ers. Ved ikke helt hvad der skal tolkes udfra "eller, desværre, thingy/ploven", men min umiddelbare tanke er at Ploven og Thingy ser
godt ud.

Vilapoints til Ploven
Vilapoints til Thingy



#350

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
Af dem der har skrevet 3+ indlæg så er der 2 jeg ikke har noget imod at lynche hvis der var eod og 5 min.
Liderdider: 4 posts:
Kl. 13: Tømmermænd - deltager senere
Kl. 18: Tømmermænd - Nisl villaread - dura ulveread. Vil lurke med resten af aftenen, men vi hører ikke mere fra ham
Kl. 12 mandag: Skimmet tråden igennem (åbenbart uden en eneste kommentar).
Kl. 16 Third ulveread

Han deltager meget sparsomt og det der kommer bliver ikke begrundet på nogen måde. Det virker som at han er i tråden, men bare ikke vil deltage. Så giver det ulvepoint at hoppe ind i tråden med 4 timers mellemrum for bare at sige 'hej, jeg er stadig i live - ses'.

Den anden er third. Mange posts - knap så mange med indhold. Han er tydeligvis meget i tråden, og er klar på få sekunder hvis nogen nævner hans navn i en useriøs post. Men når man skal have spilrelaterede info fra ham, skal det trækkes ud af ham før han deltager. Læser op på ham senere såfremt jeg føler han stadig er muligt lynch.

Enig i lider-read, sjovt nok ikke enig i read af mig.
Hvad er det du syntes du skal trække ud af mig? Jeg prøver da i det mindste at bidrage positivt. OG nej fair nok, ikke med de dybe tanker, men hvem faen gør det på d1?

Læs du bare løs dog :-)

Dette indlæg gør at jeg aldrig tror at third og Dura er w/w her. At Dura fastholder heat på third, tror jeg ikke han ville gøre, da Dura/third fighten ligsom er ovre.

3 x Villapoints til Dura (locker Dura her)


:: DELKONKLUSION (Points) ::

Dura 6
Ploven 4
lasse 3
BK 1
chris 1
Nisl 1
Thingy 1
Maho -1
Alex -1

:: /DELKONKLUSION (Points) ::

Nisl skrev:
@Alex

Når du engang kommer tilbage, kan du så ikke fortælle hvorfor du vælger at stemme Lasse, og ikke sætte en stemme på en af de vogne der er?

Jo det kan jeg da sagtens.

Af flere (egoistiske) grunde faktisk. Jeg havde ikke lyst til at vote Tass, da jeg syntes jeg læser ham rimelig godt, og jeg havde ikke læst ham igennem, så ville jeg hellere læse ham igennem d2, så jeg havde intet belæg for at smide en vote der.

Hvad angår third, så skrev jeg faktisk en post hvor jeg votede thid for at undgå flip, men slettede den igen, da:
- Der var andre der votede Third mens jeg skrev den, så det ikke var flip længere.
- Jeg havde ikke læst third igennem, og dura bad mig også om at gøre det, hvilket jeg vælger ikke at gøre ~20-30min før EOD, hvilket vil få mig til at se skidt ud hvis jeg placere en ubegrundet vote.

At placere en ubegrundet vote på third, efter det ikke er flip længere, uden at have noget ordentligt argument for hvorfor det skulle være ham frem for tass, efter at have nægtet at læse third ville virke ulvet. Det ville ligne en ulv der forsøgte at samle få villapoints op, og generelt stille mig i et dårligt lys.
Så ejg vurderede jeg stod over for et scenarie
- Hvis han flipper w, ser jeg skidt ud men kan argumentere for hvorfor jeg voter lasse og ikke third.
- Hvis han flipper v, så ser jeg langt bedre ud.

Jeg regnede med at jeg ville høre fra en eller anden dum ål at jeg var ulv, fordi jeg voter så sent, og en eller anden der ville forsøge at bruteforce mig med hvorfor jeg votede ham, hvor meget jeg buster medulve etc. etc.

Så jeg gjorde hvad jeg mente ville generelt få mig til at se bedst ud, da min vote på third ville være ligegyldig. Det er vel ikke i min interesse at blive mislynched som villager.

Jeg kunne selvfølgelig også have taget den nemme vej på dit spørgsmål og have argumenteret som beskrevet i min post. Så må du selv bestemme hvilket svar du finder mest villagery.

Duracell skrev:
21.59:

Bridgeking skrev:
jenson så stem third istedet for tass ?

Ja selvfølgelig vil jeg hellere have ham til at stemme third.
Jenson skriver noget med han ikke forstår det at lynche en stærk spiller - det er det jeg svarer på.
Derudover havde han givet udtryk for at han ville sponge mig - og jeg ville helelre lynche third end tass

Hov glemte at tilføje noget til #82. Hvorfor siger du ^^ uden selv at stemme ham?

@Bridge
Fordi den måde som chris fører kniven på er hvor han er med til at starte vognen på third. Det er ikke sikkert at third var røget uden chris' read. Det er heller ikke sikkert at third var røget uden mit read. Men hvis du ikke havde votet ham, så ved man som ulv, at så ryger han bare imorgen, i så fald at han skulle tabe et flip. Og fordi det er vanilla ulve, så kan man ligeså godt ofre ham D1 og så få nogle point.
Desuden skal man have i tankerne at ulvene måske har troet at tass muligvis ville snipe i fald af flip og derved var third røget alligevel.
Du er stadig villa hos mig, men ikke locked og ikke mere end nisl og chris.

Alex,
Hvornår skrev du den post du slettede ? For havde jeg ikke stemt third var det blevet et flip.

Derudover mindes jeg da ikke dig tage hensyn til om du ligner en ål ved at følge din gut ?
Tværtimod er det vel mere villa'ish og bagefter forkalre hvorfor man gør det ?

Gut?
Jeg havde jo intet read på third, jeg have ignoreret alle hans posts basically

@Dura - Kun pga. timingen af vote. Du var først på ham mens han stadig ikke var i fare. Efter mig kom bridgeking og nisl med over og tippede third over til at være det mest likely lynch, derfor ser det bedre ud rent mekanisk. Du skal ikke tage det som at det gøre dig til mere likely ulv det er kun et subset af reads der ikke medregner resten af dagens bedrifter eller tone

Tassadar skrev:

Duracell skrev:
Med 4 stemmer på tass og jenson var villa, VED vi simpelthen at ulvene ofrede third igår.

Så du ved også at jeg er villa?

Nej, du læser den forkert. Det skal forstås som: Med 4 stemmer på tass. Vi ved jenson var villa...

Det skal læses som at fordi der er 4 ulve, så har ikke alle ulvene været på tass, da mindst en af dem var villa (jenson)

Dura, fordi third var mit 4/5 valg som ulv igår.
Jeg var overbvist om at Jenson var ulv.

Kan vi ikke lige sammen prøve at keep it simple ?

(3/3)

#354

thirdTA skrev:
Hvad sker der med ploven-hetz? HVad har han skrevet, 3 posts?

Uhaa, den kan jeg virkelig ikke lide. Isolere set, får den Ploven til at se skidt ud da third flipper Ploven - og han var den første til at nævne Ploven som ulv.
Efter som jeg har Ploven som lock villa, vil jeg tolke det på følgende måde:
third ser at Ploven er mulig lynch. Han har 2 muligheder:
1: At fastholde sit ulvelean på Ploven. (giver fin mening da Ploven ikke har været i tråden).
2: At flippe, så et lynch af Ploven får ham til at se godt ud.
Og her mener jeg at han vælger nummer 2.

Spørgsmål: Er det for tunnel at tolke på denne måde, da jeg har Ploven som lock villa?



#362

thirdTA skrev:

Random skrev:
Læser 100 indlæg af gangen og poster mine tanker

1-100

Bridgeking skrev:
in before de næste 6 spillere fortæller de ikke er så meget på idag

p.s
Jeg er heller ikke rigtig på før imorgen :)

iøvrigt ret godt spottet nisl, omkring maho..
Maho får dog et villa point af mig

Jeg studser over dette indlæg og bryder mig ikke om det. Bagefter kommenterer både Alex og Thingy på samme indlæg hvilket jeg godt kan lide, Alex siger faktisk det meget godt post 98.

ahhh.. Det er lidt "mor karen kan ikke flyve" logik over alex argument. Hvis to ens meninger per default er ligmed villa, bliver spillet meget let for ulvene

Nisl skrev:
Jeg claimer på ingen måde vanilla. Jeg har på forhånd planlagt hvad jeg ville gøre som seer, og jeg gør det samme som vanilla. Der er ingen grund til at pakke det ind 5 gange for mig endnu, da jeg ikke vil være sikker på at det kan dekrypteres igen. Så det bliver lige på inden lynch hvor jeg giver mit n0 peek.

Kender ikke Nisl, men dette indlæg er proulv. Endvidere er jeg uenig i at han kan læse Tass og co bedre end rand, fordi han skulle have meta fra ét spil med dem.


Hm. det kan der være noget om. syntes også det er lidt for gennemtænkt på en måde..

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
Det er mere at du føler jeg er sur, når du selv ikke gider svare ærligt på et spg som direkte går ud på om du er ærlig.
Hvorfor skulle jeg føle mig ramt? Du nævner mig jo ikke engang i den post? Og tror nu godt ploven ville kunne forsvare sig selv anyway hvis vi var ulve sammen.

Men giv mig lige et hint når du tager det seriøst så.

Det var da lasse der sagde du var sur.
Jeg nikkede bare :-)
Men fair nok, jeg skal nok tage det alvorligt nu. Stopper dog ikke med mine dårlige jokes af den grund. De skal med hele vejen til f3 , baby!!!

Hvorfor så sikker på f3?

Stop nu, Random!! Det var sgudda en joke..

Første 100 post

Ulvede:
Bridge
Nisl
Third

Villaish:
Alex

Micro villaread:
Thingy

Næste 100 coming up.

Har Random og third spillet meget sammen? Siden han føler sig tvunget til at kommentere på Random's read af BK og Nisl.
Men villapoints til Random for at spotte "f3-delen" joke eller ej.

Villapoints til Random


#368

thirdTA skrev:
@dura:
Det er jo d1 for filan...
Jeg går STÆRKT ud fra at folk der har spillet ww mere end en gang før, godt ved at reads 20 posts inde i d1 ikke baseres på de vildeste analyser.
Og jeg syntes da det er konstruktivt at deltage aktivt? Alternativet er at gå lowkey og poppe op igen d2 eller snakke spilteori. Og det syntes jeg ikke jeg er erfaren nok til. Ved at skrive noget fluff og have nogle light diskussioner gør jeg det rigtige som villa. Giver dig og de andre mulighed for at tonereade mig. Det eneste reele read d1 imo.

Villapoints til Dura


#370

thirdTA skrev:
lol @ soulm8 btw...
Han vil jo lynche mig den satan.
Der er sket et grundliggende tillidsbrud, kun tiden vil hele.
:-D

Finder det lidt mærkeligt at han ikke spørger ind til hvorfor hans buddy vil lynche ham.

Ulvepoints til BK



#375

thirdTA skrev:

thirdTA skrev:
lol @ soulm8 btw...
Han vil jo lynche mig den satan.
Der er sket et grundliggende tillidsbrud, kun tiden, sprut og kød vil hele.
:-D

FMP

Jeg er btw enig i at ploven er et bedre lynch end lider.. Ikke meget men et bedre non the less..

FMP?

At syntes Ploven nu igen er et "godt" lynch, forstærker mit villa lock read af Ploven



#382

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
@Bridge
Der er den forskel at lider er i tråden hver 4 time og alligevel ikke deltager. Der er imo stor risiko for at dette er hans spil resten af spillet, hvorimod det kan sagtens være ploven kommer på bedre tanker.

Det her er jo self fuldstændig rigtigt. Men vi kan jo ikke spille med så meget meta, at vi adskiller dem på basis af hvad vi tror kommer til at ske. Vi bliver nødt til at give lider chancen for at deltage i samme grad som alle andre på trods af hans utr-behavior tidligere. Ellers må GM sige nej tak til hans deltagelse.
Forstå mig ret, siger ikke vi ikke skal lynche lider, men at hvis vi gør det skal være af de rigtige grunde..
Savy??

Enig og uenig.
Han var også med i nogle af mine første par spil, og der tiltede jeg også sygt max over hans aktivitet. Han var med til at ødelægge spillet imo.
Når det så er sagt syntes jeg hans deltagelse i sidste spil (og vidst nok også spillet forinden) var godkendt :)
At third går ind og forsvarer ham på denne måde, ved jeg ikke rigtig om er ment reelt, eller om han beskytter en mulig medulv.



#390

thirdTA skrev:

Duracell skrev:
Random siger det meget godt i #379 hvorfor det er lider > ploven

@Third
Han har da også en fin chance for at overbevise mig om noget andet. Men at han her på d1 vælger ikke at gøre det er lidt hans egen skyld imo.

sidste forsvar af lider:

Ja, han kunne have prøvet.
Men hans sidste (mange) spil har han fucked så grundigt op at vores attitude mod ham ikke rigtig efterlader plads til at han kan deltage.
Hvis man var lidt spelthippie kunne man bruge ordet voksenmobning om attituden. Siger ikke det er megaalvorligt for det er jo bare et forum spil, men han får ikke mulighed for at vise han har ændret sig.

Hvis vi lyncher ham idag, fordi vi ikke regner med ham fremover, er det imo forkert brug af meta. Hvis vi lyncher ham i dag fordi vi syntes han spiller ulvet, i forhold til hvordan han normalt spiller villa er det rigtig brug af meta.
Samme resultat, forskellig grund.

end forsvar

Og hvis vi snakker utr-lynch på D1 generelt er jeg all for it, som I nok ved..

Ok, så var det et forsvar af lider. Det får lider til at se skidt ud, omend jeg er enig i thirds betragtning af meta.

Ulvepoints til lider

thirdTA skrev:

chrisrjdk skrev:

Third - Han er min bedste ulv. Har beskrevet ham tidligere. Toneread, kan huske at have været w/w med ham og i det spil ligesom dette, prøver han at virke lighthearted men det kommer akavet og forceret ud. De tanker der kommer virker ikke analytiske, ved han er en smart fyr - Det virker meget som om han gerne vil virke aktiv men ikke kan komme op med nok bullshit reads at fyre af :P

QFT

Come on, hvis du saiøst helst vil have din stemme her så sæt den, men du ved jo ligesågodt som mig at der ikke er det store at analysere på d1.

Umiddelbart syntes jeg denne post alene, kan cleare chris.

3 x Villapoints til chris



#510

thirdTA skrev:

chrisrjdk skrev:

thirdTA skrev:

chrisrjdk skrev:
Jeg havde ingen ide om lider's rygte inden diskussionen begyndte for lidt siden. Stemte ham pga. lasse begyndte at opføre sig villagery og liders posting kunne ligne den fra en ny ulv der havde svært ved at integrere sig. Nu hvor det viser sig at hans opførsel tilsyneladende er ret rolleneutral vil jeg hellere stemme på et ulveread.

Third - Han er min bedste ulv. Har beskrevet ham tidligere. Toneread, kan huske at have været w/w med ham og i det spil ligesom dette, prøver han at virke lighthearted men det kommer akavet og forceret ud. De tanker der kommer virker ikke analytiske, ved han er en smart fyr - Det virker meget som om han gerne vil virke aktiv men ikke kan komme op med nok bullshit reads at fyre af :P

Er ærligt blank på Maho, har ik gennemskuet hans mindset endnu og intet der har peget nogen vej so far. Interessant nok at han prøver at lynche Thingy, men for billigt at give villa points for

Det var i forhold til den her jeg skrav de med analysen.

Hvis din primære pointe er at mine posts er akaveade, kan jeg jo ikke gøre så meget ved det. Andet end at pointere at jeg ofte bliver heatet d1. Imo fordi jeg IKKE går utr, men prøver at lege med. Syntes tbh spillet er sjovere hvis der lidt spas også.

Du ser ud til at være rimlig meget i farezonen pt. hvad tænker du, hvordan vil du redde dig selv, hvem skal vi lynche, hvad tænker du om belægget for de andre der stemmer på dig?

Jeg kommer ikke til at ændre spillestil markant. Hvis det giver mig nogle d1 lynches at lave for meget sjov og være for sarkastisk til nogle smag so be it. Mht forsvar kan jeg ikke gøre det store ved tone/soulreads som stemmerne må være udtryk for. Og jeg tror jeg syntes vi skal lynche lider alligevel. Duras post tidligere omvendte mig, og mit lean på ploven er for tyndt til at jeg gider pushe på det.

third opdager at han er likely lynch, og vil flytte fokus på en anden. Han mangler argumenter for at komme op med en anden ulv, så han tager den "nemme" og hopper på lider. Efter at have defended lider, er han lige pludselig OK med at lynche lider, selvom hans brug af meta strider totalt imod hans egne principper.
Jeg ved ikke hvordan lider er som ulv, men jeg kunne ikke forestille mig (lidt ligsom med Ploven) at han ville acceptere et buss, for at du kan overleve. Eller bare buss i det hele taget.

2 x Villapoint til lider



#529

thirdTA skrev:

Jenson skrev:
@thirdTA
Hvis du ikke har tænkt da at kæmpe, kan du så ikke komme med en liste med hvem du tror er ulve og hvem der er villa?

Jeg har ingen hardcorereads da det er d1 men føler for:
bk
dura
alex


ploven

Undrer mig over at lasse er blevet fjernet fra villa-gruppen.
Laver third en liste hvori ingen ulve indgår for at undgå spew?


#548

thirdTA skrev:

chrisrjdk skrev:

thirdTA skrev:

chrisrjdk skrev:

thirdTA skrev:

Jenson skrev:
@thirdTA
Hvis du ikke har tænkt da at kæmpe, kan du så ikke komme med en liste med hvem du tror er ulve og hvem der er villa?

Jeg har ingen hardcorereads da det er d1 men føler for:
bk
dura
alex


ploven

Hvorfor? Er det her et wolf claim?

wolf claim?? hvorfor skulle det være det.
Mht villa er det metareads
mht ploven, syntes jeg han har været hurtigere ude af starthullerne i forhold til at være bestemmerøv tidligere.

Har du tanker om andre spillere end de 4 her?

Ja, jeg syntes du er ved at få tunnelsyn :-)
Og så må der jo nærmest matematisk gemme sig en ulv blandt e af de nye. Og jeg tænker lidt at det er den der spiller mest korrekt de næste par dage der er ulven (Altså af de nye)

Forstår ikke helt denne sætning.
Den her har jeg også siddet længe og undret mig over...
Ikke det med matematikken, for den logik kan vi godt skyde en hvid pil efter - prøv bare at sætte et vanilla game op med 9 deltagere. 8 ulve og en villa. Så tør jeg sku godt sætte penge på at jeg bliver villa 10/10 ;P
Jeg hælder lidt til at third's plan var at få de nye (Avo, Nisl, Jenson og Isser) til at være bange for denne udtalelse. Så de ikke tør spille "korrekt" således at de mere erfarne vil kunne spotte mulige villa slipsup (hvis man kan skal kalde det noget) og derved gøre dem til mulige mislynches!
Det får imho de nye til at se godt ud.



#551

thirdTA skrev:
og at lasse er guld for village og derfor skal holdes længe i live. Hans analyser er værdifulde villa eller ulv

Sådan umiddelbart ser det skidt ud for lasse.
Kan ikke helt gennemskue om det er skidesmart af third og skrive dette, hvis lasse er medulv. Altså fra thirds POV.
Hvad opnår han med det?
- Og at skrive hans analyser er værdifulde, selv hvis han var ulv, er noget vrøvl.

Hvordan tolker i det?

Ulvepoints til lasse



#597

thirdTA skrev:
tass

bliver nødt til at prøve på flippe

Ved ikke hvor meget man skal lægge i at third stemmer sin modvogn. Prob. intet.



:: SAMLET KONKLUSION ::

Den samlede pointscore:

Dura 7
Ploven 4
chris 4
lasse 2
Nisl 1
Random 1
lider 1
Thingy 1
BK 0
Avocado_007 0
Jenson 0
Tåbeligt 0
Tassadar 0
Alex -1
Maho -1

I mit hoved er Dura, Ploven og chris LOCK villas.

:: /SAMLET KONKLUSION ::

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Analysen er primært lavet udfra, hvad jeg mener man, IKKE er i stand til/ikke giver mening, hvis man er W/W.
Derfor vægter jeg det ikke så højt at Alex og Maho har minus fx. De minusser de fik, var på et ret tyndt grundlag, men
vælger at tage det med alligevel, da det er en ISOLERET analyse af third. Har mest brugt den til at prøve at finde villas, da
mine wolfhunt ikke har vist sig at være brugbart i tidligere spil. Desuden er Alex villa selvom han har minus ;)

Har jeg overhovedet fat i noget af det rigtige?
Dette er min første spewanalyse, så i må meget gerne kommentere hvad i føler.
Lige fra mine reads, til selve opsætningen etc.
Alt modtages med kyshånd :)

P.S har ikke læst korrektur på lortet, da det har taget sick lang tid - bær over med slåfejl, stavefejl osv...

Næh, jeg er bare ærlig om mit villaspil. Det er heavily influenced af mit ulvespil, da jeg som sagt finder det mere interessant, frem for at samle puslespil.

@Lasval
Det er træls at du laver sådan et stykke arbejde, men med forkerte konklusioner, da det nu kræver jeg skal til at modargumentere dig og bruge tid på at gennemgå den mere detaljeret. Men allerede din analyse af introposten fra third er imo fuldstændig overkill. Giver dig feedback på den senere, dine konklusioner burde også sige en del om din rolle, ud fra hvad du kigger på.
Kigger på det senere, har min 5. og sidste eksamen i morgen, så min aktivitet bliver nok ikke grandé idag :)

@Bk
Skrev den da tass + 1 til som jeg ikke kan huske hvem, votede nærmest lige efter hinanden. Det var ~max 5min eod, kan ikke huske hvor tæt, men mener det var tæt.

Umiddelbart ser din analyse rigtig fornuftig ud lasval - jeg kan godt lide din argumentation men noterede mig et par ting jeg ikke forstod. jeg sidder lige og roder med stemmerne men vender tilbage til den. For now - super arbejde.

@Alex
Så du mener ikke at hverken Dura, Ploven eller chris ser godt ud?
Ved sku heller ikke helt om jeg forventer at folk læser den igennem, for den blev imo alt for lang end hvad jeg havde troet ;)

Men som jeg skriver er det isoleret set, og har ikke kigget på uddybende voteanalyse, da jeg følte at det kunne gøre hurtigere/bedre af en anden.

Men igen, så du er uenig i at de tre ser godt ud eller hvordan?

Har ikke læst den igennem da jeg sidder og læser til eksamen. Dura og chris var jeg i forvejen enig i var villas.
Ploven måske not so much + third har vist at han ikke har noget problem med at pushe medulve massivt, så jeg ville nok gå til det med en anden indgangsvinkel end dig.

QFT=Quoted For Truth

Der bliver imo overanalyseret rigeligt på den liste hvor han laver for sjov i starten af dagen. Self kan ploven komme på den selvom han er ulv. Du skriver at han ikke gør det som w/w, da ploven er et nemt lynch. Forkert.
I starten af dagen havde de ingen forventninger om at ploven ville være nemt lynch. De har nok troet at ploven kunne vade igennem D1 som sædvanligt (hvilket han også gjorde). R-andom er ulv

Er generelt ellers enig i din konklusion udover at jeg ikke har ploven som villa. Skal der ærligt talt mere til end en liste lavet for sjov efter 30 post til at blive locked på. Du kan desuden give -1 til alle dem han ikke har snakket med.

Hvad er det så du mener jeg konkludere forkert?

Og netop som du selv siger med third ang. pushing af medulve, er det lige præcis derfor jeg ikke kan locke BK, da BK/Skyggens WW 9'er D1 stunt, stadig sidder dybt i min sjæl, remember?

@Lasval
Han mener at du ikke kan locke ploven fordi third putter ham på en liste, da de sagtens kan gøre det som w/w

@Maho og Dura
Noteret.

Jeg glæder mig også til at se BK's interakt-ark.

Er du up2date med den BK?

Har kun læst noget af det første, resten blvier som sagt på et andet tidspunkt. Dvs. jeg har ikke noget samlet billede af din analyse, men imo overfortolker du de ting jeg har læst, hvilket giver et andet billede end det jeg får ud fra det.

Duracell skrev:
@Lasval
Han mener at du ikke kan locke ploven fordi third putter ham på en liste, da de sagtens kan gøre det som w/w

Tak

@Alex
Oki doke. :)

Men som sidenote (og også en meget essentiel faktor) for at jeg kunne locke Ploven var gennemlæsning af de 4 spil D1.

Ved måske godt den er tynd, men som jeg konkluderer (ikke alene udfra min holdning til third spew) fandt jeg bare ingen paraleller med ulvespillet han havde.
Mens jeg syntes han tilgang til spillet var meget villa for ham.

En der kan fortælle mig præcis hvor jenson fakepeeker nisl?

chrisrjdk skrev:

Jenson skrev:
hola, har læst tråden igennem men har som tåbelig svært ved at finde noget mærkeligt :-) alle virker villa, dog virker nisl lidt mere villa end resten.

Jenson skrev:
jeg er i tråden men har dog svært ved at finde nogen gode ulve som vogne..
nisl virker dog villa på mig og thingy skal vi vel ikke lynche de første par dage vel?

Nisl shc for nu

Duracell skrev:
QFT=Quoted For Truth

Der bliver imo overanalyseret rigeligt på den liste hvor han laver for sjov i starten af dagen. Self kan ploven komme på den selvom han er ulv. Du skriver at han ikke gør det som w/w, da ploven er et nemt lynch. Forkert.
I starten af dagen havde de ingen forventninger om at ploven ville være nemt lynch. De har nok troet at ploven kunne vade igennem D1 som sædvanligt (hvilket han også gjorde). R-andom er ulv

Er generelt ellers enig i din konklusion udover at jeg ikke har ploven som villa. Skal der ærligt talt mere til end en liste lavet for sjov efter 30 post til at blive locked på. Du kan desuden give -1 til alle dem han ikke har snakket med.

Med den tendens der imo efterhånden er på PN om at lynche spillere som ikke rigtig gider, samt meninger i "Forsøg på at redde WW-tråden" må Ploven da anses for et nemt lynch mht. hans "Jeg er ikke rigtig på de næste 3 dage" ?

Sådan tolker jeg det ihvertfald.

Men ja, som du nok allerede ved, har jeg en tendens til at levle/overanalysere på den hårde klinge, hvilket også har kostet mig en del ML nederlag :S

Advocado kan umuligt være ulv. Jeg locker ham villa, ingen kan være så flydende som ulv i deres første spil.

LasVal skrev:
Men ja, som du nok allerede ved, har jeg en tendens til at levle/overanalysere på den hårde klinge, hvilket også har kostet mig en del ML nederlag :S

Jooo, en bestemt husker man :D

♥ advocado

@Lasval
Ploven er aldrig nemt lynch d1

D2 derimod...Ploven :D

Unvote, ironi har aldrig virket særlig godt på tekst, så nu undgår vi lige misforståelser.

Alex, hva synes du om lasse lige nu, og third's spew af ham?

@Alex
Ja, den skal du bare glemme! - og har da siden hen heller ikke pushet dig ;)
FYI I lolled @ Ploven vote :D

@Dura
Tja, altså kan da godt høre at Ploven er fra den gamle skole, og en meget erfaren spiller, men hvis han kan få Jones/Toga lynchet D1 og D2, burde der også være visse spillere der er i stand til det modsatte, altså at få Ploven lynchet D1.

Men nok om Ploven D1.

alex

Villaliste 2.0:
Nisl - Største villalean igår + shc
Chris - Villalean for igår (dog med forbehold da han er erfaren spiller)
Bridge - Det meste peger mod villagery igår og det har ikke ændret sig efter third flipper ulv
Alex - Der er nogle ting som jeg ser mere likely villagery for alex at komme med end ulvet. Vil dog ikke komme nærmere ind på det atm
Avocado - Enten er han villa, eller også sidder der en erfaren bag hans skrivebord.
Tass - Den måde stemmen fra third lander på tass igår spewet ham imo villa

Duracell skrev:
Alex - Der er nogle ting som jeg ser mere likely villagery for alex at komme med end ulvet. Vil dog ikke komme nærmere ind på det atm

Jooooo sig deeet :) Nu er jeg nysgerrig

Nå, smutter ud og laver noget mad.
Har iøvrigt fri idag og masser af tid til WW, så hvis nogle vil lege boldkastning med mig senere - er jeg game!

Tåbeligt, Tassadar, Thingyman, Ploven og Lider er alle nogen jeg forventer deltager mere idag end de gjorde igår.

LasVal skrev:
@Alex
Ja, den skal du bare glemme! - og har da siden hen heller ikke pushet dig ;)
FYI I lolled @ Ploven vote :D

@Dura
Tja, altså kan da godt høre at Ploven er fra den gamle skole, og en meget erfaren spiller, men hvis han kan få Jones/Toga lynchet D1 og D2, burde der også være visse spillere der er i stand til det modsatte, altså at få Ploven lynchet D1.

Men nok om Ploven D1.

Hovhovhov, det var en fælles og meget underholdende indsats :D

Bridgeking skrev:
alex

Sååå, hvad sker der lige her? Care to illuminate us with your words of wisdom :)?

chrisrjdk skrev:
Alex, hva synes du om lasse lige nu, og third's spew af ham?

Har ikke rigtig læst noget, så mit billede har ikke rigtig ændret sig fra igår. Er bare hoppet ind midt i tråden, og taget den derfra, da det er det jeg lige kan overskue at multitaske nu her.

Dont really have any ;) unvote

Men jeg er mere end træt af dem der ikke deltager i spillet.
Nogen mente at plovens post igår var fake/spas - men indtil han begynder at deltage tror jeg på den

Thingy deltog imo ufatteligt lidt igår - og så vidt jeg husker lovede han mere idag right ? Obv vi ikke skulle lynche ham igår - men med mindre han kommer på banen idag er ingen for god til at at få free pass 2 dage i streg

Tåbeligt har trods alt været her idag...

Lider kan for min skyld bare smutte så længe han heller ikke deltager.

Jeg er stadig tilbøjelig til at give tass ret i at der var et par ulve der spillede utr igår

Nogen af jer i tråden der ville have noget imod et maho lynch ?

Måske. Han er ikke førsteprioritet tror jeg.
Bryder mig ikke rigtig om den måde tåbeligt smed sin stemme igår. For mig ligner det en ulv som bare vil lave et statement om at han er i tråden og kunne have reddet third hvis han ville, men gjorde det ikke.

Off de næste par timer

Prøver lige i den rigtige tråd :(

[
[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 - Jenson
[] Bridgeking - ThirdTA
[] Chrisrjdk - ThirdTA
[] Duracell - ThirdTA
[1] Jenson - Tassadar
[1] Lasseh10 - Tassadar
[] LasVal -
[] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[1] Nisl - ThirdTA
[] Ploven -
[] Random - ThirdTA
[] Tåbeligt - Nisl
[4] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[5] ThirdTA - Tassadar

KISS

Alle 5 der stemmer third er umiddelbart nok clear til ikke at blive lynchet idag.

Fuck ploven (modkillinc snart i hope)
Jenson og third out.
Avo's stemme er super villa'ish
Lasse out af obv grunde
Tass da chris+andre ikke mener det var w/w vogne

Så er der følgende tilbage:
Alex
Lasaval
Lider
Maho
tåbeligt
thingy

Ergo stemmer jeg 99% en af disse 6 i aften.
regner obv med at thingy kommer, og på en eller anden måde får overbevist mig om han er villa.

Har alex som villa og lasval køber sig imo en dag mere med det arbejde han ligger i spillet. De nederste 4 har jeg ikke besluttet mig omkring endnu.

fair - jeg kan lige nu sagtens overtales til hvem som helst af dem

tåbeligt skrev:
Jeg er i gang med at læse gårdagens tråd igennem, så jeg kan finde ud af, hvordan I kom frem til ThirdA og så jeg kan spotte anden mistænkelig adfærd.

Hvad betyder det at [iclaime vanilla?

Da der nok ikke er nogen som vil claime ulv, så er der to claims tilbage. Seer, og vanilla (alm.) villager. Der er 11 vanilla tilbage.

tåbeligt skrev:
Hvad vil det sige at rande villa?

Rande = Random. At du i lodtrækningen var heldig at få den side som vinder.


Når nu jeg har svaret på dine spørgsmål, så kan du måske svare på mine. Jeg antager at du har fået læst tråden fra igår og idag igennem.

Hvem er dine mest likely villagers? (Mindst 3, gerne med kort begrundelse)

Hvem er dine mest likely ulve? (Mindst 1, gerne med kort begrundelse)

Du kom ind fem minutter i lukketid, viste at du ikke havde læst noget, satte en tilfældig stemme som ikke havde noget udfald, og smuttede så igen. Hvorfor satte du stemmen som du gjorde? Mener du stadig det ville være en korrekt stemme idag? Hvis ja, hvorfor, og hvis nej, hvorfor ikke?

Du bliver nødt til at komme ind i kampen idag.

Nisl, hvad betyder "tier"?

Bridgeking skrev:
Så er der følgende tilbage:
Alex
Lasaval
Lider
Maho
tåbeligt
thingy

Hvis jeg skal prioritere i den liste lige nu:

Alex
Lider
Thingy
Maho
Tåbeligt
LasVal

Duracell skrev:
Nisl, hvad betyder "tier"?

Tier 3 er locked villas, mens Tier 1 er slight villa leans.

"lag" ;)

Medmindre Tas vågner op idag, så synes jeg han kunne være et super interessant lynch. Uanset hvordan han flipper, så giver det en masse info om hvad der skete igår.

Beskriv hvilken information vi får

Tas=villa: Så vil mit gæt være at der mindst er 1 ulv mere udover Third som er på ham, da det ellers ville have været meget nemt ikke at opgive Third igår. Det vil betyder at Thingy eller Lasse er ulv.

Tas=ulv: Udover det ville være et godt lynch, så fortæller det mig at ulvene formentlig istedet har været UTR og AFK det meste af dagen, da de har holdt sig fra at deltage i og påvirke begivenhederne.

Det er vage antagelser som du i sidste ende kun vil kunne gøre gisninger om er rigtige eller ej, ergo bliver det ubrugeligt. Det eneste brugbare ved at lynche tass er at få resolved ham, og derefter analyserer votepatterns alt efter om det var V/W eller W/W vogne. Det er det eneste information jeg ser derfra, men det kræver også at det bliver gjort, hvis der ikke bliver lavet en analyse af det, så er lynchet lige så meget værd som lynch af andre.

Nu går jeg afk et par timer. Ved ikke hvornår jeg er tilbage (hvis jeg når tilbage).
Behave.

@BK
Har du fået lavet det 16x16 skema du snakkede om?

@chris og Dura
Hvor stor værdi tillæger i shc tidligt i spillet i en 17'er?

I mit seneste spil - vanilla 13'er blev en spiller SHC på D2.
Han var ulv og endte med at sweepe med ulvene.

Det fik mig til at tænke over hele SHC situationen. Altså som standard er en spiller SHC hvis man som standard antager at ulvene seerhunter. Det er langt mere væsentligt at de vil sætte et FPS op (når vi snakker NK) i et 17 mands, fremfor en 9'er imo.
Hvor stor sandsynlighed vil i pt. mene at ulvene kører NK som FPS, sammenholdt med Nisl evne til at spille ulv sådan her jf. hans tidl. spil?

Jeg mener personligt at Nisl godt kunne lave dette stunt som ulv, taget hans sidste villaspil i betragtning.
Lyder måske dumt, men var meget imponeret over hans mishmash debut, og det ville ikke undre mig at han altså sagtens kunne spille first time ulv, sådan her.

Når det så er sagt, mener jeg også Nisl virker str8 forward villaish på D1, og min spewanalyse af third giver ham også pluspoint.

@Nisl
Hvad info er det du præcis mener vi får, ved at lynche Tass idag?

@Nisl
nvm - har du besvaret :)

@Las
Det er ikke opdateret endnu - det bliver det imorgen !
Arbejdede 12 timer igår - og det samme idag.

Jeg er enig i at nisl som shc ikke bør være det samme som locked - men det er nok til ikke at lynche ham idag.

Men det er klart noget alle bør huske hvis man havner i en f3 med nisl.
At 90% havde ham som villa igår+shc, ja så står man stærkt

LasVal skrev:
@BK
Har du fået lavet det 16x16 skema du snakkede om?

@chris og Dura
Hvor stor værdi tillæger i shc tidligt i spillet i en 17'er?

I mit seneste spil - vanilla 13'er blev en spiller SHC på D2.
Han var ulv og endte med at sweepe med ulvene.

Det fik mig til at tænke over hele SHC situationen. Altså som standard er en spiller SHC hvis man som standard antager at ulvene seerhunter. Det er langt mere væsentligt at de vil sætte et FPS op (når vi snakker NK) i et 17 mands, fremfor en 9'er imo.
Hvor stor sandsynlighed vil i pt. mene at ulvene kører NK som FPS, sammenholdt med Nisl evne til at spille ulv sådan her jf. hans tidl. spil?

Jeg mener personligt at Nisl godt kunne lave dette stunt som ulv, taget hans sidste villaspil i betragtning.
Lyder måske dumt, men var meget imponeret over hans mishmash debut, og det ville ikke undre mig at han altså sagtens kunne spille first time ulv, sådan her.

Når det så er sagt, mener jeg også Nisl virker str8 forward villaish på D1, og min spewanalyse af third giver ham også pluspoint.

@Nisl
Hvad info er det du præcis mener vi får, ved at lynche Tass idag?

Lol @ det sidste spil der, ulvene har sikkert lavet et meget dumt kill og været ekstremt heldige, ellers er det et lidt ekstremt tilfælde :)


Mht. seerhunt, det kan ikke ses isoleret, en af de ting der kommer totalt an på den situation man befinder sig i. I dette tilfælde har ulvene fået en dårlig start, desuden kan jeg godt se ideen i, at SHC'e nisl hvis han er ulv da han allerede var i forholdsvis god standing, dermed clearer det vejen for ham langsigtet.

Det kommer også an på hvor mange valide seerkandidaterne ulvene har.

I dette tilfælde dræbte de en spiller der var meget likely til at få en del heat i dag, derfor tvivler jeg lidt på et det er et FPS-kill - Ville det være det værd for dem at frede nisl lidt længere når prisen er at nakke et easy target + forpurre enhver chance for at ramme seeren? Virker unlikely imo

@Las

Så vil jeg bare svare på din post.

Da jeg skrev min post i #3 havde jeg Jenson i Tier 2 ulv, og Avocadoen i Undecided. Jeg var klar til at lave en case mod ham, præcis som BK.

Hvis jeg var ulv, så giver jeg dig ret i, at så er Jenson et skide godt NK, da han tydeligt SHC mig (nu er jeg ikke selv færdig med at læse op på D1).

Alligevel er jeg super tilfreds med at de NK Jenson, da vi ikke får et mislynch af ham i dag, plus at BK og jeg ikke bruger spilder vores tid og energi på ham.

Medmindre der sker andre ting som gør at folk vil lockcleare mig, så mener jeg at det vil være en kæmpe fejl hvis jeg når F3, fordi jeg meget muligt vil være et mislynch der for en spiller som tænker dybt.

Selvf. lyncher vi ikke Nisl idag. Det var heller ikke min pointe at rette opmærksomhed på Nisl, men mere om hele ideen omkring fps shc delen.

@chris

Ok. Kan også godt være det var et lidt mærkeligt spil, da det i endte med at ulvene ikke kunne dræbe seer, da det ville spewe hele ulveholdet.
Men syntes bare at man skal have det i tankerne, hvis Nisl går dybt, som BK forklarer.

@Nisl
Tak for uddybelse.

Jeg synes at Jenson ligner et oplagt seerhunt-NK. Jenson er ny og lægger alligevel et fint peek. Det ville vække min opmærksomhed som ulv.

At LasVal er skeptisk, kendetegner dog også en villa.

Nå jeg smutter et par timer igen. Sidst jeg gjorde det, havde det været fantastisk da jeg kom tilbage. :)

Voteanalyse D1

Overordnet set kan jeg ikke huske at have set at Ploven og Tass slet ikke stemmer i tidligere spil. Det synes jeg er vildt mærkeligt. At Tass ikke stemmer når han endda er vogn er helt vildt bizart hvis man følger tanken om at det er vigtigt for alle at undgå at blive lynchet. LasVal og liderdider mener jeg tidligere har haft EODs hvor de ikke har stemt så det hæfter jeg mig ikke ved.

Med en ulv i galgen fokuserer jeg i første omgang på om der var w/v eller w/w vogne og om ulvene stemmer sammen eller hver for sig (4 ulve).

Antagelse 1: w/v vogne.

Vognen på Third:
Bridgeking
Chrisjrdk
Duracell
Nisl (shc)
Random

Jeg ser bort fra Nisl som mulig ulv pga. shc. Chrisjrdk pusher third som den første, holder ved og er vel den egentlige grund til at third bliver lynchet så jeg finder det også meget unlikely at han er ulv med den givne information. Random er mit n0 peek så han er villa. Så er der Duracell og Bridgeking tilbage. Bridgeking er den der lægger den udslagsgivende stemme på third. Han kunne nemt have stemt anderledes eller holdt sin stemme uden at folk ville have løftet et øjenbryn. Duracell kan godt være en ulv der busser third – men jeg har ikke nogen anden grund til at tro at han er ulv. Ligesom Chrisjrdk holder han ved gennem en længere periode og er kraftigt medvirkende til at vi får en ulv i galgen. Jeg er ved at tro at det er en ren vogn, dog HVIS der skal findes en ulv her skal den findes mellem Bridgeking og Duracell, men jeg tror det virkeligt ikke.

Vognen på Tass:
Jenson (villa)
Lasseh
Thingyman
third (ulv)

Lidt grotesk stemmefordeling egentlig – det gør voteanalyse nem. Lasseh og Thingyman kan sagtens være ulve, det synes jeg de lugtede af på d1, enten den ene eller dem begge to. Det eneste jeg er lidt betænkelig ved før jeg blæser til angreb på dem begge er at det ikke giver meget mening taktisk hvis 3/4 af ulvene stemmer sammen på D1. Så skulle det være fordi de regnede med at de kunne redde third ved at satse hele butikken.

Løse stemmer:

Maho stemmer Thingyman
Alexanderbp stemmer Lasse
Avocado stemmer Jenson (villa)
Tåbeligt stemmer Nisl (shc)

Jeg er villa og hvis jeg er seer har jeg peeket tåbeligt villa n1, så det kan enten være Alex eller Avocado der er ulve i denne forsamling.

Alex stemmer Lasse der godt kan være ulv og han har her i tråden redegjort for den stemme og det virker troværdigt synes jeg. Hvis Alex er ulv så kan Lasse godt stadig være ulv idet Alex ved at hans stemme er ligemeget. Han skriver at han holder øje med tråden og egentlig havde tænkt sig at ændre den men at han kunne se at flertallet var godt nok til at få third ned. Alt i alt tror jeg ikke på at han er ulv. jeg tager i øvrigt bladet fra munden ang. Alex idag og kommer med en analyse af ham specifikt.

Avocado stemmer Jenson der er villa. Avocado kan ligeså godt stemme Tass – stemmen kommer meget pludseligt og ud af det blå – han ser ikke værre ud hvis han havde stemt anderledes. Hvis avocado som ulv stemmer Tass får hans medulv et flip (antager w/v vogne) og det må være ønskværdigt. Af den grund kan jeg ikke se at Avocado er ulv her.

Stemmer ikke:
LasVal
Liderdider
Ploven
Tass

Jeg har ikke så meget at sige om disse andet end hvad jeg har sagt allerede om Ploven og Tass. De kan være ulve og de kan være villas – som det er nu så betragter jeg dem alle som mulige ulve.

Så – igen med antagelsen w/v vogne så er de mulige ulve iblandt: (mellemregning)

Lasseh10
Thingyman
Duracell
Alex
Bridgeking
LasVal
Liderdider
Ploven
Tass

Next up : hvis vi antager w/w vogne så......jeg skal nok få kigget på det men det tager ret lang tid. Det kommer inden 19.

Interessant at du slet ikke kommenterer på tåbeligt

Int du ikke ser han har peeket ham n1 ;)

Okay...Det her undrer mig virkelig...
Du argumenterer for at advocado er villa, under antagelse at tass er villa, og du konkluderer endda at du ikke vil stemme advocado af den grund. Men det er underforstået hele vejen igennem at du siger tass er villager.

Bridgeking skrev:
Int du ikke ser han har peeket ham n1 ;)

Ved ikke hvordan det lykkedes mig at ignorere den del. Ignorer #149

Du kommenterer senere hen at tass godt kan være ulv, men denne del er fuldstændig ignoreret i din analyse af advocado hvor du ender med at give ham villalean og konkludere du ikke vil vote ham.
Det hænger simpelthen ikke sammen. Det virker som om det først er gået op for dig senere hen i posten at tass kunne være ulv. Jeg er inclined til at skrige TMI.

Udmærket post Maho!

Jeg tror jeg får svært ved at komme væk fra lasse, enhver der har ham som villa må meget gerne udpege hvorfor.

Helt generelt må folk altså også gerne smide nogen stemmer på deres bedste targets, vi så i går hvordan pres giver en god indikator på folks rolle, mere så end bare at give udtryk for hvem der kunne være ulve

Okay, der er et par ting jeg har misset i første gennemlæsning af din post :b

Ikke destro mindre, det originale argument hænger stadig ved. Du er villig til at kalde advocado for villa, uden at kigge på aspektet af tass som ulv. Det virker underligt, især da det ikke kan begrundes med et peek, da du allerede har lagt dem.

Lidt sick at sige at jeg busser third, når jeg er den første til at stemme ham 2,5 time før eod.

Ikke sådan vildt meget du kan konkludere. Mulige lynch, er stort set alle undtagen dem du har peeket og shc.

@alex
Han skriver han er peeked

Alex sover du ?

Maho skriver også at hele analysen er lavet ud fra v/w vogne, og at der kommer en ny med antagelsen w/w

Alexanderbp skrev:
Okay, der er et par ting jeg har misset i første gennemlæsning af din post :b

Ikke destro mindre, det originale argument hænger stadig ved. Du er villig til at kalde advocado for villa, uden at kigge på aspektet af tass som ulv. Det virker underligt, især da det ikke kan begrundes med et peek, da du allerede har lagt dem.

Nu har jeg kun læst det en gang, men hele forudsætningen er at Tas=Villa. Så fair nok at han ikke kigger på Tas som ulv. Kommer inden 19.

Prøv lige at overveje hvor mange gange third og lasse gør sig umage for at kommunikere med, eller nævne hinanden i deres posts, i spots hvor det ingen mening giver. Derudover over the top forsvar fra lasse mod enden og third's WEIRD spewing på et tidspunkt hvor han ellers er i total antispew/lockdown

Nå back severe

Omg. Jeg tåger for vildt

Lasse i dag skal du døøøøøøøøøøø

Generer mig på ingen måder at stemme alex

Men bare for at lave et statement ville det heller ikke genere ploven - det er bare ikke særlig konstruktivt

Maho med fed.
Ren og skær toneread. Der er noget der er muggent ved ham. Kigger på ham når jeg er ved en pc

chrisrjdk skrev:
Udmærket post Maho!

Jeg tror jeg får svært ved at komme væk fra lasse, enhver der har ham som villa må meget gerne udpege hvorfor.

Helt generelt må folk altså også gerne smide nogen stemmer på deres bedste targets, vi så i går hvordan pres giver en god indikator på folks rolle, mere så end bare at give udtryk for hvem der kunne være ulve

Jeg synes Lasse er et fantastisk bud. Eneste grund til at jeg ikke har gået direkte på det, er fordi at han er BKs N0 peek. Men efterhånden som dagen er skredet frem, er BK rykket lidt ned på min liste, så det tager jeg ikke så højtideligt.

Hvis jeg er seer er mit N0 peek Chris, og mit N1 peek er LasVal som villa.

@BK
Sjovt som du går fra en af mine største fortaler igår til at ville vote mig idag :D
Enligten me?

Derudover bliver jeg helt clear af at lasse flipper ulv, så det er fabelagtigt

Hvis jeg var en af dine største fortalere igår så det sgu sølle ud :)

Det jeg skrev igår var vel blot at du virkede meget ligefrem og ærlig i dine postts.

Jeg har tidligere lavet en liste over dem jeg kan stemme på idag, der er Lasse ikke på.
Men maho er et fint bud også, hvilket jeg også forelog tidligere

Bare lige et enkelt spm....

Dura,
Du vil ikke stemme lasval pga edt arbejde han laver - men gerne maho ?
Hvad er forskellen ?

Bridgeking skrev:
Hvis jeg var en af dine største fortalere igår så det sgu sølle ud :)

Det jeg skrev igår var vel blot at du virkede meget ligefrem og ærlig i dine postts.

Jeg har tidligere lavet en liste over dem jeg kan stemme på idag, der er Lasse ikke på.
Men maho er et fint bud også, hvilket jeg også forelog tidligere

Du blev bare ved med at kalde mig villa, hvor alle andre sagde det var rolleneutralt♥

Du burde alligevel heller ikke stemme mig idag når du er mit n1 v peek :D

Både lasse og maho vil kigge helt specifikt på mig dag. Sikke en masse opmærksomhed jeg får.

@Village
Kan vi aftale at hvis lasse flipper ulv, så er jeg clear :)?

chrisrjdk skrev:
Udmærket post Maho!

Jeg tror jeg får svært ved at komme væk fra lasse, enhver der har ham som villa må meget gerne udpege hvorfor.

Helt generelt må folk altså også gerne smide nogen stemmer på deres bedste targets, vi så i går hvordan pres giver en god indikator på folks rolle, mere så end bare at give udtryk for hvem der kunne være ulve

Lagde lige mærke til at du gerne vil have en liste.

Lige nu:
Lasse
Alex

Alexanderbp skrev:
@Village
Kan vi aftale at hvis lasse flipper ulv, så er jeg clear :)?

Kan vi aftale at hvis jeg er på 90% af folks villaliste, bliver SHC, så er jeg clear?

Tror ikke du skal regne med det.

Var jeg ikke lige i toppen af din villaliste i en bestemt gruppe for ~30min-60min siden :D

Til dem af jer som vil have Alex lynchet, hvorfor?

Jeg kommer ikke til at stemme Nisl, Dura, Alex, Chris eller Random idag FYI.

Og hvis lasse flipper ulv, må Alex og chris være clear imo.

Nisl skrev:

Alexanderbp skrev:
@Village
Kan vi aftale at hvis lasse flipper ulv, så er jeg clear :)?

Kan vi aftale at hvis jeg er på 90% af folks villaliste, bliver SHC, så er jeg clear?

Tror ikke du skal regne med det.

En spewanalyse af lasse (som w) clearer mig helt gevaldigt ud fra vores d1 interaktion. Så medmindre i alle sammen bare har ondt i røven over at jeg selv siger det, så kan vi godt konkludere at jeg er clear :)

Nisl skrev:

Bridgeking skrev:
Så er der følgende tilbage:
Alex
Lasaval
Lider
Maho
tåbeligt
thingy

Hvis jeg skal prioritere i den liste lige nu:

Alex
Lider
Thingy
Maho
Tåbeligt
LasVal

Jo, du var i toppen af den liste her. Det er ikke den liste du gerne vil ligge i toppen af.

Bridge, maho er ulvet. Det synes jeg ikke lasval er. Desuden har lasval kun kunne være her idag og har alligevel bidraget mere end de fleste.
Og til slut tror jeg lasval er nemmere at læse senere i spillet end maho

LasVal skrev:
Til dem af jer som vil have Alex lynchet, hvorfor?

Jeg har ikke noget konkret, og det er vel egentlig det der er problemet. Synes ikke der kommer så meget konkret fra ham

Alex, og hvis han flipper villa?

Trækker lidt på smilebåndet :D

Jeg ligger som din numero uno ulv, med DEN begrundelse? :)

Alexanderbp skrev:
Trækker lidt på smilebåndet :D

Jeg ligger som din numero uno ulv, med DEN begrundelse? :)

Du tager ting ud af kontekst. Du kunne jo tage at finde det som det er quoted fra.

Jeg prioriterer ud fra en liste BK har lavet. Lasse er mit KLART bedste bud, men jeg har intet problem med at du skulle blive den næste.

Duracell skrev:
Alex, og hvis han flipper villa?

I så fald, så var jeg ikke den eneste der tog fejl ;)
Men det burde stadig give mig villapoints, grundet min reaktion jeg har kørende pt.
Tror aldrig du finder mig diskutere hvor vidt jeg er clear hvis X dør som ulv, da det tiltrækker for meget opmærksomhed når jeg ve personen flipper ulv

flipper villa*

Nisl skrev:

LasVal skrev:
Til dem af jer som vil have Alex lynchet, hvorfor?

Jeg har ikke noget konkret, og det er vel egentlig det der er problemet. Synes ikke der kommer så meget konkret fra ham

Så vanvittig uenig her.
Jeg finder ham ekstremt villagery (og ikke kun pga. n0 peek) - #176 siger det meget godt.

At du har ham i toppen af din lynchrække baseret på dette, er lidt modsigende til hvad din plan var D1. Du ved det med at vente til D2, så der var noget konstruktivt at arbejde med. Correct me if wrong?

Bare det at Alex har ulveread på Lasse gør at Lasse er most likely villa

Alex' reaktioner pt er sick villa synes jeg.

Nisl skrev:

Alexanderbp skrev:
Trækker lidt på smilebåndet :D

Jeg ligger som din numero uno ulv, med DEN begrundelse? :)

Du tager ting ud af kontekst. Du kunne jo tage at finde det som det er quoted fra.

Jeg prioriterer ud fra en liste BK har lavet. Lasse er mit KLART bedste bud, men jeg har intet problem med at du skulle blive den næste.

Suk. Du var langt bedre logisk arbejdende i mishmash spillet. Det virker underligt at en type som dig, lige pludselig begynder at bero dig på andet end logiksk arbejde

BK +1

Så Alex er villa uanset hvad Lasse er. Convenient.

Og Stop gerne med at give dig selv villapoint konstant. Klæder dig ikke imo

Jeg bryder mig ikke om Nisl. Plus jeg kan bestemt ikke lide NK'et.
Jeg kan dog rigtig lide tass' kommentar om det tidligere, som jeg fandt rigtig villagery.

LasVal skrev:

Nisl skrev:

LasVal skrev:
Til dem af jer som vil have Alex lynchet, hvorfor?

Jeg har ikke noget konkret, og det er vel egentlig det der er problemet. Synes ikke der kommer så meget konkret fra ham

Så vanvittig uenig her.
Jeg finder ham ekstremt villagery (og ikke kun pga. n0 peek) - #176 siger det meget godt.

At du har ham i toppen af din lynchrække baseret på dette, er lidt modsigende til hvad din plan var D1. Du ved det med at vente til D2, så der var noget konstruktivt at arbejde med. Correct me if wrong?

Alex: Ser jeg som mulig ulv
Avocado: Hælder jeg til som villa
BK: Er på vej nedad
Chris: Mit N0 peek
Dura: Klar villa for nu
Lasse: Mit bedste ulve bud
Las: Min N1 peek
Lider: Pas
Maho: Har jeg haft villa reads på (men kan sagtens tage fejl)
Ploven: Pas
Random: Klar villa for nu
Tåbeligt: Har jeg villa lean på
Tas: Pas
Thingy: Har jeg villa lean på

Hvis du kigger den liste igennem, så er der sgu ikke meget af tage af for mig, og ja så er det nemt at Alex ryger derned hvor han gør.

Duracell skrev:
Så Alex er villa uanset hvad Lasse er. Convenient.

Og Stop gerne med at give dig selv villapoint konstant. Klæder dig ikke imo

Det er jo den nemmeste måde at cleare Alex på ;)

Læg lige mærke til at jeg ikke siger at Alex er locked ulv, eller at jeg bare er 50% sikker på ham. Jeg siger at han er mit NÆST bedste bud.

Jeg mener ikke at Nisl skal lynches idag.
Men jeg mener når jeg fra starten af d1 har haft ham som ulv.

Forestil jer en ny spiller som 90% af tråden, hvis ikke alle (undtagen tåbeligt og jeg) har som locked villa bliver shc.
Ulvene sidder altså er er måske lidt pressede da de fleste lagde gode covers igår + vi lyncher en ulv allerede d1 - Det kunne SAGTENS være deres strategi at Nisl skal være den der skal gå dybt.

Denne post er ikke vigtig idag, men det bliver den altså fremadrettet hvis han lever og ikke løses mekanisk.

Duracell skrev:
Så Alex er villa uanset hvad Lasse er. Convenient.

Og Stop gerne med at give dig selv villapoint konstant. Klæder dig ikke imo

Man er nu, hvad man nu engang er randed. Facts doesn't change :)

Fair nok :)

Nisl hvorfor er jeg på vej nedad ?
Tone ?
Please giv mig noget andet end bare tone - please

Bridgeking skrev:
Jeg mener ikke at Nisl skal lynches idag.
Men jeg mener når jeg fra starten af d1 har haft ham som ulv.

Forestil jer en ny spiller som 90% af tråden, hvis ikke alle (undtagen tåbeligt og jeg) har som locked villa bliver shc.
Ulvene sidder altså er er måske lidt pressede da de fleste lagde gode covers igår + vi lyncher en ulv allerede d1 - Det kunne SAGTENS være deres strategi at Nisl skal være den der skal gå dybt.

Denne post er ikke vigtig idag, men det bliver den altså fremadrettet hvis han lever og ikke løses mekanisk.

Jeg tror ikke du skal lægge så meget i Tåbeligts vote, medmindre han kommer tilbage og begrunder den. For alt jeg ved, så burde han blive modkilled.

Bridgeking skrev:
Nisl hvorfor er jeg på vej nedad ?
Tone ?
Please giv mig noget andet end bare tone - please

Jeg synes bare at jeg begynder at fornemme et spin, og det vil jeg naturligvis ikke uddybe på nuværende tidspunkt. Det har intet at gøre med hvorvidt du har mig som ulv eller ej.

Er der en der vil være så mega sej, at lave en votepattern analyse? Sådan med rækkefølge, og ikke kun hvor de endelige stemmer ender henne.
Hvem har de vigtige votes og hvorfor, timing n stuff.

Hallo stop al snak omkring Lynch af Nisl. Det kommer slet ikke på tale, og ved iøvrigt ikke hvorfor du bringer det på banen BK? Nisl er aldrig lynchkandidat idag, så hvorfor denne "Jeg mener ikke vi skal lynche Nisl" - hvem (ifølge dig) har foreslået Nisl som lynch da?

LasVal skrev:
Hallo stop al snak omkring Lynch af Nisl. Det kommer slet ikke på tale, og ved iøvrigt ikke hvorfor du bringer det på banen BK? Nisl er aldrig lynchkandidat idag, så hvorfor denne "Jeg mener ikke vi skal lynche Nisl" - hvem (ifølge dig) har foreslået Nisl som lynch da?

Hvad snakker du om ?
Slap dog af og læs hvad jeg skriver

Jeg poster mine tanker - det er da det jeg skal, right ?

Hvis du er villa, og ender i en f3 med Nisl - så håber jeg du vil vende tilbage til den post.

@lasval
BK's reaktion er nok en afgrening af min heat på nisl :)

'sup

Jeg skal nok være aktiv resten af spillet.

Nice lynch. At vi fik lynchet en ulv peger på en af følgende ting:

1) Tassadar er ulv.

2) thirdTA blev busset af en eller flere ulve.

3) Ingen/meget få af ulvene var til stede ved EOD.

Eller det kan self. også pege på flere af ovenstående ting, skal det lige siges.

Bridgeking skrev:

LasVal skrev:
Hallo stop al snak omkring Lynch af Nisl. Det kommer slet ikke på tale, og ved iøvrigt ikke hvorfor du bringer det på banen BK? Nisl er aldrig lynchkandidat idag, så hvorfor denne "Jeg mener ikke vi skal lynche Nisl" - hvem (ifølge dig) har foreslået Nisl som lynch da?

Hvad snakker du om ?
Slap dog af og læs hvad jeg skriver

Jeg poster mine tanker - det er da det jeg skal, right ?

Hvis du er villa, og ender i en f3 med Nisl - så håber jeg du vil vende tilbage til den post.

Sorry hvis jeg lød sur. Var skam ikke meningen.
Hvis du scroller længere op, var jeg, så vidt jeg husker, personen som omtalte præcis dette scenarie. ;)

Mener også det er -ev for village, hvis der bliver taget en Nisl vs Alex kamp op, da jeg tror de er v/v.

Men derfor ville jeg gerne høre Nisl tanker omrking Alex som ulv, da han er eller var en af dem som havde Alex som ulv.

LasVal skrev:
Men derfor ville jeg gerne høre Nisl tanker omrking Alex som ulv, da han er eller var en af dem som havde Alex som ulv.

Så håber jeg da at du fandt svaret tilfredsstillende. :)

201 er ulvet. Synes det er typisk ulvetell, når man er så offensiv med at beskytte shc. Det viser at man har reads,men uden de store risici, da personen ikke bliver lynchet anyway

Glæder mig iøvrigt til del. 2 af Maho's voteanalyse.

Mener han har været rimelig spot-on i de voteanalyser han har lavet som villas.

Kan dog ikke huske om han nogensinde har brugt peek aspektet i selve analysen for at undgå at tage stilling til fakta.

Jeg har egentlig vendt dette Dura. Sntes jeg selv ihvertfald.

Jeg bragte SHC FPS op til debat, og spurgte ind til hvor likely folk så det som værende FPS.

I mente at det ikke var FPS og derfor antager jeg at det på nuværende stadie clearer Nisl 100%. Men som vi også kom frem til, så er det en hel anden sag hvis han gik dybt.

Jeg er rimeligt presset på arbejde lige nu - men jeg skal nok levere hvad jeg har lovet. Hvis der er nogen spørgsmål eller kommentarer gider i så ikke quote det i kommenterer på så jeg nemmere kan overskue det.

LasVal Skrev:
Kan dog ikke huske om han nogensinde har brugt peek aspektet i selve analysen for at undgå at tage stilling til fakta.

Det gør jeg altid når jeg arbejder med antagelser - vi ved jo meget lidt som det er og derfor er det antagelser.

LasVal skrev:
I mente at det ikke var FPS og derfor antager jeg at det på nuværende stadie clearer Nisl 100%. Men som vi også kom frem til, så er det en hel anden sag hvis han gik dybt.

Det giver ikke nogen mening i min verden. 100% betyder jo at du ville elske at have mig i F3. Så kan du sige 95%, 98% eller 99%. Doesn't matter.

Alex har i øvrigt ret i at jeg skulle have fjernet Tassadar fra posten der til sidst når jeg laver en mellemregning på mulige ulve - det forvirrer bare billedet at han pludselig står der når hele argumentationen er gennemført ud fra den antagelse at han er villa.

Thingyman skrev:
'sup

Jeg skal nok være aktiv resten af spillet.

Nice lynch. At vi fik lynchet en ulv peger på en af følgende ting:

1) Tassadar er ulv.

2) thirdTA blev busset af en eller flere ulve.

3) Ingen/meget få af ulvene var til stede ved EOD.

Mangler uddybelse for 1, tak.

Er åbenbart ikke klog nok, til at kunne se logikken i dette. :(

Jeg har en note på lasval der siger at han sjældent taler i 3. person som villa til villa.

Med det i mente får jeg kuldegysninger af 209

Bridgeking skrev:
Jeg har en note på lasval der siger at han sjældent taler i 3. person som villa til villa.

Med det i mente får jeg kuldegysninger af 209

Hvordan kan du have den note når han aldrig har været ulv?

Fordi han netop derfor har gjort det nok gange til jeg har lavet denne note.

Jeg er tilbage i tråden i en times tid, læser lige op :)

@BK
Det var fordi sidstnævnte sætning egentlig skulle have været et spørgsmål til jer andre.

Kunne også have henvendt mig direkte til Maho og sige "din voteanalyse" istedet for "hans voteanalyse" osv, men med ovennævnte i mente - var det egentligt et udtryk for at jeg glædede mig, MEN at det måske undredede mig at han lagde peeks inde i analysen. Det mindedes jeg ikke han havde gjort før, nemlig.

Bridgeking skrev:
Fordi han netop derfor har gjort det nok gange til jeg har lavet denne note.

Har du så en note på om han gør det når han er en smule ophidset, og gerne vil have sin mening igennem?

Og så et hjertesuk igen igen før jeg arbejder videre:

Jeg ved at i betragter mig som meget svær at læse - det har jeg accepteret. Det eneste spil hvor jeg har fået ordentlige villapoint af nogen var det første spil hvor i mente at jeg var Thingymans dobbeltprofil. F.x. i LasVals spewanalyse (som jeg nok skal kommentere på senere) får jeg kun et eneste ulvepoint og thats it. Prøv lige at læs mig igennem igen engang (ikke dig, Duracell, for du synes jeg har en mega ulvet tone).

LasVal skrev:

Thingyman skrev:
'sup

Jeg skal nok være aktiv resten af spillet.

Nice lynch. At vi fik lynchet en ulv peger på en af følgende ting:

1) Tassadar er ulv.

2) thirdTA blev busset af en eller flere ulve.

3) Ingen/meget få af ulvene var til stede ved EOD.

Mangler uddybelse for 1, tak.

Er åbenbart ikke klog nok, til at kunne se logikken i dette. :(

Logikken er: Hvorfor tillod ulvene at lade thirdTA blive lynchet?

Der er kun 3 forklaringer. Jeg kan lige indskyde, at jeg lavede research på dette i et 2+2-spil, da vi også lynchede en ulv d1 der. Jeg blev ved med at fortælle folk, at vi ikke skulle cleare folk, der stemte ulven d1, da jeg i mine 70+ spil aldrig havde set en ulv blive lynchet d1 uden, at denne blev busset af mindst én anden ulv. Jeg gik så mine spil igennem og bekræftede dette. Vi endte så alligevel med at tabe spillet til netop en ulv, der blev clearet pga. sin d1 stemme :P

Det ovennævnte research var self. møntet på begrundelse 2.

Med 1'eren, hvis jeg skal uddybe yderligere, så mener jeg, at én mulig begrundelse for, at en ulv, thirdTA blev lynchet, kunne være, at modvognen også var en ulv. Så de havde svært ved at gøre noget, da det var de to valg. Hvis Tassadar var indbygger, så var vognene jo tætte, og ulvene kunne nemt have plantet deres stemmer på Tassadar.

@Thingy

Hvor langt er du nået på gennemlæsningen? Ser frem til din kommentar på alle spillere.

@Nisl
Nej så havde jeg skrevet det.

@Lasval
Ja det er jeg klar over - men det gør jo ikke rigtig sagen bedre.
Når jeg skriver jeg har den note og at jeg får kuldegysninger, er det jo ligeså meget for at høre om det er noget andre måske også har lagt mærke til.

@thingy
Lad os bare antage at mindst en ulv har stemt på third.
Er du så enig med Dura i at det generelt giver flere villapoint når man fører kniven, end når man sætter den afgørende vote ?

@ Nisl

Jeg er ikke kommet i gang endnu. Skal lige stå op og have noget mad, og så går jeg i gang. Men regner med at dedikere resten af dagen til spillet, så no worries.

@ Bridgeking

Jeg foretrækker at vurdere det enkelte eksempel, men hvis jeg SKAL generalisere... Det er svært. Jeg ville næsten sige, at på PN er det mere indbyggeragtigt at føre kniven, mens det på 2+2 ville være mere indbyggeragtigt at sætte den afgørende stemme (da der på 2+2 oftere er en god ulvechat kørende, og der er meget fokus på at styre vognene mod slutningen, så jeg kan ikke forestille mig, at en ulv ville blive tilladt at smide en afgørende stemme på en anden ulv d1).

Thingyman skrev:
'sup

Jeg skal nok være aktiv resten af spillet.

Nice lynch. At vi fik lynchet en ulv peger på en af følgende ting:

1) Tassadar er ulv.

2) thirdTA blev busset af en eller flere ulve.

3) Ingen/meget få af ulvene var til stede ved EOD.

Jeg har jo selv lige skrevet det her. Og svaret er 3. Third spewer mig villa.

Men jeg læser op, når jeg kommer hjem og afgør, om du er ulv eller ej.

Hvis nogen tror på at jeg kan være seer på nuværende tidspunkt, så er Lider og LasVal clear.

Fair

Jeg er nemlig helt enig i at hele det lynch virker underligt - og at ulvene sikkert sagtens kunne have vippet det over på en anden(tass)
Af samme årsag er det naturligvis vigtigt for os at komme frem til hvilke(n) af dine 3 muligheder der er i spil.

Tass - det kunne jo være både 2 og 3
Det tror jeg det vil være i de fleste tilfælde

Alexanderbp skrev:
Er der en der vil være så mega sej, at lave en votepattern analyse? Sådan med rækkefølge, og ikke kun hvor de endelige stemmer ender henne.
Hvem har de vigtige votes og hvorfor, timing n stuff.

I en 17'er er dette en uverskueligt stor opgave og ikke nødvendigvis særligt givende. Derfor holdt jeg op med at gøre det. Brug hellere tiden på at læse folks interaktioner igennem.

Jeg tror ikke så meget på 2, fordi INGEN havde en god grund til ikke at stemme på mig. Det ville ikke se suspekt ud at stemme på mig med mindre nogen specifikt, havde skrevet i tråden at jeg virkede villa.

Prøv evt. at søge på "Tass" i går og se hvor mange, der har en positiv holdning.

Det ville være så ultra nemt at lynche mig i går, at alt tegner på et passivt ulvehold, der ikke har kunnet organisere sig. Højst sandsynligt fordi mindst 2 af dem har været helt eller halvt inaktive.

Tassadar skrev:
Jeg tror ikke så meget på 2, fordi INGEN havde en god grund til ikke at stemme på mig. Det ville ikke se suspekt ud at stemme på mig med mindre nogen specifikt, havde skrevet i tråden at jeg virkede villa. Prøv evt. at søge på "Tass" i går og se hvor mange, der har en positiv holdning.

Det ville være så ultra nemt at lynche mig i går, at alt tegner på et passivt ulvehold, der ikke har kunnet organisere sig. Højst sandsynligt fordi mindst 2 af dem har været helt eller halvt inaktive.

Det understregede er iøvrigt fuldstændig korrekt synes jeg

Jeg tror ulvene har ofret third. De ved at hvis han ikke ryger idag så ryger han imorgen. Specielt når man kigger på hvem der stemmer hvor. De fleste erfarne til stede igår stemmer third, mens der i den anden vogn er thingy (som smider den lang tid i forvejen), 2 unge spillere og third. Slet ikke er fair matchup som de kan gøre meget ved d2 anyway.

Men Dura, jeg synes bare ikke det plejer at være std at modvognen til lynchtarget per automatik er vogn næste dag.
Derfor kan jeg ikke helt følge det

I en eller anden grad har de jo ofret ham, eftersom han nemt kunne været reddet. Men ved ofret, forstår jeg at de har stemt på ham, hvilket jeg tvivler på at flere end 1 har.

Men som sagt, skal læse op, når jeg kommer hjem.

@Thingy: Kan godt være jeg bare ikke tyder dine posts ordenligt, men jeg kan ikke se at du nævner alle dine 3 mulige forklaringer ...

Har lidt mere villa-sympati med tass efter #233.
Kan ikke finde ud af hvad jeg mener om alex, min holdning er ikke neutral, men omkring 0-punktet alligevel (altså ca. lige mange/kraftige ulve- og villa-tendenser)
Kan ikke finde ud af hvorfor der kører en lille hetz mod BK, synes han er temmelig villaish.
Thingy ved jeg sgu ikke. Føler, at det er svært at tage stilling til ham. Måske fordi man som ny linkes til hans regelsæt hvor hans flotte meritter på 2+2 nævnes, og man derfor som ny er fyldt med ærefrygt for ham.

@ Avocado

For at gøre det nemmere for dig: Det er ikke meningen, at du skal kunne læse mig endnu :P.

Men okay, jeg har forklaret de 2 første. Den sidste handler jo bare om, at hvis en ulv bliver lynchet, så er en mulig forklaring derpå, at det er fordi, at der ikke var nogle ulve til stede ved EOD, som kunne rykke hovedvognen over på en anden person, hvormed det reelt ville være en 100 % indbygger-beslutning.

Score, begynder at læse

Nisl skrev:
Her er mine tanker efter EOD igår. Vil lige kigge D1 igennem igen, og se om jeg har ændringer til det.

Tier 3 villas:
Chris - Chris følger meget de samme tanker som mig selv 1 time før EOD og op til EOD omkring Third

Tier 2 villas:
Bridgeking
Duracell
Random

Tier 1 villas:
Maho
Tåbeligt
Thingy

Undecided:
LasVal
Lider
Ploven
Tas

Tier 1 ulv
Alex - Synes jeg ser dårligere og dårligere ud som dagen skrider frem
Avocado - 545 ser meget uheldig ud igår
Lasse - Er meget i tvivl her

Du skriver den her besked inden det er dag, hvorfor og hvor havde du Jenson?

Thingyman skrev:
@ Avocado

For at gøre det nemmere for dig: Det er ikke meningen, at du skal kunne læse mig endnu :P.

Men okay, jeg har forklaret de 2 første. Den sidste handler jo bare om, at hvis en ulv bliver lynchet, så er en mulig forklaring derpå, at det er fordi, at der ikke var nogle ulve til stede ved EOD, som kunne rykke hovedvognen over på en anden person, hvormed det reelt ville være en 100 % indbygger-beslutning.

Haha okay :P

tak for explanationen :)

Avocado_007 skrev:
Kan ikke finde ud af hvorfor der kører en lille hetz mod BK, synes han er temmelig villaish.

Det er ikke urealistisk at der var en ulv på det hold som stemte Third igår. Alle 5 virker meget villaish. Antag at vi vidste en af dem var ulv, hvem ville du vælge?

At køre en hetz kan lige så meget være at fiske efter informationer, som at man selv tror på det.

chrisrjdk skrev:
Godt spørgsmål. Det plejer der jo historisk at være, men den vogn ser godt nok usædvanligt ren ud. Rent mekanisk giver jeg random og dura mindst credit for deres stemme, men de ser begge godt ud på andre måder også, så det kunne godt være en helt ren vogn

Gider du at uddybe? Uden jeg lige har læst slutningen med votes op igen er jeg ikke enig.

Random skrev:
Du skriver den her besked inden det er dag, hvorfor og hvor havde du Jenson?

Jeg havde Jenson som Tier 2 ulv, og avocado i Undecided.

Jeg gider faktisk ikke gå i dybden med hvorfor, medmindre du presser mig til det. Jeg mener det er nogenlunde klart.

Avocado_007 skrev:
@Thingy: Kan godt være jeg bare ikke tyder dine posts ordenligt, men jeg kan ikke se at du nævner alle dine 3 mulige forklaringer ...

Har lidt mere villa-sympati med tass efter #233.
Kan ikke finde ud af hvad jeg mener om alex, min holdning er ikke neutral, men omkring 0-punktet alligevel (altså ca. lige mange/kraftige ulve- og villa-tendenser)
Kan ikke finde ud af hvorfor der kører en lille hetz mod BK, synes han er temmelig villaish.
Thingy ved jeg sgu ikke. Føler, at det er svært at tage stilling til ham. Måske fordi man som ny linkes til hans regelsæt hvor hans flotte meritter på 2+2 nævnes, og man derfor som ny er fyldt med ærefrygt for ham.

Beskriv hvad du opfatter som værende ulvet, og hvad villaish

@Nisl
Nu er jeg måske ikke på vej ned alligevel så ?


@Thingy
Jeg kan ikke se logikken i at avocado, jeg og andre ikke skal kunne læse dig endnu hvis du er villa ?

Bridgeking skrev:
@Nisl
Nu er jeg måske ikke på vej ned alligevel så ?

Måske

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Kan ikke finde ud af hvorfor der kører en lille hetz mod BK, synes han er temmelig villaish.

Det er ikke urealistisk at der var en ulv på det hold som stemte Third igår. Alle 5 virker meget villaish. Antag at vi vidste en af dem var ulv, hvem ville du vælge?

At køre en hetz kan lige så meget være at fiske efter informationer, som at man selv tror på det.

Jeg ville nok ikke vælge BK - synes, at han er en af dem der har været mest villa hele vejen. De andre er nok nogenlunde even, men synes stadig at duras opførsel er deviating. Kan samtidig dog godt følge LasVals ræsonnement, så jeg er sådan lidt "meh"

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
@Advocado

Hvad er din holdning efter igår? Hvem tror du er ulve, og hvem tror du er likely villas?

Overvejende enig med chris - Lasse ser ikke for godt ud...
Min fornemmelse omkring dura er ikke god, ved ikke hvorfor :S

Har bridge på 99% sikker villa, dig og chris som likely villas. Alex neutral, men mere villa som dagen skred frem. Resten ved jeg sgu ikke rigtig. Randoms indlæg skiller sig ud fra mængden i form og tone, men jeg ved ikke hvad jeg skal tolke ud fra det...

Hvordan skiller mine indlæg sig ud mht tone?

Er noget godt humør, nej ikke ww-relateret, og er frisk på spas og løjer.

Jeg orker intet benarbejde idag, da jeg som tidligere nævnt har eksamen, men svarer gerne på hvad end der skulle være af spørgsmål :)

Bridgeking skrev:
@Nisl
Nu er jeg måske ikke på vej ned alligevel så ?


@Thingy
Jeg kan ikke se logikken i at avocado, jeg og andre ikke skal kunne læse dig endnu hvis du er villa ?

Jeg siger, at man ikke bør være i stand til at læse mig endnu. Jeg er indbygger, men jeg har ikke rigtig gjort noget endnu, erkender jeg gerne. Det går jeg først i gang med nu.

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
@Advocado

Hvad er din holdning efter igår? Hvem tror du er ulve, og hvem tror du er likely villas?

Overvejende enig med chris - Lasse ser ikke for godt ud...
Min fornemmelse omkring dura er ikke god, ved ikke hvorfor :S

Har bridge på 99% sikker villa, dig og chris som likely villas. Alex neutral, men mere villa som dagen skred frem. Resten ved jeg sgu ikke rigtig. Randoms indlæg skiller sig ud fra mængden i form og tone, men jeg ved ikke hvad jeg skal tolke ud fra det...

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Kan ikke finde ud af hvorfor der kører en lille hetz mod BK, synes han er temmelig villaish.

Det er ikke urealistisk at der var en ulv på det hold som stemte Third igår. Alle 5 virker meget villaish. Antag at vi vidste en af dem var ulv, hvem ville du vælge?

At køre en hetz kan lige så meget være at fiske efter informationer, som at man selv tror på det.

Jeg ville nok ikke vælge BK - synes, at han er en af dem der har været mest villa hele vejen. De andre er nok nogenlunde even, men synes stadig at duras opførsel er deviating. Kan samtidig dog godt følge LasVals ræsonnement, så jeg er sådan lidt "meh"

Så det du siger er at hvis du skulle køre en hetz, så ville du køre den mod dura. Fint. Så prøv at lås dig lidt fast på ham. Læs ham igennem igen, og se om der er noget som popper op. Hvis han skriver noget som du ikke synes giver 100% mening, så stil spørgsmål til det.