WW Vanilla+ Dag 1

Setup:

3 ulve

2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 Vanillas 

GM: BK

JOAT rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, Watcher

Spilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 

Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk 

Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført

Deltagerliste:

Lasval

Sothys

Alexanderbp

Baarup

Nilsson

surrender

expert

Jensen

Mags

Spefan

Cykelnille

Holstt

Mads

NNN

PIIlen

Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link

Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00

Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke

Det er stadig NAT

Der er randet - og alle skulle gerne have fået en PM med deres rolle

Hvis man ikke har fået en rolle tilsendt, så smid mig en PM

Det er DAG - gi den gas

First

N0 ploven

Maho

Ja i kan nok mærke begejstringen over at jeg ikke er bundet til en pc efter kl 22:00 hver dag 

Jeg kan simpelthen ikke lure den mekanisk smarteste måde for village at beskytte JOAT's og de kan afgive reads.

Hej. 

lasval

Dejligt at slippe for alt den kontakt på discord når ikke tiden er der.. Satser på at ligge dartspillet efter kl 22 så jeg kan være her til EOD

Davs

Hvem er ulv sammen med Mags og Alex denne gang?

Alexanderbp skrev:

Jeg kan simpelthen ikke lure den mekanisk smarteste måde for village at beskytte JOAT's og de kan afgive reads.

 Vanillavilla her.

det kan jeg heller ikke lure, Alex. Og især kan jeg ikke lige gennemskue, hvordan vi alle lægger vore reads for at beskytte joats.

Jeg tænker, at joats skal være opmærksomme på, at hvis de tracker X hen til Y, og Y får et nk, så kan X enten være en ulv eller den anden joat.

hvis jeg er JOAT så har jeg tænkt mig følgende actions
N1 watch
N2 track
N3 angel

hvis jeg rammer på min N1 skal jeg nok skrive senere hvordan jeg ændre i planen, vil i øvrigt foreslå at den anden JOAT køre samme actions, da de er GTO
ellers skal vi angle hinanden, men spartacus stilen er nok bedere.

sothys skrev:

hvis jeg er JOAT så har jeg tænkt mig følgende actions
N1 watch
N2 track
N3 angel

hvis jeg rammer på min N1 skal jeg nok skrive senere hvordan jeg ændre i planen, vil i øvrigt foreslå at den anden JOAT køre samme actions, da de er GTO
ellers skal vi angle hinanden, men spartacus stilen er nok bedere.

 Du taler i gåder til en gammel mand som mig. Omformulér venligst.

Ohøj

Hej

Godav 

Holstt skrev:

 Du taler i gåder til en gammel mand som mig. Omformulér venligst.

 

 watch, track, angel giver bedste resultat hvis du simulere en million gange. watch er den der er sværrest at ramme da du skal ramme samme target som ulvene.
track skal ramme den ulv der tager afsted, men alternativt rammes den anden joat. + spillet er gået længere på n2 så endnu mere benefit på den action
angel er det samme som track og kan byttes om med tracking, men med færre spillere i spil vurdere jeg at den største chance for at beskytte et nk ligger på n3

spartacus er bare "jeg er spartacus" og den samme lej vi leger når vi leger seer cover.

Al den snak om mekanik, glem det.

Ulvene skal stadig bruge X antal misslynches for at vinde.

Så bare red og watch dem du tror er villas, og track dem du tror er ulve.

sothys skrev:

 

 watch, track, angel giver bedste resultat hvis du simulere en million gange. watch er den der er sværrest at ramme da du skal ramme samme target som ulvene.
track skal ramme den ulv der tager afsted, men alternativt rammes den anden joat. + spillet er gået længere på n2 så endnu mere benefit på den action
angel er det samme som track og kan byttes om med tracking, men med færre spillere i spil vurdere jeg at den største chance for at beskytte et nk ligger på n3

spartacus er bare "jeg er spartacus" og den samme lej vi leger når vi leger seer cover.

LasVal skrev:

Al den snak om mekanik, glem det.

Ulvene skal stadig bruge X antal misslynches for at vinde.

Så bare red og watch dem du tror er villas, og track dem du tror er ulve.

 Tror faktisk det er en meget god idé at få det rent mekaniske af vejen, når det er et helt nyt setup. 

Er iøvrigt enig med sothys ang. investigate, investigate, angel. 

Og derudover er breadcrumps fint, men JOAT's skal hellere gemme sig. De bliver vanvittigt værdifulde i late game.

Nilsson skrev:

 Tror faktisk det er en meget god idé at få det rent mekaniske af vejen, når det er et helt nyt setup. 

Er iøvrigt enig med sothys ang. investigate, investigate, angel. 

 

Alex

LasVal skrev:

Er det her sakset et sted fra, eller er det din teori?

 somom det gør en forskel, det er selvfølgelig bare mig der har løst spillet når nu du er off dit game unge mand :P

sothys skrev:

 

 somom det gør en forskel, det er selvfølgelig bare mig der har løst spillet når nu du er off dit game unge mand :P

 Hvorfor tror du jeg er off?

Regner da stærkt med at stemme på en ulv ved eod og du kunne jo prøve at følge trop denne gang ;)

LasVal skrev:

 

 Hvorfor tror du jeg er off?

Regner da stærkt med at stemme på en ulv ved eod og du kunne jo prøve at følge trop denne gang ;)

 jeg er mopset

LasVal skrev:

Jeg tror bare det forvirret folk mere end det gavner, og måske gør, at folk claimer før de burde osv.

Det kan blive et stort level game, og det kan give ulvene en fordel mht. claim/counterclaim at sidde og sige JOAT altid kører watch, track, Angel fx.

 Hvis du tror, at nogle villas kan blive forvirrede, så er det netop nu, at vi skal have lagt tingene fast, så alle har forstået spillets roller.

Jeg kan godt lide sidste del af din sidste sætning.

LasVal skrev:

Al den snak om mekanik, glem det.

Ulvene skal stadig bruge X antal misslynches for at vinde.

Så bare red og watch dem du tror er villas, og track dem du tror er ulve.

 Første sætning: Lad være med at snakke mekanik.

Anden sætning: Mekaniksnak

Tredje sætning: Mekaniksnak

I øvrigt tipser jeg Lasval til at være villa ud fra hans indlæg so far.

Holstt skrev:

 

 Hvis du tror, at nogle villas kan blive forvirrede, så er det netop nu, at vi skal have lagt tingene fast, så alle har forstået spillets roller.

 

Jeg kan godt lide sidste del af din sidste sætning.

 Nååårh på den måde, lulz.

Ja okay, kan godt se jeg måske har misforstået hvad I mente. Laver lige et indlæg om div. NAs, og hvad de kan betyde i forskellige scenarier, hvilket du også selv delvist forklarer i din #9. Jeg troede I var igang med at diskutere i hvilken rækkefølge NA JOAT burde køre.

Holstt skrev:

 

 Første sætning: Lad være med at snakke mekanik.

 

Anden sætning: Mekaniksnak

 

Tredje sætning: Mekaniksnak

 

I øvrigt tipser jeg Lasval til at være villa ud fra hans indlæg so far.

 Det var lige godt satans - det er første gang i lang tid du har haft tidligt villalean på mig. Det er både godt og skidt :D

LasVal skrev:

 

 . Jeg troede I var igang med at diskutere i hvilken rækkefølge NA JOAT burde køre.

 det jeg skrev var række følge, bare ikke til diskution.

Sothys for ikke at have smidt oplagte lazywolf posts ud.

Jensen skrev:

Sothys for ikke at have smidt oplagte lazywolf posts ud.

 første gang det ikke er mit navn med bold i en post der trigger mig helt vildt, men jeg er 2sek fra at gro armhulet håret langt og smide bh'en så triggered er jeg af den her post.

Tænker at det er værd at finde ud af hvordan JOAT’s skal agere, så der er en form for konsensus, og de skaber mest mulig værdi.

Jeg har ikke tænkt nærmere over det, og ved ikke om jeg er super meget på i dag, men giver det selvfølgelig en tanke.

sothys skrev:

 

 første gang det ikke er mit navn med bold i en post der trigger mig helt vildt, men jeg er 2sek fra at gro armhulet håret langt og smide bh'en så triggered er jeg af den her post.

 ❤️

LasVal skrev:

Al den snak om mekanik, glem det.

Ulvene skal stadig bruge X antal misslynches for at vinde.

Så bare red og watch dem du tror er villas, og track dem du tror er ulve.

 Så randede du endelig ulv, hva lasval

Lasval har allerede fra start en helt anden tone end sidste spil.

Det minder mig om hans ulvespil

Sothys er første mand på villalisten. Fantastisk.

Nilsson skrev:

Hej. 

 Jeg sagde jeg ville vinde spillet på soulreads. Sidste gang ramte jeg rigtigt med alex som min første stemme, den her gang rammer jeg rigtigt med nilsson.

Som ulv vil han være mere rand til blot at kopiere sin intropost fra forrige spil, mens han som ville vil kunne finde på noget nyt

LasVal skrev:

Ohøj 

Mags skrev:

Hej 

Baarup skrev:

Godav 

Der er sku nok også en ulv heriblandt 

Her er en lille liste over de forskellige scenarier. Der er sikkert ikke dem alle med, og også derfor jeg tror det bliver et stort level game.

Bid mærke i, at ulvene kan skiftes til at indsende NK, hvilket vil sige det nødvendigvis ikke er den samme der indsender NK hver nat. Eller også er det, for ikke at oute flere af ulvene. Men igen level game 99.

Hvis JOAT bruger Angel:

JOAT bruger Angel på X. Y dør til NK. X rolle er ubekendt.

JOAT bruger Angel på X. Der er ingen der bliver NK. Her bliver den lidt tricky, såfremt begge JOAT stadig er i live.

Enten redder JOAT X, hvilket gør X til villa/JOAT, men det er ikke sikkert, da der er en chance for, at den anden JOAT redder sit target, hvorved X ikke er clear (medmindre den anden JOAT også targeter lige præcis X).

Hvis man er den eneste JOAT i live, så er X altid villa.

------

Hvis JOAT bruger Watch:

JOAT bruger watch på X. Ingen besøger X. X rolle ubekendt.

JOAT bruger watch på X. Y besøger X. X dør til NK. Så er Y enten ulv eller den anden JOAT.
Hvis man er den eneste JOAT i live, så er Y selvf. ulv.

JOAT bruger watch på X. Y besøger X. Ingen dør til NK. Y er enten er ulv eller den anden JOAT.

Scenarie 1: Y har brugt Angel på X. Y er den anden JOAT.

Scenarie 2: Y er ulv, men den anden JOAT har brugt Angel på X.

------

Hvis JOAT bruger Track:

JOAT bruger Track på X. X besøger ingen. X rolle er ikke JOAT, men villager eller ulv. (medmindre der kun er én ulv tilbage, så er X altid villa).

JOAT bruger Track på X. X besøger Y. Y dør til NK. X er enten ulv eller JOAT.

Hvis man er eneste JOAT tilbage, så er X altid ulv.

JOAT bruger Track på X. X besøger Y. Ingen dør til NK. X er enten ulv eller JOAT.
Scenarie 1: X har brugt Angel på Y. X er den anden JOAT.

Scenarie 2: X er ulv, men den anden JOAT har brugt Angel på Y.

Alexanderbp skrev:

 

 Så randede du endelig ulv, hva lasval

 Niks. Lidt øv faktisk, da dette setup ville have passet mig ok tror jeg. :)

Derudover som tilføjelse, hvis JOAT tracker eller watcher X, og kan se X besøger sig selv, så er X altid den anden JOAT, bare lige for at slå det fast. :P

Dejlig start fra Holstt og LasVal.

Knap så god fra Alexander, Piilen og NNN.

LasVal skrev:

Hvis JOAT bruger Watch:

 

JOAT bruger watch på X. Ingen besøger X. X rolle ubekendt.

 

JOAT bruger watch på X. Y besøger X. X dør til NK. Så er Y enten ulv eller den anden JOAT.
Hvis man er den eneste JOAT i live, så er Y selvf. ulv.

JOAT bruger watch på X. Y besøger X. Ingen dør til NK. Y er enten er ulv eller den anden JOAT.

Scenarie 1: Y har brugt Angel på X. Y er den anden JOAT.

Scenarie 2: Y er ulv, men den anden JOAT har brugt Angel på X.

 Hvis X dør, så må der vel have været en ulv på besøg, derfor må Y være ulv... medmindre der har været 2 besøgende, og vil man i så fald få begge at vide, eller kun en tilfældig?

Mags skrev:

Dejlig start fra Holstt og LasVal.

 

Knap så god fra Alexander, Piilen og NNN.

Hvorfor holstt og lasval?

NNameNShame skrev:

 Hvis X dør, så må der vel have været en ulv på besøg, derfor må Y være ulv... medmindre der har været 2 besøgende, og vil man i så fald få begge at vide, eller kun en tilfældig?

 

 Nå ja, selvf! 

NNameNShame skrev:

 Hvis X dør, så må der vel have været en ulv på besøg, derfor må Y være ulv... medmindre der har været 2 besøgende, og vil man i så fald få begge at vide, eller kun en tilfældig?

 

 Ret sikker på man får at vide, at 2 personer så har været på besøg. Og så er den ene jo obv. ulv og den anden JOAT.

Jeg spurgte (spå)konen og fandt endnu en ulv

Mags

In b4 EOD flip, Baarup udenfor vognene, Jensen hardclaim, sothys fakeclaim, NNNs reverse claim, Piilen afk. Mangler jeg nogle?

NNameNShame skrev:

 

Hvorfor holstt og lasval?

 

 Sidste del af #9 er en meget villa tankegang imo, og det er også noget jeg selv tænkte over i går, da JOAT-rollen blev beskrevet.

LasVal er på tonen, og så kan jeg rigtig godt lide umiddelbarheden i #16. Spillene har det med at "drukne" i mekanisk snak nærmest inden vi er startet, og ofte forvirrer det mere end det gavner imo. Og det er en fordel for ulvene. 

Alexanderbp skrev:

Jeg spurgte (spå)konen og fandt endnu en ulv

 

Mags

Ulvene sidder sgu løst denne gang. Men ok, tror heller ikke du vælger "lad mig immitere villa tunnel" igen som ulv. meh.

Elsker min #16 og #39. :D

Der kan man snakke om en u-vending ville nogen nok mene :P

Mags skrev:

 

 Sidste del af #9 er en meget villa tankegang imo, og det er også noget jeg selv tænkte over i går, da JOAT-rollen blev beskrevet.

 

LasVal er på tonen, og så kan jeg rigtig godt lide umiddelbarheden i #16. Spillene har det med at "drukne" i mekanisk snak nærmest inden vi er startet, og ofte forvirrer det mere end det gavner imo. Og det er en fordel for ulvene. 

LasVal har lige brugt den sidste tid på at "drukne" tråden i mekanik, påvirker det slet ikke dit read? 

Mags skrev:

 

 Sidste del af #9 er en meget villa tankegang imo, og det er også noget jeg selv tænkte over i går, da JOAT-rollen blev beskrevet.

 

LasVal er på tonen, og så kan jeg rigtig godt lide umiddelbarheden i #16. Spillene har det med at "drukne" i mekanisk snak nærmest inden vi er startet, og ofte forvirrer det mere end det gavner imo. Og det er en fordel for ulvene. 

 Virkelig?

Lasval der taler i håndfaste og bestemte vendinger om mekanik er en god tone for ham? 

Jeg ved ikke hvem jeg mindst kan lide. Lasval for hans start eller Mags for at læse det villagery, da det virker forceret.

NNameNShame skrev:

 

LasVal har lige brugt den sidste tid på at "drukne" tråden i mekanik, påvirker det slet ikke dit read? 

 Ikke delen med "Så bare red og watch dem du tror er villas, og track dem du tror er ulve.". 

Der er forskel på at tale om JOAT-rollen og på at forsøge at påvirke folk til, hvordan rollen skal bruges. Det første synes jeg er fint. Det andet tror jeg fører til forvirring og potentielt dårlige beslutninger, når der skal træffes valg.

Jeg har kun lagt mærke til, at LasVal gør det første.

Tommel op:

Alexander

Sothys

NNN

Vuf:

Mags

Lasval

so far springer jeg sgu bare lige i lommen på alexander også selv om jeg tro han tager fejl om lasval.

nnn
seriøst, hold dig lige fra pokeren, du flipper jo sygt ring hvis du er randed ulv igen :)

Ej ok, er du seriøst ulv igen Alex?

iøvrigt rigtig glad for mags start nu jeg lige tænker mig om. nok ok at begynde en liste

villas

sothys

alexander

lasval

mags

ulv

nnn

@Holstt Har du spillet med JOAT før i et setup der ligner dette, eller var du ligeså forvirret som BK over rollen?

LasVal skrev:

Ej ok, er du seriøst ulv igen Alex?

 Den her er også off tone

Alexanderbp skrev:

 

 Virkelig?

Lasval der taler i håndfaste og bestemte vendinger om mekanik er en god tone for ham? 

 Jeg formulerede mig måske ikke klart nok første gang. Jeg har som sådan ikke noget imod snak om mekanik, men jeg mener det skader mere end det gavner, når snakken går på hvad man skal og bør gøre. 

LasVal og sothys taler imo mekanik på to forskellige måder. Lasval er mere overordnet og beskrivende, mens sothys er "kommanderende" i sin snak om mekanik. 

Min egen sparsomme erfaring er, at jeg bliver alt for forvirret i beslutningsprocessen, når jeg forsøger at gøre, hvad folk skriver er smartest at gøre i bestemte roller. Jeg føler, jeg tager bedre beslutninger, når jeg lytter til intuitionen om, hvad jeg bør gøre i den bestemte situation. 

NNameNShame skrev:

 

 Jeg sagde jeg ville vinde spillet på soulreads. Sidste gang ramte jeg rigtigt med alex som min første stemme, den her gang rammer jeg rigtigt med nilsson.

Som ulv vil han være mere rand til blot at kopiere sin intropost fra forrige spil, mens han som ville vil kunne finde på noget nyt

 Ændrer det dit 'soulread', når jeg siger, at det er fjerde gang i streg, at jeg bruger den samme intropost? Og har været villager alle fire gange.

Alexanderbp skrev:

 

 Den her er også off tone

 Find en anden ulv du for ikkelasval lynched i det her lineup når han bare poster 10 posts idag. Om så han claimer ulv i dem alle sammen

Nilsson skrev:

 Ændrer det dit 'soulread', når jeg siger, at det er fjerde gang i streg, at jeg bruger den samme intropost? Og har været villager alle fire gange.

 @CykelNille

Minder det dig om noget ;-D

Mags skrev: mens sothys er "kommanderende" i sin snak om mekanik. 

 

 Jeg skriver bafe hbad jeg har tænkt mig at gøre så i kan finde mine handlinger senere hvis jeg er JOAT. 

At den anden joat burde gøre det samme. Mener jeg i setuppet er åbenlyst, men har nogen en bedere plan er jeg lydhør. 

Jeg kan godt lide Alex so far.

#37 og #38 virker vanvittigt forceret på mig. Næsten for ulvet, men jeg hopper ikke på det der twtbaw. 

Nilsson skrev:

 Ændrer det dit 'soulread', når jeg siger, at det er fjerde gang i streg, at jeg bruger den samme intropost? Og har været villager alle fire gange.

 Nej, det havde jeg med i tankerne da jeg stemte dig. Hvis du havde varieret din intropost havde det givet dig villapoint i min bog, det her er neutral at best.

sothys skrev:

 

 Jeg skriver bafe hbad jeg har tænkt mig at gøre så i kan finde mine handlinger senere hvis jeg er JOAT. 

 

At den anden joat burde gøre det samme. Mener jeg i setuppet er åbenlyst, men har nogen en bedere plan er jeg lydhør. 

 Ved sgu ikke helt hvad der er mest optimalt, da village ikke har de samme rammer for at beskytte JOAT som fx. seer.

Så JOATs spiller ret meget alene.

Men er stadig pas mht. investigate, investigate, protect rotation.

Så ved ulvene jo, som sagt, at de kan få 2 sikret NK igennem (og max oute 1 ulv) mens de på n3 fx. ved de ikke kan få outed noge, osv osv... Det giver ulvene bedre vilkår at vide hvad JOATs har tænkt sig at gøre imo...

Men altså, hvad ved jeg.

LasVal skrev:

In b4 EOD flip, Baarup udenfor vognene, Jensen hardclaim, sothys fakeclaim, NNNs reverse claim, Piilen afk. Mangler jeg nogle?

 Mig. Jeg stemmer en ulv.

NNameNShame skrev:

 

 Nej, det havde jeg med i tankerne da jeg stemte dig. Hvis du havde varieret din intropost havde det givet dig villapoint i min bog, det her er neutral at best.

Du havde soulreadet mig ulv på min intropost. Men nu er den neutral. Hvordan hænger det sammen?

Hey hva så

er sørme blevet villa igen, kunne være ret grinern at prøve at vinde denne gang 🤠

Nilsson skrev:

Du havde soulreadet mig ulv på min intropost. Men nu er den neutral. Hvordan hænger det sammen?

Den er neutral at best, så det er da et fint sted at starte i min optik :)

LasVal skrev:

 

 Ved sgu ikke helt hvad der er mest optimalt, da village ikke har de samme rammer for at beskytte JOAT som fx. seer.

Så JOATs spiller ret meget alene.

 

Men er stadig pas mht. investigate, investigate, protect rotation.

Så ved ulvene jo, som sagt, at de kan få 2 sikret NK igennem (og max oute 1 ulv) mens de på n3 fx. ved de ikke kan få outed noge, osv osv... Det giver ulvene bedre vilkår at vide hvad JOATs har tænkt sig at gøre imo...

 

Men altså, hvad ved jeg.

 Altser hver spiller kan gøre som de vil, tænker også det er nemmere at tage beslutninger som joat hvis man har en ide om hvad den anden joat gør. Du har ret i at det blive et leveling game, men det var det fra starten.

sothys skrev:

 

 Altser hver spiller kan gøre som de vil, tænker også det er nemmere at tage beslutninger som joat hvis man har en ide om hvad den anden joat gør. Du har ret i at det blive et leveling game, men det var det fra starten.

 Yeah. May the odds be forever in your favor. :)

Umiddelbart ved gennemlæsning giver Jensen de største ulve-vibes.. 

Hans #32 i “jeg tænker at... men jeg har ikke tænkt over det... men tænker at gøre det senere, men har ikke så meget tid” virker forceret.

Jeg er egentlig enig i det han skriver, men jeg synes der er et misforhold mellem hans posts i tilmeldingstråden, hvor han skriver om Joat-rollen og tydeligvis har et indtryk af hvordan den fungerer (og derfor også bør have gjort sig nogle tanker om den)

desuden var han i hans sidste villa-spil mere konkluderende/offensiv i starten..

Til gengæld synes jeg at Holstt og Sothys ser skønne ud på skrift i dag

Jeg burde nok ikke have meldt mig til det her spil, men det er så længe siden, jeg har spillet en vanilla+, så jeg kunne ikke dy mig. 

Alex, er du klar til at blive fanget? 

Alexanderbp skrev:

N0 ploven

@sothys

Lazy wolf? ;-)  

sothys skrev:

hvis jeg er JOAT så har jeg tænkt mig følgende actions
N1 watch
N2 track
N3 angel

hvis jeg rammer på min N1 skal jeg nok skrive senere hvordan jeg ændre i planen, vil i øvrigt foreslå at den anden JOAT køre samme actions, da de er GTO
ellers skal vi angle hinanden, men spartacus stilen er nok bedere.

Det her er en villagery indgang i tråden. 

Det er klart, at vi i dette spil skal gentænke noget spilmekanik, men jeg tror oftere en villa bare vil smide sine tanker om det end en ulv. Jeg vil tro, at en ulv oftere vil være mere afventende.  

CykelNille skrev:

@sothys

 

Lazy wolf? ;-)  

 

 lazy meta at best :P

ehh eod bliver fra telefon, sorry guys :P

Alexanderbp skrev:

 

 @CykelNille

Minder det dig om noget ;-D

Jeg ved ikke, hvad du snakker om ;-)  

Villa in

sothys og lasval gode villa posts.

CN har jeg altid været fan af, han får ikke min stemme early game.

Nilsson skrev:

Jeg kan godt lide Alex so far. 

Nilsson skrev:

#37 og #38 virker vanvittigt forceret på mig. Næsten for ulvet, men jeg hopper ikke på det der twtbaw. 

Vil du uddybe det her? 

Expertdonk skrev:

Villa in

 

sothys og lasval gode villa posts.

 

CN har jeg altid været fan af, han får ikke min stemme early game.

Jeg er vild med at have fans. Men det er nok en bedre strategi at lynche dem, man synes er mest ulvede ;-)  

CykelNille skrev:

Vil du uddybe det her? 

 Alex udtalte efter sidste spil, at Lasval var en af dem, der læser ham bedst uagtet rolle. Jeg tvivler på, at han som ulv ville gå i kødet på Lasval ~50 posts inde i D1. Særligt med tanke på, at konsensus synes at være, at Lasval er så nem at læse på D3, D4 og D5, at det ikke giver nogen mening at lynche ham D1. 

Ang. NNN så synes jeg lidt det siger sig selv. Hvad er du i tvivl om? 

Mindst en ulv der sig mig eller lasval er villa. Det er sgu bare gratis nu. 

@NNameNshame

Jeg går ud fra, at du tænker, at Lasvals #12 er neutral. Hvem er så mest likely til at være ulv imellem Baarup og Mags? Og hvorfor MÅ der være en ulv blandt de tre? 

sothys skrev:

ehh eod bliver fra telefon, sorry guys :P

Der er først EOD i morgen, lazy wolf. 

CykelNille skrev:

Jeg ved ikke, hvad du snakker om ;-)  

 

 Er det fordi du reelt ikke kan huske det eller er du blot traumatiseret? ☺️

Nilsson skrev:

 Alex udtalte efter sidste spil, at Lasval var en af dem, der læser ham bedst uagtet rolle. Jeg tvivler på, at han som ulv ville gå i kødet på Lasval ~50 posts inde i D1. Særligt med tanke på, at konsensus synes at være, at Lasval er så nem at læse på D3, D4 og D5, at det ikke giver nogen mening at lynche ham D1. 

Ang. NNN så synes jeg lidt det siger sig selv. Hvad er du i tvivl om? 

 

Hvis Lasval er nem at læse senere i spillet, giver det vel netop mening som ulv at forsøge at få ham mislynched tidligt. Derudover synes jeg det er meget credit at give en ulvestrategi så tidligt i spillet. 

Selvom jeg er uenig i, at det bør give Alex villapoint, så synes jeg, argumentationen er fair nok. 

Med hensyn til NNN, så forstår jeg ikke, hvorfor det skulle være ulvet at lægge en tidlig stemme dag 1. 

Alexanderbp skrev:

 

 Er det fordi du reelt ikke kan huske det eller er du blot traumatiseret? ☺️

Jeg er kommet på benene igen :P 

CN lyder villa. Det var da dejligt. 

Er jeg virkelig den eneste som synes at lasvals indledende tone er off samt hans “er du ulv igen” som modsvar? 

Nå nå

Jeg elsker at det her er et mere rent tonespil uden seer. Jeg skulle have været ulv i det her spil i stedet, ville passe mig fremragende rent spilmæssigt 

Alexanderbp skrev:

Er jeg virkelig den eneste som synes at lasvals indledende tone er off samt hans “er du ulv igen” som modsvar? 

Nå nå

Ved ikke om hans tone er decideret off. Men jeg har svært ved at se, hvorfor folk er ved at falde over hinanden for at putte ham på deres villalister. 

CykelNille skrev:

Hvis Lasval er nem at læse senere i spillet, giver det vel netop mening som ulv at forsøge at få ham mislynched tidligt. Derudover synes jeg det er meget credit at give en ulvestrategi så tidligt i spillet. 

 

Selvom jeg er uenig i, at det bør give Alex villapoint, så synes jeg, argumentationen er fair nok. 

 

Med hensyn til NNN, så forstår jeg ikke, hvorfor det skulle være ulvet at lægge en tidlig stemme dag 1. 

Måske det ville give mening, hvis der var en reel chance for at det sker. Men det er der ikke. Det er ikke ulvet at stemme tidligt D1 - det er ikke min pointe. Min pointe var, at de to posts på mig virkede forcerede.

Alexanderbp skrev:

Tommel op:

Alexander

Sothys

NNN

 

Vuf:

Mags

Lasval

 Hvorfor giver du NNN (y)? 

@nilsson
problemet med din villa stil er at den er nem at fake som ulv, og du er så inquisitorisk at man for lyst til du skal være fjenden, men du for sgu et lasval pass, indtil jeg har set om det også er din ulve stil, så er du nok bare villa.

mht til eod så har du ret den er onsdag, og den bliver fra mobilen :P

@Alex

Skræmmende du tror jeg er ulv, men Nilsson har en pointe i #88, som jeg er tilbøjelig til at købe.

Så er du ikke sød at lægge dine kræfter andesteds idag?

Men hvis du absolut vil sætte mig op til lynch idag, uasnet din rolle, så lad os tage den nu.

Lad os snakke sammen, så jeg kan få banket ind i hovedet på dig, at jeg er villa. Spørg mig om hvad som helst, som du ikke tror jeg ville kunne svare på som villa/ulv. I dare you. :)

At kalde mig ulv på ren tone er sgu for letkøbt, hvis du er ulv. Så vores snak kan være lige så brugbar for mig, da jeg tbh ikke kan gennemskue hvorfor du targetter mig D1.

@CN

"Hvis Lasval er nem at læse senere i spillet..." 

Hmmm... Det er noget mærkeligt noget at skrive. Du ved altså også godt hvordan jeg har det med ulverollen.

sothys skrev:

@nilsson
problemet med din villa stil er at den er nem at fake som ulv, og du er så inquisitorisk at man for lyst til du skal være fjenden, men du for sgu et lasval pass, indtil jeg har set om det også er din ulve stil, så er du nok bare villa.

mht til eod så har du ret den er onsdag, og den bliver fra mobilen :P

'Man' får ikke lyst til, at jeg er fjenden. DU får lyst til, at jeg er fjenden. Du er nærmest den eneste - sammen med Viggo - der har læst mig ulv de sidste 3-4 spil. Derudover er det vel ikke en dårlig ting, at ens spil er balanceret - det er en væsentlig del af spillet.

Alexanderbp skrev:

Jeg elsker at det her er et mere rent tonespil uden seer. Jeg skulle have været ulv i det her spil i stedet, ville passe mig fremragende rent spilmæssigt 

 Haha, nu kopiere du jo bare mine posts! :P

Nilsson skrev:

'Man' får ikke lyst til, at jeg er fjenden. DU får lyst til, at jeg er fjenden. Du er nærmest den eneste - sammen med Viggo - der har læst mig ulv de sidste 3-4 spil. Derudover er det vel ikke en dårlig ting, at ens spil er balanceret - det er en væsentlig del af spillet.

 Moooar nilsson er ulvet igen! 

Havde der være seer med i spillet, havde jeg fundet et eller andet citat fra MoneyBall og sagt, det var mit peek. ;)

CykelNille skrev:

Jeg er vild med at have fans. Men det er nok en bedre strategi at lynche dem, man synes er mest ulvede ;-)  

 

Selvom den her nok er 100% rolleneutral, så trigger den mi af h til.

sothys skrev:

 

 Moooar nilsson er ulvet igen!  

lol

LasVal skrev:

Havde der være seer med i spillet, havde jeg fundet et eller andet citat fra MoneyBall og sagt, det var mit peek. ;)

 Klog type.

Kan umiddelbart godt lide Spefans start.

Baarup

Så er jeg hjemme - Havde frygtet 300+ post og kommer nok først til at deltage i morgen.

Efter hurtig gennemlæsning, studsede jeg først over Piilens intro. Hvorfor forholder han sig til ulvechat? - han var villa i sidste spil... Hvornår var han ulv sidst?

JOAT - Jeg tænker at det først giver mening senere i spillet. For mig giver det ingen mening for os at prøve at beskytte dem?

Jeg kan meget godt lide NNN og Spefan, måske også sothys fordi han giver lige så lidt menig som sidst :-)

Okay, tror faktisk Alex er villa.

Han er langt mere tilbøjelig til at kalde CN villa uden begrundelse, som villa.

Han er langt mere tilbøjelig til at lave hans early liste som villa. 

Hvis man tager hans sidste spil, hvor jeg spurgte ind til hvorfor han havde c+p deltagerlisten, så fortæller det mig, at han spiller laaangt mere carefree i dette spil. Han har ikke behov for at komme med uddybende begrundelser for hans initiative reads.

Til gengæld tror jeg CN blev ulv. Puller bare en Alex, og kalder det tonereads.

Mads skrev:

Så er jeg hjemme - Havde frygtet 300+ post og kommer nok først til at deltage i morgen.

Efter hurtig gennemlæsning, studsede jeg først over Piilens intro. Hvorfor forholder han sig til ulvechat? - han var villa i sidste spil... Hvornår var han ulv sidst?

JOAT - Jeg tænker at det først giver mening senere i spillet. For mig giver det ingen mening for os at prøve at beskytte dem?

Jeg kan meget godt lide NNN og Spefan, måske også sothys fordi han giver lige så lidt menig som sidst :-)

 

 Det er lidt (læs: umuligt) svært at beskytte JOAT. Man kan selvfølgelig altid bare lave en Jensen og hardclaime JOAT, men jeg tror sgu det er -ev ;)

Mads snak med mig.

LasVal skrev:

@CN

"Hvis Lasval er nem at læse senere i spillet..." 

 

Hmmm... Det er noget mærkeligt noget at skrive. Du ved altså også godt hvordan jeg har det med ulverollen.

Jeg kommenterer på Nilssons argumentation. I øvrigt synes jeg det er gammel meta. Jeg er ikke sikker på, hvor meget lid jeg vil sætte det til. 

LasVal skrev:

Okay, tror faktisk Alex er villa.

 

Han er langt mere tilbøjelig til at kalde CN villa uden begrundelse, som villa.
 

Hvorfor er han det? 

LasVal skrev:

Mads snak med mig.

CykelNille skrev:

Hvorfor er han det? 

 Læs videre i indlægget. :)

Tror han vil knytte nogle kommentarer på, hvis han var ulv.

Mads skrev:

 

 

Altid :-)

 Fedt. :-)

Jeg havde en tanke om, at jeg ville skrive lidt ala jeg vil lave noget med Lasval i nat - udover at det bliver lummert er det også dumt. Medmindre ulvene ikke gør det.

Er heller ikke synderligt fan af NNNS so far. Håber min read streak forbliver intakt, så venter lige med at kalde den. :)

Jeg er lidt fan af NNN - hvorfor er jeg forkert på den?

Expertdonk skrev:

Villa in

 

sothys og lasval gode villa posts.

 

CN har jeg altid været fan af, han får ikke min stemme early game.

Kan du ikke uddybe det her? :)

Mads skrev:

Jeg havde en tanke om, at jeg ville skrive lidt ala jeg vil lave noget med Lasval i nat - udover at det bliver lummert er det også dumt. Medmindre ulvene ikke gør det.

 Som tanke dog bliver til en realitet. :)

Selvom det måske er lummert, så ville det ikke være helt dumt imo. :)

LasVal skrev:

Er heller ikke synderligt fan af NNNS so far. Håber min read streak forbliver intakt, så venter lige med at kalde den. :)

 Nåede du ikke at flippe mig ulv i sidste spil? ;) Eller er det dine d1 reads ^^

NNameNShame skrev:

 

 Nåede du ikke at flippe mig ulv i sidste spil? ;) Eller er det dine d1 reads ^^

 Det var du fanme selv skyld i ;)

Nilsson skrev:

@NNameNshame

 

Jeg går ud fra, at du tænker, at Lasvals #12 er neutral. Hvem er så mest likely til at være ulv imellem Baarup og Mags? Og hvorfor MÅ der være en ulv blandt de tre? 

 Hvorfor gør du det?

LasVal skrev:

Kan umiddelbart godt lide Spefans start.  

 Havde samme tanke. Men et eller andet afholdte mig fra at skrive det. Må have været hans #78 for synes både introposten og #77 er gode. 

Mads skrev:

Jeg er lidt fan af NNN - hvorfor er jeg forkert på den?

 

 I sidste spil havde han flere "Jeg tænker, at..." post, hvorimod han i dette spil har kaldt én ulv, og så ellers bare spurgt ind til alle andres read.

Men nu må vi se... 

LasVal skrev:

 

 Det var du fanme selv skyld i ;)

 Jeg hardclaimede for at trække et suicide bomb og fik så stress af jeres heat senere på dagen xD

Nilsson skrev:

 Havde samme tanke. Men et eller andet afholdte mig fra at skrive det. Må have været hans #78 for synes både introposten og #77 er gode. 

 Giver ikke så meget for intro posten, og #78 er lidt meh. Men klart det er #77 der giver mig villavibes. :)

NNameNShame skrev:

 

 Jeg hardclaimede for at trække et suicide bomb og fik så stress af jeres heat senere på dagen xD

 Hvis du er villa, lover du så at holde hovedet koldt denne gang? :P

NNameNShame skrev:

 

 Hvorfor gør du det?

Eh. Fordi det er en fuldstændig neutral post. Og det er de to øvrige for den sags skyld også, men alligevel tænker du, at der må være en ulv iblandt de tre. Hvorfor?

LasVal skrev:

 

 Læs videre i indlægget. :)

 

Tror han vil knytte nogle kommentarer på, hvis han var ulv.

Gotcha. Jeg ved ikke, om du har ret, men jeg umiddelbart godt lide argumentationen. 

LasVal skrev:

 

 Som tanke dog bliver til en realitet. :)

 

Selvom det måske er lummert, så ville det ikke være helt dumt imo. :)

Kunne egentlig godt lide Piilens intro, men så slog det mig, at Ploven snød mig for et par spil tilbage, med lignende intro.

Ploven: "Har ikke sengetid til det natteroderi" (fuck finger emoji :D)

Piilens intro minder måske om den, men han kan jo også bare tale sandt.

Så for at opsummere, et fuldstændig neutral indlæg - hvilket gør dette indlæg til fuldstændig ligegyldigt :P

Nilsson skrev:

 Hvorfor giver du NNN (y)? 

 Jeg kan faktisk ikke rigtig huske det. Mener det var noget med han stillede nogle fine spørgsmål

LasVal skrev:

Okay, tror faktisk Alex er villa.

 

Han er langt mere tilbøjelig til at kalde CN villa uden begrundelse, som villa.

 

Han er langt mere tilbøjelig til at lave hans early liste som villa. 

Hvis man tager hans sidste spil, hvor jeg spurgte ind til hvorfor han havde c+p deltagerlisten, så fortæller det mig, at han spiller laaangt mere carefree i dette spil. Han har ikke behov for at komme med uddybende begrundelser for hans initiative reads.

 

Til gengæld tror jeg CN blev ulv. Puller bare en Alex, og kalder det tonereads.

 

 Uagtet af din rolle kan jeg godt lide din post 👌🏻

Fun fact - Jeg har lige sagt til den yngste knægt, at det ikke var godt for landsbyen, at han ikke ikke smid sine ting i opvaskemaskinen..

LasVal skrev:
 

Til gengæld tror jeg CN blev ulv. Puller bare en Alex, og kalder det tonereads.

 

Jeg tror, du har ret. Mads har en voldsomt anderledes tone. Tror du, det er fordi 1) han kender spillet nu 2) han ikke længere er seer eller 3) han er ulv?


 

CykelNille skrev:

Hvis Lasval er nem at læse senere i spillet, giver det vel netop mening som ulv at forsøge at få ham mislynched tidligt. Derudover synes jeg det er meget credit at give en ulvestrategi så tidligt i spillet. 

Hvad mener du med den sætning der, CN? 

Nilsson skrev:

Hvad mener du med den sætning der, CN? 

At jeg ikke tror, man som ulv sidder og tænker “Det er svært at lynche Lasval dag 1, så ham skal jeg ikke gå efter”. 

CykelNille skrev:

At jeg ikke tror, man som ulv sidder og tænker “Det er svært at lynche Lasval dag 1, så ham skal jeg ikke gå efter”. 

 

Det ved du bedre end mig.

LasVal skrev:

 Til gengæld tror jeg CN blev ulv. Puller bare en Alex, og kalder det tonereads.

  

Nilsson skrev:

 

Jeg tror, du har ret. Mads har en voldsomt anderledes tone. Tror du, det er fordi 1) han kender spillet nu 2) han ikke længere er seer eller 3) han er ulv?

Forsøger at forstærke Lasvals read uden at give argumentation eller andet. Ulvet imo. 

Nilsson skrev:

Det ved du bedre end mig.

Det er jo en nem måde at undgå at skulle forholde sig til sine egne tynde argumenter.  

Nilsson skrev:

Det ved du bedre end mig.

Medmindre du henviser til, at du aldrig har været ulv - er det i øvrigt rigtigt?

CykelNille skrev:

Medmindre du henviser til, at du aldrig har været ulv - er det i øvrigt rigtigt?

Jeg har været ulv én gang i 2018 iirc. Men det var nu mere en humoristisk hentydning til, at jeg tror du er ulv nu. Den manglede muligvis en smiley.

CykelNille skrev:

Forsøger at forstærke Lasvals read uden at give argumentation eller andet. Ulvet imo. 

Njah. Det er mere ulvet, at du konkluderer, at den manglende argumentation er ulvet i stedet for at efterspørge den.

Nilsson skrev:

Jeg har været ulv én gang i 2018 iirc. Men det var nu mere en humoristisk hentydning til, at jeg tror du er ulv nu. Den manglede muligvis en smiley.

Det var også sådan, jeg opfattede den 😉 

CykelNille skrev:

Det var også sådan, jeg opfattede den

Underligt du så laver #147 først.

Nilsson skrev:

Njah. Det er mere ulvet, at du konkluderer, at den manglende argumentation er ulvet i stedet for at efterspørge den.

Lige nu er du enten en villa, der har fået tunnelsyn, eller en ulv, der øjner en chance.

Nilsson skrev:

Underligt du så laver #147 først.

Altså, jeg forstod den humoristiske hentydning. Og den er netop en nem måde at tale udenom. 

CykelNille skrev:

Lige nu er du enten en villa, der har fået tunnelsyn, eller en ulv, der øjner en chance

 ... uanset hvad er du ikke særlig konstruktiv 

CykelNille skrev:

Lige nu er du enten en villa, der har fået tunnelsyn, eller en ulv, der øjner en chance.

Altså, jeg forstod den humoristiske hentydning. Og den er netop en nem måde at tale udenom. 

 

Bare rolig. Ingen er delene er sandt. 

af delene*

Nilsson skrev:

 

Jeg tror, du har ret. Mads har en voldsomt anderledes tone. Tror du, det er fordi 1) han kender spillet nu 2) han ikke længere er seer eller 3) han er ulv?


 

CykelNille skrev:

 ... uanset hvad er du ikke særlig konstruktiv 

Jeg får fornemmelsen af, at den eneste grund til, at du skriver det er, at jeg tror du er ulv.

Jeg har vitterligt kun skrevet ~5 posts til dig. At kalde det tunnelsyn er sgu farfetched. Særligt med tanke på, at jeg endnu ikke har udtalt mig om, hvorfor jeg synes du er >rand ulv.

Nilsson skrev:

 

Jeg tror, du har ret. Mads har en voldsomt anderledes tone. Tror du, det er fordi 1) han kender spillet nu 2) han ikke længere er seer eller 3) han er ulv?


 

 1 og 2. Jeg ved ikke med 3, det er for tidligt at gisne om. Jeg hælder pt. mest til, at han er villa - og hans stemme på mig forstærker lidt det read.

yo. Villa her. Nok bare vanilla, hvem ved.

Jeg har skimtet tråden i løbet af dagen og kan godt lide Alex sothys og Nillson. CN har jeg altid været fan af, selvom han virker rusten ift Nilsson her senest. Det ligner et rigtigt spændende line up :-) Håber maho får tid til at spille med også, og at holstt får mere end 1 dag den her gang.

Min største ulv er nok Mads faktisk. Jeg kan nemmere følge hans posts skrevet af en firsttime W end villa. Med mindre han er Jensen fan. Det kan vi snakke om imorgen når det trækker op til beslutningstagning.

Lasvals tone er rigtignok off ligesom Alex også påpeger, men det er ligegyldigt for nu. 

Jeg har ikke meget tid, og er mest på i ‘hjemmekontortimerne’. Og der er en risiko for at jeg sover til eod men skal nok få lagt tidlige stemmer inden evt putning. 

Ses boys.

Mads skrev:

 

 

2. Det var som at få en royal - på den forkerte måde.
Jeg er bange for at LasVal er ulv. Han er over det hele, men glemmer nogle detaljer.

Jeg starter her LasVal - Vi ses i morgen

Det skal du såmænd ikke være bange for. Men kan godt forstå dig. Jeg har på fornemmelsen, at alle sidder på nåle i frygt for hvornår jeg rander ulv.

Lidt ala "Ok, er det denne her gang han er randed ulv, han skal fanme ikke tage røven på mig".

Men no worries. :)

Sjov crosspost ;-).

SurrenderAt20 skrev:

yo. Villa her. Nok bare vanilla, hvem ved.

 

Jeg har skimtet tråden i løbet af dagen og kan godt lide Alex sothys og Nillson. CN har jeg altid været fan af, selvom han virker rusten ift Nilsson her senest. Det ligner et rigtigt spændende line up :-) Håber maho får tid til at spille med også, og at holstt får mere end 1 dag den her gang.

Min største ulv er nok Mads faktisk. Jeg kan nemmere følge hans posts skrevet af en firsttime W end villa. Med mindre han er Jensen fan. Det kan vi snakke om imorgen når det trækker op til beslutningstagning.

Lasvals tone er rigtignok off ligesom Alex også påpeger, men det er ligegyldigt for nu. 

 

Jeg har ikke meget tid, og er mest på i ‘hjemmekontortimerne’. Og der er en risiko for at jeg sover til eod men skal nok få lagt tidlige stemmer inden evt putning. 

Ses boys.

hø hø

Nilsson skrev:

hø hø

 Haha shit. Nå træerne vokser ikke ind i himlen. 

LasVal skrev:

 

Det skal du såmænd ikke være bange for. Men kan godt forstå dig. Jeg har på fornemmelsen, at alle sidder på nåle i frygt for hvornår jeg rander ulv.

Lidt ala "Ok, er det denne her gang han er randed ulv, han skal fanme ikke tage røven på mig".

 

Men no worries. :)

 Skal nok holde mund nu men.. Den her ville du også gerne skrive som ulv ik? :D ‘I må VIRKELIG glæde Jer til det en dag sker hva drenge?’

Nilsson skrev:

hø hø

 Godt Tuz ikke er med.

SurrenderAt20 skrev:

yo. Villa her. Nok bare vanilla, hvem ved.

 

Jeg har skimtet tråden i løbet af dagen og kan godt lide Alex sothys og Nillson. CN har jeg altid været fan af, selvom han virker rusten ift Nilsson her senest. Det ligner et rigtigt spændende line up :-) Håber maho får tid til at spille med også, og at holstt får mere end 1 dag den her gang.

Min største ulv er nok Mads faktisk. Jeg kan nemmere følge hans posts skrevet af en firsttime W end villa. Med mindre han er Jensen fan. Det kan vi snakke om imorgen når det trækker op til beslutningstagning.

Lasvals tone er rigtignok off ligesom Alex også påpeger, men det er ligegyldigt for nu. 

 

Jeg har ikke meget tid, og er mest på i ‘hjemmekontortimerne’. Og der er en risiko for at jeg sover til eod men skal nok få lagt tidlige stemmer inden evt putning. 

Ses boys.

 Hvad angår Mads, så tror jeg seer og ulv ligger nærmere hinanden rent tonemæssigt, end seer og villa. 

Hvis du syntes min tone er off, hvorfor er det så ligegyldigt nu? 

Nilsson skrev:

Jeg får fornemmelsen af, at den eneste grund til, at du skriver det er, at jeg tror du er ulv.

 

Jeg har vitterligt kun skrevet ~5 posts til dig. At kalde det tunnelsyn er sgu farfetched. Særligt med tanke på, at jeg endnu ikke har udtalt mig om, hvorfor jeg synes du er >rand ulv.

Og på de posts lykkedes det dig at kalde mig ulv 4 gange, og du har kun argumenteret for det én gang - endda i en post, hvor du er ude på meget tynd is. 

Du må gerne tro, at jeg er ulv. Men #150 er klart udtryk for tunnelsyn. Selvfølgelig er det ulvet at følge andres reads uden at argumentere for det. 

SurrenderAt20 skrev:

 Skal nok holde mund nu men.. Den her ville du også gerne skrive som ulv ik? :D ‘I må VIRKELIG glæde Jer til det en dag sker hva drenge?’

 

lulz. Jeg svarer ikke på sådanne spørgsmål mere. Kan ikke huske om det var Nilsson eller Kris, der fik et mere uddybende svar for et par spil siden.

Du kan jo gå tilbage og se svaret der, for vil svare nøjagtig det samme.

LasVal skrev:

 

 Hvad angår Mads, så tror jeg seer og ulv ligger nærmere hinanden rent tonemæssigt, end seer og villa. 

 

Hvis du syntes min tone er off, hvorfor er det så ligegyldigt nu? 

 Jeg ville normalt være enig i nr 1 bortset fra hvis man kun har 1 spil, og dét er som seer. Især i et spil 2 uden en seer. 

Ligegyldigt fordi du har et D1/D2 pass i det her line up, og får svært ved at holde den kørende meget længere ;-)

Mads skrev:

 

 

2. Det var som at få en royal - på den forkerte måde.
Jeg er bange for at LasVal er ulv. Han er over det hele, men glemmer nogle detaljer.

Jeg starter her LasVal - Vi ses i morgen

Hvad er det for detaljer, du mener, han glemmer?   

LasVal skrev:

 

lulz. Jeg svarer ikke på sådanne spørgsmål mere. Kan ikke huske om det var Nilsson eller Kris, der fik et mere uddybende svar for et par spil siden.

Du kan jo gå tilbage og se svaret der, for vil svare nøjagtig det samme.

 Så spændende er du heller ikke :D

Sothys, når du får tid, kan du lige spoile svaret?

CykelNille skrev:

Og på de posts lykkedes det dig at kalde mig ulv 4 gange, og du har kun argumenteret for det én gang - endda i en post, hvor du er ude på meget tynd is. 

Du må gerne tro, at jeg er ulv. Men #150 er klart udtryk for tunnelsyn. Selvfølgelig er det ulvet at følge andres reads uden at argumentere for det. 

Nej, det er ej. Jeg følger iøvrigt ikke Lasvals read - jeg lader ham vide, at jeg er enig. Der er en ganske stor forskel - særligt med tanke på historikken fra sidste spil. Og jeg tunneller sjældent. Og kan ikke forestille mig det kan komme til at ske så tidligt på D1. Det giver simpelthen ingen mening. Og jeg synes, det er sjovt, at du kalder mig ulvet for ikke at argumentere men på intet tidspunkt har spurgt ind til readet. 

Hvad der indledningsvist var et tyndt read bliver gradvist kraftigere. Bliv endelig ved med at poste. 

Nilsson skrev:

Nej, det er ej. Jeg følger iøvrigt ikke Lasvals read - jeg lader ham vide, at jeg er enig. Der er en ganske stor forskel - særligt med tanke på historikken fra sidste spil. Og jeg tunneller sjældent. Og kan ikke forestille mig det kan komme til at ske så tidligt på D1. Det giver simpelthen ingen mening. Og jeg synes, det er sjovt, at du kalder mig ulvet for ikke at argumentere men på intet tidspunkt har spurgt ind til readet. 

 

Hvad der indledningsvist var et tyndt read bliver gradvist kraftigere. Bliv endelig ved med at poste. 

Ja, så føler han sig nemlig mere sikker i sit read. Og måske er der også andre, der tænker "Hmm, okay CN er måske ulv". Det er klassisk ulvespil.

Hvis du er villa og gerne vil vide noget om min rolle, så kunne du jo stille mig spørgsmål eller forholde dig kritisk til noget af det, jeg skriver. Det gør du ikke. Du konstaterer, at du nok ved, hvad min rolle er. Ingen nysgerrig eller kritisk tilgang - sådan som en villa ville gøre. 

Men vi kommer vist ikke rigtig videre. 

CykelNille skrev:

Ja, så føler han sig nemlig mere sikker i sit read. Og måske er der også andre, der tænker "Hmm, okay CN er måske ulv". Det er klassisk ulvespil.

 

Hvis du er villa og gerne vil vide noget om min rolle, så kunne du jo stille mig spørgsmål eller forholde dig kritisk til noget af det, jeg skriver. Det gør du ikke. Du konstaterer, at du nok ved, hvad min rolle er. Ingen nysgerrig eller kritisk tilgang - sådan som en villa ville gøre. 

 

Men vi kommer vist ikke rigtig videre. 

 Lol. Det her er jo en perfekt beskrivelse af hvorfor det er ulvet, at du ikke stiller spørgsmål til mit read i stedet for bare at kalde det ulvet. 

Ftr, så var det ikke min intention at gøre Lasval mere sikker på sit read - sådan virker det sgu sjældent med enighed i et spil, hvor vi ikke kender hinandens roller. Det var en invitation til dialog. 

Mit CN-read - skrevet til CN, men spørgsmålet kom aldrig:

Indtil jeg skrev den post (#142), havde du ikke vist nogen lyst til at løse spillet. Kun nemme posts og spørgsmål. Noget der minder om en bevidst misforståelse i #93 (ang. ulvet tidlig stemme) og en devaluering af et read som ellers synes at være ganske legit. I #136 kan du godt lide argumentationen på trods af, at det kan være det pure opspind. Det giver mig fornemmelsen af, at du ikke var oprigtigt interesseret i svaret. Og anden gang du sætter spørgsmålstegn ved et alex-read.

Og derfra har det bare været ren forsvarsmode. Bliver interessant at følge udviklingen herfra.

Nilsson skrev:

Mit CN-read - skrevet til CN, men spørgsmålet kom aldrig:

Indtil jeg skrev den post (#142), havde du ikke vist nogen lyst til at løse spillet. Kun nemme posts og spørgsmål. Noget der minder om en bevidst misforståelse i #93 (ang. ulvet tidlig stemme) og en devaluering af et read som ellers synes at være ganske legit. I #136 kan du godt lide argumentationen på trods af, at det kan være det pure opspind. Det giver mig fornemmelsen af, at du ikke var oprigtigt interesseret i svaret. Og anden gang du sætter spørgsmålstegn ved et alex-read.

Og derfra har det bare været ren forsvarsmode. Bliver interessant at følge udviklingen herfra.

For at være ærlig, så gider jeg ikke forsvare noget som helst overfor en, som ser alt hvad jeg gør som ulvet. Det er fint, du gerne vil forklare dit read nu - en time efter jeg kaldte det ulvet, at du ikke gjorde det. Al tid jeg bruger på dig nu, vil du opfatte som ulvet. Det er kun komisk, at du ikke kan se, at du har tunnelsyn. 

Bare lige for at vise, hvor meget du fordrejer mine ord, så vis mig lige et sted, hvor jeg forsvarer mig selv. 

Jeg har siddet og kigget lidt op på Alex' første posts i det her spil, og det er sjovt, at de nærmest 1:1 ligner hans intro i sidste spil, hvor han var ulv. 

@Lasval

Hvad er din holdning til det? Nu tror du Alex er villa, og jeg ved sådan set godt, at han generelt har en meget løssluppen tone i spillene. Det er bare påfaldende. Jeg er ikke særlig god til at læse Alex, så jeg har lige brug for en second opinion :P 

CykelNille skrev:

For at være ærlig, så gider jeg ikke forsvare noget som helst overfor en, som ser alt hvad jeg gør som ulvet. Det er fint, du gerne vil forklare dit read nu - en time efter jeg kaldte det ulvet, at du ikke gjorde det. Al tid jeg bruger på dig nu, vil du opfatte som ulvet. Det er kun komisk, at du ikke kan se, at du har tunnelsyn. 

Bare lige for at vise, hvor meget du fordrejer mine ord, så vis mig lige et sted, hvor jeg forsvarer mig selv. 

 

Det er altså ikke rigtigt, at jeg synes alt hvad du gør og siger er ulvet. Jeg synes fx din kommentar om sothys mekanik-snak er god (#81). Men helt fair, at du ikke gider forsvare dig, når du er af den opfattelse, at jeg kører tunnel på dig.

At du kalder samtlige af mine posts et udtryk for tunnel mod dig, læser jeg som et forsvar.

CykelNille skrev:

Jeg har siddet og kigget lidt op på Alex' første posts i det her spil, og det er sjovt, at de nærmest 1:1 ligner hans intro i sidste spil, hvor han var ulv. 

 

@Lasval

Hvad er din holdning til det? Nu tror du Alex er villa, og jeg ved sådan set godt, at han generelt har en meget løssluppen tone i spillene. Det er bare påfaldende. Jeg er ikke særlig god til at læse Alex, så jeg har lige brug for en second opinion :P 

Jeg tillader mig at bryde ind - uforskammet som jeg er. Jeg er enig i, at de første posts ligner hinanden. Mekanisk snak mv. 

Men tjek lige forskellen i måden han danner sine reads på: 

Sidstespil:

“Rokamp - Jeg hader hans #213…”
“Mads - Som ny spiller får han altid d1 pas herfra. Derudover kan jeg vældig godt lide #183.”
“Sothys - Tror det bedste ord jeg kan benytte er 'bombastisk'. Slår mig som en naiv villager type.”
“Baarup - Synes han har en intetsigende start hældende mod småulvet.”
“Piilen - Jeg er i syv sind. Han er lidt forvirrende.”
“Krisdahl - Relativ intetsigende start. Kan godt lide hans #209.”

Det her spil:

“Så randede du endelig ulv, hva lasval”
“Sothys er første mand på villalisten. Fantastisk.”
“Jeg spurgte (spå)konen og fandt endnu en ulv. Mags”
“CN lyder villa. Det var da dejligt.”

Langt mere beslutsom - meget mindre i tvivl. Mere bombastisk for at bruge hans eget ord. Det virker villagery for hans spillertype. 

Nilsson skrev:

Og derfra har det bare været ren forsvarsmode. Bliver interessant at følge udviklingen herfra.

Nilsson skrev:

At du kalder samtlige af mine posts et udtryk for tunnel mod dig, læser jeg som et forsvar.

Aaaaaahh - det er vist ikke helt det samme ;-) . Men fred være med det. 

CykelNille skrev:

Aaaaaahh - det er vist ikke helt det samme ;-) . Men fred være med det.  

Næ, det er det ikke. Var nok et stretch.  

Nilsson skrev:

Jeg tillader mig at bryde ind - uforskammet som jeg er. Jeg er enig i, at de første posts ligner hinanden. Mekanisk snak mv. 

Men tjek lige forskellen i måden han danner sine reads på: 

Sidstespil:

“Rokamp - Jeg hader hans #213…”
“Mads - Som ny spiller får han altid d1 pas herfra. Derudover kan jeg vældig godt lide #183.”
“Sothys - Tror det bedste ord jeg kan benytte er 'bombastisk'. Slår mig som en naiv villager type.”
“Baarup - Synes han har en intetsigende start hældende mod småulvet.”
“Piilen - Jeg er i syv sind. Han er lidt forvirrende.”
“Krisdahl - Relativ intetsigende start. Kan godt lide hans #209.”

Det her spil:

“Så randede du endelig ulv, hva lasval”
“Sothys er første mand på villalisten. Fantastisk.”
“Jeg spurgte (spå)konen og fandt endnu en ulv. Mags”
“CN lyder villa. Det var da dejligt.”

Langt mere beslutsom - meget mindre i tvivl. Mere bombastisk for at bruge hans eget ord. Det virker villagery for hans spillertype. 

Se det her er til gengæld villagery arbejde. Det var nok det, jeg skulle have gjort, men jeg orkede ikke at læse alle hans posts igennem. Jeg er meget enig med dig her. 

CykelNille skrev:

Jeg har siddet og kigget lidt op på Alex' første posts i det her spil, og det er sjovt, at de nærmest 1:1 ligner hans intro i sidste spil, hvor han var ulv. 

 

@Lasval

Hvad er din holdning til det? Nu tror du Alex er villa, og jeg ved sådan set godt, at han generelt har en meget løssluppen tone i spillene. Det er bare påfaldende. Jeg er ikke særlig god til at læse Alex, så jeg har lige brug for en second opinion :P 

 Der er nu en meget god pointe. Jeg var super seriøs i mit sidste villaspil men lasval kan bedre lide mig når jeg er carefree, så man må jo give folket hvad de vil have. Lasval mente vist nok også jeg var Villa i mit sidste villaspil, hvis hukommelsen ikke spiller et puds.

Jeg synes nu der er marginale toneforskelle ift sidste gang, når jeg selv læser det, hvilket i virkeligheden bare er forskellen på mit villa og ulvespil. Det er lidt mærkeligt at skulle dissekere sig selv.  Det er dog hverken forbløffende eller forbavsende at du synes det er relativt ens, hvad jeg primært overvejer er om det er villaish for dig at være så seriøs samt slå den slags op så tidligt.
Anyway, food for thought!

Men altså, jeg vil helst ikke være konsensus villa i det her setup anyway. 

Alexanderbp skrev:

 

Men altså, jeg vil helst ikke være konsensus villa i det her setup anyway. 

 

 Kan ikke finde ud af om det er ulvet. 

Hvilken role vil ikke være konsensus villa? 

Nilsson skrev:

Jeg tillader mig at bryde ind - uforskammet som jeg er. Jeg er enig i, at de første posts ligner hinanden. Mekanisk snak mv. 

Men tjek lige forskellen i måden han danner sine reads på: 

Sidstespil:

“Rokamp - Jeg hader hans #213…”
“Mads - Som ny spiller får han altid d1 pas herfra. Derudover kan jeg vældig godt lide #183.”
“Sothys - Tror det bedste ord jeg kan benytte er 'bombastisk'. Slår mig som en naiv villager type.”
“Baarup - Synes han har en intetsigende start hældende mod småulvet.”
“Piilen - Jeg er i syv sind. Han er lidt forvirrende.”
“Krisdahl - Relativ intetsigende start. Kan godt lide hans #209.”

Det her spil:

“Så randede du endelig ulv, hva lasval”
“Sothys er første mand på villalisten. Fantastisk.”
“Jeg spurgte (spå)konen og fandt endnu en ulv. Mags”
“CN lyder villa. Det var da dejligt.”

Langt mere beslutsom - meget mindre i tvivl. Mere bombastisk for at bruge hans eget ord. Det virker villagery for hans spillertype. 

 Hvis Nilsson er ulv, så er det sgu en flot post det her. Jeg ville personligt næppe defende som ulv i det spot.

Jeg tror dog sagtens du kan finde ulvespil hvor jeg gør det nederste. Måske tager jeg fejl og i virkeligheden er jeg langt mere transparent end mit ego ønsker 🤫 

@Alex

Nu ved jeg ikke, hvordan du forstår min post, men min strategi har alle dage været at lede efter villas. Jeg opfangede et villagery toneread på dig indtil videre, hvorfor det virkede oplagt at sammenligne med det nylige spil, hvor du var ulv. Du siger selv, at Lasval læser sig godt, så det virkede oplagt at spørge ham om den mislyd, der forstyrrede mit read. 

Jeg er i øvrigt enig i, at #180 er ret villagery. Det irriterer mig lidt. 

@CN

Kan se Nilsson allerede har svaret for mig. @Nilsson, tak for det. Det er næsten 1:1 af hvad jeg ville have skrevet. :)

CykelNille skrev:

@Alex

 

Nu ved jeg ikke, hvordan du forstår min post, men min strategi har alle dage været at lede efter villas. Jeg opfangede et villagery toneread på dig indtil videre, hvorfor det virkede oplagt at sammenligne med det nylige spil, hvor du var ulv. Du siger selv, at Lasval læser sig godt, så det virkede oplagt at spørge ham om den mislyd, der forstyrrede mit read. 

Jeg er i øvrigt enig i, at #180 er ret villagery. Det irriterer mig lidt. 

Din sidste sætning er villagery. Det irriterer (også) mig lidt. :D

LasVal skrev:

@CN

 

Kan se Nilsson allerede har svaret for mig. @Nilsson, tak for det. Det er næsten 1:1 af hvad jeg ville have skrevet. :)

 Haha! Ja, det er godt med dig xD

@CN

Hvorfor sammenligner du iøvrigt med sidste spil?

Jeg kunne forstå, hvis du havde spillet med i sidste spil, men det gjorde du jo ikke.

Jeg ville forvente du sammenlignede ham med, hvad DU kunne huske udfra de spil du har med ham (deraf også jeres interne meta med at du skal fange ham).

Hvad baserer du primært udfra når du skal læse Alex? Jeg nægter at tro på, at du vægter mit ord så højt uagtet at Alex siger jeg læser ham godt.

SurrenderAt20 skrev:

 Så spændende er du heller ikke :D

Sothys, når du får tid, kan du lige spoile svaret?

 

Haha, det er nu ikke for at spille kong gulderod, men jeg orker bare ikke skulle indgå i en debat om hvad jeg ville kunne gøre som ulv, og hvad jeg ikke ville kunne gøre som ulv.

Hvis jeg svarede "Nej, sådan her kan jeg ikke spille som ulv", så ville du jo ikke bare locke mig villa.

Hvis jeg svarede "Ja, jeg kunne godt have spillet sådan her som ulv", så ville det jo ikke gøre nogen forskel anyways.

Så det er bare spild af tid, at gå den vej. :)

Mads skrev:

 

 

2. Det var som at få en royal - på den forkerte måde.
Jeg er bange for at LasVal er ulv. Han er over det hele, men glemmer nogle detaljer.

Jeg starter her LasVal - Vi ses i morgen

 Kan fornemme det ikke bliver så lummert alligevel i nat :*(

Men vi ses imorgen.

Nilsson skrev:

Mit CN-read - skrevet til CN, men spørgsmålet kom aldrig:

Indtil jeg skrev den post (#142), havde du ikke vist nogen lyst til at løse spillet. Kun nemme posts og spørgsmål. Noget der minder om en bevidst misforståelse i #93 (ang. ulvet tidlig stemme) og en devaluering af et read som ellers synes at være ganske legit. I #136 kan du godt lide argumentationen på trods af, at det kan være det pure opspind. Det giver mig fornemmelsen af, at du ikke var oprigtigt interesseret i svaret. Og anden gang du sætter spørgsmålstegn ved et alex-read.

Og derfra har det bare været ren forsvarsmode. Bliver interessant at følge udviklingen herfra.

Jeg er enig i dine iagtagelser, men jeg mindes ikke du har pre skrevet posts før nu. Hvorfor pre skrev du det indlæg?

Er der nye værktøjer i tasken, eller følte du der var en grund til at forberede et svar? :)

@Lasval

Fordi det er flere år siden. Jeg tænker, der giver væsentlig mere mening at sammenligne Alex’ spil med et nyligt ulvespil. Jeg synes, det er underordnet, at jeg ikke var med i spillet. 

CykelNille skrev:

@Lasval

Fordi det er flere år siden. Jeg tænker, der giver væsentlig mere mening at sammenligne Alex’ spil med et nyligt ulvespil. Jeg synes, det er underordnet, at jeg ikke var med i spillet. 

Tjek.

Hvad handler det der meta med, at du buster ham som ulv om?

LasVal skrev:

 

Tjek.

Hvad handler det der meta med, at du buster ham som ulv om? 

At jeg selvfølgelig er en awesome ulvehunter og altid fanger Alex, når han er ulv - uden undtagelser!  

CykelNille skrev:

@Alex

 

Nu ved jeg ikke, hvordan du forstår min post, men min strategi har alle dage været at lede efter villas. Jeg opfangede et villagery toneread på dig indtil videre, hvorfor det virkede oplagt at sammenligne med det nylige spil, hvor du var ulv. Du siger selv, at Lasval læser sig godt, så det virkede oplagt at spørge ham om den mislyd, der forstyrrede mit read. 

Jeg er i øvrigt enig i, at #180 er ret villagery. Det irriterer mig lidt. 

CykelNille skrev:

At jeg selvfølgelig er en awesome ulvehunter og altid fanger Alex, når han er ulv - uden undtagelser!  

 

 Tihi. Ej jeg driller :D

@Alex

Kan jeg få dig til at uddybe dit ulve read på Mags?

Jeg syntes nemlig ikke han er ulvet. Overhovedet.

CykelNille skrev:

At jeg selvfølgelig er en awesome ulvehunter og altid fanger Alex, når han er ulv - uden undtagelser!  

 

 Den er god nok. WW-superstjerne Thingy var oprindeligt i træning hos Jedi Master CykelNille

LasVal skrev:

@Alex

 

Kan jeg få dig til at uddybe dit ulve read på Mags?

 

Jeg syntes nemlig ikke han er ulvet. Overhovedet.

 Jeg skriver det ellers ganske eksplicit. Hans read på dig virkede forceret. Hvor vidt at han har skrevet noget fornuftigt sidenhen har jeg ikke bidt mærke i.

Alexanderbp skrev:

 Jeg skriver det ellers ganske eksplicit. Hans read på dig virkede forceret. Hvor vidt at han har skrevet noget fornuftigt sidenhen har jeg ikke bidt mærke i.

 

Men er det ikke udfra antagelsen af, at du tror jeg er ulv?

Så mener du jo, at han forsvarer sin medulv?

Med andre ord, hvis du antager jeg er villa, er hans read på mig så stadig forceret?

Holstt

Lasval - Villalike hos mig fra tidligt på dagen og fortsætter de gode takter dagen igennem.  Bare som eksempel så bobler #188 af godt villahumør, og i #198 bobler det helt over.

CN - Min mavefornemmelse siger villa i hvert eneste indlæg. Som eksempel kan jeg godt lide #178.

Spefan - #77 er superdupervilla i min bog

Sothys - Jeg er meget enig med CNs #81, om at sothys #10 er en god villapost.

Nilsson - #180 er god villastil, men det sådan noget, som en energisk ulv også kunne finde på. Nilsson synes ikke Lasval er vildt villaagtigt, og han stiller velargumenteret spørgsmål ved CN i #176. Nu ser jeg både CN og Lasval som villas, og derfor er jeg knap så begejstret for, at Nilsson læser en anden vej, men det er jo lidt tyndt her på førstedagen, så lad gå. Jeg havde lidt intermezzo med Nilsson i mit sidste spil, og min gut feeling sætter ham som villa.

Mags - Han ser mig som villa, og det kan jeg godt lide. Vigtigere er dog hans joat-bemærkninger i #55, der tæller godt på villa-kontoen hos mig. Jeg håber, han vil skrive lidt mere om sine tanker, så jeg kan få et bedre read på ham.

Alex - Sidste sætning i #184 er sådan noget, der giver mig ulvevibes, fordi sætningen og tankerne bag den, kan lede ned ad en vej, der ikke er særlig hjælpsom for villas. Men en sådan smartass-bemærkning fra Alex har nok kun den bagtanke med sig, at han ikke kan lade være med at fyre den af, fordi den faktisk er smart. Men han får ingen villapoint for det indslag. Men han får heller ingen ulvepoint for dagen so far, og hvis han er ulv, så er det godt klaret, da han har skrevet ret meget. Tankerne i min sidste sætning giver ham villa credit hos mig.

Surrender - en masse smartass-bemærkninger, men de er kvikke og stikkende, og det sidste er villaish. Ser dog frem til flere rolige og tænksomme indlæg som #160.

♠♠Lige nu har jeg det sådan, at jeg ikke stemmer på dem ovenfor i dag. Så for mig er der nedenstående tilbage at vælge imellem som lynchkandidater.♠♠

expert - en enkelt post fra ham #85, der hverken siger villa eller ulv.

Baarup - en enkelt post fra ham #14, der hverken siger villa eller ulv.

Piilen - en enkelt post fra ham #6, der hverken siger villa eller ulv.

NNNS - alt for mange one-liners, der hverken siger villa eller ulv.

Mads - #113 er rodet og sådan lidt rundt-på-gulvet. Det ville være rart, hvis Mads fremover vil anstrenge sig for at være en smule mere fokuseret og velargumenteret. Og så er der godt nok en del one-liners uden særligt indhold. Hvis det fortsætter, får jeg sgu wolfie vibes over det.

Jensen - få posts, der hverken siger villa eller ulv, men i #32 får man lidt på fornemmelsen, at Jensen anstrenger sig for at virke villalike.

NNameNShame skrev:

@Holstt Har du spillet med JOAT før i et setup der ligner dette, eller var du ligeså forvirret som BK over rollen?

 Det kan jeg helt ærligt ikke huske, men mener ikke jeg har deltaget i spil med 2 JOATS.

Nej, jeg var ikke en skid forvirret over, hvordan jeg mener, at en JOAT fungerer, men meget forvirret over, hvordan gm opfattede en JOAT. Nå, det fik vi jo på plads inden spilstart.

Men hvorfor spørger du egentlig om det?

LasVal skrev:

 

Men er det ikke udfra antagelsen af, at du tror jeg er ulv?

 

Så mener du jo, at han forsvarer sin medulv?

 Næh. Din rolle er mere eller mindre ligegyldig i den sammenhæng. Hvis Mags er ulv vil det gøre dig marginalt mere likely villager.

LasVal skrev:

Med andre ord, hvis du antager jeg er villa, er hans read på mig så stadig forceret?

 Din rolle er ligegyldig. Et forceret read er forceret uanset hvem omdrejningspunktet er.

LasVal skrev:

 

 Hvis du er villa, lover du så at holde hovedet koldt denne gang? :P

 Jeg skal prøve, men så må I også fatte at jeg rent faktisk er villa når lokummet brænder på :D

Din ageren på daværende tidspunkt i tråden er i min optik ikke særlig typisk for dit villaspil. Tværtimod. Derfor er det meget mærkeligt at skulle have behov for at kalde dig villa - især når man kan fjerne scenariet med et muligt n0. Det efterlader kun en ulv som har information om din rolle i pågældende situation og har svært ved at læse dig som andet, på trods af det du skriver i tråden.

Alexanderbp skrev:

Din ageren på daværende tidspunkt i tråden er i min optik ikke særlig typisk for dit villaspil. Tværtimod. Derfor er det meget mærkeligt at skulle have behov for at kalde dig villa - især når man kan fjerne scenariet med et muligt n0. Det efterlader kun en ulv som har information om din rolle i pågældende situation og har svært ved at læse dig som andet, på trods af det du skriver i tråden.

Den anden mulighed er at du er hans medulv og han ender med at sende et akavet forsvar afsted, da du som tidligere nævnt ikke var synderlig villaish i tråden. Det er dog mindre likely. 

Som sagt, uagtet af din rolle.

Anyway, det var mit ræsonnement og det er måske meget at læse ud fra en enkelt post så tidligt på dag 1 i et spil.

Holstt skrev:

 

 Det kan jeg helt ærligt ikke huske, men mener ikke jeg har deltaget i spil med 2 JOATS.

 

Nej, jeg var ikke en skid forvirret over, hvordan jeg mener, at en JOAT fungerer, men meget forvirret over, hvordan gm opfattede en JOAT. Nå, det fik vi jo på plads inden spilstart.

 

Men hvorfor spørger du egentlig om det?

Godt at vide, jeg prøver bare at vurdere din intropost og så er det godt at vide om du har stor erfaring med rollen, eller om dine overvejelser er umiddelbare tanker du har gjort dig. I en intropost er det self nemmere at fake, da du kan have siddet og tænkt over det længe før du kommer ind i tråden eller være blevet vejledt omkring JOAT i ulvetråden inden, men generelt kan jeg godt lide selvstændige tanker og oplysende posts da de normalt er +ev for villa. I det her tilfælde har alle der har fulgt med i tilmeldingstråden dog haft god tid til at overveje JOAT mekanismer, så du kan sagtens lave den intropost som ulv. Men det fjerner ikke det faktum at det var en hjælp til villa, og det skal du have tak for :)

Men absolut skønt at se at jeg er tydelig villager, efter aftenens diskussion :-)

Alexanderbp skrev:

 Der er nu en meget god pointe. Jeg var super seriøs i mit sidste villaspil men lasval kan bedre lide mig når jeg er carefree, så man må jo give folket hvad de vil have. Lasval mente vist nok også jeg var Villa i mit sidste villaspil, hvis hukommelsen ikke spiller et puds.

Jeg synes nu der er marginale toneforskelle ift sidste gang, når jeg selv læser det, hvilket i virkeligheden bare er forskellen på mit villa og ulvespil. Det er lidt mærkeligt at skulle dissekere sig selv.  Det er dog hverken forbløffende eller forbavsende at du synes det er relativt ens, hvad jeg primært overvejer er om det er villaish for dig at være så seriøs samt slå den slags op så tidligt.
Anyway, food for thought!

 

Men altså, jeg vil helst ikke være konsensus villa i det her setup anyway. 

 

Alexanderbp skrev:

Men absolut skønt at se at jeg er tydelig villager, efter aftenens diskussion :-)

 😬

Jeg glemmer hvor dårligt sarkasme er på tekst. 

Nilsson skrev:

Eh. Fordi det er en fuldstændig neutral post. Og det er de to øvrige for den sags skyld også, men alligevel tænker du, at der må være en ulv iblandt de tre. Hvorfor?

 Hvorfor udvælger du så lige lasval's post som den "jeg finder neutral"? Hvorfor ikke barrups, eller mags? Jeg må sige at jeg synes du har en alternativ approach på mit heat der ikke gør at min stemme ser dårligere ud.

Hvis du vil vide hvorfor jeg tænker der sagtens kunne være en ulv blandt de tre, så er det såmænd fordi det er en utrolig nem måde at lave en intropost uden at "risikere" at afsløre noget. Mit forrige ulvespil kopierede jeg din "hej.", hvorfor jeg tænker lasval, baarup eller mags fint kunne have gjort det samme. De kommer ind i tråden, finder en hurtig og nem meta, og så er det ellers bare go with the flow. På samme måde som at du naturligt ville skrive "hej." som ulv, da det er det du har gjort de seneste gange som villa. Som ulv tænker jeg det er mest likely at du vil prøve at følge dit villa spil så meget som muligt.

Hverken dig, lasval, mags eller baarup kommer op og hænge ALENE pga. jeres simple introposts, men det videre spil, og hvordan I takler at blive konfronteret med det... ja, det kan være en anden sag

Alexanderbp skrev:

Jeg glemmer hvor dårligt sarkasme er på tekst. 

 

 jeg bliver lidt triggered af at jeg mener du skrev stort set samme post i sidste spil som ulv, om at være sikker villager.
så detsværre jeg hopper op af lommen fra dig igen.

sothys skrev:

 

 

 jeg bliver lidt triggered af at jeg mener du skrev stort set samme post i sidste spil som ulv, om at være sikker villager.
så detsværre jeg hopper op af lommen fra dig igen.

 Ja, den skrev jeg for at ligne mit villaspil :)

Alexanderbp skrev:

 

 Ja, den skrev jeg for at ligne mit villaspil :)

 er det så din eller minopgave og finde et tidligere villa spil hvor du har gjort det samme ?
jeg tænker at indtil du har løst den opgave så ligger stemmen lige så godt som sidste spil:
alex

sothys skrev:

 

 er det så din eller minopgave og finde et tidligere villa spil hvor du har gjort det samme ?
jeg tænker at indtil du har løst den opgave så ligger stemmen lige så godt som sidste spil:
alex

Det må være din opgave i alle tilfælde.

Holstt intropost er smadder god. Jeg synes han udvælger nogle gode posts og give villapoints for, med de rette tanker bag, som giver en villagery vibe.

Der er nogle ting jeg synes han ser bort fra, som ikke gør hans reads vildt holdbare, men det er blot min holdning.

CN kommer utrolig dårligt ud af hans interaktion med Nilsson. Faktisk er jeg ikke særlig begejstret for CN i hele taget når jeg genlæser ham. Det eneste han har kørende for sig er sin sammenligning af mig til sidste spil, hvilket han lige så godt kunne gøre for at forsøge at heate mig som ulv. 

Villas:

Alex

Sothys

Holstt

Villa-bobler:

Lasval

Nilsson

Alexanderbp skrev:

 

Det må være din opgave i alle tilfælde.

 

 næh ikke når det er dig der siger du merger - så må du være ulv indtil du har bevist det :)

sothys skrev:

 

 næh ikke når det er dig der siger du merger - så må du være ulv indtil du har bevist det :)

 I begge tilfælde er det blevet udtrykt sarkastisk. Første gang fordi jeg ikke mente at der var noget at læse mig villager for samt at det ville ligne mit villaspil at skrive sådan en post. 

Den her gang fordi at jeg lige har givet udtryk for at jeg ikke ønsker at blive sat i den position. 

Men det går helt hen over hovedet på dig, ikke? 😁

Du bør i alle tilfælde have interesse i at læse mig korrekt, hvorfor at hvis du ønsker at ekstrapolere et ulveread ud af det, så er det din opgave at verificere. Ikke min. Når det så er sagt, så kan du forhåbentlig indse hvor snotdumt det er 😉

Votecount til og med post 220

() Lasval - Baarup

(1) Sothys - NNN

() Alexanderbp - mags

(1) Baarup -

(1) Nilsson - mags

() surrender -

() expert -

() Jensen - Sothys

(2) Mags -

() Spefan -

() Cykelnille -

() Holstt -

() Mads -

(1) NNN - Nilsson

() PIIlen -

#220 giver mig ulvevibes meh :D

Nå anyways. @Alex hvorfor er Mags ikke længere en vuffer? Mig bekendt har han ikke skrevet noget siden?

LasVal skrev:

#220 giver mig ulvevibes meh :D

 

Nå anyways. @Alex hvorfor er Mags ikke længere en vuffer? Mig bekendt har han ikke skrevet noget siden?

 Jeg vælger dig LASVAL !
bruuuuuug høtyvsangreb !

sothys skrev:

 

 Jeg vælger dig LASVAL !
bruuuuuug høtyvsangreb !

 On it! Men jeg er vist ikke helt færdigudviklet i level - så ved ikke om han har en god counter 🤷🏻‍♂️

Og er som sådan ikke inde i Pokemon, så ved heller ikke om det jeg skrev gav mening 😅

LasVal skrev:

 

 On it! Men jeg er vist ikke helt færdigudviklet i level - så ved ikke om han har en god counter

 det er jeg heller ikke, andet end hvad jeg høre fra ungernes skærm
det vigtige er at vi lige tagteamer den første ulv, det er jo sygt at bare svare "det var for sjov du er dum" på alt heat (inb4 du er dum det var jo også bare for sjov) 

LasVal skrev:

#220 giver mig ulvevibes meh :D

 

Nå anyways. @Alex hvorfor er Mags ikke længere en vuffer? Mig bekendt har han ikke skrevet noget siden?

Det er også lidt et stilskifte men jeg kan ikke blive ved med at gribe billige villapoint. Han angriber mig på noget som er faktuelt forkert og samtidig er en misfortolkning. Hvis han er ulv, så får han mig aldrig mislynched på den bekostning - især når han ikke kan understøtte det og hvis han er villager vil han vide at han er gal på den når han læser det op.
Så hvis det gør dig glad, så er det stadigvæk en carefree attitude herfra ;-D

 Havde faktisk glemt alt om mags, for det ikke skal være løgn :P

@surrenderat20
skal vi hænge alex eller har du noget og byde ind med?

Alexanderbp skrev:

Det er også lidt et stilskifte men jeg kan ikke blive ved med at gribe billige villapoint. Han angriber mig på noget som er faktuelt forkert og samtidig er en misfortolkning. Hvis han er ulv, så får han mig aldrig mislynched på den bekostning - især når han ikke kan understøtte det og hvis han er villager vil han vide at han er gal på den når han læser det op.
Så hvis det gør dig glad, så er det stadigvæk en carefree attitude herfra ;-D

 Havde faktisk glemt alt om mags, for det ikke skal være løgn :P

 

 Utroligt villagery at han glemmer ham han kalder ulv indledningsvist. Som ulv ville han arbejde på mislynches, der ligger derfor implicit en kæmpe shift i mindset ift sidste spil.

Tror aldrig vi skal lynche Alex i det her spil.

Alexanderbp skrev:

Det er også lidt et stilskifte men jeg kan ikke blive ved med at gribe billige villapoint. Han angriber mig på noget som er faktuelt forkert og samtidig er en misfortolkning. Hvis han er ulv, så får han mig aldrig mislynched på den bekostning - især når han ikke kan understøtte det og hvis han er villager vil han vide at han er gal på den når han læser det op.
Så hvis det gør dig glad, så er det stadigvæk en carefree attitude herfra ;-D

 Havde faktisk glemt alt om mags, for det ikke skal være løgn :P

 

Alexanderbp skrev:

 

 Utroligt villagery at han glemmer ham han kalder ulv indledningsvist. Som ulv ville han arbejde på mislynches, der ligger derfor implicit en kæmpe shift i mindset ift sidste spil.

 

Tror aldrig vi skal lynche Alex i det her spil.

 ok jeg går ud fra BK bare banner dig hvis du double accounter og det her er dig der har glemt at skifte account det må han kunne se i nogle logs.

alternativt er det et forsøg på mere spas, i så fald graver du et hul dybere da jeg kun ser det som anti-villa at poste sådan.

sothys skrev:

@surrenderat20
skal vi hænge alex eller har du noget og byde ind med?

Har du villavibes på Surrender? Jeg troede han var lazy wolf i dine øjne? 😬

LasVal skrev:

 

Har du villavibes på Surrender? Jeg troede han var lazy wolf i dine øjne?

 shhh jeg er ved at dobbelt bagge.

sothys skrev:

 

 

 ok jeg går ud fra BK bare banner dig hvis du double accounter og det her er dig der har glemt at skifte account det må han kunne se i nogle logs.

alternativt er det et forsøg på mere spas, i så fald graver du et hul dybere da jeg kun ser det som anti-villa at poste sådan.

 

Bare rolig, jeg har givet op på dig. Jeg lærte sidste spil at du skal behandles med fløjshandsker og stryges med hårene for at få et villalean derfra. Det er jeg sådan set ligeglad med det her game :-)

Du fremstår dog villager igen, hvilket er rart.

sothys skrev:

 

 

 ok jeg går ud fra BK bare banner dig hvis du double accounter og det her er dig der har glemt at skifte account det må han kunne se i nogle logs.

alternativt er det et forsøg på mere spas, i så fald graver du et hul dybere da jeg kun ser det som anti-villa at poste sådan.

 

Med gun in the face, så tror jeg han er mere likely til at gøgle som villa end som ulv.

Han er en anelse mere velovervejet som ulv, og tror ikke han har den mulighed, at du skulle være villa, med i hans forsvar, som ulv. Giver det mening?

LasVal skrev:

 

Med gun in the face, så tror jeg han er mere likely til at gøgle som villa end som ulv.

Han er en anelse mere velovervejet som ulv, og tror ikke han har den mulighed, at du skulle være villa, med i hans forsvar, som ulv. Giver det mening?

 Det er ikke fordi jeg kan lide at gøre livet besværligt for mig selv, men for at være ærlig, så kaldte jeg ham faktisk også villager sidste spil da han pushede mig :-D 

Derudover er #228 korrekt, hvis det ikke var mig der påpegede det så ville jeg få en masse villapoint for det ♥

Alexanderbp skrev:

Derudover er #228 korrekt, hvis det ikke var mig der påpegede det så ville jeg få en masse villapoint for det ♥

 men hvorfor lader du os så ikke tænke selv ?
vi har jo ikke længere mulighed for at give dig villa point.

@Sothys godt ord igen.

Tror også der er en god chance for Surrender er ulv.

Skal lige tygge på CN og NNS lidt endnu. De er stadig ulve i mine øjne, men hvis NNS kan fortsætte som han har gjort de sidste 2-3 indlæg, så får han lov at komme af vuf listen.

altser der er sgu også et scenarie hvor UTR ulve bare lader os aber hænge hinanden specielt uden seer tror jeg faktisk UTR er en meget mere viable ulve stil.

LasVal skrev:

 

Jeg er enig i dine iagtagelser, men jeg mindes ikke du har pre skrevet posts før nu. Hvorfor pre skrev du det indlæg?

Er der nye værktøjer i tasken, eller følte du der var en grund til at forberede et svar? :)

Både og. Jeg var alene med knægten som har det med at vågne 21-22ish og forventede at CN ville spørge ind til mit read, så havde det klart. 

Derudover er jeg begyndt at tage noter for at kunne holde nogenlunde styr på mine tanker og kunne adskille de to spil, jeg er med i. 

sothys skrev:

@surrenderat20
skal vi hænge alex eller har du noget og byde ind med?

 Jeg synes hans 218 er ret villaish. Ikke resten idag, men stadig tilstrækkeligt villa hos mig.

Tilgengæld:

LasVal skrev:

 

Har du villavibes på Surrender? Jeg troede han var lazy wolf i dine øjne?

 Hvorfor troede du det Lasval? Sothys har så vidt jeg kan se ikke kommenteret på mig idag, og kender mig som top poster W, så hvad skulle ha givet ham det indtryk? Med mindre det er fra en anden samtale I har haft? :-)

LasVal skrev:

@Sothys godt ord igen.

Tror også der er en god chance for Surrender er ulv.

Skal lige tygge på CN og NNS lidt endnu. De er stadig ulve i mine øjne, men hvis NNS kan fortsætte som han har gjort de sidste 2-3 indlæg, så får han lov at komme af vuf listen.

 Hvorfor tror DU det?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvorfor tror DU det?

 

 

 jeg tror ikke noget, jeg er bare sådan elmer fjot agtigt ude og jage

Alexanderbp skrev:

 Næh. Din rolle er mere eller mindre ligegyldig i den sammenhæng. Hvis Mags er ulv vil det gøre dig marginalt mere likely villager.  

 Uenig. Hvis Mags er ulv, er Lasval lock villa.  

sothys skrev:

 jeg tror ikke noget, jeg er bare sådan elmer fjot agtigt ude og jage

 

 Jeg spørger LV. Han sponger dig helt akavet efter at have spurgt om ikke du ser mig som lazy wolf. Virkelig random at netop han spørger netop dig om det ift. netop mig.

Lasval har faktisk en 1 outer her som han selv får lov at finde frem til for ikke at trække dig med ned på en allstar ulveliste.

Nilsson skrev:

 Uenig. Hvis Mags er ulv, er Lasval lock villa.  

 hej kris

NNameNShame skrev:

 

 Hvorfor udvælger du så lige lasval's post som den "jeg finder neutral"? Hvorfor ikke barrups, eller mags? Jeg må sige at jeg synes du har en alternativ approach på mit heat der ikke gør at min stemme ser dårligere ud.

 

Hvis du vil vide hvorfor jeg tænker der sagtens kunne være en ulv blandt de tre, så er det såmænd fordi det er en utrolig nem måde at lave en intropost uden at "risikere" at afsløre noget. Mit forrige ulvespil kopierede jeg din "hej.", hvorfor jeg tænker lasval, baarup eller mags fint kunne have gjort det samme. De kommer ind i tråden, finder en hurtig og nem meta, og så er det ellers bare go with the flow. På samme måde som at du naturligt ville skrive "hej." som ulv, da det er det du har gjort de seneste gange som villa. Som ulv tænker jeg det er mest likely at du vil prøve at følge dit villa spil så meget som muligt.

 

Hverken dig, lasval, mags eller baarup kommer op og hænge ALENE pga. jeres simple introposts, men det videre spil, og hvordan I takler at blive konfronteret med det... ja, det kan være en anden sag

Okay, så det er simpliciteten i deres intropost, der gør dem ulvede?

Jeg troede du så de tre posts i en sammenhæng og tænkte, at der må være en ulv, som kører videre på ‘hej’-joken. Uanset hvad synes jeg stadig det er forceret. Og det synes jeg også den citerede post er.  

SurrenderAt20 skrev:

 Jeg spørger LV. Han sponger dig helt akavet efter at have spurgt om ikke du ser mig som lazy wolf. Virkelig random at netop han spørger netop dig om det ift. netop mig.

 

Lasval har faktisk en 1 outer her som han selv får lov at finde frem til for ikke at trække dig med ned på en allstar ulveliste.

 

 du skal være ret sikker på både lasval og jeg er ulve for at det play giver mening :P ellers er det bare +ev for ulve tror jeg ;)

sothys skrev:

 

 hej kris

Hvem ville som ulv i det her setup begynde at kalde Lasval villagery, hvis han var ens medulv?

Nilsson skrev:

 Uenig. Hvis Mags er ulv, er Lasval lock villa.  

  Uenig. Lock er alt for meget ud fra to små paragraffer. Tilbøjelig - ja - men ikke lock.

Nilsson skrev:

Hvem ville som ulv i det her setup begynde at kalde Lasval villagery, hvis han var ens medulv?

 jeg er ikke nødvendigvis uenig, det var bare din formulering der var sjov :)

Alexanderbp skrev:

  Uenig. Lock er alt for meget ud fra to små paragraffer. Tilbøjelig - ja - men ikke lock.

 Metaen taget i betragtning har jeg svært ved at se det for mig, men fair at du er af en anden holdning. 

Alexanderbp skrev:

  Uenig. Lock er alt for meget ud fra to små paragraffer. Tilbøjelig - ja - men ikke lock.

 Har I medtaget mags forklaring på hvorfor han havde lasval villa da jeg spurgte ind til det? Jeg synes det svar var så godt at jeg er enig med jensen i at en ulv i mags gør lasval villa.

sothys skrev:

 

 du skal være ret sikker på både lasval og jeg er ulve for at det play giver mening :P ellers er det bare +ev for ulve tror jeg ;)

 Ja ja jeg ved det godt. Men er du tosset et trofæ det ville være.

SurrenderAt20 skrev:

 

Lasval har faktisk en 1 outer her som han selv får lov at finde frem til for ikke at trække dig med ned på en allstar ulveliste.

 

 Det her virker skørt at skrive.

Nej sothys har fanget den Nilsson.

Nilsson skrev:

Okay, så det er simpliciteten i deres intropost, der gør dem ulvede?

 

Jeg troede du så de tre posts i en sammenhæng og tænkte, at der må være en ulv, som kører videre på ‘hej’-joken. Uanset hvad synes jeg stadig det er forceret. Og det synes jeg også den citerede post er.  

 Hmm... det er et godt spørgsmål. Jeg tror ikke du kan skære det ned til én enkelt ting som gør at jeg faldt over dem, tror det er sammenhængene at flere ting. Men jeg holder fast i, at det er nemme posts at lave som ulv. Desuden er humor også et rigtig godt forsvar som ulv, hvilket jeg har bemærket flere steder i tråden.

Tag fx jensens 30 + 33. Her har vi en gut som ikke er så vild med at spille ulv, så er det natuligt at ty til jokes og humor frem for reads og at solve spillet.

Jensen skrev:

Sothys for ikke at have smidt oplagte lazywolf posts ud. 

Jensen skrev:

 ❤️  

Glæder mig til at se mere fra jensen, og jeg har ikke noget imod at lynche efter lurking wolves eller UTR wolves i aften. Som sothys siger, uden seer er det en ok valid strat fra ulve som har svært ved at spille ulv

SurrenderAt20 skrev:

Nej sothys har fanget den Nilsson.

 det gør det ikke mindre skørt, men du for et pas lige på den, det er vel ok surrenderisk at gå haywire og 100% overtænke en situation.

sothys skrev:

altser der er sgu også et scenarie hvor UTR ulve bare lader os aber hænge hinanden specielt uden seer tror jeg faktisk UTR er en meget mere viable ulve stil. 

NNameNShame skrev:

Glæder mig til at se mere fra jensen, og jeg har ikke noget imod at lynche efter lurking wolves eller UTR wolves i aften. Som sothys siger, uden seer er det en ok valid strat fra ulve som har svært ved at spille ulv

Med det her in mente vil jeg råde alle villas der stadig mangler at komme med egne reads eller tanker at gøre det, da de ellers bliver meget nemme misslynches i aften!

NNameNShame skrev:

 

 Hmm... det er et godt spørgsmål. Jeg tror ikke du kan skære det ned til én enkelt ting som gør at jeg faldt over dem, tror det er sammenhængene at flere ting. Men jeg holder fast i, at det er nemme posts at lave som ulv. Desuden er humor også et rigtig godt forsvar som ulv, hvilket jeg har bemærket flere steder i tråden.

 

Tag fx jensens 30 + 33. Her har vi en gut som ikke er så vild med at spille ulv, så er det natuligt at ty til jokes og humor frem for reads og at solve spillet.

 

 

Glæder mig til at se mere fra jensen, og jeg har ikke noget imod at lynche efter lurking wolves eller UTR wolves i aften. Som sothys siger, uden seer er det en ok valid strat fra ulve som har svært ved at spille ulv

  måske vi skal lave vores egen flair, og smide et skildt op i midt i byen hvor vi proklamere at vi kamp lyncher folk med mindre end 20 posts for at være sværre at læse, og det er anti villa ikke at deltage.

tror faktisk ikke engang det er en skidt ting i setuppet.

sothys skrev:

 

  måske vi skal lave vores egen flair, og smide et skildt op i midt i byen hvor vi proklamere at vi kamp lyncher folk med mindre end 20 posts for at være sværre at læse, og det er anti villa ikke at deltage.

tror faktisk ikke engang det er en skidt ting i setuppet.

 God idé, jeg laver lige et!

(omend jeg vil hellere have kvalitet frem for kvantitet, så få posts med egne tanker, ærlige meninger og gode reads er nok til at slippe for min CFD i aften)

Så meget som man nu kan tolke på tre posts, så giver Spefan en villa-vibe 

@Surrender

Fordi du skrev noget om en deltager, der ikke er med. = lazy wolf i sothys øjne.

Mere er der såmænd ikke i det :)

Grunden til jeg tror du er ulv, er fordi du er sindssygt god til at læse mig, og hopper med på Alex “han har en mærkelig tone” read. Om det er et sponge af det read eller din egen tanke, kan jeg dog ikke gennemskue, men din formulering i den sætning gør, at jeg er mere tilbøjelig til at tro det var et sponge. 

Jeg går ikke udfra, at det var den 1 outer du ledte efter, men hvis du går full blown jeg er ulv, fordi jeg tror du er ulv, så er du meget likely ulv imo.

Hvis det er et eller andet vildt fps play du gør som villa, og som Sothys har opfanget, så forklar det gerne. Det vil hjælpe mig til st læse dig vil, såfremt du er det :)

Alexanderbp skrev:

Så meget som man nu kan tolke på tre posts, så giver Spefan en villa-vibe 

 Enig. 2 af hans post er neutrale, men kan, sol sagt, virkelig godt lide en af hans post.

@piilen

@baarup

@expertdonk

@jensen

.. og alle andre som mangler at ligge sig i selen

LasVal skrev:

@Surrender

 

Fordi du skrev noget om en deltager, der ikke er med. = lazy wolf i sothys øjne.

Mere er der såmænd ikke i det :)

 

Grunden til jeg tror du er ulv, er fordi du er sindssygt god til at læse mig, og hopper med på Alex “han har en mærkelig tone” read. Om det er et sponge af det read eller din egen tanke, kan jeg dog ikke gennemskue, men din formulering i den sætning gør, at jeg er mere tilbøjelig til at tro det var et sponge. 

Jeg går ikke udfra, at det var den 1 outer du ledte efter, men hvis du går full blown jeg er ulv, fordi jeg tror du er ulv, så er du meget likely ulv imo.

Hvis det er et eller andet vildt fps play du gør som villa, og som Sothys har opfanget, så forklar det gerne. Det vil hjælpe mig til st læse dig vil, såfremt du er det :)

 Øv. I er nok bare villas så. 

1 outeren var hvis du havde byttet om på Nillson og sothys :-)

NNameNShame skrev:

 

@piilen

@baarup

@expertdonk

@jensen

 

.. og alle andre som mangler at ligge sig i selen

 

 Af de fire du tagger der, er det kun piilen jeg er i tvivl om. Resten går mærkbart ned i posts som ulve svjh.

Ikke for at lave en omvendt Alex men det var faktisk en ulvet post.

Alexanderbp skrev:

 

Bare rolig, jeg har givet op på dig. Jeg lærte sidste spil at du skal behandles med fløjshandsker og stryges med hårene for at få et villalean derfra. Det er jeg sådan set ligeglad med det her game :-)

Du fremstår dog villager igen, hvilket er rart.

 Synes det er utroligt påfaldende at du skriver at man skal stryge ham for at få villa lean og det gider du ikke. Men alligevel skal du lige snige det ind at han giver dig villa vibes her også. 

SurrenderAt20 skrev:

 Af de fire du tagger der, er det kun piilen jeg er i tvivl om. Resten går mærkbart ned i posts som ulve svjh.

 

 Nu har jeg ikke en klar fornemmelse af om de andre går ned på antal post som ulve. Men eftersom at du tager klart fejl angående min vil jeg tillade mig at formode at du ikke har styr på en skid her. 
Virker som en utrolig nem måde at smide mere brænde på NNN og Sothys bål om at lynche indefor den gruppe. 
Er normalt ikke vild med udtrykket "Lynch all liars" men hvis jeg nogensinde skulle benytte det var det nok lige her.