WW Vanilla+ Dag 2

Setup:

3 ulve2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 Vanillas

GM: BK

JOAT rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, Watcher

Spilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 

Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk  

Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført 

Deltagerliste:

Lasval. NK N1 - vanilla

Sothys

Alexanderbp

Baarup

Nilsson

surrender

expert

Jensen

Mags

Spefan. Lynch D1 - vanilla

Cykelnille

Holstt

Skyggens/Mads

NNN

PIIlen


Dag 1 tråd 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#top

Dag 1 tråd 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html



Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link  

Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00  

Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke

Det er stadig NAT

Ulvene spiste lasval i nat

lasval var vanilla

Vi spiller med majoritets lynch fra nu af

Det er dag

Expert resolver sig selv. Der skal kigges lidt på hans vogn, det giver ingen mening det push af ham imo. 

Fantastisk position at claime i som ulv dog men absolut tvivlsomt

Helt seriøst 

De her EOD’er er totalt børnehave. Jeg er totalt muggen over at være 2 relativ obv villagers nede på min villaliste

Uha. Spændende valg i nat.

Man er ret sikker på at jeg ikke er joat hvis man tager lasval ud i nat. Måske var det den med ‘Den anden joat skal holde øje med expert’ der gav en fornemmelse af at jeg ikke var den. 

Experts hardclaim er ret interessant. Ser frem til at høre hvad han har at sige idag. 

@all hvis man har (den anden ;-) ) joat rolle skylder man spillet at lægge sig i selen for at undgå et misslynch. Dvs 2 post i løbet af dagen efterfulgt af hardclaim kl 21.50 er for slapt, og dårlig stil imo.

Alexanderbp skrev:

Helt seriøst 

De her EOD’er er totalt børnehave. Jeg er totalt muggen over at være 2 relativ obv villagers nede på min villaliste

 Er du her til eod idag? 

Gg lasval

Villas skal læse lasval igennem. Han er ikke kun spk og vi har fået en night action det er fedt. Jeg har fortrut min åbning igår men nu køre jeg den ud. Nilsson. 

Jeg er uenig. Hvis de ikke har en klar fornemmelse for hvem der er joat tager de folk der aldrig bliver lynchet. Dvs dig mig eller Nillson ryger i nat hvis ikke nogen gør sig interessante for dem i løbet af idag :-) 

sothys skrev:

 

 Er du her til eod idag? 

 

 

Gg lasval

 

Villas skal læse lasval igennem. Han er ikke kun spk og vi har fået en night action det er fedt. Jeg har fortrut min åbning igår men nu køre jeg den ud. Nilsson. 

 Det ville være mod forventning. Jeg forventer at være afk fra kl 19:00 og måske endda tidligere.

Nu har jeg lige læst op på EOD. Jeg kan delvist godt forstå, hvorfor man pusher expert. Men hvordan i alverden bliver Spefan lynchet i det her scenarie? Det giver absolut ingen mening. 

@Baarup

Du valgte endnu engang ikke at stemme - er det bare blevet en vane for dig? 

@Alex 

Du var der kl. 22.00 men valgte at bibeholde din stemme på Mags i stedet for potentielt at redde en af dine klare villas. Det giver jo ingen mening. Hvorfor? 

Expert bliver pushet fordi folk ikke aner hvem de skal rykke ved. Så er der en eller anden narrøv som mener at det er en god ide at lynche afk folk og andre tosser (og sikkert ulve iblandt) som er enige.

@Nilsson

Alternativet var NNN/Piilen som jeg slet ikke har forholdt mig til. Jeg var 200 posts bagud og på mobil - jeg anede ikke om der var noget som var radikalt ændret siden Spefan pludselig skulle i vogn. 

@Piilen 

Du går fra at skrive: “Nilsson har styr på tingene som sædvanligt - gider ikke overveje mere omkring ham før senere.”

Til - under to timer senere - at skrive: "Synes nilsson plejer at virke skarpere til at læse og forstå post. Han vil meget gerne misforstå tingene og så tvivl om alle andre. Nilsson kunne godt endelig være flippet ulv, men arbejder hårdt på at ligne "sig selv”” 

Jeg har kun pushet dig i den mellemliggende periode iirc. Kan du ikke lige forklare den logiske progression i det read for at citere Viggo? 

Derudover så ser Piilen ekstremt skidt ud ved EOD også. Det er mig en gåde, at han ikke døde i går. 

Alexanderbp skrev:

Expert bliver pushet fordi folk ikke aner hvem de skal rykke ved. Så er der en eller anden narrøv som mener at det er en god ide at lynche afk folk og andre tosser (og sikkert ulve iblandt) som er enige.

 

@Nilsson

Alternativet var NNN/Piilen som jeg slet ikke har forholdt mig til. Jeg var 200 posts bagud og på mobil - jeg anede ikke om der var noget som var radikalt ændret siden Spefan pludselig skulle i vogn. 

Fair nok. Og kan godt se, at vognen på Piilen så beskidt ud fra dit POV. Men satme stadig skidt ikke at redde en af sine relativt "obv villas" ved at stemme uden for vognene. Du kunne trods alt have stemt med Lasval og Spefan for at få et flip mod NNN. 

Ang. NK så er det ikke umuligt, at en af JOAT'sne har watchet Lasval. Medmindre de begge er røget på et potentielt fakeclaim fra expert. Men han må resolve sig selv.

Det kunne jeg måske godt. Men det havde jeg slet slet ikke overblikket til i situationben.

Alexanderbp skrev:

Expert bliver pushet fordi folk ikke aner hvem de skal rykke ved. Så er der en eller anden narrøv som mener at det er en god ide at lynche afk folk og andre tosser (og sikkert ulve iblandt) som er enige.

 den tager jeg på min kappe og jeg skal nok forklare hvorfor spefan var en god lynch kandidat igår nå jeg lige har fået ungen uf døren.

Nilsson skrev:

@Piilen 

 

Du går fra at skrive: “Nilsson har styr på tingene som sædvanligt - gider ikke overveje mere omkring ham før senere.”

Til - under to timer senere - at skrive: "Synes nilsson plejer at virke skarpere til at læse og forstå post. Han vil meget gerne misforstå tingene og så tvivl om alle andre. Nilsson kunne godt endelig være flippet ulv, men arbejder hårdt på at ligne "sig selv”” 

Jeg har kun pushet dig i den mellemliggende periode iirc. Kan du ikke lige forklare den logiske progression i det read for at citere Viggo? 

Som du nok har gennemskuet, var jeg i tråden de sidste 2-3 timer igår. Dvs de 2 timer du undre dig over kan rykke en holdning, udgør hele mit spil. 

første kommentar er ikke at du er villa, men at der er styr på det og vi kigger på det senere.

Pludselig har du ikke styr på tingene og derfor stiller jeg spørgsmålstegn ved dig. Er du så nærtagende i alle roller?

CN skal bare afsted. Og at Nilsson ikke kommentere på hans elendige EOD gør bare at de nok er w/w.

Så mangler vi bare den sidste. 

Alex er det dig igen?

Nilsson skrev:

Derudover så ser Piilen ekstremt skidt ud ved EOD også. Det er mig en gåde, at han ikke døde i går. 

 Forklar? 

Jeg stemmer expert, men føler ikke for det pga. få post som hverken stikker i den ene eller anden retning. 

Så kommer Spefan som vogn mulighed (havde kommenteret ham tidligere) og så stemmer jeg min modvogn - NNN var imo ikke en mulighed igår som jeg også har forklaret

Piilen skrev:

Som du nok har gennemskuet, var jeg i tråden de sidste 2-3 timer igår. Dvs de 2 timer du undre dig over kan rykke en holdning, udgør hele mit spil. 

første kommentar er ikke at du er villa, men at der er styr på det og vi kigger på det senere.

Pludselig har du ikke styr på tingene og derfor stiller jeg spørgsmålstegn ved dig. Er du så nærtagende i alle roller?

 

CN skal bare afsted. Og at Nilsson ikke kommentere på hans elendige EOD gør bare at de nok er w/w.

 

Så mangler vi bare den sidste. 

Alex er det dig igen?

 

Næ. Du skriver direkte, at jeg har styr på det. Under to timer senere skriver du, at jeg meget gerne vil misforstå tingene og så tvivl om alle. Diskrepansen er til at få øje på. Så prøv lige at forklare, hvordan din opfattelse ændrer sig så drastisk på ganske få posts. 

Ang. CN. Jeg forstår sagtens, hvad CN mener i sine posts om interaktionsbaserede lynches. Det giver faktisk ret god mening. Han får ikke formuleret det helt klart, men pointen er i udgangspunktet god nok. Og at du så var det bedste lynch i går er en anden ting.

Piilen skrev:

 Forklar? 

Jeg stemmer expert, men føler ikke for det pga. få post som hverken stikker i den ene eller anden retning. 

Så kommer Spefan som vogn mulighed (havde kommenteret ham tidligere) og så stemmer jeg min modvogn - NNN var imo ikke en mulighed igår som jeg også har forklaret

 

Troede faktisk det var dig, der startede Spefan-vognen. Men det kan jeg se var NNN efterfulgt af dig og sothys. Hvorfor ville du ikke stemme NNN? Du skriver han ligner sit villaspil, men hvad betyder det helt konkret? 

Nilsson skrev:

Næ. Du skriver direkte, at jeg har styr på det. Under to timer senere skriver du, at jeg meget gerne vil misforstå tingene og så tvivl om alle. Diskrepansen er til at få øje på. Så prøv lige at forklare, hvordan din opfattelse ændrer sig så drastisk på ganske få posts. 

Ang. CN. Jeg forstår sagtens, hvad CN mener i sine posts om interaktionsbaserede lynches. Det giver faktisk ret god mening. Han får ikke formuleret det helt klart, men pointen er i udgangspunktet god nok. Og at du så var det bedste lynch i går er en anden ting.

 Læser du ikke hvad jeg skriver?

post 1:

hurtigt skimmet igennem - "nilsson ligner sig selv - tager stilling senere"

post "nilsson ser dum ud":

Jeg har nu været i tråden i 2 timer og du ligner ikke dig selv længere.

Men du bekræfter sådan set bare min holdning til dig - går efter halmstrå som ikke findes.. Bruger en masse tid i tråden for at aktiv ud, men tager ikke noget reelt op. Du plejer at være bedre - Derfor må der være noget anderledes - Du har været villa de sidste mange spil - Ergo du hælder mod ulv nu.

Spørg gerne hvis der er mere du ikke forstår

Nilsson

*SE aktiv ud

Piilen skrev:

Du har været villa de sidste mange spil - Ergo du hælder mod ulv nu.

 

 

 HU for rolls?

Nilsson skrev:

Troede faktisk det var dig, der startede Spefan-vognen. Men det kan jeg se var NNN efterfulgt af dig og sothys. Hvorfor ville du ikke stemme NNN? Du skriver han ligner sit villaspil, men hvad betyder det helt konkret? 

 Jeg har nærmest ikke været i tråden i 2 dage. NNN peger mod spefan og jeg følger en som jeg har gode vibes omkring.

Han er løssluppen og skriver lidt i øst og vest. ikke rigtigt noget konkret. Når han er ulv vil han gerne fremstå som en som vil mere med spillet.

sothys skrev:

 

 HU for rolls?

Piilen skrev:

 Læser du ikke hvad jeg skriver?

 

post 1:

hurtigt skimmet igennem - "nilsson ligner sig selv - tager stilling senere"

 

post "nilsson ser dum ud":

Jeg har nu været i tråden i 2 timer og du ligner ikke dig selv længere.

 

Men du bekræfter sådan set bare min holdning til dig - går efter halmstrå som ikke findes.. Bruger en masse tid i tråden for at aktiv ud, men tager ikke noget reelt op. Du plejer at være bedre - Derfor må der være noget anderledes - Du har været villa de sidste mange spil - Ergo du hælder mod ulv nu.

Spørg gerne hvis der er mere du ikke forstår

Nilsson

 

 

 Giver lidt mere mening hvis du gider læse hele "sætningen"

Piilen skrev:

 

 Giver lidt mere mening hvis du gider læse hele "sætningen"

 

næh :)

nå spefan var et godt valg fordi der ingen modstand var på hverken expert eller piilen vognen.

@expertdonk
jeg ved ikke hvordan jeg skal tro andet end at du er ulv idag.
Det er ikke somom vognen lige tager fart og så claimer du 2min i slut... det er for sent at hardclaime. Ved godt det er svært hvis man sidder og prøver at gemme sig lidt, men du ender med at gøre præsis som en ulv ville gøre.

når det så sker er spefan god, han er ikke totalt random, han er blevet små pushet lidt hele aftenen og folk har stemt ham lidt on and off(var min følelse har ikke læst eod igennem endnu) så jeg er personligt ret sikker på det ikke er ulve der starter den vogn, specielt hvis det er som nilsson siger piilen og nnn der starter den, så er det jo ikke for at rede piilen, expert ligger nr1

sothys skrev:

 

næh :)

nå spefan var et godt valg fordi der ingen modstand var på hverken expert eller piilen vognen.

@expertdonk
jeg ved ikke hvordan jeg skal tro andet end at du er ulv idag.
Det er ikke somom vognen lige tager fart og så claimer du 2min i slut... det er for sent at hardclaime. Ved godt det er svært hvis man sidder og prøver at gemme sig lidt, men du ender med at gøre præsis som en ulv ville gøre.

når det så sker er spefan god, han er ikke totalt random, han er blevet små pushet lidt hele aftenen og folk har stemt ham lidt on and off(var min følelse har ikke læst eod igennem endnu) så jeg er personligt ret sikker på det ikke er ulve der starter den vogn, specielt hvis det er som nilsson siger piilen og nnn der starter den, så er det jo ikke for at rede piilen, expert ligger nr1

 Jensen stemmer spefan, men ryger hurtigt på expert i stedet for

NNN stemmer spefan

Jensen vil gerne med hvis vognen kan startes

Jeg stemmer spefan

Du stemmer spefan

Jensen stemmer spefan

Piilen skrev:

 Jensen stemmer spefan, men ryger hurtigt på expert i stedet for

NNN stemmer spefan

Jensen vil gerne med hvis vognen kan startes

Jeg stemmer spefan

Du stemmer spefan

Jensen stemmer spefan

 

 

 jeg skal nok læse eod - men lige nu sidder jeg i møde

Piilen skrev:

 Læser du ikke hvad jeg skriver?

 

post 1:

hurtigt skimmet igennem - "nilsson ligner sig selv - tager stilling senere"

 

post "nilsson ser dum ud":

Jeg har nu været i tråden i 2 timer og du ligner ikke dig selv længere.

 

Men du bekræfter sådan set bare min holdning til dig - går efter halmstrå som ikke findes.. Bruger en masse tid i tråden for at aktiv ud, men tager ikke noget reelt op. Du plejer at være bedre - Derfor må der være noget anderledes - Du har været villa de sidste mange spil - Ergo du hælder mod ulv nu.

Spørg gerne hvis der er mere du ikke forstår

Nilsson  

 Du har ikke været på hele dagen. Du poster en readliste, hvor du konkluderer "at jeg har styr på det som sædvanligt". Det er i #114. Du skriver i #178, at intet har rykket sig.

Jeg kommenterer herefter, at jeg synes hhv. CN og Jensen er dårlige lynches. Jeg sætter spørgsmålstegn ved din påstand om, at jeg vinder en diskussion vs CN. Og pludselig i #239 ligner jeg ikke mig selv længere, jeg sår tvivl om alt og alle og faker arbejdsomhed. Kan du ikke godt se, at det ser liiiidt underligt ud fra mit POV? Jeg har lavet 12 posts mellem #178 og #239. De fleste af dem er helt og aldeles ukontroversielle. 

Hvad er der inde i dit hoved sket på de 40 minutter, der gør, at jeg ikke ligner mig selv? For det kan jo ikke være noget i tråden. Så enten har du genlæst trådene og fundet ud af, at din første tanke var forkert eller også faker du. Hvilken en er rigtig? 

Nilsson skrev:

Derudover så ser Piilen ekstremt skidt ud ved EOD også. Det er mig en gåde, at han ikke døde i går. 

 Hvorfor skulle jeg forsøge at redde expert når det er ham der har flest stemmer? (mig nr 2) - Den eneste måde hvor jeg ser "ekstremt skidt ud" er hvis expert flipper ulv. Den må I tage når han er revealed

Piilen skrev:

 Hvorfor skulle jeg forsøge at redde expert når det er ham der har flest stemmer? (mig nr 2) - Den eneste måde hvor jeg ser "ekstremt skidt ud" er hvis expert flipper ulv. Den må I tage når han er revealed

 

Det her er faktisk irriterende nok rigtigt. Så må expert sgu næsten være ulv.

sothys skrev:

 

næh :)

nå spefan var et godt valg fordi der ingen modstand var på hverken expert eller piilen vognen.

Spefan var et forfærdeligt valg, når du ser på, hvem der mente han var villa - og hvem du selv havde villaleans på. 

@Nilsson

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364002

I går kl. 20:38 synes du pludselig at Jensen er et dårligt lynch. Surrender eller Piilen er gode bud på potentielle ulve.

Umiddelbart har du ikke rigtig været inde over dem tidligere. Hvad er dine tanker der?

Nevermind, det spørger holstt ind til.

Nilsson skrev:

Spefan var et forfærdeligt valg, når du ser på, hvem der mente han var villa - og hvem du selv havde villaleans på. 

 well, det var sådan jeg følte i situationen, og jeg kan ikk ehuske hvorfor jeg ikke gad piilen lige pludseligt, men nogen sagde noget.
det finder jeg nok når jeg læser eod.

Jeg har det super svært med Nilsson - uanset hvad er det i hvert fald en stærk mand PN har sendt til VM i WW :-)

Jeg er utrolig enig med ham (hvilket jeg ikke helt hvad jeg skal mene om) indtil EOD tid ca. Faktisk skræmmende enig i meget af det han skriver. Hans defense af Mags efter et par WOT's virker ude af karakter dog og lidt malplaceret.

Vi starter forfra

Villagers

Alexander

Sothys

Godt spillet second JOAT.

Watchede mig selv i nat uden besøg af nogle.

Dem der siger det er sent at hardclaime, hvornår skal det så gøres - Jeg ventede så lang tid jeg mente det var muligt.

Jeg kan stadigvæk godt lide Holstt. Han ryger tilbage på villalisten.

Mads er villager. Lock it fucking down. Det er akkurat lige så underligt som sidste spil.

Villagers

Alexander

Sothys

Holstt

Mads

Expertdonk skrev:

Godt spillet second JOAT.

 

Watchede mig selv i nat uden besøg af nogle.

 

Dem der siger det er sent at hardclaime, hvornår skal det så gøres - Jeg ventede så lang tid jeg mente det var muligt.

 Den her post er super fucking dum Expert......

Alexanderbp skrev:

 

 Den her post er super fucking dum Expert......

 Det er stortset alle mine posts, det har jeg accepteret efter sidste spil.

Mener du jeg hellere skal tie?

Alexanderbp skrev:

Jeg har det super svært med Nilsson - uanset hvad er det i hvert fald en stærk mand PN har sendt til VM i WW :-)

 

Jeg er utrolig enig med ham (hvilket jeg ikke helt hvad jeg skal mene om) indtil EOD tid ca. Faktisk skræmmende enig i meget af det han skriver. Hans defense af Mags efter et par WOT's virker ude af karakter dog og lidt malplaceret.

 Feels like pocketing. Du er heldig, at mit ego æder sådan noget råt. Ftr, jeg har ikke forsvaret Mags - jeg har blot respekt for folk, der lægger en indsats i spillet.  

Nilsson skrev:

  jeg har blot respekt for folk, der lægger en indsats i spillet.  

 det her er den hemmelige grund til skiltet igår.
den top hemmelige grund er at ulve der lægger en indsats også er nemmer at fange.

jeg err top meget tilbage på lynch afk, og blame afk villagers for tabt spil vognen

Nilsson skrev:

 Feels like pocketing. Du er heldig, at mit ego æder sådan noget råt. Ftr, jeg har ikke forsvaret Mags - jeg har blot respekt for folk, der lægger en indsats i spillet.  

 Men du mener jeg er villager, som mener at Mags er ulv, og du vil i så fald gerne lade være med at potentielt lynche en ulv fordi han lægger en indsats?

Nilsson skrev:

 Du har ikke været på hele dagen. Du poster en readliste, hvor du konkluderer "at jeg har styr på det som sædvanligt". Det er i #114. Du skriver i #178, at intet har rykket sig.

 

Jeg kommenterer herefter, at jeg synes hhv. CN og Jensen er dårlige lynches. Jeg sætter spørgsmålstegn ved din påstand om, at jeg vinder en diskussion vs CN. Og pludselig i #239 ligner jeg ikke mig selv længere, jeg sår tvivl om alt og alle og faker arbejdsomhed. Kan du ikke godt se, at det ser liiiidt underligt ud fra mit POV? Jeg har lavet 12 posts mellem #178 og #239. De fleste af dem er helt og aldeles ukontroversielle. 

Hvad er der inde i dit hoved sket på de 40 minutter, der gør, at jeg ikke ligner mig selv? For det kan jo ikke være noget i tråden. Så enten har du genlæst trådene og fundet ud af, at din første tanke var forkert eller også faker du. Hvilken en er rigtig? 

 

 okay

#114 = alt ser normalt ud, Nilsson har styr på tingene, virker fornuftig og gør som han plejer.

#239 = Nilsson virker til misforstå tingene bevidst - det plejer han ikke, det virker ulvet 

Hvad er der sket i mellemtiden?

NNN (som jeg godt kan lide) = Stiller spørgsmål ved din imponerende evne til at misforstå ting. Jeg er enig og begynder at holde øje med det.

#178 =  skulle vi nu ikke lige tage og læse konteksten? vi snakker om min holdning til expert - igen vil du gerne misforstå og skabe usikkerhed

#225 og #228 = misforstår du igen 

Normalt plejer du at værre den tørreste kiks og mellem #114 og #239 har du både "Haha" og smileys. (der er noget meta om dette)

Så I #114 mener jeg at du ligner dig selv og jeg har ikke lagt mærke til noget i min skimten.

frem til #239 har du forsøgt at misforstå en masse som skaber tvivl om os andre. Prøvet at virke til at have det sjovt.. Med andre ord: Spillet anderledes

Og så er vi tilbage til det som sothys ikke forstår. Du spiller anderledes og du har været villa længe og derfor er mit lean at "det anderledes" må være fordi du er ulv nu.

Giver det nogen mening?

Nilsson skrev:

 Feels like pocketing. Du er heldig, at mit ego æder sådan noget råt. Ftr, jeg har ikke forsvaret Mags - jeg har blot respekt for folk, der lægger en indsats i spillet.  

 Hvad er dit read på Mags? 

Alexanderbp skrev:

 

 Men du mener jeg er villager, som mener at Mags er ulv, og du vil i så fald gerne lade være med at potentielt lynche en ulv fordi han lægger en indsats?

Nah. Mente blot der var bedre lynch-muligheder i går. Faktisk 4-5 stykker. Så han var ikke rigtigt en option for mig.

Piilen skrev:

Med andre ord: Spillet anderledes

 

 

 

 

 

 

 jeg læser jo altid nilsson ulvet, og han har været villa hvergang for mig ligner det bare at han gør om han plejer, men det kan være det er nemmere hvis man er den der bliver skubbet.

det eneste jeg kan se nilsson gør anderledes i det her spil er at han ikke har bidt sig lige så godt fast i mig som han plejer, men granted jeg har prøvet at lade ham mere være.

@alexanderbp
din eod - er det bare sådan det er grundet irl at du ikke er til dem?

Piilen skrev:

 okay

 

#114 = alt ser normalt ud, Nilsson har styr på tingene, virker fornuftig og gør som han plejer.

 

#239 = Nilsson virker til misforstå tingene bevidst - det plejer han ikke, det virker ulvet 

 

Hvad er der sket i mellemtiden?

NNN (som jeg godt kan lide) = Stiller spørgsmål ved din imponerende evne til at misforstå ting. Jeg er enig og begynder at holde øje med det.

 

#178 =  skulle vi nu ikke lige tage og læse konteksten? vi snakker om min holdning til expert - igen vil du gerne misforstå og skabe usikkerhed

 

#225 og #228 = misforstår du igen 

 

Normalt plejer du at værre den tørreste kiks og mellem #114 og #239 har du både "Haha" og smileys. (der er noget meta om dette)

 

Så I #114 mener jeg at du ligner dig selv og jeg har ikke lagt mærke til noget i min skimten.

 

frem til #239 har du forsøgt at misforstå en masse som skaber tvivl om os andre. Prøvet at virke til at have det sjovt.. Med andre ord: Spillet anderledes

 

Og så er vi tilbage til det som sothys ikke forstår. Du spiller anderledes og du har været villa længe og derfor er mit lean at "det anderledes" må være fordi du er ulv nu.

 

Giver det nogen mening?

 

 

 

 

 

 

 Læg oveni at du skriver post som "spændende" #219 og din begejstring overfor mags WOT. Du virker mindre nazi i det her spil

@Jensen

Hvorfor vender du dit read på NNN i går?

Piilen er villager.

Villagers

Alexander

Sothys

Holstt

Mads

Piilen

Har det svært med:

Nilsson

Jensen

Baarup spiller en signifikant anderledes d1 i det her spil end sidste spil. Ikke på den gode måde desværre.

Piilen skrev:

 okay

 

#114 = alt ser normalt ud, Nilsson har styr på tingene, virker fornuftig og gør som han plejer.

 

#239 = Nilsson virker til misforstå tingene bevidst - det plejer han ikke, det virker ulvet 

 

Hvad er der sket i mellemtiden?

NNN (som jeg godt kan lide) = Stiller spørgsmål ved din imponerende evne til at misforstå ting. Jeg er enig og begynder at holde øje med det.

 

#178 =  skulle vi nu ikke lige tage og læse konteksten? vi snakker om min holdning til expert - igen vil du gerne misforstå og skabe usikkerhed

 

#225 og #228 = misforstår du igen 

 

Normalt plejer du at værre den tørreste kiks og mellem #114 og #239 har du både "Haha" og smileys. (der er noget meta om dette)

 

Så I #114 mener jeg at du ligner dig selv og jeg har ikke lagt mærke til noget i min skimten.

 

frem til #239 har du forsøgt at misforstå en masse som skaber tvivl om os andre. Prøvet at virke til at have det sjovt.. Med andre ord: Spillet anderledes

 

Og så er vi tilbage til det som sothys ikke forstår. Du spiller anderledes og du har været villa længe og derfor er mit lean at "det anderledes" må være fordi du er ulv nu.

 

Giver det nogen mening?   

 1) Mine kommentarer i #225 + #228 står jeg et hundrede procent ved. Og det vil alle dage gøre dig til et godt lynch. Også i dag. Det her er et setup uden seer. Hvis du er villa er det absolut eneste, du kan være sikker på, at du selv er villa. At du begynder at foreslå at lynche dig selv over NNN er verdens største ulve-move. Og hvis du er villa er det voldsomt anti-village. Det er IKKE en misforståelse - og kan aldrig nogensinde blive det. 

2) At jeg havde en anden tone omkring 21.xx i går er rigtigt. Det hang sammen med, at jeg rent faktisk var glad lige der. Som du kan se i det følgende link havde jeg netop lynchet en ulv i det andet spil, jeg spiller: https://www.mafiauniverse.com/forums/threads/25704-The-Vast-Croak-A-Euro-Friendly-Champs-Practice-Game%21/page3 (post #1128). Hvad kan jeg sige? Jeg har også følelser, selvom jeg normalt ikke udtrykker dem på skrift. 

3) Jeg har stadig svært ved at se, at jeg har misforstået noget som helst og at jeg har sået tvivl om andre. Men den opfattelse er du velkommen til at have. Jeg tror ikke, vi får så meget mere ud af den her dialog, så lad os bare lade den ligge. 

t

Nilsson skrev:

 

 at jeg rent faktisk var glad lige der. 

 den rammer lige i hjertet - mandekrammer til dig, ulv eller ej

Alexanderbp skrev:

Piilen er villager.

 Læs lige #220 fra i går og fortæl mig, at det er en villager, der skriver den. Forsøger at forklare den i #233 men det slipper han imo ikke specielt godt fra.

Nilsson skrev:

 Læs lige #220 fra i går og fortæl mig, at det er en villager, der skriver den. Forsøger at forklare den i #233 men det slipper han imo ikke specielt godt fra.

 

  Den post er en af grundene til jeg godt kan lide ham som villager.

Hvad er dit read på Mags?

Alexanderbp skrev:

  Den post er en af grundene til jeg godt kan lide ham som villager.

Hvad er dit read på Mags?

what 

Jeg er i gang med at læse op på Mags. 

Piilens argumentation hænger slet ikke sammen. 

I går var jeg ulv, fordi jeg var uenig med Alex og Nilsson. Han kunne ikke rigtig forklare, hvorfor han var enig, eller hvorfor det skulle gøre mig ulvet, 

Kort efter mener han, at Nilsson bevidst forsøger at misforstå ting, hvad der gør ham ulvet. Men han har stadig mig som ulv. 

Der er slet ingen sammenhæng i det her. 

CykelNille skrev:

Piilens argumentation hænger slet ikke sammen. 

I går var jeg ulv, fordi jeg var uenig med Alex og Nilsson. Han kunne ikke rigtig forklare, hvorfor han var enig, eller hvorfor det skulle gøre mig ulvet, 

 

Kort efter mener han, at Nilsson bevidst forsøger at misforstå ting, hvad der gør ham ulvet. Men han har stadig mig som ulv. 

Der er slet ingen sammenhæng i det her. 

 Præcis

Nilsson skrev:

 Læs lige #220 fra i går og fortæl mig, at det er en villager, der skriver den. Forsøger at forklare den i #233 men det slipper han imo ikke specielt godt fra.

 

 Jeg kan sagtens følge dig og ville være enig i ca. alle andre setups, men jeg har inden spillet begyndelse sagt at jeg desværre ikke kan lægge den tid I det som jeg gerne ville og derfor mener jeg det er pro villa at forsøge at hive en med som kan bidrage mere end jeg kan. Jeg stemmer netop expert og spefan fordi at de bidrager nogenlunde med det samme som mig

@alexanderbp
husker du lige og svare på om alle dine eoder bliver som sidste spil / igår?

CykelNille skrev:

Piilens argumentation hænger slet ikke sammen. 

I går var jeg ulv, fordi jeg var uenig med Alex og Nilsson. Han kunne ikke rigtig forklare, hvorfor han var enig, eller hvorfor det skulle gøre mig ulvet, 

 

Kort efter mener han, at Nilsson bevidst forsøger at misforstå ting, hvad der gør ham ulvet. Men han har stadig mig som ulv. 

Der er slet ingen sammenhæng i det her. 

 Du er stadig ulv. Og du var bestemt ikke ulv pga. uenighed, men pga. tone

sothys skrev:

@alexanderbp
husker du lige og svare på om alle dine eoder bliver som sidste spil / igår?

Jeg var der til de fleste EOD'er sidste spil?

Mine dage er lidt volatile pt. men jeg håber at være der de andre EOD'er (pånær i dag).
 

Jeg må indrømme, at jeg er lidt pas på det her spil. Vi har absolut intet at gå efter, og er Expert ulv, så har vi sandsynligvis mistet minimum en NA. 

Vi har intet at gå efter. 

Alexanderbp skrev:

Jeg var der til de fleste EOD'er sidste spil?

 

Mine dage er lidt volatile pt. men jeg håber at være der de andre EOD'er (pånær i dag).
 

jeg mener det spil du var ulv, der er for mange spil efterhånden.

for du minder utrolig meget om det i din performance her. Ind og lave en masse arbejde i løbet af dagen, væk til eod, og stemmer uden for flow.- det vandt du imo dit ulve spil på.

sothys skrev:

 

jeg mener det spil du var ulv, der er for mange spil efterhånden.

for du minder utrolig meget om det i din performance her. Ind og lave en masse arbejde i løbet af dagen, væk til eod, og stemmer uden for flow.- det vandt du imo dit ulve spil på.

Ja. Det er jo fordi jeg sidder ved en computer i arbejdstimerne :-)

CykelNille skrev:

Jeg må indrømme, at jeg er lidt pas på det her spil. Vi har absolut intet at gå efter, og er Expert ulv, så har vi sandsynligvis mistet minimum en NA. 

Vi har intet at gå efter. 

Igen giver ikke ingen mening at du ikke vil committe dig til noget!?

Du har en klar holdning til at jeg ikke giver mening og er ulvet, men du tør ikke stå ved det i frygt for at være bundet til noget senere.

Byg din case ordentligt mod mig og følg den til døren eller lad vær og fluff tråden

Piilen skrev:

 Du er stadig ulv. Og du var bestemt ikke ulv pga. uenighed, men pga. tone

 

Du kender ikke min “tone”. Du siger bare noget, og du er på ingen måde i stand til hverken at forklare eller forsvare, hvad du siger. 

Jeg kan se, at Alex tolker det her villagery. Jeg har nok brug for lidt mere for at komme til samme konklusion. Der er bestemt en pointe i, at det er lige lovlig aggressivt af en ulv. 

Expertdonk skrev:

Godt spillet second JOAT.

 

Watchede mig selv i nat uden besøg af nogle.

 

Dem der siger det er sent at hardclaime, hvornår skal det så gøres - Jeg ventede så lang tid jeg mente det var muligt.

 hvad var tanken bag at watche dig selv ?

Piilen skrev:

Igen giver ikke ingen mening at du ikke vil committe dig til noget!?

Du har en klar holdning til at jeg ikke giver mening og er ulvet, men du tør ikke stå ved det i frygt for at være bundet til noget senere.

 

Byg din case ordentligt mod mig og følg den til døren eller lad vær og fluff tråden

Nu skal du lige slappe lidt af. Jeg er jævnt ligeglad med, hvad du mener om mig. Lige nu bruger jeg sig helt igennem elendige spil til at regne ud, hvad din rolle er. Det er nok til mig. 

*sig = dit

CykelNille skrev:

Jeg må indrømme, at jeg er lidt pas på det her spil. Vi har absolut intet at gå efter, og er Expert ulv, så har vi sandsynligvis mistet minimum en NA. 

Vi har intet at gå efter. 

 Hvis du ikke har nogle klare ulvekandidater, så må det betyde du har en masse villaleans.

Hvem er det og hvorfor?

CykelNille skrev:

Nu skal du lige slappe lidt af. Jeg er jævnt ligeglad med, hvad du mener om mig. Lige nu bruger jeg sig helt igennem elendige spil til at regne ud, hvad din rolle er. Det er nok til mig. 

 

 det her er villa

og imo kan piilen ikke skrive så aggresiv en post som andet en ulv. Da den ikke kan formå at tilte en ulv, men godt en villager.

Alexanderbp skrev:

 Hvis du ikke har nogle klare ulvekandidater, så må det betyde du har en masse villaleans.

Hvem er det og hvorfor?

Hvis du fulgte med i tråden, ville du vide det. 

Jeg skal nok lave et recap, når jeg genlæst EOD, men det må lige vente lidt.

CykelNille skrev:

Nu skal du lige slappe lidt af. Jeg er jævnt ligeglad med, hvad du mener om mig. Lige nu bruger jeg sig helt igennem elendige spil til at regne ud, hvad din rolle er. Det er nok til mig. 

 

 @Alle

er det standard for CN at reagere som en lille pige?

Piilen skrev:

 @Alle

 

er det standard for CN at reagere som en lille pige?

 

 næh men det er ikke standart for dig at være så snot provokerende :)
piilen

sothys skrev:

 

 hvad var tanken bag at watche dig selv ?

 Jamen hvis der kom en ulv og slog ham ihjel så ville han vide at han var død nu jo ♥

Jeg er meget lidt begejstret for Surrenders d1.

CykelNille skrev:

Du kender ikke min “tone”. Du siger bare noget, og du er på ingen måde i stand til hverken at forklare eller forsvare, hvad du siger. 

Jeg kan se, at Alex tolker det her villagery. Jeg har nok brug for lidt mere for at komme til samme konklusion. Der er bestemt en pointe i, at det er lige lovlig aggressivt af en ulv. 

 Tone er da heldigvis noget jeg selv tolker på :D

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jamen hvis der kom en ulv og slog ham ihjel så ville han vide at han var død nu jo ♥

 du er en dør

sothys skrev:

 

 næh men det er ikke standart for dig at være så snot provokerende :)
piilen

 Du spiller godt i dag

Det er en joke. 

Alex hvorfor det? :-)

Uden at overveje noget som helst andet, så er CN leaned mod villa på ren aktivitet.

Piilen skrev:

 Du spiller godt i dag

 

 tak

Expert smider den lidt på gulvet for os men vi har stadig to joats kørende. Håber piilen er ulv, så ser villa poolen stadig god ud selvom lasval er død

sothys skrev:

 

 du er en dør

 ‘En joke’ beskeden var obv til dig :-)

SurrenderAt20 skrev:

 

 ‘En joke’ beskeden var obv til dig :-)

 og jeg vidste obv godt det var en joke fra start, du er stadig en dør ♥

Lige nogle hurtige kommentarer (på arbejde, som vel hovedparten af os).

Jeg har ikke læst Piilen igennem, hvilket jeg skal have gjort. Men @cykelnille og @nilsson er det ikke netop som villa det er lettere at flippe sine reads, som Piilen gør? I MM spillet hvor jeg var ulv, havde jeg virkeligt problemer med at skifte holdninger, og ex Ploven i sidste spil, så mener jeg også at ulvene var markant mere låste i deres stemme patterns.

Anyway, blot en tanke, og jeg har som sagt ikke læst Piilen op endnu.

Piilen skrev:

 @Alle

 

er det standard for CN at reagere som en lille pige?

 

Haha :D 

Jeg beklager at kalde dit spil elendigt. Det er ikke i orden. Du er selvfølgelig ligeså berettiget til at have dine synspunkter som alle andre. 

Jeg forstår dem bare ikke. 

Jeg tror joats skal lade være med aktivt at finde hinanden her i tråden, vi risikerer at miste dem i rap hvis den første pludseligt er død.

For ikke at risikere Lynch af afk joat, men ej heller give ulvene fripas ved at gå utr synes jeg alle bør have en stemme ude i MEGET god tid, og så vidtmuligt undgå last minute cfd. Jeg tror ikke vi er effektive omkring eod med piilen Alex og Barup  i spillet.

Jeg synes Jensen ligner en ok stemme fx.

Jensen

@CykelNille

Nu læste jeg dig lgie igennem i D1T2 for at få en ide om hvor du lå.

Jeg undrer mig over at du kalder NNN's post for villagery kl 21:06

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364068

Men er klar på han skal være vogn 21:45 uden du rigtig nævner ham ellers.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364145

Hvad har ændret sig?

---------

Du skriver også at det er en dårlig ide at lynche folk med få posts når spilelt skal vindes på tone. Men foreslår alligevel 3/4 vogne som har ret lidt aktivitet. Hvordan hænger det sammen?

Nu har jeg i øvrigt læst dig igennem. Det fremgår på ingen måde særlig tydeligt hvad din lange liste af villagers er. Så nu har du forsøgt at bide mig af og jeg har læst op som ønsket, så hvad er dine villaleans så og hvorfor?

sothys skrev:

 

 næh men det er ikke standart for dig at være så snot provokerende :)
piilen

Du har selv været ulv med mig og ved at jeg ikke spiller på den måde overfor mine medulve.

At jeg ønsker en reaktion fra CN for at se om han tør/gider binde sig til en holdning er i villas interesse senere

Nilsson skrev:

what 

 

Jeg er i gang med at læse op på Mags. 

 

 @Alex: 

Mange (logiske) tanker. Om rigtig mange forskellige indlæg og personer. Det trigger mig dog, at han har så lidt progression i sine initiale reads. Det er som om, at han har bestemt sig relativt tidligt for, hvem der skal være hvad og så får sine analyser til at passe til det. Det trigger mig også, at han påstår, at han ikke er god til at danne reads, hvilket undrer mig, når han har så mange af slagsen - og det på overfladen virker til, at han sagtens kan argumentere for dem.

Og så undrer det mig voldsomt, at han ikke kæmper mere imod lynchet af Spefan, når det er en af hans topvillas. Jeg er med på, at han stemmer Piilen, hvilket passer fint overens med hans reads, men det giver ingen mening ikke at give sin mening til kende, når Spefans vogn begynder at tage fart. 

Alt i alt tror jeg sgu godt han kan være ulv, som har haft langt mere tid/motivation i det her spil sammenlignet med sidste. 

Piilen skrev:

Du har selv været ulv med mig og ved at jeg ikke spiller på den måde overfor mine medulve.

At jeg ønsker en reaktion fra CN for at se om han tør/gider binde sig til en holdning er i villas interesse senere

 

 det er anden gang du lige knalder TMI på bordet ?

@alexanderbp
hold mig?

Jensen skrev:

Lige nogle hurtige kommentarer (på arbejde, som vel hovedparten af os).

Jeg har ikke læst Piilen igennem, hvilket jeg skal have gjort. Men @cykelnille og @nilsson er det ikke netop som villa det er lettere at flippe sine reads, som Piilen gør? I MM spillet hvor jeg var ulv, havde jeg virkeligt problemer med at skifte holdninger, og ex Ploven i sidste spil, så mener jeg også at ulvene var markant mere låste i deres stemme patterns.

 

Anyway, blot en tanke, og jeg har som sagt ikke læst Piilen op endnu.

Jeg vil umiddelbart sige, at det kommer an på, hvordan man ellers spiller. Hvis man er den mere reckless type, så kan man sagtens flippe sine reads som ulv. Hvis man er den mere konsistente type, vil det være noget, der kan drage unødig opmærksomhed mod sig.  

Piilen skrev:

Du har selv været ulv med mig og ved at jeg ikke spiller på den måde overfor mine medulve.

At jeg ønsker en reaktion fra CN for at se om han tør/gider binde sig til en holdning er i villas interesse senere

 

 Ehm...

lol - Piilen TMI'ede også sidst han var ulv fwiw. 

Ses til EOD - Stemmer min modvogn

glæder mig til at læse hvad i har fundet på

Piilen skrev:

Ses til EOD - Stemmer min modvogn

 

glæder mig til at læse hvad i har fundet på

 Fwiw så er det her anti spew og du må ikke gøre det som villa. Mine hænder er rene

Alexanderbp skrev:

@CykelNille

 

Nu læste jeg dig lgie igennem i D1T2 for at få en ide om hvor du lå.

 

Jeg undrer mig over at du kalder NNN's post for villagery kl 21:06

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364068

 

Men er klar på han skal være vogn 21:45 uden du rigtig nævner ham ellers.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364145

Hvad har ændret sig?

 

---------

Du skriver også at det er en dårlig ide at lynche folk med få posts når spilelt skal vindes på tone. Men foreslår alligevel 3/4 vogne som har ret lidt aktivitet. Hvordan hænger det sammen?

 

 

Nu har jeg i øvrigt læst dig igennem. Det fremgår på ingen måde særlig tydeligt hvad din lange liste af villagers er. Så nu har du forsøgt at bide mig af og jeg har læst op som ønsket, så hvad er dine villaleans så og hvorfor?

Jeg konstaterer, at der er to stemmer på fire personer et kvarter op til Lynch. Ingen gør noget for at samle stemmerne, så jeg prøver. Der er ingen af mine stærke villaleans mellem de fire, så jeg har ikke det store problem med det. 

Jeg står 100 % ved mine tanker om, at vi delvist skal tænke i, at vi skal have informationer fra vores lynches. Vi kan ret nemt stå i en situation, hvor vi ingen informationer har. Er du uenig i den holdning? 

Vis mig gerne, hvor jeg skriver, at jeg har “en lang liste af villas”. I går skriver jeg tydeligt, at sothys, Lasval, Holstt og Nilsson er på listen. Men den liste er outdated, så jeg kan ikke lige sige, om den er den samme i dag. 

@Alex

Jeg lover, at jeg skriver en opdateret liste hurtigst muligt. Men jeg er lige på vej op for at blive coronatestet ;-)

Alexanderbp skrev:

@Jensen

Hvorfor vender du dit read på NNN i går?

 Skulle lige finde den post, som jeg mente var super villagery, som han lavede indenfor den sidste time eller to (jeg var på call, så jeg læste med, men ikke specielt koncentreret). Men, modsat Surrender, som også postede nogle ret villagery ting henover de sidste timer, som fik mig til at bakke væk fra ham, så kan jeg faktisk ikke finde noget som helst fra NNN der er som jeg husker det. Så enten har jeg læst en anden post som værende fra ham, eller....dunno. Der er ikke engang skyggen en sådan en post som jeg mente jeg havde læst fra ham.

Men han kan da så komme tilbage på min ulve liste.

Jeg har det dog generelt stramt med at vi havde en del som ikke poster ret meget, og i dette setup ser jeg ikke at vi kan tillade dette, da vi skal læse os ud af alt (endnu uvidende om hvor meget JOAT kan give os af hjælp), nu vi ikke har en seer til at rense feltet lidt ud og redde os nogle dage.

CykelNille skrev:

@Alex

Jeg lover, at jeg skriver en opdateret liste hurtigst muligt. Men jeg er lige på vej op for at blive coronatestet ;-)

 Fingers crossed! ♥

Nej jeg er meget enig i den holdning. I og med at du sagde du mere eller mindre var på bar bund med hvem du ville lynche, så ligger der vel lidt implicit i det at du finder mange villagery og dermed ikke ulvet. Så ville jeg bare høre hvorfor.

En liste kunne være fed, tak :-)

Jeg er forøvrigt helt pas på at ingen agerer det mindst villaish (stort set) ved at få samlet nogle vogne i går.

Ikke alene ender vi med at have tre vogne (vel heller ikke optimalt), men vi har sågar 4 mand der stemmer udenfor vognene, og en som slet ikke stemmer. Det er da i hvert fald god hjælp til ulvene, og os der intet har gjort for at stille præmisserne op EOD som vi gerne vil, og så må ulvene lege med.

Nogle har måske svaret, men:

@Baarup

@Holsst

@Alexanderbp

@Expertdonk

@Mads

Hvorfor stemmer i helt alene, og flytter ikke stemmen til sidst? Giver IMO ingen mening overhovedet, men fedt som ulv at gemme sig bare at der måske er semirene villa vogne, eller man ikke vil ødelægge at Spefan er på vej ud ved at skabe et flip med NNN eller Piilen.

Alexanderbp skrev:

Helt seriøst 

De her EOD’er er totalt børnehave. Jeg er totalt muggen over at være 2 relativ obv villagers nede på min villaliste

 Er det fair at synes EOD er børnehave, når man selv ender med at stemme helt udenfor noget som helst, og om ikke andet bare sponger en af sine største villa leans? Det er da om nogen dig og fire andre som er skyld i at det endte i en børnehave, uagtet at vi andre generelt heller ikke var imponerende.

Nilsson skrev:

 @Alex: 

1: Mange (logiske) tanker. Om rigtig mange forskellige indlæg og personer. Det trigger mig dog, at han har så lidt progression i sine initiale reads. Det er som om, at han har bestemt sig relativt tidligt for, hvem der skal være hvad og så får sine analyser til at passe til det. 2: Det trigger mig også, at han påstår, at han ikke er god til at danne reads, hvilket undrer mig, når han har så mange af slagsen - og det på overfladen virker til, at han sagtens kan argumentere for dem.

3: Og så undrer det mig voldsomt, at han ikke kæmper mere imod lynchet af Spefan, når det er en af hans topvillas. Jeg er med på, at han stemmer Piilen, hvilket passer fint overens med hans reads, men det giver ingen mening ikke at give sin mening til kende, når Spefans vogn begynder at tage fart. 

4: Alt i alt tror jeg sgu godt han kan være ulv, som har haft langt mere tid/motivation i det her spil sammenlignet med sidste. 

1: Så vil det nok ikke glæde dig at høre, at jeg mere eller mindre står præcist samme sted i dag. 2 af mine villas er røget ud, og ingen fra ulvelisten har gjort sig specielt positivt bemærket. Jeg er i øvrigt lidt nysgerrig på, hvad du mener om progressionen i Alex' read, hvis mine trigger dig? Jeg tror aldrig jeg har set så ringe en tunnel, som den Alex præsterer pt. For mig er det eneste der taler for, at han er villa, at han spiller dårligere end sidste spil, hvor han var ulv. 

2: Nu husker jeg ikke, hvad jeg ordret skrev, men det jeg prøver at sige er, at jeg ikke er sådan en, der lige skyder et read ud fra hoften. Jeg har brug for at læse mange posts igennem og skrive ting ned, da jeg ellers mister overblikket. Selvfølgelig kan jeg lave en readliste, men hvis du spørger mig om lige hurtigt at give min mening til kende om den og den, så vil det formentlig være et dårligt og upræcist svar, jeg kommer med. Uanset rolle.

3: Nu har jeg lige kigget gårsdagens stemmer igennem, og stemmerne på Spefan falder 21:58, 21:59, 21:56 og 21:58. Desuden var jeg egentlig ret sikker på, at NNN eller Piilen røg, hvilket havde passet mig ganske fint. 

4: Der må du jo mene, hvad du vil, men jeg har svært ved at følge tankegangen.

Med pistol for panden, så er jeg der hvor at jeg tror ulveholdet ligger iblandt:

{Baarup, Surrender, Mags, Nilsson, (Expert i odd cases), Jensen, NNN men hælder lidt til at tage ham ud herfra}

Optimalt set, så tænker jeg primært at forsøge at finde villagers i blandt den del.

Jensen skrev:

 

 Er det fair at synes EOD er børnehave, når man selv ender med at stemme helt udenfor noget som helst, og om ikke andet bare sponger en af sine største villa leans? Det er da om nogen dig og fire andre som er skyld i at det endte i en børnehave, uagtet at vi andre generelt heller ikke var imponerende.

Det er jeg allerede blevet spurgt helt tidligt i dag - og har besvaret. Hvorfor har du så travlt med at heate? Det virker ulvet. 

Du reiterere en pointe fra tidligere. 

Mags skrev:

1: Så vil det nok ikke glæde dig at høre, at jeg mere eller mindre står præcist samme sted i dag. 2 af mine villas er røget ud, og ingen fra ulvelisten har gjort sig specielt positivt bemærket. Jeg er i øvrigt lidt nysgerrig på, hvad du mener om progressionen i Alex' read, hvis mine trigger dig? Jeg tror aldrig jeg har set så ringe en tunnel, som den Alex præsterer pt. For mig er det eneste der taler for, at han er villa, at han spiller dårligere end sidste spil, hvor han var ulv. 

 

2: Nu husker jeg ikke, hvad jeg ordret skrev, men det jeg prøver at sige er, at jeg ikke er sådan en, der lige skyder et read ud fra hoften. Jeg har brug for at læse mange posts igennem og skrive ting ned, da jeg ellers mister overblikket. Selvfølgelig kan jeg lave en readliste, men hvis du spørger mig om lige hurtigt at give min mening til kende om den og den, så vil det formentlig være et dårligt og upræcist svar, jeg kommer med. Uanset rolle.

 

3: Nu har jeg lige kigget gårsdagens stemmer igennem, og stemmerne på Spefan falder 21:58, 21:59, 21:56 og 21:58. Desuden var jeg egentlig ret sikker på, at NNN eller Piilen røg, hvilket havde passet mig ganske fint. 

 

4: Der må du jo mene, hvad du vil, men jeg har svært ved at følge tankegangen.

 

 Jeg tager imod dit spew med kyshånd. Det er en super dårlig post at lave som ulv den der

sothys skrev:

 

 hvad var tanken bag at watche dig selv ?

 Tænkte jeg måske jeg ville finde JOAT eller ulve der besøgte mig.

At tracke/watche/angel andre ville være lidt for meget et skud i tågen.

Fik dog bekræftet med 0 besøg at den anden JOAT lavede noget andet - så det giver stadig mulighed for en evt angel idag.

Er dog rimeligt pas på hvorfor jeg ikke fik besøg, tænkte det næsten var oplagt at ihvertfald joat ville visit.

Alexanderbp skrev:

Med pistol for panden, så er jeg der hvor at jeg tror ulveholdet ligger iblandt:

{Baarup, Surrender, Mags, Nilsson, (Expert i odd cases), Jensen, NNN men hælder lidt til at tage ham ud herfra}

 

Optimalt set, så tænker jeg primært at forsøge at finde villagers i blandt den del.

 

 

Piilen skrev:

Du har selv været ulv med mig og ved at jeg ikke spiller på den måde overfor mine medulve.

At jeg ønsker en reaktion fra CN for at se om han tør/gider binde sig til en holdning er i villas interesse senere

 

 alex piilen CN game ?

@Mags

Du synes ikke surrender ligner hans villaspil. Men du foreslår ham heller ikke som vogn. 

Kan du forklare mig det?

Piilen skrev:

 Du er stadig ulv. Og du var bestemt ikke ulv pga. uenighed, men pga. tone 

Med fare for at du igen påstår, at jeg har misforstået noget så undrer det mig, at du har ham som ulv igen nu. Ligner lidt, at du flippede dit read i #255.

Surrender/Mags softpushes af hinanden igår ligner W/W

sothys skrev:

 

 

 alex piilen CN game ?

 

 Hvad er din tankestrøm bag det her?

Expertdonk skrev:

 

 Tænkte jeg måske jeg ville finde JOAT eller ulve der besøgte mig.

 

At tracke/watche/angel andre ville være lidt for meget et skud i tågen.

 

Fik dog bekræftet med 0 besøg at den anden JOAT lavede noget andet - så det giver stadig mulighed for en evt angel idag.

 

Er dog rimeligt pas på hvorfor jeg ikke fik besøg, tænkte det næsten var oplagt at ihvertfald joat ville visit.

 Du hjælper ulvene alt for meget her Expert.

Mags skrev:

1: Så vil det nok ikke glæde dig at høre, at jeg mere eller mindre står præcist samme sted i dag. 2 af mine villas er røget ud, og ingen fra ulvelisten har gjort sig specielt positivt bemærket. Jeg er i øvrigt lidt nysgerrig på, hvad du mener om progressionen i Alex' read, hvis mine trigger dig? Jeg tror aldrig jeg har set så ringe en tunnel, som den Alex præsterer pt. For mig er det eneste der taler for, at han er villa, at han spiller dårligere end sidste spil, hvor han var ulv. 

 

2: Nu husker jeg ikke, hvad jeg ordret skrev, men det jeg prøver at sige er, at jeg ikke er sådan en, der lige skyder et read ud fra hoften. Jeg har brug for at læse mange posts igennem og skrive ting ned, da jeg ellers mister overblikket. Selvfølgelig kan jeg lave en readliste, men hvis du spørger mig om lige hurtigt at give min mening til kende om den og den, så vil det formentlig være et dårligt og upræcist svar, jeg kommer med. Uanset rolle.

 

3: Nu har jeg lige kigget gårsdagens stemmer igennem, og stemmerne på Spefan falder 21:58, 21:59, 21:56 og 21:58. Desuden var jeg egentlig ret sikker på, at NNN eller Piilen røg, hvilket havde passet mig ganske fint. 

 

4: Der må du jo mene, hvad du vil, men jeg har svært ved at følge tankegangen.

 

 1) Det er ikke ulvet at opretholde ét read. Men du har allerede fem reads i #42, og det undrer mig, at det stadig var præcis dem, du var sikrest på i går aftes. 

2) Hmm okay. Undrer mig stadig lidt, men vi er jo forskellige. 

3) Hvordan kunne du være ret sikker på, at NNN/Piilen røg, når der i et tre minutters interval lander 4 stemmer på Spefan? Og Expert indtil da havde ført 5-3 vs Piilen. Altså du har jo +to minutter til at bryde ind og fortælle folk, at de ikke skal stemme Spefan.

MODNOTE♥♣♦♠

Skyggen subber ind istedetfor Mads

♥♣♦♠

Fedt mand. Velkommen til team villager Skyggens.

Skyggen! 

Alexanderbp skrev:

 

 Hvad er din tankestrøm bag det her?

 Citaterne

sothys skrev:

 

 Citaterne

Det er det jeg ikke forstår og derfor jeg spørger. Kan du forklare mig det?

Objektivt set. Er det ulvet eller villaish at intentionelt fremprovokere en reaktion fra en person for at få et bedre tell på personen?

@Sothys

Jeg ved, du er sikker på surrender efter én specifik post i går. Men gider du lige genlæse tråd to i går med den nye information, du har i dag. Er det så stadig tilfældet?

Der er en del ting, der trigger mig i hans posts ud over det rent mekaniske.

Er Alexander altid så aktiv som villa?

Expertdonk skrev:

Er Alexander altid så aktiv som villa?

 Mit sidste villaspil:

https://www.pokernet.dk/forum/vanilla-werewolf-17er.html#post4230653

 God læselyst

Nilsson skrev:

Der er en del ting, der trigger mig i hans posts ud over det rent mekaniske.

 Hvad?

Altså udover det mekaniske hvor vi er enige.

Bare generelt spørgsmål - er det forkert at claime JOAT som villa op til eod?

Hvis jeg var spefan igår havde jeg gjort det for at holde mig i live tbh.

Hvad er bedst at gøre i aften, angel en stærk spiller eller tracke en random?

Rusten som bare fanden, så er spændt på om jeg er kørt helt akter ud eller jeg kan holde lidt trit.

Kan se der stadigt er en den del af de "gamle" der hænger ved

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvad?

Særligt de første sætninger i #177 fra gårsdagens anden tråd. Og i #185 lige efter, hvor du udtrykker skuffelse over Mags' read af dig. Du skriver, at noterne er forkerte, men belemrer dig ikke med at fortælle, hvad der er forkert ved dem. Og går heller ikke i rette med Mags over, at han har noteret noget forkert om dig. Det vill jeg forvente, du gjorde som villa. 

Expertdonk skrev:

Bare generelt spørgsmål - er det forkert at claime JOAT som villa op til eod?

 

Hvis jeg var spefan igår havde jeg gjort det for at holde mig i live tbh.

Ja, det er forkert. 

Alexanderbp skrev:

 

Det er jeg allerede blevet spurgt helt tidligt i dag - og har besvaret. Hvorfor har du så travlt med at heate? Det virker ulvet. 

Du reiterere en pointe fra tidligere. 

 Jeg genlæste dig ikke, da der var så mange posts, og da jeg havde set de første par posts igen, tænkte jeg ikke over at der var svaret. Hvis der allerede var et svar, så var det vel let at henvise til den post, fremfor at gå til modangreb. Det er vel ret tydeligt at jeg har fem personer jeg tagger, og efterfølgende falder over det med børnehaven, da jeg ville se om der var kommenteret. Jeg stoppede så for tidligt.

Du må stadig gerne henvise til dit svar, men hvis det er den med at du ikke havde overblikket etc, så undrer det mig stadig er sidste votacount er 21.55, og du når at poste tre gange efterfølgende uden at ændre din stemme.

Alexanderbp skrev:

Fedt mand. Velkommen til team villager Skyggens.

sothys skrev:

Skyggen! 

Velkommen til. Du skal nok ændre det profilbillede, ellers står Surrender af (igen) 😉

Jeg er ca. her: 

Holstt 

Sothys

Alexanderbp

Cykelnille

Baarup 

Jensen

expert

Skyggens

NNN

Mags 

Surrender

PiIlen 

Jensen skrev:

 

 Jeg genlæste dig ikke, da der var så mange posts, og da jeg havde set de første par posts igen, tænkte jeg ikke over at der var svaret. Hvis der allerede var et svar, så var det vel let at henvise til den post, fremfor at gå til modangreb. Det er vel ret tydeligt at jeg har fem personer jeg tagger, og efterfølgende falder over det med børnehaven, da jeg ville se om der var kommenteret. Jeg stoppede så for tidligt.

 

Du må stadig gerne henvise til dit svar, men hvis det er den med at du ikke havde overblikket etc, så undrer det mig stadig er sidste votacount er 21.55, og du når at poste tre gange efterfølgende uden at ændre din stemme.

 

Hmm. Okay jeg kan faktisk godt lide den her post.

For at svare dig, så har jeg svaret i #11.  

Jensen skrev:

Velkommen til. Du skal nok ændre det profilbillede, ellers står Surrender af (igen)

Hvis vi lyncher blandt de nederste tre, vil jeg være fint tilfreds. Og jeg er ked af at melde op, at jeg ikke er der til EOD igen i dag. IRL stuff. Kommer til at være sporadisk på fra 15.30 og udelukkende fra telefonen. Så er I advaret. 

Alexanderbp skrev:

@Mags

 

Du synes ikke surrender ligner hans villaspil. Men du foreslår ham heller ikke som vogn. 

Kan du forklare mig det?

Af den simple årsag, at han lavede et meget villagery indlæg i #269. Derudover virkede der ikke til at være den store lyst på at stemme dig fra andre end sothys og jeg, så derfor var jeg mest stemt på at blive på Piilen eller at stemme Jensen.

Alexanderbp skrev:

Hmm. Okay jeg kan faktisk godt lide den her post.

 

For at svare dig, så har jeg svaret i #11.  

 Jeg synes bare #11 er alt for tynd. Som sagt har du tre posts efter sidste votecount, uden at ændre at du er den eneste der er på Mags.

Altså, jeg forstår bare ikke at du ikke flytter den stemme, da det er tydeligt at Mags ikke kommer nogen vegne. Sponge et af dine top villa reads, eller gør noget, men at blive på Mags gør bare intet godt for os, som du vel ikke kan være uenig i, når du selv syntes at EOD var en børnehave.

Men, du kan følge op, og så gider jeg i bund og grund ikke gøre mere ved det.

@alle - jeg kommer til at være off fra måske 17-ish og frem mod EOD, men checker ind 21.45-ish, omend dog nok mange posts bagefter på det tidspunkt. Blot lige for at melde op at der er IRL mad/vin der skal laves/drikkes i aften.

Nilsson skrev:

Særligt de første sætninger i #177 fra gårsdagens anden tråd. Og i #185 lige efter, hvor du udtrykker skuffelse over Mags' read af dig. Du skriver, at noterne er forkerte, men belemrer dig ikke med at fortælle, hvad der er forkert ved dem. Og går heller ikke i rette med Mags over, at han har noteret noget forkert om dig. Det vill jeg forvente, du gjorde som villa. 

Godt, nu du selv siger det. Mags skriver jeg normalt er konfrontatorisk og ulvejagende. Det er forkert, hvis han mener mine v spil. Det er primært i mine ulvespil at det er tilfældet, for at få sat nogle lynches op. Her prøver jeg at finde ud af hvem vi skal prøve at skyde udenom. Det er bare ikke op til mig at rette ham, synes jeg, uden det bliver Alex agtigt.

Nilsson skrev:

Jeg er ca. her: 

 

Holstt 

Sothys

Alexanderbp

Cykelnille

 

Baarup 

Jensen

expert

Skyggens

NNN

 

Mags 

Surrender

PiIlen 

Er tæt på samme sted, udover mig obv er jeg med på at vogne fra bunden more or less. Ser gerne Jensen komme derned også i øvrigt. 

Velkommen Skyggens :-) Behold du bare legenden, bare Jensen lukker røven om det ^^. 

Nilsson skrev:

 1) Det er ikke ulvet at opretholde ét read. Men du har allerede fem reads i #42, og det undrer mig, at det stadig var præcis dem, du var sikrest på i går aftes. 

2) Hmm okay. Undrer mig stadig lidt, men vi er jo forskellige. 

3) Hvordan kunne du være ret sikker på, at NNN/Piilen røg, når der i et tre minutters interval lander 4 stemmer på Spefan? Og Expert indtil da havde ført 5-3 vs Piilen. Altså du har jo +to minutter til at bryde ind og fortælle folk, at de ikke skal stemme Spefan.

1: Okay. Det giver sikkert meget god mening at undre sig over, men hvis du læste mine sidste mange spil igennem, så tror jeg, du vil opdage, at det nok bare er sådan jeg spiller. Jeg er generelt ret låst i mine reads, vil jeg mene. 

3: Det kunne jeg, fordi jeg troede, det var der de fleste stemmer var. Det er sådan set ret simpelt. Du forventer for meget af mig i en EOD. 

SurrenderAt20 skrev:

 

Godt, nu du selv siger det. Mags skriver jeg normalt er konfrontatorisk og ulvejagende. Det er forkert, hvis han mener mine v spil. Det er primært i mine ulvespil at det er tilfældet, for at få sat nogle lynches op. Her prøver jeg at finde ud af hvem vi skal prøve at skyde udenom. Det er bare ikke op til mig at rette ham, synes jeg, uden det bliver Alex agtigt.

 Her er nogle af dine første indlæg på D1 i sidste spil, hvor du var villa:

#1: Jensen er ulv igen, Rokamp er villa. Vi ses i chatten. 

#2: Nå men Jensen er faktisk stadig ulv her. Og skal lige ha koordineret med Mags hvordan vi får jer med på den. Kiddiiiiiing. 

#3: Hvis vi stemmer Jensen i dag kan vi evt. finde den anden ulv i morgen. Hvis I lader være med at lynche mig i aften bliver jeg NK’ed i morgen. No worries. Møs Møs. 

#4: Du er faldet af på den LV. Er du ulv nu?

#6: Din sidste sætning er næsten umulig for villalasval at producere haha. Lasval. (Henvisning Lasval, som  taler om at en prøver at merge sit seneste villaspil og at vedkommende skriver, han bliver NK i morgen, hvilket han ikke kan, da NK altid er om natten).

#7: Hvis det er Jensen og lasval så napper jeg bare vm billetten i år.

#8: Både mig og lasval eller hvad? Uha det lugter af en cfd på ploven. (Svar til ploven som skriver ”mine ulveleans laver træls villagery posts lige nu).

#11: Tuznelda havde lynchet dig for den der. (svar til mig som laver en readliste, hvor jeg laver en n0 på et ulvelean).

Hvis dette ikke er en konfronterende spillestil, så ved jeg ikke, hvad det er.

Mags skrev:

1: Okay. Det giver sikkert meget god mening at undre sig over, men hvis du læste mine sidste mange spil igennem, så tror jeg, du vil opdage, at det nok bare er sådan jeg spiller. Jeg er generelt ret låst i mine reads, vil jeg mene. 

 

3: Det kunne jeg, fordi jeg troede, det var der de fleste stemmer var. Det er sådan set ret simpelt. Du forventer for meget af mig i en EOD. 

3) Det synes jeg faktisk ikke, jeg gør. Du er en fornuftig spiller og har en VC 21:55. 

Nilsson skrev:

3) Det synes jeg faktisk ikke, jeg gør. Du er en fornuftig spiller og har en VC 21:55. 

 Jep. En VC med 0 stemmer på Spefan. 

@NNN

Kan jeg lokke dig til at lave sådan et lækkert overblik over stemmeudviklingen i excel? 

Hmm det kan jeg faktisk godt se, mags. Se dog mit seneste (eller andre) ulvespil, så tror jeg du ser nogle lidt mere solide cases bygget. Sagt på en anden måde får jeg sjovt nok kun min vilje ang lynches når jeg er ulv. 

Nå, jeg er villa i det her spil, og det er du egentligt nok også denne gang. 

SurrenderAt20 skrev:

Velkommen Skyggens :-) Behold du bare legenden, bare Jensen lukker røven om det ^^. 

 ;0)

NNN og Jensen er nok ok vogne. Med expert som en low risk cfd bobler. Piilen er også low risk bobler. 

Nilsson skrev:

@Sothys

 

Jeg ved, du er sikker på surrender efter én specifik post i går. Men gider du lige genlæse tråd to i går med den nye information, du har i dag. Er det så stadig tilfældet?

 ja surrender er min totalt ynglings i det her spil, hvis jeg var seer ville jeg aldrig peeke ham.

♥.

sothys skrev:

 

 ja surrender er min totalt ynglings i det her spil, hvis jeg var seer ville jeg aldrig peeke ham.

Æv. 

NNN

SurrenderAt20 skrev:

NNN og Jensen er nok ok vogne. Med expert som en low risk cfd bobler. Piilen er også low risk bobler. 

 Vildt nok du kalder det low risk at lynche en claimet JOAT :D

Nilsson skrev:

@NNN

Kan jeg lokke dig til at lave sådan et lækkert overblik over stemmeudviklingen i excel? 

 Jeg kigger på det om lidt

NNameNShame skrev:

 

 Vildt nok du kalder det low risk at lynche en claimet JOAT :D

@alexanderbp
mine tanker er serlvfølgelig for fpsede du er nok villa

piilen cn expert - havde glemt ham igen.

@nnn
en claimed joat
der ikke er en grøn spiller lige meget hvad han siger om sig selv.
som har en totalt gratis natte action

og en af hans eneste posts idag prøver at han at lade somom han som villa har lavet det claim uden at vide det er skidt, på trods af de spil vi har haft på det sidste hvor det har været oppe og vende i hver eval. - tror bare han er bedere end det, og så må jeg jo stå på mål for det i eval hvis han mod  forventning er JOAT, odds er bare syyyygt små for det.

sothys skrev:

 

@alexanderbp
mine tanker er serlvfølgelig for fpsede du er nok villa

piilen cn expert - havde glemt ham igen.

@nnn
en claimed joat
der ikke er en grøn spiller lige meget hvad han siger om sig selv.
som har en totalt gratis natte action

og en af hans eneste posts idag prøver at han at lade somom han som villa har lavet det claim uden at vide det er skidt, på trods af de spil vi har haft på det sidste hvor det har været oppe og vende i hver eval. - tror bare han er bedere end det, og så må jeg jo stå på mål for det i eval hvis han mod  forventning er JOAT, odds er bare syyyygt små for det.

 Jeg prøver ikke at lade sig om jeg er villa, det var skam et oprigtigt spørgsmål -Jeg har claimet JOAT den kan ikke trækkes tilbage.

Foreslår piilen/nnn vogne i dag - tænker dog villa er rimeligt ligeglad med mine forslag - håber dog uanset vogne at det ikke det er for spredt op til eod.

Expertdonk skrev:

 

 Jeg prøver ikke at lade sig om jeg er villa, det var skam et oprigtigt spørgsmål -Jeg har claimet JOAT den kan ikke trækkes tilbage.

 

Foreslår piilen/nnn vogne i dag - tænker dog villa er rimeligt ligeglad med mine forslag - håber dog uanset vogne at det ikke det er for spredt op til eod.

 men du har jo været med i spil hvor det gik skidt med falske claims.
og dit claim er præsis så hårdt som jeg mener et hardclaim skal være.

men du lever endnu, er det bare ulvene der tænker at vi tager dig idag?

sothys skrev:

 

 men du har jo været med i spil hvor det gik skidt med falske claims.
og dit claim er præsis så hårdt som jeg mener et hardclaim skal være.

men du lever endnu, er det bare ulvene der tænker at vi tager dig idag?

 Sidste spil jeg var med i var mishmash hvor alle havde poweroles. Det giver vel mere anledning til falske claims så synes ikke det kan sammenlignes med nuværende spil.

Har aldrig været med i et JOAT spil før, alle mine tidligere games har været med seer, ulve og villas.

Hvis jeg er ren vanilla villa havde jeg claimet JOAT igår og havde trukket den tilbage idag fordi jeg ikke ved bedre.

Uanset om jeg er JOAT eller ulv giver det vel ikke mening for villa at vote hardclaims uanset hvor lidt odds du tror der er for at jeg er JOAT - am i wrong?

sothys skrev:

 

@alexanderbp
mine tanker er serlvfølgelig for fpsede du er nok villa

piilen cn expert - havde glemt ham igen.

@nnn
en claimed joat
der ikke er en grøn spiller lige meget hvad han siger om sig selv.
som har en totalt gratis natte action

og en af hans eneste posts idag prøver at han at lade somom han som villa har lavet det claim uden at vide det er skidt, på trods af de spil vi har haft på det sidste hvor det har været oppe og vende i hver eval. - tror bare han er bedere end det, og så må jeg jo stå på mål for det i eval hvis han mod  forventning er JOAT, odds er bare syyyygt små for det.

 Havde ikke tænkt over det med NA, i mit hoved var det gratis at lade ham leve :/ Er enig i at man skal lynches hvis man hardclaimer for at overleve 5 minutter i EOD, men så længe han holder fast i sit claim, så har jeg ikke lyst til at lynche ham. 

Derudover er det selvfølgelig håbløst at revele sin NA hvis man ikke har fået noget ud af det, men sammenlagt med den her fra i går kan jeg godt se ham være rookie JOAT som ikke aner hvordan rollen skal bruges, og har været lidt for loose omkring det..

Expertdonk skrev:

 Holst er grundet lange posts med lister og uddybning på valg.At give lange posts er jo ikke nødvendigvis tegn på Villa, men ville aldrig stemme en ud der går så meget "op i det" dag 1. 

Sothys og Lasval er grundet deres tanker om JOAT - kender ikke til rollen så gav mig et godt indblik i hvordan den fungere og eventuelle scenarier som kan opstå i spillet med denne.

Expertdonk skrev:

 

 Sidste spil jeg var med i var mishmash hvor alle havde poweroles. Det giver vel mere anledning til falske claims så synes ikke det kan sammenlignes med nuværende spil.

 

Har aldrig været med i et JOAT spil før, alle mine tidligere games har været med seer, ulve og villas.

 

Hvis jeg er ren vanilla villa havde jeg claimet JOAT igår og havde trukket den tilbage idag fordi jeg ikke ved bedre.

 

Uanset om jeg er JOAT eller ulv giver det vel ikke mening for villa at vote hardclaims uanset hvor lidt odds du tror der er for at jeg er JOAT - am i wrong?

 altser, ulvene lader dig vel ikke få et gratisk peek hvis du er joat vel ?
og du claimer ikke joat som villa for hvad nu hvis din modvogn var joat så koster det villas for meget ?
så er der kun ulv tilbage.

når først du har hardclaimed skal du resolves på et tidspunkt vi kan jo ikke lade dig gå i F3 med mindre vi også er overbevist om du er joat, og der er bare forsvindende lille chance for du er det når du claimer på d1 og lever på d2

sothys skrev:

 

 altser, ulvene lader dig vel ikke få et gratisk peek hvis du er joat vel ?
og du claimer ikke joat som villa for hvad nu hvis din modvogn var joat så koster det villas for meget ?
så er der kun ulv tilbage.

når først du har hardclaimed skal du resolves på et tidspunkt vi kan jo ikke lade dig gå i F3 med mindre vi også er overbevist om du er joat, og der er bare forsvindende lille chance for du er det når du claimer på d1 og lever på d2

 Det er vel sats at nk det største hardclaim om natten når der er 2 joats med alle 3 powers tilgængelige?

Den havde ulve og second joat begge regnet ud formoder jeg siden jeg ikke fik nogle besøg.

Lige til info - jeg kan være meget lidt med i løbet af dagen i dag. Jeg prøver at tjekke tråden, så jeg kan godt svare på ting fra hoften, men jeg kan ikke rigtig læse op. Jeg regner med at være her i aften. 

@Alex

Som førnævnt var min liste Lasval, Holstt, Sothys og Nilsson. 

I dag tager jeg Holstt af den. Det var et tyndt read, som ikke længere holder dag 2. Derudover er det ikke særlig villagery at stemme Jensen i går, når han er langt fra at være en vogn. 

Umiddelbar liste: 

Villa

Expert - han skal altid claime her, både som JOAT og ulv. Hvis han virkelig er JOAT, får han en dag mere. Hvis ikke, skal det nok blive tydeligt.

Nilsson - han spiller satme godt, hvis han er ulv i det her spil. 

sothys - det er nok mest en gutfeeling, men han havde en ret villagery post på dag 1, og jeg synes generelt, han har en meget indbyggeragtig tilgang til spillet, hvor han forsøger at danne sig et overblik over spillere. 

Dem, jeg har svært ved at beslutte mig omkring

Piilen - jeg har meget svært ved at se ham have så aggressiv en stil overfor mig som ulv. Det virker mere som om, han har truffet en beslutning, og så kører han med den. Jeg vil tro, at en ulv vil argumentere mere. Det gør han slet ikke. 

Jensen - jeg synes han virker afventende

NNN - han har et indlæg i går, som virker meget ærligt, men Spefans post om hans start på dag 1 virker troværdig. Spefan er nu bekræftet indbygger, hvorfor jeg vægter det noget mere. Der kunne godt være en ulv her. 

Resten har jeg meget svært ved at sige noget kvalificeret om. 

Jeg synes, Baarup skal vælge, om han vil være med i spillet eller ej. 

Votecount til og med post 172

() Sothys -

() Alexanderbp - 

() Baarup -

() Nilsson -

() surrender - Jensen

() expert - NNN

(1) Jensen -

() Mags -

() Cykelnille -

() Holstt -

() Skyggens -

(1) NNN -

() PIIlen -

@Nilsson her, og kan du ikke lige bekræfte at du aldrig stemte mags i går? Jeg tror BK medtog et citat du lavede af Alex som en vote, men for mig ligende den det ikke.

NNameNShame skrev:

@Nilsson her, og kan du ikke lige bekræfte at du aldrig stemte mags i går? Jeg tror BK medtog et citat du lavede af Alex som en vote, men for mig ligende den det ikke.

 

 Godt arbejde.

Er det ikke mega ulvet at skifte stemme 8 gange (sothys) eller er det bare mig?

Konge, NNN. Og det er korrekt. Jeg får kigget på det lidt senereog ser om jeg kan komme frem til en konklusion. 

Expertdonk skrev:

 Det er vel sats at nk det største hardclaim om natten når der er 2 joats med alle 3 powers tilgængelige?

 

Den havde ulve og second joat begge regnet ud formoder jeg siden jeg ikke fik nogle besøg.

 

 

 

 jamen det her råber jo bare til til himlen ?
hvad tror du ulvene ville gøre hvis de besøgte dig ? tilbyde et stykke med kage?

Expertdonk skrev:

 

Er det ikke mega ulvet at skifte stemme 8 gange (sothys) eller er det bare mig?

 nej ulve har svært ved at skifte stemme da de føler et større behov for at skulle forsvare skiftet

sothys skrev:

 

 jamen det her råber jo bare til til himlen ?
hvad tror du ulvene ville gøre hvis de besøgte dig ? tilbyde et stykke med kage?

 

 nej ulve har svært ved at skifte stemme da de føler et større behov for at skulle forsvare skiftet

Jeg tror ulvene regnede med at der var kage til både jeg og min angel hvis de besøgte mig?

?

?

Expertdonk skrev:

 

 Godt arbejde.

 

Er det ikke mega ulvet at skifte stemme 8 gange (sothys) eller er det bare mig?

Det er det tbh ikke, og de første stemmer fra folk er ofte sådan lidt lol, og evt. for at få reaktioner ud af det. Til gengæld kan jeg simplthen ikke lade være med at se det her som et desperat forsøg på at sætte sothys i dårligt lys fordi han heater dig..

villa liste
surrender
nnn
sothys

resten

ulve:
piilen
cn by association
expert

forhold til sidste liste 0 dette er et øjebliks billede

NNameNShame skrev:

 

Det er det tbh ikke, og de første stemmer fra folk er ofte sådan lidt lol, og evt. for at få reaktioner ud af det. Til gengæld kan jeg simplthen ikke lade være med at se det her som et desperat forsøg på at sætte sothys i dårligt lys fordi han heater dig..

 

 

 Han bare på min villa liste igår - stadig dårlig stemme idag imo.

Men 5/5 units på du er ulv

/out indtil i aften.

nøgle:
+ = 1 point
- = -1 point
_= - ½point
| = +½point

nedestående er lasvals heatmap:
hostt -_
alex +
cn _
nilsson+++
baarup |
nnn ----
spefan +++
mads
mags-
surrender -
expert+
piilen -
jensen -

Så vi skal nok ikke lynche spefan(doh) og nilsson hvis det står til en konwn villager som tilmed er god til spillet.

nnn er bedste bud

jeg er ikke selv på listen da lasval og jeg bare klikker på d1 i det her game.

her er dokumentation for arbejded jeg ikke regner med nogen går rigtigt igennem men så er det der:

lasval

#28 holstt-
ikke glad for villa leaned.

#58 alex-

#103 cn-

#107 fortæller hele verden han ikke er JOAT nilsson+

#108 cn trigger ham med måske roleneutralt indlæg halvt-

#112 stemmer baarup-

#114 alex+ cn-

#123 nnn- (mads defender nnn i 124 note to me)

#131 nnn halvt-

#133 spefan+

#159 mads+

#189 giver modvillig villa point til cn halvt+

#193 (ikke point - men gad vide om mads som ny har haft rigtig svært ved at fake sit ulvespil ?) jeg giver selv mads- her

#199 mags+

#222 alex-

#233 surrender+

#237 surrender- cn halv- nns halv-

#261 surrender-

#262 spefan+

#275 baarup+

#279 nillson++ kalder ham stortset lock så dobbelt+

#298 holstt-

#328 spefan+ expert+ alex+ baaarup halv+ holst halvt+

TRÅD 2
#28 alex+

#49 CN++

#200 piilen- jensen- nnn-

#204 mags-

#226 mags-

#240 NNN

#280
@lasval
må havde misset den her i gamet - fuck dig spasserbus ;)

I forhold til stemmer i går, så studsede jeg mens jeg lavede arket over at der faktisk er rigtig mange som ikke stemmer før relativt sent på dagen. Jeg er godt klar over det ikke behøver at være ulvet, men det kan godt være en måde at sidde og lurepasse og så bare hoppe ind og sponge en uden at man skal give særlig meget forklaring.

Nilsson stemmer 19:42 første gang på mig. Det er sådan set fair nok, eftersom han har kørt på mig i timerne op til, men hvis han virkelig gerne så mig lynchet, ville det være mere naturligt at stemme mig tidligere.

CN stemmer surrender 19:47 for at få ham ud af busken. Jeg kan rigtig godt lide idéen, og CN's toner synes jeg generelt er fin. Men synes faktisk det er ret ulvet først at give sin endelig stemme på piilen 21:45.

Holstt stemmer kun 1 gang, 21:43 på jensen. Jensen har i min optik ikke spillet en mega villa d1, og som en af de mindre erfarne spillere, ville han være relativ nemt at smide under bussen uden folk ville grave for meget i det. Pointen med den sene stemme er den samme som for CN, dog har holstt haft jensen som mulig lynch kandidat allerede tidligt på d1, hvilket gør den begrundet. Jeg må dog sige, at det undrer mig lidt at holstt ikke rigtig forfølger sin stemme på jensen, hvis han virkelig mener at jensen er den mest likely ulv, hvorfor prøver han så ikke at få andre med på vognen? Det eneste han gør under EOD er at spørge ind til mads stemme på ham, og ellers forsvare sin egen stemme når han bliver spurgt.

Piilen smider sin første stemme på CN 19:47. Det jeg godt kan lide ved den, er at han hopper ind i tråden og smider sin stemme uden så meget pis (siger han ikke har været tilstedet, og det er hans post nr 3 i alt det her). Men jeg kan alligevel ikke lade være med at føle det er lidt søgt, synes i hvert fald begrundelsen er tynd. Han holder fat i sit CN read resten af dagen men uden at begrunde det særlig meget synes jeg. Føler også han skubber ansvaret væk her, og hellere vil lade andre arbejde for sig.

Piilen skrev:

Når man ikke har været på hele dagen så er der alt for mange post at læse op på.. Hvad er der sket og hvem har spurgte mig om noget? 

Hans tone er dog meget ærlig, hvilket jeg synes er et villa tegn, og tror også det er derfor jeg ikke følte for at stemme ham i går på trods af flere ville have mig til det...

Mags stemmer også relativt sent første gang, 20:32 piilen. Det er virker som en ærlig stemme, og det er ikke bare et sponge af en eller anden, for den er velbegrundet. Det undrer mig dog en del, at han ikke har stemt på alex tidligere, da han virkelig kørte en stor case mod ham. Jeg vil lige se om jeg kan finde tidligere spil hvor han er loose med sin stemme, og se om det er ulvet eller villa for ham. Det sagt, så vil jeg have det maks stramt med at stemme mags, både pga hans forsvar af hans leans d1, men også for det store arbejde han har lagt i spillet.

Surrender stemmer også sent, 20:36 mags. Surrender har det meste af d1 haft svært ved at finde ulve, hvilket jeg umiddelbart tænker er unlike ham, da han i mit hoved ikke er bange for at smide noget heat afsted for at få en reaktion. Den her skriver han 20:04

SurrenderAt20 skrev:

Jeg synes ikke vi skal stemme Nillson lasval sothys Alex CN Holst Jensen. Spefan virker konsensus populær.

Så er der mags piilen expert nnn Barup Mads. Mads har trukket et irl sry, og Barup havde en stærk start. Mags har jeg forventninger til.

Så er nok på piilen expert eller nnn hvis et pr stykker fra den øverste sætning er på dem. Har ingen rigtige ulve pt, beklager

Og 20:35 kommer så den her, fulgt op af en stemme.

SurrenderAt20 skrev:

Mags er også et fint bud. 

 Her mangler jeg simplethen noget opfølgning på hvorfor han pludselig er blevet ulvet, når jeg synes hans 20:04 giver udtryk for at han gerne vil vente med at stemme mags. Det eneste mags har postet i mellemtiden som kunne få ham til at ændre mening, er hans lister (#152 og #155), som udover at have surrender i bunden ikke er noget som jeg kan se gør ham særlig ulvet. Så stemmer han pludselig piilen, skifter instant til expert (udfra et toneread af piilen eller hvad??), hvorefter piilen næsten er blevet hans yndligsvilla (wtf!?). Hans stemme på mig lige inden expert claimer føler jeg heller ikke er særlig begrundet, men så tæt på eod er det måske fair nok. Han vælger i hvert fald mig over expert inden claimet. Hvis expert viser sig at være ulv, så synes jeg i hvert fald det lugter lidt, men det er der nok generelt meget der gør hvis expert er ulv. Må dog sige at han boardering-fps JOAT play er nice lavet, og giver villa point. At ulvene så giver en fuck og alligevel tager lasval er godt nok lidt mærkeligt, og er noget jeg lige skal tænke lidt længere over...

.. og nåh ja, jeg glemte sku da baarup som laver det dårligste move af alle og undlader at stemme.

@baarup det kan godt være at du er lazy-villa, men det kan vi ikke bruge til noget i det her setup. Kig på vote patterns i går, se hvem der pusher hvem, der må sku være et eller andet du kan bidrage med i dag, også selvom du ikke synes det er nemt at spille d1 som villa. 

mit baarup lazy villa pass gælder iøvrigt kun d1

sothys skrev:

mit baarup lazy villa pass gælder iøvrigt kun d1

 Ligenu er min stemme også udelukkende på ham fordi han ikke stemte i går, og jeg er bange for at han heller ikke gør det i dag. Men jeg vil gerne lige læse ham igennem..

sothys skrev:

mit baarup lazy villa pass gælder iøvrigt kun d1

 Hvor sikker er du på at baarup spiller lazy-villa? For jeg synes godt nok han virker umotiveret i går..

Lang arbejdsdag, der slet ikke er slut endnu, men jeg har fulgt med i tråden løbende og taget noter.

Idag leder jeg ikke efter villas. Idag ser jeg efter ulve.

To spillere skiller sig ud ved helt ekstreme handlinger, der ikke kan måles på en villas-ulve-skala, hvilket irriterer mig grænseløst. På en FPS-skala få de absolut bundkarakter. Den ene handling er trukket lidt frem i lyset i dagens tråd. Den anden har ingen nævnt endnu. 

Jeg hopper helt af tråden nu, og regner med at være tilbage omkring 20 og frem til EOD.

Mags første stemme d1:

20:20 Ulv - https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er-dag-1-traad-2.html#post4358673 - 17'er vanilla+

21:55 Ulv - https://www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host.html#post4356171 - 9'er vanilla

21:02 Villa - https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-mishmash-17er-dag-1-fortsat.html#post4347720 - 17'er MishMash

Det synes altså han er typen som altid stemmer sent, så er der nok ikke så meget i at han ikke stemmer alex tidligere på dagen i går...

Holstt skrev:

Lang arbejdsdag, der slet ikke er slut endnu, men jeg har fulgt med i tråden løbende og taget noter.

 

Idag leder jeg ikke efter villas. Idag ser jeg efter ulve.

 

To spillere skiller sig ud ved helt ekstreme handlinger, der ikke kan måles på en villas-ulve-skala, hvilket irriterer mig grænseløst. På en FPS-skala få de absolut bundkarakter. Den ene handling er trukket lidt frem i lyset i dagens tråd. Den anden har ingen nævnt endnu. 

 

Jeg hopper helt af tråden nu, og regner med at være tilbage omkring 20 og frem til EOD.

 ok og hvad skal vi andre bruge det til?

du kan evt lige oppe counted til 3 for det her er da ulvet hvis noget er det :P

Jeg spiser lige, og så håber jeg at jeg kan kigge på eod fra i går, føler slet ikke informationen derfra er diskuteret endnu

Godt arbejde, NNN. Jeg kan godt lide det. 

Du skriver til sidst i dit lange indlæg om surrender: 

"Må dog sige at han boardering-fps JOAT play er nice lavet, og giver villa point. At ulvene så giver en fuck og alligevel tager lasval er godt nok lidt mærkeligt, og er noget jeg lige skal tænke lidt længere over..."

Hvad tænker du om følgende scenarie: Surrender lufter sine tanker om mekanik og vil gerne selv besøge lasval. Han opfordrer direkte til, at den anden JOAT besøger expert, da expert claimer. Som ulv har han nu mulighed for at lave et SPK-NK samtidig med, at 1) JOAT(s) spilder NA på expert og 2) i hvert fald ikke saver/watcher lasval.

Det var det, jeg forsøgte at hentyde til tidligere, da jeg henvendte mig til sothys. 

@alle 

Både surrender og nnn skifter væk fra expert inden claimet, da han har 5 stemmer. Det ser hhv. skidt / godt ud afhængigt af experts alignment. Så vi kommer altså til at få ret fin info, når expert resolves. Tror derfor vi skal styre udenom dem til aftenens lynch.

@sothys

Var posten om lasvals reads bare en serviceoplysning til folket eller har det ændret noget for dig?

@Skyggens 

Har du fået læst op?

@CN 

Du skriver:

"Piilen - jeg har meget svært ved at se ham have så aggressiv en stil overfor mig som ulv. Det virker mere som om, han har truffet en beslutning, og så kører han med den. Jeg vil tro, at en ulv vil argumentere mere. Det gør han slet ikke."

Jeg synes det der er et fint argument for, hvorfor han er ulv. Men som jeg skrev tidligere, så nåede han altså at flippe readet på dig i går aftes. Det har han så glemt i dag. Så det ved jeg sgu ikke helt hvor efterlader os. 

Nilsson skrev:

@sothys

 

Var posten om lasvals reads bare en serviceoplysning til folket eller har det ændret noget for dig?

 jeg læste bare lasval igennem fordi jeg blev træt af ingen andre havde gjort det - og så tænkte jeg at prøve med de gode spilelres fancy point system.

sothys skrev:

 

 jeg læste bare lasval igennem fordi jeg blev træt af ingen andre havde gjort det - og så tænkte jeg at prøve med de gode spilelres fancy point system.

Skriver han noget sted, at han læser dig villa?

Nevermind. Kan jeg godt se.

Jeg kan stadig ikke forstå, at vi havde tre relativt stærke spillere i tråden til EOD i går, som syntes Spefan var obv villa - og så han alligevel blev lynchet. 

Også vanvittigt nok, at Surrender har tænkt så meget over mekanikken omkring JOATs - også alligevel vælger at oute sig selv som ikke-JOAT kl. 22.01, hvor han skriver expert bør beskytte sig selv. 

Piilen

 Kære Villa.

Kunne vi prøve at holde os til stemmer indenfor spefan og lasvals picks?

Alt andet er potentielt ulve startede vogne.

Baarup/NNN/Alex

Nilsson skrev:

Jeg kan stadig ikke forstå, at vi havde tre relativt stærke spillere i tråden til EOD i går, som syntes Spefan var obv villa - og så han alligevel blev lynchet. 

Kan du nævne nogle navne her?

Dig, lasval og alex.

Expertdonk skrev:

 

 Kære Villa.

 

Kunne vi prøve at holde os til stemmer indenfor spefan og lasvals picks?

 

Alt andet er potentielt ulve startede vogne.

 

Baarup/NNN/Alex

 

 

Det er simpelthen alt for simplificeret en måde at se på det. Det er er vanvittigt at du sætter alex på som lynch kandidat når LasVals stemme falder i post nr 20, og han senere i spillet rent faktisk har alex villa. Med den der tese, så er jeg den eneste vi kan stemme i aften, eftersom baarup også virkede til mere at være en "kom ud af busken stemme" end et reelt lean. sothys heatmap i 182 er langt mere relevant hvis det er den vej du vil gå..

@sothys kan du lave et heatmap på spefan også? Tænker ikke der er så mange posts, men det kunne da være sjovt nok at se

Nilsson skrev:

Dig, lasval og alex.

 Okay. Huskede kun Alex, men ham kan du umuligt have ment var i tråden til EOD. 

Jeg spørger mest fordi, jeg er nysgerrig på, hvor du vil hen med det. 

Altså er det værre i din bog end at stemme Spefan, eller hvad tænker du, vi kan bruge det til? 

NNameNShame skrev:

 

 

@sothys kan du lave et heatmap på spefan også? Tænker ikke der er så mange posts, men det kunne da være sjovt nok at se

 

scoop er startet - så måske jeg kan lave flere heatmaps imorgen hvis de er relevante.

Mags skrev:

 

 Okay. Huskede kun Alex, men ham kan du umuligt have ment var i tråden til EOD. 

 

Jeg spørger mest fordi, jeg er nysgerrig på, hvor du vil hen med det. 

 

Altså er det værre i din bog end at stemme Spefan, eller hvad tænker du, vi kan bruge det til? 

 Hvorfor tror du ikke Alex var i tråden? Og jeg ved sgu heller ikke, hvor jeg vil hen med det. Vi kan nok ikke bruge det til forfærdeligt meget. Men det undrer mig. 

Expertdonk skrev:

 

 Kære Villa.

 

Kunne vi prøve at holde os til stemmer indenfor spefan og lasvals picks?

 

Alt andet er potentielt ulve startede vogne.

 

Baarup/NNN/Alex

 

 

 problemet er at du er mest scummy lige nu sammen med piilen.
så selv om planen egentlig har merit, kan jeg ikke li den når den kommer fra dig i det her spil.

Nilsson skrev:

@alle 

 

Både surrender og nnn skifter væk fra expert inden claimet, da han har 5 stemmer. Det ser hhv. skidt / godt ud afhængigt af experts alignment. Så vi kommer altså til at få ret fin info, når expert resolves. Tror derfor vi skal styre udenom dem til aftenens lynch.

 Jeg kan ikke slippe den off-feeling jeg har af dig i det her spil Nilsson. Du har været virkelig skarp i de forrige, og har også lavet gode observationer i det her, så selvom jeg synes det er en fremragende idé at styre udeom mig til aftenens lynch, så har jeg altså aldrig stemt expert...

NNameNShame skrev:

 

 Jeg kan ikke slippe den off-feeling jeg har af dig i det her spil Nilsson. Du har været virkelig skarp i de forrige, og har også lavet gode observationer i det her, så selvom jeg synes det er en fremragende idé at styre udeom mig til aftenens lynch, så har jeg altså aldrig stemt expert...

Jeg sejler. Hm.

NNameNShame skrev:

 

Det er simpelthen alt for simplificeret en måde at se på det. Det er er vanvittigt at du sætter alex på som lynch kandidat når LasVals stemme falder i post nr 20, og han senere i spillet rent faktisk har alex villa. Med den der tese, så er jeg den eneste vi kan stemme i aften, eftersom baarup også virkede til mere at være en "kom ud af busken stemme" end et reelt lean. sothys heatmap i 182 er langt mere relevant hvis det er den vej du vil gå..

 

@sothys kan du lave et heatmap på spefan også? Tænker ikke der er så mange posts, men det kunne da være sjovt nok at se

 

 Om så lasvals stemme var post #1 så synes jeg ideen er bedre end et ulve styret shitshow i aften.

regner dog med shitshowet.

sothys skrev:

 

 problemet er at du er mest scummy lige nu sammen med piilen.
så selv om planen egentlig har merit, kan jeg ikke li den når den kommer fra dig i det her spil.

 Det er dælme lidt merit den har. LasVal og spefan havde ligeså meget information til at finde ulve som os andre i går, hvis man følger den her tese vælger man at lukke for tanker og ideer fra de 8 unconfirmed villas, fordi man hellere vil sætte sin lidt til 2 døde. Ovenidet, så var alex aldrig en valid stemme fra Lasval, det var i hvert fald ikke den tanke han havde ved EOD.

Service meddelelse:

Regner med at være her fra kl 20.15, men på iPad/iPhone.

Alex så ud som han plejer.

Har læst d1 tråd1 i løbet af dagen og #263 er sprunget mig i øjnene.

Expert... vil gerne lave et stykke arbejde, (ved ikke om han har gjort det dog?) men som jeg læser det forsøger han at virke carefree med sin: ellers lyncher I mig bare.

Han er pt ulv, for som jeg husker ham er det ikke for at lade sig ofre som villa.

Resten kan være hvad som helst


ses

NNameNShame skrev:

 

 Det er dælme lidt merit den har. LasVal og spefan havde ligeså meget information til at finde ulve som os andre i går, hvis man følger den her tese vælger man at lukke for tanker og ideer fra de 8 unconfirmed villas, fordi man hellere vil sætte sin lidt til 2 døde. Ovenidet, så var alex aldrig en valid stemme fra Lasval, det var i hvert fald ikke den tanke han havde ved EOD.

 men vi ved deres tanker er villa så kan godt lide ideen men det er besides the point.
jeg kan ikke lide source på ideen

Nilsson skrev:

Også vanvittigt nok, at Surrender har tænkt så meget over mekanikken omkring JOATs - også alligevel vælger at oute sig selv som ikke-JOAT kl. 22.01, hvor han skriver expert bør beskytte sig selv. 

 Lol, så er det sku da derfor ulvene turde tage lasval

NNameNShame skrev:

 

 Lol, så er det sku da derfor ulvene turde tage lasval

 så bare lige til info kan joat heller ikke self angel @ #1

Så prøver vi lidt igen.

Sothys ser fint ud med hans generelle irritation når nogle gør noget anti villaish

#183 er jeg lidt ærgerlig over, da det er lige præcis disse vage analyser NNN laver som ulv.

#193 siger meget fint noget om at det ikke er nilsson i topform vi ser i dette spil, men ville han sejle på denne måde som ulv? 

@Nilsson er det korrekt forstået at du spiller 2 spil i øjeblikket?

Nilsson skrev:

 Hvorfor tror du ikke Alex var i tråden? Og jeg ved sgu heller ikke, hvor jeg vil hen med det. Vi kan nok ikke bruge det til forfærdeligt meget. Men det undrer mig. 

 Fordi han skrev, han ikke var det, indtil han skrev, han var tilbage og bidrog med absolut intet andet end at skrive han ikke havde overblik og efterfølgende en malplaceret spydig kommentar taget hans egen indsats taget i betragtning.

Og det efterlader så LasVal og jeg, hvor vi nu ved, Lasval er villa, så jeg undrer mig bare over, at du hæfter dig ved lige netop dét, frem for så meget andet ved EOD i går. 

Mags skrev:

 

 Fordi han skrev, han ikke var det, indtil han skrev, han var tilbage og bidrog med absolut intet andet end at skrive han ikke havde overblik og efterfølgende en malplaceret spydig kommentar taget hans egen indsats taget i betragtning.

 

Og det efterlader så LasVal og jeg, hvor vi nu ved, Lasval er villa, så jeg undrer mig bare over, at du hæfter dig ved lige netop dét, frem for så meget andet ved EOD i går. 

Men Alex var jo i tråden. Han havde et villa-read på Spefan. Jeg fatter ikke, hvad du mener. Er et af mine klare villa-leans ved at blive lynchet forsøger jeg sgu da at formidle til folk, at de skal tage sig sammen?

Piilen skrev:

Så prøver vi lidt igen.

Sothys ser fint ud med hans generelle irritation når nogle gør noget anti villaish

 

#183 er jeg lidt ærgerlig over, da det er lige præcis disse vage analyser NNN laver som ulv.

 

#193 siger meget fint noget om at det ikke er nilsson i topform vi ser i dette spil, men ville han sejle på denne måde som ulv? 

@Nilsson er det korrekt forstået at du spiller 2 spil i øjeblikket?  

 Ja, det er korrekt. Men det kan næppe undskylde mig i dette tilfælde. D2 starter først her kl. 21. 

Tror dog jeg har fået sammenblandet dine og NNN's actions. 

Piilen skrev:

Igen giver ikke ingen mening at du ikke vil committe dig til noget!?

Du har en klar holdning til at jeg ikke giver mening og er ulvet, men du tør ikke stå ved det i frygt for at være bundet til noget senere.

 

Byg din case ordentligt mod mig og følg den til døren eller lad vær og fluff tråden

 Har kun læst TOM #150 og læser videre efter denne post. Men er lige nødtil at knytte kommentare til før det hele fylder sammen 

Forstår slet ikke denne post fra Piilen. 
Hvorfor skal det være alt eller intet. Dig mod CN  ? Bare fordi at du har ham som Ulv så behøver det jo ikke betyde at han også skal se dig som ulv 

CykelNille skrev:

Du kender ikke min “tone”. Du siger bare noget, og du er på ingen måde i stand til hverken at forklare eller forsvare, hvad du siger. 

Jeg kan se, at Alex tolker det her villagery. Jeg har nok brug for lidt mere for at komme til samme konklusion. Der er bestemt en pointe i, at det er lige lovlig aggressivt af en ulv. 

 Hold da op. Det er sku da et perfekt cover at gå i clinch med en stærk spiller. Ingen vil forvente det. Klart et fint move som ulv hvis man allerede har en smule heat og er bange for et lynch 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Jamen hvis der kom en ulv og slog ham ihjel så ville han vide at han var død nu jo ♥

 Hvem var det der på D1 sagde noget med at ulve oftere ville benytte jokes ? :D 

SurrenderAt20 skrev:

Det er en joke. 

Alex hvorfor det? :-)

 Stadig bare joke relateret. Nemme post

Alexanderbp skrev:

Uden at overveje noget som helst andet, så er CN leaned mod villa på ren aktivitet.

 Prøv nu lige at holde hesten. Siger du at CN ikke ville have den aktivitet som ulv ? 

Piilen skrev:

Ses til EOD - Stemmer min modvogn

 

glæder mig til at læse hvad i har fundet på

 Ulven er en struds ? 
Der er 3? der når at påpege et slip up også komme den post. Sku tæt på et ulve claim i mine øjn 
Piilen

Expertdonk skrev:

 

 Tænkte jeg måske jeg ville finde JOAT eller ulve der besøgte mig.

 

At tracke/watche/angel andre ville være lidt for meget et skud i tågen.

 

Fik dog bekræftet med 0 besøg at den anden JOAT lavede noget andet - så det giver stadig mulighed for en evt angel idag.

 

Er dog rimeligt pas på hvorfor jeg ikke fik besøg, tænkte det næsten var oplagt at ihvertfald joat ville visit.

 Kan sku ikke gennemskue om du er seriøs, har gang i et kæmpe lvl eller bare er ulv. 

Nilsson skrev:

Men Alex var jo i tråden. Han havde et villa-read på Spefan. Jeg fatter ikke, hvad du mener. Er et af mine klare villa-leans ved at blive lynchet forsøger jeg sgu da at formidle til folk, at de skal tage sig sammen?

 

Det sidste kan jeg godt følge dig i. 

Jeg forstår stadig bare ikke, hvad du/vi kan bruge #200 til.

Men det er nok ikke værd at bore mere i. 

Mags skrev:

Det sidste kan jeg godt følge dig i. 

Jeg forstår stadig bare ikke, hvad du/vi kan bruge #200 til.

 

Men det er nok ikke værd at bore mere i. 

Næppe.

Baarup skrev:

 Har kun læst TOM #150 og læser videre efter denne post. Men er lige nødtil at knytte kommentare til før det hele fylder sammen 

Forstår slet ikke denne post fra Piilen. 
Hvorfor skal det være alt eller intet. Dig mod CN  ? Bare fordi at du har ham som Ulv så behøver det jo ikke betyde at han også skal se dig som ulv   

 Læs du lige lidt mere op fordi der mangler da lidt kontekst her. At du ikke tror han har mig som ulv tyder på at du ser en nemt vej til et misslynch af mig. Det kan du gøre bedre

Baarup skrev:

'

 Ulven er en struds ? 
Der er 3? der når at påpege et slip up også komme den post. Sku tæt på et ulve claim i mine øjn 
Piilen  

 Vi fortsætter lidt endnu - Forklar gerne mit slip up? Det er fint du får lidt flere post under bæltet

@piilen
en chance for ikke at få min stemme

hvad syntes du at du har bidraget med i spillet?

Nilsson skrev:

Næppe.

 Og så alligevel lige en sidste ting.

Hvis du lige hurtigt skulle skrive hvor du står ift. mig som v eller w og alex som v eller w, hvor står du så?

Jeg kommer ikke til at stemme NNN i dag. 

Men jeg kunne godt stemme Mags. 

Altså ikke noget om, at hvis jeg er det ene så er han nok det andet osv. Bare hver især.

Har fået æren af hjælpe med votecounts, så det får lige et skud.

Til og med #231:

() Sothys - Piilen

(1) Alexanderbp - 

(1) Baarup - Piilen
(1) Nilsson - Piilen

() surrender - Jensen
() expert - NNN
(1) Jensen -

(1) Mags -

() Cykelnille - Mags
() Holstt -

() Skyggens - Alex
(1) NNN - baarup

(3) PIIlen - Nilsson

Mags skrev:

 

 Og så alligevel lige en sidste ting.

Hvis du lige hurtigt skulle skrive hvor du står ift. mig som v eller w og alex som v eller w, hvor står du så?

 Jeg tror, Alex er villa. Jeg har dig som neutral hældende mod ulv.

Nilsson skrev:

 Jeg tror, Alex er villa. Jeg har dig som neutral hældende mod ulv.

 

Modtaget.

sothys skrev:

@piilen
en chance for ikke at få min stemme

hvad syntes du at du har bidraget med i spillet?

 Med begrænset tid så ser jeg det som min opgave at ruske lidt op i det hele og det er gået fint. Få nogle til at fejle og få nogle til at reagere på heat. At jeg skriver lidt i øst og vest er fint, da det hjælper med at se hvordan folk reagere på det. Fx har dine reaktioner fået dig til at se mere villaish ud - Det er vel meget godt hvis du er villa?

Jeg har fundet nilsson som ulv til jer (den kan du bare takke for i eval)

Så 1/3 af ulvene er fint når tiden ikke var til mere. 

Meeen mon ikke at jeg er her igen i morgen, så vi kan finde en mere? ;)

Expertdonk skrev:

 

 Sidste spil jeg var med i var mishmash hvor alle havde poweroles. Det giver vel mere anledning til falske claims så synes ikke det kan sammenlignes med nuværende spil.

 

Har aldrig været med i et JOAT spil før, alle mine tidligere games har været med seer, ulve og villas.

 

Hvis jeg er ren vanilla villa havde jeg claimet JOAT igår og havde trukket den tilbage idag fordi jeg ikke ved bedre.

 

Uanset om jeg er JOAT eller ulv giver det vel ikke mening for villa at vote hardclaims uanset hvor lidt odds du tror der er for at jeg er JOAT - am i wrong?

 Ja du er Wrong. 
Hvis jeg som villa har en 100% ide om at dit hardclaim er fake så vil det gøre mig 0 og nix at stemme stadig. 
Det er jo også nemt at fakeclaime JOAT i dette spil da der er to og du derfor aldrig vil få et counterclaim så tidligt i spillet.

Det sagt så tror jeg du er ude i lvl game. Dog kan det gøres i begge roller. 

sothys skrev:

 

 altser, ulvene lader dig vel ikke få et gratisk peek hvis du er joat vel ?
og du claimer ikke joat som villa for hvad nu hvis din modvogn var joat så koster det villas for meget ?
så er der kun ulv tilbage.

når først du har hardclaimed skal du resolves på et tidspunkt vi kan jo ikke lade dig gå i F3 med mindre vi også er overbevist om du er joat, og der er bare forsvindende lille chance for du er det når du claimer på d1 og lever på d2

 Korrekt. Aldrig skal han gå i F5 med det claim. 
Men som jeg skriver ovenfor. Så tror jeg sku der blive FPS'et. Men begge roller er i spil. 

Piilen skrev:

Jeg har fundet nilsson som ulv til jer (den kan du bare takke for i eval)

 jamen jeg vil da gerne takke dig allerede nu, kan du lige pege på der hvor du fandt nilsson, jeg har nok været forudantaget og misset det :)

NNameNShame skrev:

@Nilsson her, og kan du ikke lige bekræfte at du aldrig stemte mags i går? Jeg tror BK medtog et citat du lavede af Alex som en vote, men for mig ligende den det ikke.

 

 Piilen ændrer stemme til Spefan inden claimet. Det gør, at jeg har noget mindre lyst til at stemme Piilen indtil vi kender experts alignment.

Piilen skrev:

 Læs du lige lidt mere op fordi der mangler da lidt kontekst her. At du ikke tror han har mig som ulv tyder på at du ser en nemt vej til et misslynch af mig. Det kan du gøre bedre

 Vi fortsætter lidt endnu - Forklar gerne mit slip up? Det er fint du får lidt flere post under bæltet

 

 

 Der er 3 andre der har kommenteret på #96 som slipup uden du har knyttede noget til det. Hvorfor begynde at reagere når jeg skriver ?
Det er lidt ofte at dit forsvar består i at bede folk læse igen. Virkeligt et svagt forsvar. Jeg har gennemgået din D2 igen. Og holder stadig fast på min stemme. 

sothys skrev:

 

 jamen jeg vil da gerne takke dig allerede nu, kan du lige pege på der hvor du fandt nilsson, jeg har nok været forudantaget og misset det :)

et sted mellem #1 og #235 er et godt sted at lede

Nilsson skrev:

 Piilen ændrer stemme til Spefan inden claimet. Det gør, at jeg har noget mindre lyst til at stemme Piilen indtil vi kender experts alignment.

 

 Lyder fornuftigt. 

Baarup skrev:

 

 Der er 3 andre der har kommenteret på #96 som slipup uden du har knyttede noget til det. Hvorfor begynde at reagere når jeg skriver ?
Det er lidt ofte at dit forsvar består i at bede folk læse igen. Virkeligt et svagt forsvar. Jeg har gennemgået din D2 igen. Og holder stadig fast på min stemme. 

 De 3 andre har deltaget i tråden, det har du ikke - Du er den eneste der nævner slipup.

Piilen skrev:

et sted mellem #1 og #235 er et godt sted at lede

 

 Lyder fornuftigt. 

 

 De 3 andre har deltaget i tråden, det har du ikke - Du er den eneste der nævner slipup.

 

 første sætning: nej
3 sætning: ehh jeg har også :)

Nilsson skrev:

 Piilen ændrer stemme til Spefan inden claimet. Det gør, at jeg har noget mindre lyst til at stemme Piilen indtil vi kender experts alignment.

 

... ... ... gør du det for at provokere mig, eller for at baite piilen til at lave den her?

Piilen skrev:

et sted mellem #1 og #235 er et godt sted at lede

 

 Lyder fornuftigt. 

 

 De 3 andre har deltaget i tråden, det har du ikke - Du er den eneste der nævner slipup.

 

Piilen skrev:

Du har selv været ulv med mig og ved at jeg ikke spiller på den måde overfor mine medulve.

At jeg ønsker en reaktion fra CN for at se om han tør/gider binde sig til en holdning er i villas interesse senere

 

sothys skrev:

 

 det er anden gang du lige knalder TMI på bordet ?

@alexanderbp
hold mig?

SurrenderAt20 skrev:

 Ehm...

 

Nilsson skrev:

lol - Piilen TMI'ede også sidst han var ulv fwiw. 

Piilen skrev:

Ses til EOD - Stemmer min modvogn

 

glæder mig til at læse hvad i har fundet på

sothys skrev:

 

 Fwiw så er det her anti spew og du må ikke gøre det som villa. Mine hænder er rene

 Så ingen andre har bemærket/kommenteret. 

Prøv igen 

Baarup skrev:

  Så ingen andre har bemærket/kommenteret. 

Prøv igen 

 Skriver det gerne igen så du forstår det:

Du er den eneste der har nævnt "slip up" - det må du gerne forklare så villa har noget spew fra dig. 

Men det du har gang i nu virker også helt fint når jeg flipper villa

NNameNShame skrev:

 

... ... ... gør du det for at provokere mig, eller for at baite piilen til at lave den her?   

Provokere dig? Jeg deler mine tanker. 

@Nilsson

Men okay... havde ikke set den her :p

Så må trodsalt give dig lidt ret, dog er det ikke helt at fjerne sin stemme, men det er godt nok tæt på :p

Piilen skrev:

et sted mellem #1 og #235 er et godt sted at lede

 

 Lyder fornuftigt. 

 

 De 3 andre har deltaget i tråden, det har du ikke - Du er den eneste der nævner slipup.

 

 Fandme flot at finde en ulv men ikke vil lægge sin case frem til os andre. 
Og at du så synes Nilsson er fornuftig for ikke at ville stemme dig når du har "confirmed" ham som ulv. Buuuulshit 

Men har du eller har du ikke bemærket det. 
De 3 andre har deltaget. Men hvem er de når ingen andre nævner noget ?

Du vælger kun at tage kampen mod mig fordi du tror at det er nemme point netop pga min aktivitet som du så flot også pointere her. 

Nilsson skrev:

Provokere dig? Jeg deler mine tanker. 

 Jah sorry, jeg havde ikke set post 246, troede du sov for vildt igen -_-

Piilen skrev:

 Skriver det gerne igen så du forstår det:

Du er den eneste der har nævnt "slip up" - det må du gerne forklare så villa har noget spew fra dig. 

Men det du har gang i nu virker også helt fint når jeg flipper villa

 

 TMI / Slip up.
Tomat / Rød rund ting 

post 311, jf. min post 246*

... nu er det vist mig som sover

Baarup skrev:

 

 Fandme flot at finde en ulv men ikke vil lægge sin case frem til os andre. 

 Du får lige lidt tid til at læse tråden igennem. (hov mere oplæsning??)

Jeg skylder Jensen og sothys svar på deres spørgsmål i dagens tråd, men det må vente til efter denne post og den næste, hvor jeg ser på EOD i går.

♠♠++++++♠♠

Første ekstreme handling:

1.

Surrender er under 1 minut fra måske at blive slået ihjel af gm for too late post.

2.
Surrender ved fra reglerne, at angel ikke kan beskytte sig selv.

Så hvad er pointen med denne post? Jeg vil gerne have nogle bud for jeg kan simpelthen ikke gennemskue det. Surrender må også gerne give den et skud.

Anden ekstreme handling:

Denne post kan jeg ikke måle på min ulve-villas-skala. Jeg ville være glad, hvis der var villas, som kender Expert så godt, at de kan komme med et bud på, om denne post sigfer det mindste om, om Expert er ulv eller villa.

Nu læser jeg denne post for 27ende gang, og tænker stadig: Hvad F... har expert gang i her? Vildt ekstremt FPS? Jeg kan ikke knække koden.

Expertdonk skrev:

 

 Tænkte jeg måske jeg ville finde JOAT eller ulve der besøgte mig.

 

At tracke/watche/angel andre ville være lidt for meget et skud i tågen.

 

Fik dog bekræftet med 0 besøg at den anden JOAT lavede noget andet - så det giver stadig mulighed for en evt angel idag.

 

Er dog rimeligt pas på hvorfor jeg ikke fik besøg, tænkte det næsten var oplagt at ihvertfald joat ville visit.

Da jeg nælsten have skrevet denne besked færdig røg min internetforbindelse, så jeg er lidt bagud efter min egen tidsplan. Men skal lige have skruet en post til sammen før jeg er i tråden.

Piilen skrev:

 Du får lige lidt tid til at læse tråden igennem. (hov mere oplæsning??)

 

 Sku ikke på opfordring fra dig. 
Hvis andre vil have samtalen og gennemgå noget af den med mig er det fair. Men du skriver vel bare at jeg skal læse sidste spil hvis jeg stadig har dig som ulv efter en gennemlæsning mere. 

Holstt skrev:

Jeg skylder Jensen og sothys svar på deres spørgsmål i dagens tråd, men det må vente til efter denne post og den næste, hvor jeg ser på EOD i går.

 

 

 

 den post er fint svar for mig

Piilen skrev:

 Du får lige lidt tid til at læse tråden igennem. (hov mere oplæsning??)

 

 Ved du hvad? 

Jeg hjælper dig sku - og du får endda 2 for en pris

#31 og #46

Holstt skrev:

Jeg skylder Jensen og sothys svar på deres spørgsmål i dagens tråd, men det må vente til efter denne post og den næste, hvor jeg ser på EOD i går.

 

 

 

♠♠++++++♠♠

Første ekstreme handling:

 

 

1.

Surrender er under 1 minut fra måske at blive slået ihjel af gm for too late post.

 

2.
Surrender ved fra reglerne, at angel ikke kan beskytte sig selv.

 

Så hvad er pointen med denne post? Jeg vil gerne have nogle bud for jeg kan simpelthen ikke gennemskue det. Surrender må også gerne give den et skud.

 

 

 

 

Anden ekstreme handling:

 

Denne post kan jeg ikke måle på min ulve-villas-skala. Jeg ville være glad, hvis der var villas, som kender Expert så godt, at de kan komme med et bud på, om denne post sigfer det mindste om, om Expert er ulv eller villa.

Nu læser jeg denne post for 27ende gang, og tænker stadig: Hvad F... har expert gang i her? Vildt ekstremt FPS? Jeg kan ikke knække koden.

 

Da jeg nælsten have skrevet denne besked færdig røg min internetforbindelse, så jeg er lidt bagud efter min egen tidsplan. Men skal lige have skruet en post til sammen før jeg er i tråden.