WW Vanilla+ Dag 3

Setup:

3 ulve2 JOAT villagers - (Angel, Watcher, Tracker)
10 VanillasGM: 

BK JOAT 

 

rollen fungerer som følger:

Angel, Tracker, Watcher

Spilleren skal køre disse 3 NA's i en selvvalgt rotation 

Når rotationen er færdig, er der igen frit slag for at køre i ny rækkefølge.

Man kan derfor godt vælge at have samme NA 2 dage i træk mellem n3 og n4 Dog kan der aldrig laves NA på den samme spiller 2 dage i træk  

 

Angel beskytter en spiller mod NK - Kan ikke beskytte sig selv.

Tracker følger en spiller, og får af vide hvem denne spiller evt besøgte - ikke hvilken NA der blev udført

Watcher kigger på en spiller, og ser om der er en anden spiller der besøgte ham - ikke hvilken NA der blev udført  

 

Deltagerliste:

Lasval. NK N1 - vanilla

Sothys

Alexanderbp

Baarup

Nilsson

surrender

expert NK N2 - JOAT

Jensen

Mags  Lynch D2 ULV

Spefan. Lynch D1 - vanilla

Cykelnille

Holstt

Skyggens/Mads

NNN

PIIlen


Dag 1 tråd 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-1.html#topDag 1 tråd 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html
Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html




Eventuelle railbirds kan sende en PM og få et link   

Første lynch vil være onsdag aften kl 22.00   

 

Stemmer afgivet 22.00 tæller

Stemmer afgivet 22.01 tæller ikke  

 

Det er stadig NAT

Landsbyen sov længe denne skønne fredag

Da de vågnede var det til et grufuldt syn.

 

Ulvene havde skambidt og dræbt expertdonk

 

Han var JOAT

 

 

 

Det er dag

 

Næste lynch søndag klokken 22.00

Piilen er spewet villager. 

 

Jeg behøvede ikke engang 50 posts dag 1 til at spotte Mags, just saying :-D

Mags som ulv og dø d2, what a classic ;-D

Holst skal seriøst genovervejes på alles villaliste. Hans d2 var ikke specielt god.

Vi kan da i hvert fald tage udgangspunkt i dem som stemte på Piilen til at starte med. Virker oplagt at begge ulve er der, med mindre Piilen også er ulv, vi endte med W/W vogne.

Lister folkens. Jeg stemmer på en der ikke laver liste idag. 

Min liste er drastisk ændret i nat. Den kommer når jeg gidder stå op

Deeeeejligt! 

Alex er også umiddelbart spewet villa. Der er meget at kigge på i dag. Endelig!

CykelNille skrev:

Deeeeejligt! 

Alex er også umiddelbart spewet villa. Der er meget at kigge på i dag. Endelig!

 Det er nemlig rigtigt! Men jeg turde ikke sige det selv den her gang :-D

Jeg rammer tråden om en times tid.

Alex er villa. CN er villa. Jensen ser også rigtig god ud.

Alexanderbp skrev:

 Det er nemlig rigtigt! Men jeg turde ikke sige det selv den her gang :-D

 

Jeg rammer tråden om en times tid.

Du prøver ellers meget godt i #3, men jeg går ud fra, at det bare er din stil. 

Folk skal læse mags ordenligt igennem. Det har i ikke gjort kan jeg se, sorry for kort kontant stil. Jeg er træt og jeg lavede meget arbejde i nat med netop det. Piilen. 

Gud hvor er det tiltende at læse tråden i går og se at mine villaleans gerne vil lynche mig. 

sothys skrev:

Folk skal læse mags ordenligt igennem. Det har i ikke gjort kan jeg se, sorry for kort kontant stil. Jeg er træt og jeg lavede meget arbejde i nat med netop det. Piilen. 

Kan du konkretisere en lille smule, hvem "I" er?  

At vinde flippet var det mest spændende der er sket i denne corona tid :D

Ja det er ikke mig der skal sige det og alex er lidt igang, men hvis man ikke smider mig højt på villa listen nu så er der noget galt..

 

Yderligere må jeg krybe lidt til korset.. MEN KUN LIDT!! 

- Nilsson og CN ser godt ud i forhold til stemmer i går.. det var ikke rart at skrive

 

@Sothys 

prøver du at sige noget til mig eller hvad?

Vi starter her i dag - Baarup

Nilsson skrev:

Kan du konkretisere en lille smule, hvem "I" er?  

 

 i er ikke nogen jeg har lavet arbejde "i" tråden. eller uden fortråden.. jeg har læst herre meget er det jeg prøver at sige, og har massere af indhold klar, men jeg vil havde andre til at lave lidt arbejde først inden jeg poster mine indlæg så det ikke bare bliver sponged.

Der er meget tydlige ting at finde på en mags gennem læsning

sothys skrev:

Folk skal læse mags ordenligt igennem. Det har i ikke gjort kan jeg se, sorry for kort kontant stil. Jeg er træt og jeg lavede meget arbejde i nat med netop det. Piilen. 

 

  

sothys skrev:

 

 i er ikke nogen jeg har lavet arbejde "i" tråden. eller uden fortråden.. jeg har læst herre meget er det jeg prøver at sige, og har massere af indhold klar, men jeg vil havde andre til at lave lidt arbejde først inden jeg poster mine indlæg så det ikke bare bliver sponged.

Der er meget tydlige ting at finde på en mags gennem læsning

 Der er vist gået noget galt her?

 

Piilen skrev:

  

 Der er vist gået noget galt her?

 

 

 sorry morgen, dem der er i tråden og har snakket om mags spew skal læse ham ordenligt igennem.

Jeg har læst ham igennem og er relativt sikker på mine konklusioner. Vi læser spillet forskelligt, så det vil ikke undre mig, hvis vi er uenige. Men jeg ser sgu ikke meget ræsonnement i at holde oplysninger tilbage, hvis du mener nogen er forkerte på den. 

Nilsson skrev:

Jeg har læst ham igennem og er relativt sikker på mine konklusioner. Vi læser spillet forskelligt, så det vil ikke undre mig, hvis vi er uenige. Men jeg ser sgu ikke meget ræsonnement i at holde oplysninger tilbage, hvis du mener nogen er forkerte på den. 

 Nilsson hvorfor var du så imponeret over Mags WOT? mængden af arbejde eller kvaliteten?

 

Piilen skrev:

 Nilsson hvorfor var du så imponeret over Mags WOT? mængden af arbejde eller kvaliteten?

 

 lige meget.. kan se du svare alex på det

 

Piilen skrev:

 Nilsson hvorfor var du så imponeret over Mags WOT? mængden af arbejde eller kvaliteten? 

 Mængden af arbejde. Fandt det ulvet da jeg genlæste dem. 

Alexanderbp skrev:

Gud hvor er det tiltende at læse tråden i går og se at mine villaleans gerne vil lynche mig. 

 

det er vel irrelevant i setuppet.

Nilsson skrev:

Jeg har læst ham igennem og er relativt sikker på mine konklusioner. Vi læser spillet forskelligt, så det vil ikke undre mig, hvis vi er uenige. Men jeg ser sgu ikke meget ræsonnement i at holde oplysninger tilbage, hvis du mener nogen er forkerte på den. 

 

der er meget lidt ræsonnement i det, men lige som i poker skal man jo spille de små edges :)

Kommer med mine tanker om 10 min

 

 

 

Nilsson skrev:

 Mængden af arbejde. Fandt det ulvet da jeg genlæste dem. 

 

 nærlæste du det eller skimmede og huskede?

sothys skrev:

 

der er meget lidt ræsonnement i det, men lige som i poker skal man jo spille de små edges :)

Nu har vi selvfølgelig hele weekenden, hvilket hjælper lidt på det. Så det er fint.

sothys skrev:

 

 nærlæste du det eller skimmede og huskede?

Jeg har ikke nærlæst, men jeg har kigget hans posts igennem. Og jeg synes, det er nogle ganske ukontroversielle konklusioner, jeg kommer frem til. Ser frem til, at du udfordrer dem.

Nilsson skrev:

Jeg har ikke nærlæst, men jeg har kigget hans posts igennem. Og jeg synes, det er nogle ganske ukontroversielle konklusioner, jeg kommer frem til. Ser frem til, at du udfordrer dem.

 

 skulle lige til at sige at det er lige meget, du er spewed villa en ulv ville aldrig på pege hans WOT's

så jeg har fået lidt ud af det og det må være fint inden der kan sættes op til at beskylde mig for alt muligt der kommer lidt WOT's fra mig nu. Og helt ærligt, jeg lætse heller ikke mags WOT's før han var død, sorry jeg er lazy villa hvad den slags angår, og jeg hader de der lange postnummer dit og dat for villa bekymre sig sjællent nok til virkelig at forstå det hele, meeen nu gør jeg det lidt alligevel selv, læs det. Der er en ulv. Nillson er bare villa herfra og taber jeg til ham så er det lige meget.

denne og næste post er skrevet i nat mens jeg arbejde i tråden
___________________________________________________________
mags spew analyse/heatmap kun D1 ikke D2
samme som sidst bare uden dokumentation for +er og -er - hvis jeg finder noget spændende i dialoger tager jeg individuelt fast i det

holstt ++
lasval +
alex - - - -
piilen - - -
nnn --
sothys +
sepfan +
lasval +
spefan +
cn +
nilsson
expert
baarup
mads
jensen - -
surrender -



#42 jvf mags sidste ulve spil er der god chance for en ulv mellme alexnder piilen nnn da han lægger afstand fra dem med lidt heat

kommunikere med nnn startet af nnn
kommunikere med alex der stiller spørgsmåls tegn til 42

d1 tråd 2:
#13 - stor post om alex - alle villas bør forholde sig til den.

#33 infight med alex, til at starte med tænkte jeg det burde give alex point.
MEN !

case på at mags spewer alex ulv kommer i seperat post.

#246 er fanme sjov i retrospect.

D2
er træt og motivation dalende.
rykker piilen op fra ulve listen han skal ned igen hvis alex mod alt forventning flipper V
der er helt sikkert en ulv mellem alex/piilen/surreender - højst sansynligt begge to.

ALEX CASE:

mags liste #155

Her er alle spillere på listen

 

Her begrunder mags sine reads på villas:

#164 villa begrundelser

Sothys

Spefan

Holstt

LasVal

Cykelnille

Her begrunder mags sine reads på neutrale:

#174 neutral begrundelser:

Nilsson

Expert

Baarup

Mads

Her begrunder mags sine reads på ulve:

#179

ulve begrundelser

NNN

Jensen

Surrender

Piilen

 

Gennemlæsning af mags viser:

1 Alexander snakker stortset kun med mags i tråd to eller til whatever

2 Alexander undre sig ikke over at han ikke er en del af begundelserne i ulve listen ?!!!! ! ! ! !

3 ALLE ww spillere læser i sådan en liste sig selv først.

fluf:

jeg vil væde med der står "du glemte mig" i ulve chatten

og en af ulvene skriver "lad bare som ingen ting, så der ikke er nogen der opdager det"

sorry jeg opdagede det - alex er ulv, gad godt jeg var pisse smart, men de har bare lavet en fejl og er blevet traget med bukserne nede

sothys skrev:

 

 skulle lige til at sige at det er lige meget, du er spewed villa en ulv ville aldrig på pege hans WOT's

så jeg har fået lidt ud af det og det må være fint inden der kan sættes op til at beskylde mig for alt muligt der kommer lidt WOT's fra mig nu. Og helt ærligt, jeg lætse heller ikke mags WOT's før han var død, sorry jeg er lazy villa hvad den slags angår, og jeg hader de der lange postnummer dit og dat for villa bekymre sig sjællent nok til virkelig at forstå det hele, meeen nu gør jeg det lidt alligevel selv, læs det. Der er en ulv. Nillson er bare villa herfra og taber jeg til ham så er det lige meget.

Det er decideret småt begavet at cleare Nilsson fordi han siger til en ulv at han får d1 pass fordi han kan lide hans WOT's.

alexanderbp

Alexanderbp skrev:

 

♥

Jeg tror sothys er villager umiddelbart - tonen er ret villagery og hans tanker er wtf som ulv oftest.

 

Så kan vi ikke bare blive enig om den præmis og ellers ignorere hvad tossen har at sige - indtil videre har det ikke givet meget mening noget af det han siger.

Alexanderbp skrev:

Jeg tror sothys er villager umiddelbart - tonen er ret villagery og hans tanker er wtf som ulv oftest.

 

 

 

 HAHAHAAHAH ! jeg er den bedste villager i verden når jeg er ulv :P

tror iøvrigt ikke du har været i et af mine ulve spil :)

Næh, jeg har bare ikke særlig høje tanker om dig :P

@Sothys

 

Jeg skal bare lige se om, jeg forstår dig korrekt. Locker du Alex ulv, fordi Mags ikke har ham med i sine begrundelser på sin uddybende liste + Alex ikke kommenterer på det? 

Nilsson skrev:

@Sothys

 

Jeg skal bare lige se om, jeg forstår dig korrekt. Locker du Alex ulv, fordi Mags ikke har ham med i sine begrundelser på sin uddybende liste + Alex ikke kommenterer på det? 

 

Nilsson skrev:

@Sothys

 

Jeg skal bare lige se om, jeg forstår dig korrekt. Locker du Alex ulv, fordi Mags ikke har ham med i sine begrundelser på sin uddybende liste + Alex ikke kommenterer på det? 

 

 jeps og men du kan smide lynch all liers på hvis du forholder dig til hans specifikke tanker om mit ulve spil han ikke har været en del af, der nu bliver til "kan bare ikke li dig" nå jeg peger på det er løgn.

sothys skrev:

denne og næste post er skrevet i nat mens jeg arbejde i tråden
___________________________________________________________
mags spew analyse/heatmap kun D1 ikke D2
samme som sidst bare uden dokumentation for +er og -er - hvis jeg finder noget spændende i dialoger tager jeg individuelt fast i det

holstt ++
lasval +
alex - - - -
piilen - - -
nnn --
sothys +
sepfan +
lasval +
spefan +
cn +
nilsson
expert
baarup
mads
jensen - -
surrender -



#42 jvf mags sidste ulve spil er der god chance for en ulv mellme alexnder piilen nnn da han lægger afstand fra dem med lidt heat

kommunikere med nnn startet af nnn
kommunikere med alex der stiller spørgsmåls tegn til 42

d1 tråd 2:
#13 - stor post om alex - alle villas bør forholde sig til den.

#33 infight med alex, til at starte med tænkte jeg det burde give alex point.
MEN !

case på at mags spewer alex ulv kommer i seperat post.

#246 er fanme sjov i retrospect.

D2
er træt og motivation dalende.
rykker piilen op fra ulve listen han skal ned igen hvis alex mod alt forventning flipper V
der er helt sikkert en ulv mellem alex/piilen/surreender - højst sansynligt begge to.

Faktuelt forkert. Mags heatede ingen af sine medulve sidste spil.

 

altser, hvis ikke de to havde været i en in-fight i tråden så kunne jeg måske lade det slide, men efter deres boksen vil villa-alex helt sikkert havde kommenteret på at han ikke var på listen.

ellers kan han bare spejle hans "tanker" om mit spil direkte ind på sig selv :)

Alexanderbp skrev:

Faktuelt forkert. Mags heatede ingen af sine medulve sidste spil.

 

 

 jeg var i mags baarup spillet din klovn, jeg læste ulve chatten on the fly.

Bliver rodet der her! 

D2:

 

Nilsson og CN ser godt ud pga. tidlige stemmer på mags 

#110: 

smider alex lidt i vælten på reads

argument for ikke at redde spefan er at han havde det godt med at jeg og nnn røg

 

#116+118: 

Alex påpeger at surrender kunne være w/w

 

#156:

Surrender og mags har en kort samtale som føre til at surrender mener at mags og ham nok er villa - Ser ikke godt ud nu hvor mags er ulv

 

#183:

NNN skriver sin meget overfladiske analyse og har en meget vag kommentar til mags - Vil meget gerne beholde ham i spillet

Samtidig er der fin heat af Surrender som gør det usandsynligt at ulvene er mags, surrender og NNN..

 

#189:

NNN forsvare mags igen

 

#277:

skyggens har mags højt på sin liste uden de store begrundelser. Måske et forsøg på at give villa point til sin medulv. Læg oveni det at jeg tror det er mere sandsynligt at man vælger at subbe en ulv med irl problemer end en villa.

 

#284:

Mags har sothys og holsst øverst på som villa - nok neutralt indtil videre, da det var de nemme valg

 

#338:

Surrender pointere at mags vognen med nilsson og cn ser renere ud end min vogn med baarup og mags - denne ville være nem at udelade hvis de var w/w

 

#354:

Virker meget opsat som nnn også pointere - især sætningen "nnn med et skilt" - Her ville man oftere skrive dig/dit skilt når man snakker med nnn. (surrender)

 

#356:

Mags har et aggresivt spil mod surrender 

#372:

NNN vil meget gerne have mags over mig - det hænger fint sammen med hans forsvar af mags i #183

#391:

Surrender presser på for at der stemmes mags 

#394:

Jensen kommer ind og lægger en sen stemme på mags - det var nemt at lade vær som medulv

kl 22.00: 

NNN forsvare mags meget. Alt for meget hvis de var w/w? - det giver mig villa vibes

konklusion:

Nilsson

CN

Jensen

Alex

NNN

Surrender

Skyggens

 

Farvekoder FTW!

 

 

Fint arbejde sothys, men.....og jeg synes at der er et stort men. 

 

Jeg synes at vi har to scenarier:

 

1. Piilen er Villa, og så skal vi vel helt klart starte med at kigge på dem som stemte på ham. Jeg har svært ved at se ulvene fordele sig og tage et flip for at være ærlig. Selvom det sker, så er det stadig bedre at stemme indenfor dem der stemte Piilen, og så lade JOAT forhåbentlig finde noget info et eller andet sted.
2. Piilen er Ulv. Det er ikke super sandsynligt, men selvfølgelig en mulighed. Ændrer dog ikke på at vi skal kigge på 1 først indtil videre. Piilen er selvfølgelig ikke clearet, men......

Kan der argumenteres for at vi lyncher Piilen blot for at få den usikkerhed ud af ligningen, og så dermed ved at vi havde en V/W vogn, og så må vi målrettet få efter denne gruppe som tæller følgende:

sothys

NNN

Skyggens

Baarup

Holstt

sothys skrev:

 

 jeps og men du kan smide lynch all liers på hvis du forholder dig til hans specifikke tanker om mit ulve spil han ikke har været en del af, der nu bliver til "kan bare ikke li dig" nå jeg peger på det er løgn.

 Altså. Jeg må indrømme, at jeg har haft tanken om, hvorvidt Mags + Alex kunne sætte deres dialoger op som w/w. Men det er helt vanvittigt far-fetched og bestemt ikke noget jeg har i sinde at gøre noget ved før langt senere i spillet.

 

Alle de der TMI/slipups kald som Piilen bliver pushet på (her tænker jeg bl.a. Surrender) i går er så billigt som ulv.  Det gjorde det sindsyg nemt for mig sidste spil.

Den slags er næsten altid begået af villagers.

Godmorgen. 

Fedt med Mags, træls med expert. Så slipper vi for at misslynche ham kan man sige.

Jeg tror sothys kan ha ret ift Alex, det er godt set. Men hvorfor har fx Nillson ikke set det tidligere? 

Og Alex hvorfor skriver du om hvordan sothys spiller som ulv når du aldrig har oplevet det? Det er faktisk noget værre end hvis du skulle ha misset en post. 

@sothys forholder Alex sig grundigt til Mags senere end de der WOT’s? Jeg er fra mobil, men det har en vis betydning imo.

Jensen skrev:

1. Piilen er Ulv. Det er ikke super sandsynligt, men selvfølgelig en mulighed. 

Kan der argumenteres for at vi lyncher Piilen blot for at få den usikkerhed ud af ligningen, 

 

 nej ulve vinder på miss lynches. piilen er aldrig et lynch idag hvis vi mener det er usansynligt han er ulv.

sothys skrev:

 

 jeg var i mags baarup spillet din klovn, jeg læste ulve chatten on the fly.

 

 Ehh jeg var GM i mags baarup spilelt skulle der stå (min klovn :P )

Alexanderbp skrev:

Faktuelt forkert. Mags heatede ingen af sine medulve sidste spil.

 

 Opklar lige den her. Mags havde totalt pocketed mig i det game, det tror jeg var fordi vi så ‘ens’ på tingene. 

 

SurrenderAt20 skrev:

Godmorgen. 

Fedt med Mags, træls med expert. Så slipper vi for at misslynche ham kan man sige.

 

Jeg tror sothys kan ha ret ift Alex, det er godt set. Men hvorfor har fx Nillson ikke set det tidligere? 

Og Alex hvorfor skriver du om hvordan sothys spiller som ulv når du aldrig har oplevet det? Det er faktisk noget værre end hvis du skulle ha misset en post. 

@sothys forholder Alex sig grundigt til Mags senere end de der WOT’s? Jeg er fra mobil, men det har en vis betydning imo.

Hvor læser du at jeg udtaler mig om hans ulvespil?

Mags får virkelig din d1 til at se skidt ud. 
 

SurrenderAt20 skrev:

@sothys forholder Alex sig grundigt til Mags senere end de der WOT’s? Jeg er fra mobil, men det har en vis betydning imo.

 

 nej

og jeg missede det også på dagen, men jeg er ikke alex. nilsson kan sagtens misse det, derfor jeg spørger om han nærlæste eller skimmede.

SurrenderAt20 skrev:

 Opklar lige den her. Mags havde totalt pocketed mig i det game, det tror jeg var fordi vi så ‘ens’ på tingene. 

 

 

 Jeg var ulv med mags sidste game?

Alexanderbp skrev:

Hvor læser du at jeg udtaler mig om hans ulvespil?

 

 

Alexanderbp skrev:

Jeg tror sothys er villager umiddelbart - tonen er ret villagery og hans tanker er wtf som ulv oftest.

 

 

 

 

 

 

Ja - meget af dit output er fuldstændig åndsvage at poste som ulv. Det gør dig likely villager.

Piilen skrev:

Bliver rodet der her! 

D2:

 

Nilsson og CN ser godt ud pga. tidlige stemmer på mags 

 

#110: 

smider alex lidt i vælten på reads

argument for ikke at redde spefan er at han havde det godt med at jeg og nnn røg

 

#116+118: 

Alex påpeger at surrender kunne være w/w

 

#156:

Surrender og mags har en kort samtale som føre til at surrender mener at mags og ham nok er villa - Ser ikke godt ud nu hvor mags er ulv

 

#183:

NNN skriver sin meget overfladiske analyse og har en meget vag kommentar til mags - Vil meget gerne beholde ham i spillet

Samtidig er der fin heat af Surrender som gør det usandsynligt at ulvene er mags, surrender og NNN..

 

#189:

NNN forsvare mags igen

 

#277:

skyggens har mags højt på sin liste uden de store begrundelser. Måske et forsøg på at give villa point til sin medulv. Læg oveni det at jeg tror det er mere sandsynligt at man vælger at subbe en ulv med irl problemer end en villa.

 

#284:

Mags har sothys og holsst øverst på som villa - nok neutralt indtil videre, da det var de nemme valg

 

#338:

Surrender pointere at mags vognen med nilsson og cn ser renere ud end min vogn med baarup og mags - denne ville være nem at udelade hvis de var w/w

 

#354:

Virker meget opsat som nnn også pointere - især sætningen "nnn med et skilt" - Her ville man oftere skrive dig/dit skilt når man snakker med nnn. (surrender)

 

#356:

Mags har et aggresivt spil mod surrender 

#372:

NNN vil meget gerne have mags over mig - det hænger fint sammen med hans forsvar af mags i #183

#391:

Surrender presser på for at der stemmes mags 

#394:

Jensen kommer ind og lægger en sen stemme på mags - det var nemt at lade vær som medulv

kl 22.00: 

NNN forsvare mags meget. Alt for meget hvis de var w/w? - det giver mig villa vibes

konklusion:

Nilsson

CN

Jensen

Alex

NNN

Surrender

Skyggens

 

Farvekoder FTW!

 

 

 

 Det her er jo helt håbløst piilen. 

Jeg pusher mags vognen ret heftigt, og er endda meget tydelig omkring hvorfor han er et bedre Lynch end dig som jeg har forsvaret i to dage itræk. Hvis du er villa bør jeg godt nok se villa ud i dine øjne.

Samfidig har nnn en sindssygt ulvet eod. Han kastet alt ind på at lynche dig og forsvare mags, og du vælger sågar at have ham i din top villa liste nu??? 

Du ligner faktisk en ulv, selvom mags flippede ulv.

Jensen skrev:

Fint arbejde sothys, men.....og jeg synes at der er et stort men. 

 

Jeg synes at vi har to scenarier:

 

1. Piilen er Villa, og så skal vi vel helt klart starte med at kigge på dem som stemte på ham. Jeg har svært ved at se ulvene fordele sig og tage et flip for at være ærlig. Selvom det sker, så er det stadig bedre at stemme indenfor dem der stemte Piilen, og så lade JOAT forhåbentlig finde noget info et eller andet sted.
2. Piilen er Ulv. Det er ikke super sandsynligt, men selvfølgelig en mulighed. Ændrer dog ikke på at vi skal kigge på 1 først indtil videre. Piilen er selvfølgelig ikke clearet, men......

Kan der argumenteres for at vi lyncher Piilen blot for at få den usikkerhed ud af ligningen, og så dermed ved at vi havde en V/W vogn, og så må vi målrettet få efter denne gruppe som tæller følgende:

 

sothys

NNN

Skyggens

Baarup

Holstt

Vi skal lynche blandt dem, du har listet. Vi skal ikke lynche Piilen. At lynche for information er det samme som ikke at tro på egne evner til at analysere spillet. 

Surrender

Kaldte den igår. Jeg læser d2 igennem igen senere men min vote er fin her for nu og sikkert også senere.

Piilen skrev:

Bliver rodet der her! 

D2:

 

Nilsson og CN ser godt ud pga. tidlige stemmer på mags 

 

#110: 

smider alex lidt i vælten på reads

argument for ikke at redde spefan er at han havde det godt med at jeg og nnn røg

 

#116+118: 

Alex påpeger at surrender kunne være w/w

 

#156:

Surrender og mags har en kort samtale som føre til at surrender mener at mags og ham nok er villa - Ser ikke godt ud nu hvor mags er ulv

 

#183:

NNN skriver sin meget overfladiske analyse og har en meget vag kommentar til mags - Vil meget gerne beholde ham i spillet

Samtidig er der fin heat af Surrender som gør det usandsynligt at ulvene er mags, surrender og NNN..

 

#189:

NNN forsvare mags igen

 

#277:

skyggens har mags højt på sin liste uden de store begrundelser. Måske et forsøg på at give villa point til sin medulv. Læg oveni det at jeg tror det er mere sandsynligt at man vælger at subbe en ulv med irl problemer end en villa.

 

#284:

Mags har sothys og holsst øverst på som villa - nok neutralt indtil videre, da det var de nemme valg

 

#338:

Surrender pointere at mags vognen med nilsson og cn ser renere ud end min vogn med baarup og mags - denne ville være nem at udelade hvis de var w/w

 

#354:

Virker meget opsat som nnn også pointere - især sætningen "nnn med et skilt" - Her ville man oftere skrive dig/dit skilt når man snakker med nnn. (surrender)

 

#356:

Mags har et aggresivt spil mod surrender 

#372:

NNN vil meget gerne have mags over mig - det hænger fint sammen med hans forsvar af mags i #183

#391:

Surrender presser på for at der stemmes mags 

#394:

Jensen kommer ind og lægger en sen stemme på mags - det var nemt at lade vær som medulv

kl 22.00: 

NNN forsvare mags meget. Alt for meget hvis de var w/w? - det giver mig villa vibes

konklusion:

Nilsson

CN

Jensen

Alex

NNN

Surrender

Skyggens

 

Farvekoder FTW!

 

 

 Og din begrundelse for skyggens er endda også helt off. Sub er rolleneutralt og det bliver vi nødt til at spille efter. 

 

Jensen skrev:

Fint arbejde sothys, men.....og jeg synes at der er et stort men. 

 

Jeg synes at vi har to scenarier:

 

1. Piilen er Villa, og så skal vi vel helt klart starte med at kigge på dem som stemte på ham. Jeg har svært ved at se ulvene fordele sig og tage et flip for at være ærlig. Selvom det sker, så er det stadig bedre at stemme indenfor dem der stemte Piilen, og så lade JOAT forhåbentlig finde noget info et eller andet sted.
2. Piilen er Ulv. Det er ikke super sandsynligt, men selvfølgelig en mulighed. Ændrer dog ikke på at vi skal kigge på 1 først indtil videre. Piilen er selvfølgelig ikke clearet, men......

Kan der argumenteres for at vi lyncher Piilen blot for at få den usikkerhed ud af ligningen, og så dermed ved at vi havde en V/W vogn, og så må vi målrettet få efter denne gruppe som tæller følgende:

 

sothys

NNN

Skyggens

Baarup

Holstt

 Umiddelbart enig. Bortset fra at Alex/piilen/nnn er mine top wolfs pt. 

 

SurrenderAt20 skrev:

Godmorgen. 

Fedt med Mags, træls med expert. Så slipper vi for at misslynche ham kan man sige.

 

Jeg tror sothys kan ha ret ift Alex, det er godt set. Men hvorfor har fx Nillson ikke set det tidligere? 

Og Alex hvorfor skriver du om hvordan sothys spiller som ulv når du aldrig har oplevet det? Det er faktisk noget værre end hvis du skulle ha misset en post. 

@sothys forholder Alex sig grundigt til Mags senere end de der WOT’s? Jeg er fra mobil, men det har en vis betydning imo.

Set hvad? At Alex ikke er på Mags' liste? Det er for mig at se en bagatel, som er tæt på rolleneutral. Sgu ikke noget vi lyncher på baggrund af.

 

Alexanderbp skrev:

Hvor læser du at jeg udtaler mig om hans ulvespil?

 

Mags får virkelig din d1 til at se skidt ud. 
 

 Du skrev ‘som ulvet han wtf’?

 

Jeg pusher Mags hele d1 - lige fra starten. Dukker i øvrigt også op 21:59 igår efter at have været væk hele dagen for lige at vote ham.

 

Er der nogen der kan forklare mig hvordan det går mig til ulv?

Nilsson skrev:

Vi skal lynche blandt dem, du har listet. Vi skal ikke lynche Piilen. At lynche for information er det samme som ikke at tro på egne evner til at analysere spillet. 

 

 Jep. Vi skal bare huske at Piilen trods alt ikke er clear.

 

Jeg har det fint med sothys lige nu (ikke at han er clear heller), så for mig må weekenden gå med primært at læse de fire andre igennem.

 

Surrender. Hvad er dine tanker overall om sothys. Tænker du kender ham bedst?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det her er jo helt håbløst piilen. 

 

Jeg pusher mags vognen ret heftigt, og er endda meget tydelig omkring hvorfor han er et bedre Lynch end dig som jeg har forsvaret i to dage itræk. Hvis du er villa bør jeg godt nok se villa ud i dine øjne.

Samfidig har nnn en sindssygt ulvet eod. Han kastet alt ind på at lynche dig og forsvare mags, og du vælger sågar at have ham i din top villa liste nu??? 

Du ligner faktisk en ulv, selvom mags flippede ulv.

 Surrender 

der er mange ting som skriger her.. 

Hvor er NNN i toppen på mine villa liste?

Argumentet om at "jeg har beskyttet dig - derfor skal du beskytte mig" holder ikke.

 

 

 

Ulv er* skulle der stå.

Alexanderbp skrev:

Jeg pusher Mags hele d1 - lige fra starten. Dukker i øvrigt også op 21:59 igår efter at have været væk hele dagen for lige at vote ham.

 

Er der nogen der kan forklare mig hvordan det går mig til ulv?

 Jeg er fra mobil, men i så fald må vi lynche efter nogle andre. Din D1 må nogle andre lige vurdere.

Tror du jeg er mere likely ulv end folk på piilen vognen/piilen? 

Baarup/skyggens/surrender gameover

Piilen skrev:

Baarup/skyggens/surrender gameover

 Er lige så sikker som med Nilsson og CN igår!!

 

Im out! 

Piilen skrev:

 Er lige så sikker som med Nilsson og CN igår!!

 

 

 

♥ du er sgu nok bare den sidste ulv, men jeg elsker stilen, hold den i dit villager spil også :P

Piilen skrev:

Bliver rodet der her! 

D2:

 

Nilsson og CN ser godt ud pga. tidlige stemmer på mags 

 

#110: 

smider alex lidt i vælten på reads

argument for ikke at redde spefan er at han havde det godt med at jeg og nnn røg

 

#116+118: 

Alex påpeger at surrender kunne være w/w

 

#156:

Surrender og mags har en kort samtale som føre til at surrender mener at mags og ham nok er villa - Ser ikke godt ud nu hvor mags er ulv

 

#183:

NNN skriver sin meget overfladiske analyse og har en meget vag kommentar til mags - Vil meget gerne beholde ham i spillet

Samtidig er der fin heat af Surrender som gør det usandsynligt at ulvene er mags, surrender og NNN..

 

#189:

NNN forsvare mags igen

 

#277:

skyggens har mags højt på sin liste uden de store begrundelser. Måske et forsøg på at give villa point til sin medulv. Læg oveni det at jeg tror det er mere sandsynligt at man vælger at subbe en ulv med irl problemer end en villa.

 

#284:

Mags har sothys og holsst øverst på som villa - nok neutralt indtil videre, da det var de nemme valg

 

#338:

Surrender pointere at mags vognen med nilsson og cn ser renere ud end min vogn med baarup og mags - denne ville være nem at udelade hvis de var w/w

 

#354:

Virker meget opsat som nnn også pointere - især sætningen "nnn med et skilt" - Her ville man oftere skrive dig/dit skilt når man snakker med nnn. (surrender)

 

#356:

Mags har et aggresivt spil mod surrender 

#372:

NNN vil meget gerne have mags over mig - det hænger fint sammen med hans forsvar af mags i #183

#391:

Surrender presser på for at der stemmes mags 

#394:

Jensen kommer ind og lægger en sen stemme på mags - det var nemt at lade vær som medulv

kl 22.00: 

NNN forsvare mags meget. Alt for meget hvis de var w/w? - det giver mig villa vibes

konklusion:

Nilsson

CN

Jensen

Alex

NNN

Surrender

Skyggens

 

Farvekoder FTW!

 

 

 

Piilen skrev:

 Surrender 

der er mange ting som skriger her.. 

Hvor er NNN i toppen på mine villa liste?

Argumentet om at "jeg har beskyttet dig - derfor skal du beskytte mig" holder ikke.

 

 

 

 

 Du giver nnn tre røde bemærkninger og han ender i gul. Du giver skyggens 1 rød bemærkning, men han er top wolf? Hvem er det der ikke giver mening?

 

sothys skrev:

 

 

♥ du er sgu nok bare den sidste ulv, men jeg elsker stilen, hold den i dit villager spil også :P

 

 Jeg tænkte præcis det samme.

 

God stil Piilen 😀

Jensen skrev:

 

 Jep. Vi skal bare huske at Piilen trods alt ikke er clear.

 

Jeg har det fint med sothys lige nu (ikke at han er clear heller), så for mig må weekenden gå med primært at læse de fire andre igennem.

 

Surrender. Hvad er dine tanker overall om sothys. Tænker du kender ham bedst?

 Ja det er nok rigtigt. Sothys er den mest villa hos mig. Holst og Nillson derefter. Nederst er pt nnn piile og Alex. 

sothys skrev:

 

 jeg var i mags baarup spillet din klovn, jeg læste ulve chatten on the fly.

 

 Hey "Klovn" 

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er-dag-3.html

SurrenderAt20 skrev:

 Ja det er nok rigtigt. Sothys er den mest villa hos mig. Holst og Nillson derefter. Nederst er pt nnn piile og Alex. 

 Hvorfor er jeg din top ulv?

Hvorfor er det i hele taget at du synes jeg er ulvet?

Hvorfor er NNN og holstt villa?
 

Jeg synes piilen er en ulv pt, Alex det samme, men vi skal stemme nogen der stemte piilen, det medgir jeg. Der synes jeg nnn er det bedste bud. Harddefender mags, pusher mig osv.

Skyggens er også et ok bud, måske mest fordi jeg godt kan lide ideen om at piilen spiller fancy.

Barup husker jeg stadig bare som gode posts, men alt for få. 

Jeg stemmer aldrig Holst og sothys idag.

Jeg kan ikke se hvordan Mags og Surrenders interaktion ikke kan gøre Surrender til en vogn i dag.

Status quo:

 

Villagers:

Sothys

Alexanderbp
Cykelnille
Skyggens/Mads
PIIlen

 

 

 

 

Alexanderbp skrev:

Status quo:

 

Villagers:

Sothys

Alexanderbp
Cykelnille
Skyggens/Mads
PIIlen

Hvorfor? 

 

Alexanderbp skrev:

Status quo:

 

Villagers:

Sothys

Alexanderbp
Cykelnille
Skyggens/Mads
PIIlen

 

 

 

 

 

 

 

Alexanderbp skrev:

Jeg kan ikke se hvordan Mags og Surrenders interaktion ikke kan gøre Surrender til en vogn i dag.

Jeg er enig i, at surrender ikke har spillet villagery. Men dybden af Mags' push på surrender sammenholdt med surrenders EOD gør, at han ikke er nogen god option i dag.

Hvis vi stemmer inden for Skyggens, Baarup og NNN, så tror jeg, vi er fint kørende.

Nilsson skrev:

Hvis vi stemmer inden for Skyggens, Baarup og NNN, så tror jeg, vi er fint kørende.

 

 jeg forstår mekaniken bag det du gerne vil

men  hvorfor ikke bare lynche ulven der spræller ?

D1T2 - Mags

---------------------------

 

Første gang Mags nævner Surrender er i sin nederste pulje. 

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364009

 

Dernæst i hans "Case", selvom det nok er så meget sagt
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364036

Her en kort interaktion med Surrender

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364049

Den minder lidt om hans interaktion med Kris og Ploven (medulve) sidste spil, med den her meget passive besvarelse
https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er.html#post4358152

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er.html#post4358219

 

Nu har surrender lavet et godt indlæg jf. mags.
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364153

Sidste post d1. Det er den her post han synes fra Surrender er meget ivllagery, efter jeg spørger ind til det d2:
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364137

Synes i den er specielt villagery ? Nej heller ikke jeg. Jeg prøver virkelig at være objektiv. Men der er intet i den som justifier en naturlig progression fra ulveread og han ligner ikke hans villaspil, til pludselig vil jeg ikke stemme ham fordi det der han skrev bare er herre villa. Det jeg prøver at sige er at det er forceret - han har ikke lyst til at stemme ham.

 

Allersidst på dag 2:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364901
Her er Mags ved at være på faldrebet og nu "beviser" Surrender pludselig at han er ulv igen.

 

---------------------

 

Det var Mags. Nu kigger vi på Surrender

 

---------------------------------

 

D1T2

 

Han har en kort post hvor han nævner han har forventninger til Mags.

Senere på dagen, faktisk 20:35 er Mags pludselig en god vogn. Ud af det blå.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364015

Han stemmer ham efterfølgende 20:36

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364017

 

Efter Mags første WOT skifter han nu til Piilen

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364025

 

Videre til Expert lige efter

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364026

 

Han siger derefter at han glæder sig til Mags næste liste (dermed implicit at det er derfor han ikke stemmer ham længere) samt at Piilen er villager (i og med at han siger at han ikke vil stemme ham).

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364037

Lidt brok over at være på Mags ulveliste

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364042

 

Og nu 21:55 nævner han Mags som en af 6 der kan stemmes. Men han havde da lige etableret en time tidligere at manden var villagery?

Mags er i øvrigt heller ikke en potentiel vogn 21:55, så Surrender kan ikke gemme sig bare "Jamen der var 1 stemme på ham" (mig)

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1-traad-2.html#post4364171

 

 

D2

------------

 

Jensen er nu en god stemme. Ikke NNN som han stemmer dagen før.

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364375

 

Han mener Mags read af ham er forkert og kommenterer på det uden at forholde sig til Mags:

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364459

 

Siger han er samme sted som Nilsson udover han vil erstatte sig selv med jensen på listen (Klokken 12:13):
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364461
Nilsson har de tre følgende på sin mest ulvet liste:
Mags

Surrender
Piilen

 

Surrender synes med andre ord at Mags er ret ulvet tilsyneladende?

Klokken 12:57 (små 40minutter efter at Mags var meget ulvet):

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364476

Nu er Mags formentlig villager. Han blvier også taget af listen af potentielle vogne fra Surrender af. Surrender er nu i stedet på at pushe Jensen og NNN.

Herefter har Surrender nogle få posts om JOAT og lidt random.

Klokken 21:17 er Mags pludselig en vogn igen.
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364818

21:18 vote på Piilen
https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364820

Det er sjovt. Dag 1 var Piilen villager og burde ikke stemmes. 

Dernæst bruger Surrender en masse tid på Jensen og andre ting. Der er intet om Mags.

Klokken 21:44 optræder Mags igen

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364881

Nu stemmer Surrender Mags (Som har ikke har omtalt sine sidste (skud fra hoften) ~10-15posts)

Han ligger især vægt på at han sponger CN og Nilsson

21:50 har Surrender en længere post om Mags som primært omhandler at Mags er en god spiller og han har læst ham forkert. 

Bemærk vi ved stadigvæk ikke hvorfor surrender synes mags er ulvet - selvom han sagtens argumentere for sine andre pushes. Han har også fundet ham ulvet før hans såkaldte sponge. 

 

Den her er lidt ligegyldig men sidste post med Mags

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364927

--------------------------------------

 

Surrenders progression er meget meget unaturlig.

Hans softpush af Mags d1 og Mags tilsvarende softpush af Surrender ligner i mine øjne W/W. 

Nilsson skrev:

Hvorfor? 

 

 

Mads' D1 primært.

Derudover er det ret in line med at Villa-Skyggens pusher mig. Villa skyggens har en eller anden paranoia overfor mig. Det ligner også hans villaspil at være fuldstændig ude af sync med andre konsensus leans i tråden (nu er han selvfølgelig også kommet ind i spillet sent og det er en svær position).

Og hey, når vi har lynchet Surrender ulv, så kan vi alle kalde Jensen villager!

Nilsson skrev:

Jeg er enig i, at surrender ikke har spillet villagery. Men dybden af Mags' push på surrender sammenholdt med surrenders EOD gør, at han ikke er nogen god option i dag.

 

 Det er lige præcis en af pointerne. Der er ikke specielt meget dybde i det push fra Mags af.

@sothys

@alex

 

Nu har I begge to teorier ude om, at Mags har hardpushet en af sin medulve. Og I har begge gjort et pænt stykke arbejde for at overbevise os andre. 

Busser han normalt meget som ulv? Gjorde han jo i hvert fald ikke i sidste spil. Hvad med det med Baarup? Er der et mere? 

Jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor vi ikke bare spiller den lidt mere simpelt. Det er sjældent, at ww er så kompliceret.

Er det ikke belejligt at Surrender først synes Mags rigtig er ulvet når han ser ud til at være spottet af flere spillere i tråden? 

Han har trods alt flippet sit ulveread på ham to gange (som han direkte eller indirekte har begrundet begge gange hvorfor mags er villager - men ikke ulv).

 

Jeg tror bare de har erkendt at Mags ikke kommer langt og der skal lidt point ind på kontoen før Mags dør.

Det er sgu meget simpelt ww spil som ulv også.

Nilsson skrev:

@sothys

Jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor vi ikke bare spiller den lidt mere simpelt. Det er sjældent, at ww er så kompliceret.

 

 vi har ikke en seer der er meget mere et level game end det plejer at være, derfor der er 12villas(inkl joats) til 3 ulve.
ulvene skal bruge flere misslynches, men vi sværrer ved at finde ulve da joats ikke er lige så gode som en seer til det.

svaret er ja - han og baarup lavede noget lignende

sothys skrev:

 

 vi har ikke en seer der er meget mere et level game end det plejer at være, derfor der er 12villas(inkl joats) til 3 ulve.
ulvene skal bruge flere misslynches, men vi sværrer ved at finde ulve da joats ikke er lige så gode som en seer til det.

svaret er ja - han og baarup lavede noget lignende

Lyncher vi én ulv mere er den sidste JOAT pretty much en seer. Så virker det skørt at forfølge den lynch-strategi, du foreslår. Selvom det ser flot ud de 2% af gangene, du har ret. 

Quick one. Nilsson, Alex og sothys. Hvor opmærksomme var i på at vi spillede med MAJ i går?

Jensen skrev:

Quick one. Nilsson, Alex og sothys. Hvor opmærksomme var i på at vi spillede med MAJ i går?

 Lol.

Slet ikke :-D

Wtf at spille med MAJ d2

Alexanderbp skrev:

Wtf at spille med MAJ d2

 

 Og ikke på D3 :-)

Det tror jeg vi gør "Vi spiller med majoritetslynch fra nu af"

Alexanderbp skrev:

Er det ikke belejligt at Surrender først synes Mags rigtig er ulvet når han ser ud til at være spottet af flere spillere i tråden? 

Han har trods alt flippet sit ulveread på ham to gange (som han direkte eller indirekte har begrundet begge gange hvorfor mags er villager - men ikke ulv).

 

Jeg tror bare de har erkendt at Mags ikke kommer langt og der skal lidt point ind på kontoen før Mags dør.

Det er sgu meget simpelt ww spil som ulv også.

Altså forstå mig ret. Jeg synes også surrender har set skidt ud. Særligt progressionen omkring hans read på Mags lige da de tre WOT's bliver lagt op. 

@Surrender

Kan du selv forklare den? Hvorfor går du fra at synes, at Mags er en god stemme til, at du gerne vil sponge hans ulvereads? 

Nilsson skrev:

Altså forstå mig ret. Jeg synes også surrender har set skidt ud. Særligt progressionen omkring hans read på Mags lige da de tre WOT's bliver lagt op. 

@Surrender

Kan du selv forklare den? Hvorfor går du fra at synes, at Mags er en god stemme til, at du gerne vil sponge hans ulvereads? 

 

 x2

Jeg bed mærke i det om morgenen, og glemte alt om det senere, men slog mig lige igen.

 

Givet den er 6-6 og een stemme vil udløse MAJ, så kunne ulvene både være låst, men også have mulighed for at bruge det. Jeg tænker at ulvene må have været bevidste om dette, eller i hvert fald større sandsynlighed for at de er opmærksomme på det end alle villas.

 

Det sagt, så tror jeg bare vi skal undlade at lægge noget i det, da jeg også hælder til at stort set alle var uopmærksomme på det. Det ser ikke ud til at der rent faktisk var en MAJ som ikke blev effektueret, da hverken Piilen eller Mags på noget tidspunkt rundede 7 stemmer.

Men, hvis I havde en stemme i Mags lejren som ulv i de sidste minutter. Hvordan ville man spille den? Bare æde et flip, eller at der ryger en ulv, men man har så “gemt” sig ved at stemme ham, eller vil man flytte stemmen til Piilen?

@Alex

Hvis du lige ser bort fra surrender et kort øjeblik. Og du ikke vil stemme skyggens. Hvem vil du så gerne lynche? 

Nilsson skrev:

@Alex

Hvis du lige ser bort fra surrender et kort øjeblik. Og du ikke vil stemme skyggens. Hvem vil du så gerne lynche? 

 Det ved jeg faktisk ikke. Jeg har dog givet udtryk for hvem jeg ikke vil lynche. Skal også lige have læst Jensen, som jeg er tilbøjelig til at sige er villager inden at have læst op.

Jeg skulle til at kigge på Baarup, da jeg pt. bare har ignoreret ham.

Nilsson skrev:

@Alex

Hvis du lige ser bort fra surrender et kort øjeblik. Og du ikke vil stemme skyggens. Hvem vil du så gerne lynche? 

 

 Hvem vil du?

Jensen skrev:

Jeg bed mærke i det om morgenen, og glemte alt om det senere, men slog mig lige igen.

 

Givet den er 6-6 og een stemme vil udløse MAJ, så kunne ulvene både være låst, men også have mulighed for at bruge det. Jeg tænker at ulvene må have været bevidste om dette, eller i hvert fald større sandsynlighed for at de er opmærksomme på det end alle villas.

 

Det sagt, så tror jeg bare vi skal undlade at lægge noget i det, da jeg også hælder til at stort set alle var uopmærksomme på det. Det ser ikke ud til at der rent faktisk var en MAJ som ikke blev effektueret, da hverken Piilen eller Mags på noget tidspunkt rundede 7 stemmer.

 

Men, hvis I havde en stemme i Mags lejren som ulv i de sidste minutter. Hvordan ville man spille den? Bare æde et flip, eller at der ryger en ulv, men man har så “gemt” sig ved at stemme ham, eller vil man flytte stemmen til Piilen?

Det er der ikke noget generelt svar på. Det kommer jo helt an på hvordan ulvene har spillet.

♥♣♦♠MODNOTE♥♣♦♠

 

Vi spiller også med majoritets lynch idag - det gør vi resten af spillet

 

Hvis der opstår MAJ, og jeg ikke er i tråden, må i selv kalde den

 

 

♥♣♦♠

GM lurker :-D

Mht MAJ, og grunden til at jeg kom i tanke om det i dag, og checkede, var blot at vi skal være opmærksomme på ikke at have (for mange) fluffy stemmer ude any given time, før vi er klar til at lynche.

Alexanderbp skrev:

 

 Hvem vil du?

Vender tilbage lidt senere. Har lige travlt på job.

Jeg har travlt idag, men gennem weekenden får jeg fint med tidslommer. Progressionen er ret simpel ift mags:

Han er god når han folder sig ud synes jeg.  Op til de der wot’s havde han ikke, hvorfor han var en god stemme indtil da.

Jeg spotter en fejl i readet af mig, men den forsvarer han faktisk ret godt efterfølgende. Jeg kan være fristet af at sige noget med at jeg havde fanget ham med kløerne fremme, men synes faktisk bare at piilen var en ret dårlig stemme, og at mags ikke udover den wot havde gjort meget for ikke at være en fin modvogn. 

@Jensen

 

Du har 10 posts i dag. De omhandler theorycrafting på Piilen som V/W og MAJ.

Hvad har du af tanker om de andre spillere?

SurrenderAt20 skrev:

Jeg har travlt idag, men gennem weekenden får jeg fint med tidslommer. Progressionen er ret simpel ift mags:

Han er god når han folder sig ud synes jeg.  Op til de der wot’s havde han ikke, hvorfor han var en god stemme indtil da.

 

Jeg spotter en fejl i readet af mig, men den forsvarer han faktisk ret godt efterfølgende. Jeg kan være fristet af at sige noget med at jeg havde fanget ham med kløerne fremme, men synes faktisk bare at piilen var en ret dårlig stemme, og at mags ikke udover den wot havde gjort meget for ikke at være en fin modvogn. 

 

Du skifter holdning om Mags i tråden som vinden vender. Du har ham flere gange som ulv ubegrundet. Hvorfor?

Du stemmer Piilen 21:18, så du må mene at han er ret ulvet. Hvorfor? 

Inden du stemmer Mags så er han "formentlig villager", men pludselig er han et godt lynch?

Bemærk at i Surrenders "opfølgende" post kan han stadigvæk ikke rigtig forklare hvorfor at han syntes Mags var ulvet.

Selvom han vender sit villaread på ham 2 gange.

Tja hvad skal jeg sige? Jeg skriver forklaringer på

mine holdninger når jeg tænker det er vigtigt. 

Ift piilen lavede han fx et slip up igår, der gjorde at jeg synes han var ulvet. Så wolfclaimer han nærmest, men om aftenen bliver han villa ifen, fx ‘må hellere lade være at claime’ eller lign... Samtidig ser mags vognen, som på det tidspunkt har næstflest stemmer tror jeg, renere ud end piilen vognen. Husker det som Holst+CN vs  dig+Barup+mags eller sådan noget. Det kan du selv lige tjekke.

Alexanderbp skrev:

@Jensen

 

Du har 10 posts i dag. De omhandler theorycrafting på Piilen som V/W og MAJ.

Hvad har du af tanker om de andre spillere?

 

 Jep. Arbejder, så lige det jeg har haft tid til. Jeg kigger som allerede nævnt de fire spillere igennem henover weekenden (alt efter hvor meget tid jeg finder) som stemte på Piilen ex sothys, som ikke er det første sted jeg gider bruge tid på.

Jeg forstår til gengæld ikke hvorfor du har sådan et tunnelsyn på mig. I en 6-6 situation hvor der åbenbart var maj, er det ret vildt at gå så benhårdt efter en stemme på en ulv. 

Der var et tidspunkt hvor piilen har seks stemmer og mags har tre tror jeg. Tjek lige hvis i har en computer. 

Hvis det er rigtigt er jeg ret sikker på at ingen af ulvene var udenfor piilen på det tidspunkt. 

SurrenderAt20 skrev:

Tja hvad skal jeg sige? Jeg skriver forklaringer på

mine holdninger når jeg tænker det er vigtigt. 

Ift piilen lavede han fx et slip up igår, der gjorde at jeg synes han var ulvet. Så wolfclaimer han nærmest, men om aftenen bliver han villa ifen, fx ‘må hellere lade være at claime’ eller lign... Samtidig ser mags vognen, som på det tidspunkt har næstflest stemmer tror jeg, renere ud end piilen vognen. Husker det som Holst+CN vs  dig+Barup+mags eller sådan noget. Det kan du selv lige tjekke.

 

 Piilen har kun den her post i mellem du stemmer ham og vender over til at stemme mags

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364851

 

Hvordan går du fra at du stemmer ham, men den post gør ham likely villager?

Hvordan retfærdiggøre den post at du stemmer mags, som du tidligere på dagen har kaldt villager

SurrenderAt20 skrev:

Jeg forstår til gengæld ikke hvorfor du har sådan et tunnelsyn på mig. I en 6-6 situation hvor der åbenbart var maj, er det ret vildt at gå så benhårdt efter en stemme på en ulv. 

 Hvis der var åbenlyst MAJ, hvorfor pointerede du det så ikke?

Jeg kan ikke se hvordan man kommer væk fra et Surrender lynch her.

Uanset hvilken rolle han har så er det sgu ikke særlig godt spillet.

Alexanderbp skrev:

 Hvis der var åbenlyst MAJ, hvorfor pointerede du det så ikke?

 

 åbenbart - ikek åbenlyst.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg forstår til gengæld ikke hvorfor du har sådan et tunnelsyn på mig. I en 6-6 situation hvor der åbenbart var maj, er det ret vildt at gå så benhårdt efter en stemme på en ulv. 

 Men også et meget svært tidspunkt at skifte stemme trods alt.

 

SurrenderAt20 skrev:

Der var et tidspunkt hvor piilen har seks stemmer og mags har tre tror jeg. Tjek lige hvis i har en computer. 

Hvis det er rigtigt er jeg ret sikker på at ingen af ulvene var udenfor piilen på det tidspunkt. 

 

Var det jeg prøvede at pointere, men hvis ingen er klar over at der er MAJ, så kan det ikke bruges til noget, og det tror jeg faktisk ikke der var ret mange, om nogen, som var opmærksomme på.

Jensen skrev:

 

 Jep. Arbejder, så lige det jeg har haft tid til. Jeg kigger som allerede nævnt de fire spillere igennem henover weekenden (alt efter hvor meget tid jeg finder) som stemte på Piilen ex sothys, som ikke er det første sted jeg gider bruge tid på.

Det er fint osv. men du svarer jo slet ikke på spørgsmålet.

Men hvad har du af tanker om de andre spillere nu her? Har du ingen holdninger?

sothys skrev:

 

 åbenbart - ikek åbenlyst.

 Du har ret, tak.

Alexanderbp skrev:

 

 Piilen har kun den her post i mellem du stemmer ham og vender over til at stemme mags

https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-2-3.html#post4364851

 

Hvordan går du fra at du stemmer ham, men den post gør ham likely villager?

Hvordan retfærdiggøre den post at du stemmer mags, som du tidligere på dagen har kaldt villager

 

 ”Mags vognen (nillson og CN) ser faktisk renere ud end min piilen vogn, hvor barup og mags er.“

Er det bevidst du prøver at få det til at se mærkeligt ud eller tror du selv på det og undlader bare at læse den post hvor jeg faktisk stemmer?

Alexanderbp skrev:

 Hvis der var åbenlyst MAJ, hvorfor pointerede du det så ikke?

 

 Jeg var ikke klar over det, men det er ulvene 100%.

SurrenderAt20 skrev:

 

 ”Mags vognen (nillson og CN) ser faktisk renere ud end min piilen vogn, hvor barup og mags er.“

Er det bevidst du prøver at få det til at se mærkeligt ud eller tror du selv på det og undlader bare at læse den post hvor jeg faktisk stemmer?

Du har sagt at Piilen pludselig var villager i løbet af aftenen. Hvordan læser du det ud fra den ene post? Efter at stemme ham ca. 20min forinden? Svarer du ikke lige på #120

 

Du siger at Piilen-vognen pludselig er grim bl.a. fordi Mags selv er på den. Dermed siger du at Mags er ulvet. Sidst du omtalte ham var han formentlig villager.

Jeg har efterspurgt begrundelser på hvorfor du i hele taget syntes at Mags var ulvet 3-4 gange nu. Hvor lang tid skal du bruge på at finde på noget?

Alexanderbp skrev:

Jeg kan ikke se hvordan man kommer væk fra et Surrender lynch her.

Uanset hvilken rolle han har så er det sgu ikke særlig godt spillet.

 

 Spejl. Du forsøger at lynche en tidlig stemme på en confirmed ulv, mens madvognen havde stemmer nok til -1Maj Lynch, som jeg uden problemer ku ha forsvaret at stemme sådan som mine stemmer har bevægset sig mellem de to.

“fuck it, piilen er sgu nok bare ulv”, bum, sealed.

Uden at kalde dig noob ville folk ikke konsensus sende mig til VM for mine ulve spil, for at jeg så i dette spil som ulv skulle miste en medulv i et maj spot som igår, når jeg allerede havde stemt modvognen allerede og gratis ku være gået tilbage derhen. Jeg regner ikke med at du kan se det egentligt, men forventer tiltrækkeligt med andre kan se det.

Så du vælger ikke at svare på nogle af spørgsmålene, tjek.

Baarup skal virkelig ud af starthullerne. Han har primært tunnelet Piilen, som nu er spewet villager.

Tilbage senere :-)

Så er jeg her!

 

Er der noget, jeg skal svare på/gøre, inden jeg kigger på Mags og EOD i går? 

CykelNille skrev:

Så er jeg her!

 

Er der noget, jeg skal svare på/gøre, inden jeg kigger på Mags og EOD i går? 

 Nixbare gi gas

Alexanderbp skrev:

Jeg tror sothys er villager umiddelbart - tonen er ret villagery og hans tanker er wtf som ulv oftest.

 

Så kan vi ikke bare blive enig om den præmis og ellers ignorere hvad tossen har at sige - indtil videre har det ikke givet meget mening noget af det han siger.

 

 @Sothys

Har endelig fattet hvor den tidligere misforståelse lå.

Når jeg skriver "oftest" mener jeg, at det du skriver giver oftest ikke mening som ulv at skrive. Ikke at du ofte ikke gør det som ulv.

 

Alexanderbp skrev:

 @Sothys

Har endelig fattet hvor den tidligere misforståelse lå.

Når jeg skriver "oftest" mener jeg, at det du skriver giver oftest ikke mening som ulv at skrive. Ikke at du ofte ikke gør det som ulv.

 

 

 hvis du er villa så bare brug dit krudt et andet sted, jeg kommer ikke væk fra dig som ulv.

Jeg smider snart sothys af min villaliste. Ved en hver anden var det sket for længst, men hans read på mig virker efterhånden så forceret.

 

Men lad os lige underholde tanken lidt.

 

@Sothys

Så du mener at jeg er ulv fordi mags glemmer mig på en liste og jeg ikke kommenterer på det. Er det korrekt forstået?

 

Hvad er din holdning til Surrender og Holstt i øvrigt?

Alexanderbp skrev:

 

@Sothys

Så du mener at jeg er ulv fordi mags glemmer mig på en liste og jeg ikke kommenterer på det. Er det korrekt forstået?

 det er lidt dybere end det men basalt ja.

dig og mags slås hele D1 faktisk laver ingen af jer særlig meget andet end at være i totterne på hinanden.
så glemmer mags dig på sin liste.
det i sig selv er ikke spew.
men når i har været så meget i klinch med hinanden så er der ca 0% chance for at du som villa ikke følger op på det.

Som ulv VED jeg at mags i en lignende situation har reageret med "vi ser om ikke den flyve runder radaren"

så lyver du om mig og mange timer senere har du fundet på en måde hvorpå du kan få den løgn til at ligne en 'gramatisk fejl'

og jeg tror helt ærligt at du ville naturligt lave den forklaring som opfølgning på at jeg kalder dig på det. hvis altser det var en fejl. Men det er det ikke, du er ulv.

og er du ikke ulv så må du vender "jeg syntes bare du er dårlig" kommentaren lidt ind af, men jeg kan love dig for at jeg altid læser den slags ulvet da det kun er anti villa at blive personlig med en mulig med villa.

Alexanderbp skrev:

 

Hvad er din holdning til Surrender og Holstt i øvrigt?

 jeg rykkede EOD surrender ned midt på min liste istedet for lock villa, hovedsageligt fordi jeg fik dårlige vibes af den snak han havde med NNN - og så kan jeg ikke lide når han kalder alle folk for noobs hele tiden, men jeg har ikk eholdning til endnu om det er et ulve tell på ham.

holstt bidrag er korte, få, men jeg kan bare godt lide dem så soulread har jeg ham som villa.

 

 

sothys skrev:

 det er lidt dybere end det men basalt ja.

1) dig og mags slås hele D1 faktisk laver ingen af jer særlig meget andet end at være i totterne på hinanden.
2)så glemmer mags dig på sin liste.
det i sig selv er ikke spew.
men når i har været så meget i klinch med hinanden så er der ca 0% chance for at du som villa ikke følger op på det.

3) Som ulv VED jeg at mags i en lignende situation har reageret med "vi ser om ikke den flyve runder radaren"

4) så lyver du om mig og mange timer senere har du fundet på en måde hvorpå du kan få den løgn til at ligne en 'gramatisk fejl'

og jeg tror helt ærligt at du ville naturligt lave den forklaring som opfølgning på at jeg kalder dig på det. hvis altser det var en fejl. Men det er det ikke, du er ulv.

5) og er du ikke ulv så må du vender "jeg syntes bare du er dårlig" kommentaren lidt ind af, men jeg kan love dig for at jeg altid læser den slags ulvet da det kun er anti villa at blive personlig med en mulig med villa.

 jeg rykkede EOD surrender ned midt på min liste istedet for lock villa, hovedsageligt fordi jeg fik dårlige vibes af den snak han havde med NNN - og så kan jeg ikke lide når han kalder alle folk for noobs hele tiden, men jeg har ikk eholdning til endnu om det er et ulve tell på ham.

holstt bidrag er korte, få, men jeg kan bare godt lide dem så soulread har jeg ham som villa.

 

 

 1) Fair nok at du synes det. Jeg intereragerer med en hel del andre vil jeg vove at påstå, du kan evt. lige tjekke igen. Så bruger jeg noget tid på at besvare Mags' case. Er det i sig selv ulvet? Du besvarer vel også heat på dig? I sidste game heatede jeg ikke en eneste medulv. Du tænker at jeg vil gå direkte i totterne på min medulv i næstkommende game? 
Vil det sige, at det ræsonnement med at jeg synes hans holdning til lasval var forceret, at du er uenig i den? 
Vil det også sige at du er uenig i det flaws jeg pointerer i hans case af mig?
Du må have nogle ret stærke holdninger til ret specifikke punkter og posts her.

 

2) Altså jeg er faktisk ikke engang sikker på hvilken post det var. Var det en han skrev mens jeg var afk?

3) Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad det er Mags får ud af at intentionelt udelade mig fra hans liste. Kan du forklare mig det?

 

4) Jeg lyver bestemt ikke. Jeg synes du spiller absolut håbløst hvis du er ulv. Primært giver jeg dig villalean fordi jeg mener at de ting du skriver er så obskure at en ulv skal være overordentlig frisk for at heate andre folk på de præmsiser, da de simpelthen er så stupide. Men det er måske bare mig der ikke forstår hvad det ulvede er i at Mags udelader mig af en liste. Shame on me i så fald :-)

 

5) Det er vel som jeg sagde tidligere. Du skal stryges med hårene, hvilket jeg nok ville gøre som ulv. Jeg tolker dig lidt som en type der ikke kan lide en bog på udseendet her i WW - du kan med andre ord ikke lide mig fordi jeg ikke tager synderlig hensyn til dine ideer eller måden jeg taler til dig på. Det er også helt fint - jeg var godt klar over den bar den retning når jeg skrev sådan til dig. Men måske du kan tage et skridt tilbage og overveje, hvordan jeg ville interagere med dig som ulv i stedet.

 

Hvad er i øvrigt din holdning til at jeg er AFK næsten hele dagen også kommer ind og stemmer Mags 21:59?
Det lader til du komplet skipper den detalje. Det må vel være meget ulvet i den optik at jeg dukker op i sidste øjeblik for at stemme en medulv i så fald? Hvordan hænger det sammen? 

 

Nu har jeg stillet dig en række spørgsmål og givet dig lidt at tænke over. Prøv og se om du kan være lidt konstruktiv for en gangs skyld :-)

 

Gennemlæsning af Mags

Jeg søger på hans navn, så jeg kommenterer også på, hvis andre taler om ham. 

Dag 1
#13 - Mads/Skyggens starter med at sige "Hvem er ulv sammen med Mags og Alex denne gang. Er det ikke is i maven for en ny spiller, hvis de er ulve sammen? Jeg kender ikke Mads, så jeg ved ikke, hvad han er i stand til.
#42 - Mags synes godt om Lasval og Holstt og skidt om Alex, Piilen og NNN. Det er værd at følge op på, hvordan han interagerer med Holstt. 
#47 - Alex stemmer ham
#52 - Det her er interessant. NNN påpeger en modsætning i Mags' argumentation, efter at have spurgt ind til hans reads. Det vil jeg mene er unlikely at gøre for en medulv så tidligt i spillet. Det er dog værd at lægge mærke til, hvordan NNN forholder sig til Mags for at det virkelig har betydning. 
#59 - sothys kalder Mags for villagery. Hans liste er generelt interessant her. 
#204 - Holstt kalder Mags villa, men siger, at han gerne vil se mere, så han kan få et bedre read. Kunne nemt være en medulv. 
#251 - NNN siger, at han synes Mags' forklaring tidligere var god. Meh. 
#320 - Baarup har en ret ulvet post om Mags, hvor han udtaler sig om ham, men siger ikke rigtig noget. 

Dag 1 - tråd 2
#13 - Alex bliver helt tydeligt spewet villa her. 
#72 - Nilsson kommenterer på Mags' case på Alex og erklærer sig uenig. Umiddelbart ville jeg ikke kalde det villagery for en dygtig spiller medmindre, kan bruger det som argument for at personen skal lynches, men det er med til at forstærke mig villalean på Nilsson. 
#102 - Jeg pointerer, at Jensen glemmer Mags i sin readliste. Det kan være en forglemmelse, men det giver små ulvepoint. 
#152 - Mags poster en readliste - dejligt! :D . Som villas har han i nævnt rækkefølge: Sothys, Spefan, Holstt, LasVal Cykelnille
Nilsson, Expert, Baarup, Mads. Jeg tror ikke på Nilsson som ulv, så der er minimum en ulv i sothys, Holstt, Baarup og Mads/Skyggens. 
I samme post kalder han Piilen mest ulvet og stemmer ham. Piilen er villa. 
#158 - Surrender mener, Mags er et fint bud som lynch. Og stemmer ham senere over Piilen. 
#159 - Baarup siger han kan støtte op om Mags og Piilen som vogne, men stemmer ingen. 
#174+179 - Mags giver argumenter for sine villareads. Det er sgu godt ulvespil. 
#202 - Mads foreslår Piilen-Mags vogne. Jeg ser ham sgu ikke gøre det som spritny ulv. Dog stemmer han ingen af dem. 
#222 - NNN forsvarer Mags. Det er jo nødt til at give ulvepoint. 
#284 - Mags ser gerne Piilen og Jensen som vogne. Det må give villapoint til Jensen. 

Dag 2
#52 - Mags sammenligner Surrenders dag 1-indlæg fra et tidligere spil. Det er godt spillet, hvis de er w/w. 
#230 - Jeg var først - siger det bare #brag
#277 - Super interessant første post fra Skyggens. Han har Alex og Piilen som ulve - sjovt nok de samme, som Mags har som ulve. Og så har han Expert som ulv!? Det giver nada mening! Til gengæld har han Mags som villa. Nu ved jeg godt, at jeg tidligere i denne analyse har talt for, at Mads var unlikely ulv med Mags, men det er meget, meget tyndt. 
#284 - Mags kalder Holstt og sothys som sine top villas. 
#353 - 10 minutter før lynch med stillingen 3 stemmer på både Mags og Piilen forsøger NNN at få stemmer fra Mags. 
#361 - Holstt stemmer Piilen. Han tog Piilen fra sin liste af folk, han ville stemme på dag 1, men han røg på igen på dag 2. Så på den måde er det sådan set konsistent nok. 
#394 - Jensen sætter en vigtig stemme på Mags. Den giver ham som minimum pass for i dag. 
#400 - NNN redder et flip for Mags, der ellers ville være røget automatisk, og han forsvarer Mags ret kraftigt. 
#402 - Skyggens, Holstt, Baarup, sothys, NNN stemmer Piilen. 

Konklusioner
Jeg ved godt, I ikke gider læse hele min analyse. Jeg bebrejder jer ikke :D . Alex og Piilen er klart spewet villas. Nilsson er med 98 % sikkerhed også villa. Både Surrender og Jensen bidrager til lynch af Mags. Surrender har en hel del diskussion med Mags og stemmer ham også, mens Jensen har en ret vigtig stemme. De er most likely villas og i hvert fald ikke mulige lynches i dag. Historikken vil sige, at ulvene meget sjældent stacker deres stemmer, selv når en ulv er ved at blive stemt ud. Hvis det skulle være relevant, er det her, vi skal kigge. 

NNN forsvarer nærmest Mags helt åbenlyst, og hans stemme i sidste øjeblik giver Mags en chance for at overleve. Det skal man lynches for på et tidspunkt. Holstts og sothys' argumentation er sådan set konsistent nok, og de er helt sikkert ikke begge to ulve. Baarup baserer sin stemme på Piilen på det såkaldte "slip-up", som naturligvis ikke er et slip-up. Det sjove er, at hvis det skulle være et slip-up, så skulle Piilen og jeg være ulve sammen, men det nævner han slet ikke. Derfor virker pushet på Piilen uærligt, men mere for at skubbe til en i forvejen eksisterende konsensus i tråden. 

NNN og Baarup bør lynches i det her spil. 

1: ja jeg tænker at du ikke køre samme stil, og du pralede af at være typen der busser medulve i eval så du kan gøre hvad som helst.
2:hvis du læser den døde ulv for spew er du ikke i tvivl

3:mags gør det ikke intentionelt, men da det er sket har jeg før set ham blive enig med medulve om at lade det ligge og se om det ikke bare går under radaren, du prøver at misforstå mig virker det somom.

4: kan godt se det er håbløst som ulv at være halvdelen af spillets top villa, det vil jeg hukse når jeg rammer et ulve spil.

5: jeg har ingen personlig holdning til dig, folk jeg syntes er cool syntes du er cool, så du er sikkert cool - jeg syntes ikke personlige kommentare er pro-villa og mere et værktøj ulve bruger til at skabe splid, jeg forholder mig til dig i et spil vakum, lige som jeg godt kan lide nilsson i døde chatten men syntes han er træls i spillet :)

 

holdning til afk og stemmer mags:

se 1 - du skaber ikke flippet men lægger dig på din med ulv uden at forvente flippet imo, og skullemgas død, so what så står du pisse godt i end game. det er et hold spil og jeg er ligesom dig, jeg busser gerne 7 medulve hvis holdet har større chance for at vinde.

smiley eller ej, så er du stadig anti villa i din tilgang til mig,selv om du prøver at få det til at se ud somom det er mig der er efter dig. jeg har bare fanget dig i at være ulv, længer er den ikke, du er sikkert en fin fyr og var det ikke corona kunne vi godt snave, men du må være foruden.

CykelNille skrev:Gennemlæsning af Mags

Jeg søger på hans navn, så jeg kommenterer også på, hvis andre taler om ham. 

Dag 1
#13 - Mads/Skyggens starter med at sige "Hvem er ulv sammen med Mags og Alex denne gang. Er det ikke is i maven for en ny spiller, hvis de er ulve sammen? Jeg kender ikke Mads, så jeg ved ikke, hvad han er i stand til.
#42 - Mags synes godt om Lasval og Holstt og skidt om Alex, Piilen og NNN. Det er værd at følge op på, hvordan han interagerer med Holstt. 
#47 - Alex stemmer ham
#52 - Det her er interessant. NNN påpeger en modsætning i Mags' argumentation, efter at have spurgt ind til hans reads. Det vil jeg mene er unlikely at gøre for en medulv så tidligt i spillet. Det er dog værd at lægge mærke til, hvordan NNN forholder sig til Mags for at det virkelig har betydning. 
#59 - sothys kalder Mags for villagery. Hans liste er generelt interessant her. 
#204 - Holstt kalder Mags villa, men siger, at han gerne vil se mere, så han kan få et bedre read. Kunne nemt være en medulv. 
#251 - NNN siger, at han synes Mags' forklaring tidligere var god. Meh. 
#320 - Baarup har en ret ulvet post om Mags, hvor han udtaler sig om ham, men siger ikke rigtig noget. 

Dag 1 - tråd 2
#13 - Alex bliver helt tydeligt spewet villa her. 
#72 - Nilsson kommenterer på Mags' case på Alex og erklærer sig uenig. Umiddelbart ville jeg ikke kalde det villagery for en dygtig spiller medmindre, kan bruger det som argument for at personen skal lynches, men det er med til at forstærke mig villalean på Nilsson. 
#102 - Jeg pointerer, at Jensen glemmer Mags i sin readliste. Det kan være en forglemmelse, men det giver små ulvepoint. 
#152 - Mags poster en readliste - dejligt! :D . Som villas har han i nævnt rækkefølge: Sothys, Spefan, Holstt, LasVal Cykelnille
Nilsson, Expert, Baarup, Mads. Jeg tror ikke på Nilsson som ulv, så der er minimum en ulv i sothys, Holstt, Baarup og Mads/Skyggens. 
I samme post kalder han Piilen mest ulvet og stemmer ham. Piilen er villa. 
#158 - Surrender mener, Mags er et fint bud som lynch. Og stemmer ham senere over Piilen. 
#159 - Baarup siger han kan støtte op om Mags og Piilen som vogne, men stemmer ingen. 
#174+179 - Mags giver argumenter for sine villareads. Det er sgu godt ulvespil. 
#202 - Mads foreslår Piilen-Mags vogne. Jeg ser ham sgu ikke gøre det som spritny ulv. Dog stemmer han ingen af dem. 
#222 - NNN forsvarer Mags. Det er jo nødt til at give ulvepoint. 
#284 - Mags ser gerne Piilen og Jensen som vogne. Det må give villapoint til Jensen. 

Dag 2
#52 - Mags sammenligner Surrenders dag 1-indlæg fra et tidligere spil. Det er godt spillet, hvis de er w/w. 
#230 - Jeg var først - siger det bare #brag
#277 - Super interessant første post fra Skyggens. Han har Alex og Piilen som ulve - sjovt nok de samme, som Mags har som ulve. Og så har han Expert som ulv!? Det giver nada mening! Til gengæld har han Mags som villa. Nu ved jeg godt, at jeg tidligere i denne analyse har talt for, at Mads var unlikely ulv med Mags, men det er meget, meget tyndt. 
#284 - Mags kalder Holstt og sothys som sine top villas. 
#353 - 10 minutter før lynch med stillingen 3 stemmer på både Mags og Piilen forsøger NNN at få stemmer fra Mags. 
#361 - Holstt stemmer Piilen. Han tog Piilen fra sin liste af folk, han ville stemme på dag 1, men han røg på igen på dag 2. Så på den måde er det sådan set konsistent nok. 
#394 - Jensen sætter en vigtig stemme på Mags. Den giver ham som minimum pass for i dag. 
#400 - NNN redder et flip for Mags, der ellers ville være røget automatisk, og han forsvarer Mags ret kraftigt. 
#402 - Skyggens, Holstt, Baarup, sothys, NNN stemmer Piilen. 

Konklusioner
Jeg ved godt, I ikke gider læse hele min analyse. Jeg bebrejder jer ikke :D . Alex og Piilen er klart spewet villas. Nilsson er med 98 % sikkerhed også villa. Både Surrender og Jensen bidrager til lynch af Mags. Surrender har en hel del diskussion med Mags og stemmer ham også, mens Jensen har en ret vigtig stemme. De er most likely villas og i hvert fald ikke mulige lynches i dag. Historikken vil sige, at ulvene meget sjældent stacker deres stemmer, selv når en ulv er ved at blive stemt ud. Hvis det skulle være relevant, er det her, vi skal kigge. 

NNN forsvarer nærmest Mags helt åbenlyst, og hans stemme i sidste øjeblik giver Mags en chance for at overleve. Det skal man lynches for på et tidspunkt. Holstts og sothys' argumentation er sådan set konsistent nok, og de er helt sikkert ikke begge to ulve. Baarup baserer sin stemme på Piilen på det såkaldte "slip-up", som naturligvis ikke er et slip-up. Det sjove er, at hvis det skulle være et slip-up, så skulle Piilen og jeg være ulve sammen, men det nævner han slet ikke. Derfor virker pushet på Piilen uærligt, men mere for at skubbe til en i forvejen eksisterende konsensus i tråden. 

NNN og Baarup bør lynches i det her spil. 

 Tak! 

 

@alexanderbp
kan du egentlig pege på hvor jeg ikke kan lide dig ?

jeg forstår ikke hvor du har intrykket fra, og det gør dig detsværre mere over i lynch all liers for mig, da det ikke er tilfældet.

Du misser mine posts om mags dog CN. Men jeg skriver heller ikke hans navn i dem.

sothys skrev:

1: ja jeg tænker at du ikke køre samme stil, og du pralede af at være typen der busser medulve i eval så du kan gøre hvad som helst.
2:hvis du læser den døde ulv for spew er du ikke i tvivl

3:mags gør det ikke intentionelt, men da det er sket har jeg før set ham blive enig med medulve om at lade det ligge og se om det ikke bare går under radaren, du prøver at misforstå mig virker det somom.

4: kan godt se det er håbløst som ulv at være halvdelen af spillets top villa, det vil jeg hukse når jeg rammer et ulve spil.

5: jeg har ingen personlig holdning til dig, folk jeg syntes er cool syntes du er cool, så du er sikkert cool - jeg syntes ikke personlige kommentare er pro-villa og mere et værktøj ulve bruger til at skabe splid, jeg forholder mig til dig i et spil vakum, lige som jeg godt kan lide nilsson i døde chatten men syntes han er træls i spillet :)

 

holdning til afk og stemmer mags:

se 1 - du skaber ikke flippet men lægger dig på din med ulv uden at forvente flippet imo, og skullemgas død, so what så står du pisse godt i end game. det er et hold spil og jeg er ligesom dig, jeg busser gerne 7 medulve hvis holdet har større chance for at vinde.

 

smiley eller ej, så er du stadig anti villa i din tilgang til mig,selv om du prøver at få det til at se ud somom det er mig der er efter dig. jeg har bare fanget dig i at være ulv, længer er den ikke, du er sikkert en fin fyr og var det ikke corona kunne vi godt snave, men du må være foruden.

 

 Vi er flere der ikke forstår det med mags udelader mig fra listen er ulvet. Sæt lige nogle ord på. Nilsson spørger f.eks. også ind til det.

Du må vel have et argument?

Alexanderbp skrev:

 

 Vi er flere der ikke forstår det med mags udelader mig fra listen er ulvet. Sæt lige nogle ord på. Nilsson spørger f.eks. også ind til det.

Du må vel have et argument?

 

 jamen det har jeg jo lige gjort

sothys skrev:

 det er lidt dybere end det men basalt ja.

dig og mags slås hele D1 faktisk laver ingen af jer særlig meget andet end at være i totterne på hinanden.
så glemmer mags dig på sin liste.
det i sig selv er ikke spew.
men når i har været så meget i klinch med hinanden så er der ca 0% chance for at du som villa ikke følger op på det.

Som ulv VED jeg at mags i en lignende situation har reageret med "vi ser om ikke den flyve runder radaren"

 

 

 

 

Jamen hvad er så det ulvet ved at han undlader mig fra listen?

Alexanderbp skrev:

Du misser mine posts om mags dog CN. Men jeg skriver heller ikke hans navn i dem.

Jeg har valgt ikke at bruge meget tid på din og hans interaktion. Du er ret obv villa i min bog.  

Alexanderbp skrev:

Jamen hvad er så det ulvet ved at han undlader mig fra listen?

 

 at han ikke tænker på at havde dig på listen som med ulv, det er alt set igen og igen

sothys skrev:

 

 at han ikke tænker på at havde dig på listen som med ulv, det er alt set igen og igen

 Det er set igen og igen at ulve undlader medulve de har interageret med, fremfor at være ekstra opmærksom på dem?`

Du kan slet ikke se hvor tyndt det er ?

Alexanderbp skrev:

 Det er set igen og igen at ulve undlader medulve de har interageret med, fremfor at være ekstra opmærksom på dem?`

 

Du kan slet ikke se hvor tyndt det er ?

 enkelt stående jo

derfor jeg skriver "det i sig selv er ikke spew" 
men det er ikke enkelt stående, i har en kørende beef i tråden, og villa-alex er ikke det mindste interesseret i den uddybende kommentar om ham selv på mags liste?

jeg kunne forstå det hvis jensen lavede en lang post med "her er mine reads, og derfor er de der"

at du måske misser den lidt fordi i ikke har vildt meget kommunikation med hinadnen på dagen.

men når den du sidder og flapper hænder i tråden med gør det, så kan jeg ikke forstå en verden hvor alle andre for en længere paragraf, men du eksistere ikke, og det bider villa-dig ikke mærke i.

 

og svar så på hvor det er jeg ikke kan lide dig, det er dig der bliver personlig, og det er dig der er nedladende i dine kommentare om mig, det er fint, jeg har smalle-nørd skuldre, den slags glider nemt af. Men at prøve og spinde som at jeg ikke kan lide dig er bare faktuelt forkert. og nu prøver du at dodge det med mod spørgsmål hvilket er politiker agtigt, og så kan vi tale om ikke at kunne lide :P

Nu lufter jeg bare lige den sindsyge ting, at hans sidste post med liste var 20:46 og jeg var faktisk afk.

Er det ikke sindsygt? Jeg er faktisk først tilbage igen 21:59.

Alexanderbp skrev:

Nu lufter jeg bare lige den sindsyge ting, at hans sidste post med liste var 20:46 og jeg var faktisk afk.

Er det ikke sindsygt? Jeg er faktisk først tilbage igen 21:59.

👀 

føler i selv at jeres samtale fører til noget :D?

Alex er villa og sothys er villa. Det er der vist rimelig konsensus om. Så lad den ligge til senere og husk på at I ikke kan lide hinanden!

 

surrender ser ikke god ud flere steder, men der er nogle stemmer og spew med mags som bestemt kan ligne villa.. Det bliver ikke i denne weekend i hvert fald.

 

Jeg er tilbage på Baarup. Godt arbejde CN.

 

 

Piilen skrev:

 Så lad den ligge til senere og husk på at I ikke kan lide hinanden!

 

 

 

 

Ok du kommentere på det men læs det i det mindste. 

 

Og tror ikke der er koncensus om alex :) 

 

 

sothys skrev:

 

 

Ok du kommentere på det men læs det i det mindste. 

 

Og tror ikke der er koncensus om alex :)   

 Du har snakket meget om hvad der er provilla i dette spil. Mener du selv du er det i dag?

Piilen skrev:

 Du har snakket meget om hvad der er provilla i dette spil. Mener du selv du er det i dag?

 

 Ja

Jeg har sidet oppe til kl 2 i nat og læst døde ulve og villas igennem. Fair du ikke kan lide konklutionen. Så lav lidt arbejde selv istedet for at sponge din top ulv.

Så du tror der er en reel chance for at alex bliver lynched denne weekend? 

 

Det er kanon at du har fundet noget du mener er spændende, men ser det slet ikke ske de næste par dage så tænker at det er en af dem som bare skal tages op senere når vi har mere info.

sothys skrev:

Jeg har sidet oppe til kl 2 i nat og læst døde ulve og villas igennem. Fair du ikke kan lide konklutionen. Så lav lidt arbejde selv istedet for at sponge din top ulv.

 sponge min top ulv? Forklar gerne

 

sothys skrev:

Jeg har sidet oppe til kl 2 i nat og læst døde ulve og villas igennem. Fair du ikke kan lide konklutionen. Så lav lidt arbejde selv istedet for at sponge din top ulv.

 Jeg har ikke rigtigt forholdt mig til konklusionen af grunde jeg har nævnt efterhånden. Den ligger i baghovedet og bliver spændende senere

 

Piilen skrev:

Så du tror der er en reel chance for at alex bliver lynched denne weekend? 

 

Det er kanon at du har fundet noget du mener er spændende, men ser det slet ikke ske de næste par dage så tænker at det er en af dem som bare skal tages op senere når vi har mere info.

 

Hvad for noget info er det du vil ha? 

Piilen skrev:

 Jeg har ikke rigtigt forholdt mig til konklusionen af grunde jeg har nævnt efterhånden. Den ligger i baghovedet og bliver spændende senere

 

 

 Er lige på mobil og smed lidt dig ud af hovedet da jeg fandt alex. Var du ikke herre meget på cn? Uden adgang til mine noter har jeg iværtfald dig og cn koplet sammen

sothys skrev:

 

Hvad for noget info er det du vil ha? 

 Om 2 dage (spilledage?) kan han være blevet NKét, spewet endnu mere villa/ulv osv. 

Hvem andre er på alex denne weekend? kan være jeg ikke har opdaget dem..

 

 

 

 

sothys skrev:

 

 Er lige på mobil og smed lidt dig ud af hovedet da jeg fandt alex. Var du ikke herre meget på cn? Uden adgang til mine noter har jeg iværtfald dig og cn koplet sammen

 Jeg har aldrig været efter CN......

 

bl.a. hans stemmer igår og post idag gør at jeg er blevet klogere

 

Piilen skrev:

 Om 2 dage (spilledage?) kan han være blevet NKét, spewet endnu mere villa/ulv osv. 

Hvem andre er på alex denne weekend? kan være jeg ikke har opdaget dem..

 

 

 

 

 

 Men det gælder jo alle så lyncher vi bare ikke nogen. Til der er lidt flere der er nked.... 

 

Når du gider læse det igennem så husk time stamps. Nilsson har vidst fanget den. 

 

Den måde alex forsvarre sig på gør mig endnu mere sikker. 

 

 

Piilen skrev:

 Jeg har aldrig været efter CN......

 

 

 Sorry jeg har jeg koblet sammen i hovedet og ka. Ikke huske hvorfor troede du havde pushet ham. Det bliver når jeg har mine noter.

Either way den mest scummy player skal lynches, der kommer ikke en seer med clear villas til os. Det bedste vi kan håbe er at bytte en villa for ulv med track eller watch. Måske købe en ekstra nat med angle. 

Så jeg er ikke meget for mekanisn stemmen. Det må gerne veje med at folk vil stemme på dem af os der stemte dig men du er ikke clear bare fordi mags flipper ulv. 

sothys skrev:

 

 Sorry jeg har jeg koblet sammen i hovedet og ka. Ikke huske hvorfor troede du havde pushet ham. Det bliver når jeg har mine noter.

. 

 

 Inden du leder for længe så var det dybt ironisk! lavede ikke andet end at hade på CN tidligere. 

Egentligt vildt du ikke er klar over det når du selv har deltaget med kommentarer. 

Måske fortjener du slet ikke alt den kredit jeg giver dig😉

 

@NNN

Du ender med at harddefende Mags nærmest som om, han var dit peek. Men du forholder dig ganske lidt til ham både D1 og D2. Jeg er med på, at du skriver på et tidspunkt i går, at du vil have det stramt med at stemme ham pga. hans forsvar af sine reads + det store arbejde han har lagt i spillet. Men det er også pretty much det. 

Nu har jeg gennemlæst Mags D1 igen - og jeg forstår ikke helt, hvad det er, du mener med, at han forsvarer sine reads? Han forsvarer dem ikke efter, han har postet dem. Var det bare hans reads, du var fan af? Du konkretiserer/præciserer aldrig, hvad du finder så villagery, at han var en 'lortevogn'.

hade=heate 

selvom hade måske også er meget rammende😀

Piilen skrev:

 Inden du leder for længe så var det dybt ironisk! lavede ikke andet end at hade på CN tidligere. 

Egentligt vildt du ikke er klar over det når du selv har deltaget med kommentarer. 

Måske fortjener du slet ikke alt den kredit jeg giver dig

 

 Nej jeg fortjrner meget lidt kredit. 

 

Syntes nok. Men jeg har en evne til at skubbe ting ud af hovedet til de bliver vigtige igen og er naiv af natur :) 

♥♣♦♠  MODNOTE ♥♣♦♠

skåååååååååål

CykelNille skrev:Gennemlæsning af Mags

Jeg søger på hans navn, så jeg kommenterer også på, hvis andre taler om ham. 

Dag 1
#13 - Mads/Skyggens starter med at sige "Hvem er ulv sammen med Mags og Alex denne gang. Er det ikke is i maven for en ny spiller, hvis de er ulve sammen? Jeg kender ikke Mads, så jeg ved ikke, hvad han er i stand til.
#42 - Mags synes godt om Lasval og Holstt og skidt om Alex, Piilen og NNN. Det er værd at følge op på, hvordan han interagerer med Holstt. 
#47 - Alex stemmer ham
#52 - Det her er interessant. NNN påpeger en modsætning i Mags' argumentation, efter at have spurgt ind til hans reads. Det vil jeg mene er unlikely at gøre for en medulv så tidligt i spillet. Det er dog værd at lægge mærke til, hvordan NNN forholder sig til Mags for at det virkelig har betydning. 
#59 - sothys kalder Mags for villagery. Hans liste er generelt interessant her. 
#204 - Holstt kalder Mags villa, men siger, at han gerne vil se mere, så han kan få et bedre read. Kunne nemt være en medulv. 
#251 - NNN siger, at han synes Mags' forklaring tidligere var god. Meh. 
#320 - Baarup har en ret ulvet post om Mags, hvor han udtaler sig om ham, men siger ikke rigtig noget. 

Dag 1 - tråd 2
#13 - Alex bliver helt tydeligt spewet villa her. 
#72 - Nilsson kommenterer på Mags' case på Alex og erklærer sig uenig. Umiddelbart ville jeg ikke kalde det villagery for en dygtig spiller medmindre, kan bruger det som argument for at personen skal lynches, men det er med til at forstærke mig villalean på Nilsson. 
#102 - Jeg pointerer, at Jensen glemmer Mags i sin readliste. Det kan være en forglemmelse, men det giver små ulvepoint. 
#152 - Mags poster en readliste - dejligt! :D . Som villas har han i nævnt rækkefølge: Sothys, Spefan, Holstt, LasVal Cykelnille
Nilsson, Expert, Baarup, Mads. Jeg tror ikke på Nilsson som ulv, så der er minimum en ulv i sothys, Holstt, Baarup og Mads/Skyggens. 
I samme post kalder han Piilen mest ulvet og stemmer ham. Piilen er villa. 
#158 - Surrender mener, Mags er et fint bud som lynch. Og stemmer ham senere over Piilen. 
#159 - Baarup siger han kan støtte op om Mags og Piilen som vogne, men stemmer ingen. 
#174+179 - Mags giver argumenter for sine villareads. Det er sgu godt ulvespil. 
#202 - Mads foreslår Piilen-Mags vogne. Jeg ser ham sgu ikke gøre det som spritny ulv. Dog stemmer han ingen af dem. 
#222 - NNN forsvarer Mags. Det er jo nødt til at give ulvepoint. 
#284 - Mags ser gerne Piilen og Jensen som vogne. Det må give villapoint til Jensen. 

Dag 2
#52 - Mags sammenligner Surrenders dag 1-indlæg fra et tidligere spil. Det er godt spillet, hvis de er w/w. 
#230 - Jeg var først - siger det bare #brag
#277 - Super interessant første post fra Skyggens. Han har Alex og Piilen som ulve - sjovt nok de samme, som Mags har som ulve. Og så har han Expert som ulv!? Det giver nada mening! Til gengæld har han Mags som villa. Nu ved jeg godt, at jeg tidligere i denne analyse har talt for, at Mads var unlikely ulv med Mags, men det er meget, meget tyndt. 
#284 - Mags kalder Holstt og sothys som sine top villas. 
#353 - 10 minutter før lynch med stillingen 3 stemmer på både Mags og Piilen forsøger NNN at få stemmer fra Mags. 
#361 - Holstt stemmer Piilen. Han tog Piilen fra sin liste af folk, han ville stemme på dag 1, men han røg på igen på dag 2. Så på den måde er det sådan set konsistent nok. 
#394 - Jensen sætter en vigtig stemme på Mags. Den giver ham som minimum pass for i dag. 
#400 - NNN redder et flip for Mags, der ellers ville være røget automatisk, og han forsvarer Mags ret kraftigt. 
#402 - Skyggens, Holstt, Baarup, sothys, NNN stemmer Piilen. 

Konklusioner
Jeg ved godt, I ikke gider læse hele min analyse. Jeg bebrejder jer ikke :D . Alex og Piilen er klart spewet villas. Nilsson er med 98 % sikkerhed også villa. Både Surrender og Jensen bidrager til lynch af Mags. Surrender har en hel del diskussion med Mags og stemmer ham også, mens Jensen har en ret vigtig stemme. De er most likely villas og i hvert fald ikke mulige lynches i dag. Historikken vil sige, at ulvene meget sjældent stacker deres stemmer, selv når en ulv er ved at blive stemt ud. Hvis det skulle være relevant, er det her, vi skal kigge. 

NNN forsvarer nærmest Mags helt åbenlyst, og hans stemme i sidste øjeblik giver Mags en chance for at overleve. Det skal man lynches for på et tidspunkt. Holstts og sothys' argumentation er sådan set konsistent nok, og de er helt sikkert ikke begge to ulve. Baarup baserer sin stemme på Piilen på det såkaldte "slip-up", som naturligvis ikke er et slip-up. Det sjove er, at hvis det skulle være et slip-up, så skulle Piilen og jeg være ulve sammen, men det nævner han slet ikke. Derfor virker pushet på Piilen uærligt, men mere for at skubbe til en i forvejen eksisterende konsensus i tråden. 

NNN og Baarup bør lynches i det her spil. 

 

 

Nu har jeg lige gået den her igennem fra en computer. Meget arbejde du har lavet her, fedt. Har lige et par spgm:

Vil du ikke mene at Holst og sothys i højere grad end Alex er spewet villa? Og at jeg er spewet villa lige så meget som alex? Hvis nej til begge, så forklar lige hvad du mener med "spewet villa".

Jeg er enig i, at Alex og Jensen ikke kan stemmes idag efter eod igår, og self heller ikke piilen som modvogn. I mit stille sind ser jeg en 2-outer hvor alex busser mags igår, fordi piilen er den 3. ulv, men det er nok bare et ønskescenarie der forklarer hvordan de har spillet igår og idag :-)

Jeg tror Baarup er en god nok stemme. Han har en forceret tunnel heat kørende på piilen hele dagen, og stemmer ham kl. 19:xx, er igen i tråden kl. 21:49, men forsøger ikke at få folk med på sit ulve-lean Piilen. D1 tråd 2 har han 5 posts, hvoraf en af dem er "jeg er med på piilen eller mags, neutral men ingen villa vibes fra dem". På det tidspunkt havde ingen rigtigt talt om mags som en alvorlig mulighed, udover Alex (full circle...).


Ovenpå at ha læst baarup og mags d1 her tror jeg i øvrigt også piilen er spewet villla nok til at jeg alligevel får svært ved at stemme ham. Baarup > ? > Alex > Mine villas.

Shit jeg sad lige i over en halv time med d1 tråd 2 og d2 fanerne åbne, og en hel EUMasters kamp der nåede at blive spillet færdigt i en anden fane, mens jeg skrev sølle ovenstående posts.

 

Det er hårdt arbejde ikke bare at spille på gut feeling og hukommelse. Tak til sothys, cn og andre der normalt arbejder på den måde - sygt I kan magte det :D

Jeg svarer lige på alex' spørgsmål og så går jeg i seng. 

SurrenderAt20 skrev:

Shit jeg sad lige i over en halv time med d1 tråd 2 og d2 fanerne åbne, 

 

 fedt
hvad fik du ud af at side længe og studere de faner?
jeg kan sige jeg tog 2 timer om at læse mags og alex igennem samt lidt udenoms situationer. der var relevant for deres snak.

Nå det bliver imorgen :-( Out

SurrenderAt20 skrev:

 

Jeg tror Baarup er en god nok stemme. Han har en forceret tunnel heat kørende på piilen hele dagen, og stemmer ham kl. 19:xx, er igen i tråden kl. 21:49, men forsøger ikke at få folk med på sit ulve-lean Piilen. D1 tråd 2 har han 5 posts, hvoraf en af dem er "jeg er med på piilen eller mags, neutral men ingen villa vibes fra dem". På det tidspunkt havde ingen rigtigt talt om mags som en alvorlig mulighed, udover Alex (full circle...).

1) Baarup pusher Piilen med udgangspunkt i ganske få posts - og én i særdeleshed som minimum tre andre før ham har påpeget - han kalder den et slip-up. Uafhængigt af Piilens alignment får han tæt på ingenting ud af det push som ulv - udover at tiltrække relativt meget opmærksomhed, hvis Piilen flipper villa. 

2) Hvis han er ulv, så ville det da netop give mening, hvis han var mere engageret op mod EOD i at få Piilen lynchet. Og det ville han nemt kunne være der uden det ville se mærkeligt ud. 

Synes både 1) og 2) taler mere for, at baarup er villa end han er ulv.  

SurrenderAt20 skrev:

 

 Ovenpå at ha læst baarup og mags d1 her tror jeg i øvrigt også piilen er spewet villla nok til at jeg alligevel får svært ved at stemme ham. Baarup > ? > Alex > Mine villas.

 Du har glemt NNN, ikke? 

 

Han er gået fra at være den bedste lynchmulighed i #80 til slet ikke at være på din radar? 

Hvis Surrender også er ulv, så vil Holst være mit bud på sidste.

Hvis baarup ikke imponerer i den her weekend så virker en vogn ikke urimelig. Tror stadigvæk en gruppering jeg gav igår er et godt bud på et ulvehold, hvor NNN medtages uden forbehold og Holst inkluderes. 
Jensen virker villagery umiddelbart.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg har travlt idag, men gennem weekenden får jeg fint med tidslommer. Progressionen er ret simpel ift mags:

Han er god når han folder sig ud synes jeg.  Op til de der wot’s havde han ikke, hvorfor han var en god stemme indtil da.

 

Jeg spotter en fejl i readet af mig, men den forsvarer han faktisk ret godt efterfølgende. Jeg kan være fristet af at sige noget med at jeg havde fanget ham med kløerne fremme, men synes faktisk bare at piilen var en ret dårlig stemme, og at mags ikke udover den wot havde gjort meget for ikke at være en fin modvogn. 

Så bare lige for at forstå dig rigtigt, er din tankeproces nogenlunde sådan her: 

20.35: Mags er en fin stemme.
20.38: Mags poster første WOT. 

20.42: Mags poster anden WOT. 
20.46: Du vil gerne sponge Mags' ulvereads. 

Du ser altså, at Mags 'folder sig ud' og stoler så på, at han nok skal fange en ulv for dig på trods af, at du har haft ham som en potentiel ulv 10 minutter forinden? 

NNN

Wow jeg var off igår og pt. kamp forvirret.

 

Tror dog stadigt CN er villa og Alex ser villa ud.

Piilen er most likely villa.

NNN ryger ned som ulv.

Tid til at revurdere.

 

To do og forhåbentligt nå i løbet af i aften og i morgen aften.

1. spew fra Mags

2. Har expert givet os noget info

3. duno yet

RED: 9:03
Alexanderbp skrev:

Gud hvor er det tiltende at læse tråden i går og se at mine villaleans gerne vil lynche mig. 

 han er altser ved at læse tråden det er ret vigtigt

 

RED:10:02
Alexanderbp skrev:

Jeg tror sothys er villager umiddelbart - tonen er ret villagery og hans tanker er wtf som ulv oftest. 

 

  Det citat bliver vigtigt senere

RED:10:02
sothys skrev:

 

 HAHAHAAHAH ! jeg er den bedste villager i verden når jeg er ulv :P

 kontekst svar til næste post

RED:10:04
Alexanderbp skrev:

Næh, jeg har bare ikke særlig høje tanker om dig :P

her anerkender han at han ikke syntes jeg giver mening som ulv "oftest" fordi han ikke har høje tanker om mig.


 

RED: 11:04 DET HER ER DET VIGTIGE TIDSPUNKT IDAG
Alexanderbp skrev:

RED: D1T2 og D2 gennem gang indholdet er lige gyldigt for det call back der kommer

Nu er vi HELT sikre på han har læst mags. det er kl 11:04 folkens. 

 

RED: 13:46
Alexanderbp skrev:

 @Sothys

Har endelig fattet hvor den tidligere misforståelse lå.

Når jeg skriver "oftest" mener jeg, at det du skriver giver oftest ikke mening som ulv at skrive. Ikke at du ofte ikke gør det som ulv.

 

!Pludselig betyder den sætning han har anderkendt betydningen af tidligere, ikke længere det samme, og det er ret ud af det blå!
Det er altser høj kriminelt det her og prøve at ændre på fakta.
  

Alexanderbp skrev:

 

 

2) Altså jeg er faktisk ikke engang sikker på hvilken post det var. Var det en han skrev mens jeg var afk?

 

 Efter at havde slåeset med mig hele morgenen, og kl 11:04 at havde lavet en dyb analyse af mags D1T2 og D2 ved han ikke hvilken post det er han er udeladt fra?! 

Beklager du skal bare være ulv her alex, og alle der ikke har gidet læse hele vores bitch fight kan bare forholde sig til quotesne i denne her post, det viser -tydeligt- en ulv der spræller
hvis du er villa her og er så søgt i din arguemntation for hvorfor jeg tager fejl, mens du har mig som villa og burde havde interesse i at løse spillet ikke bare slippe fri fra heat, så kan du syntes jeg er nok så dårlig som du vil, men det er sgu ikke en pragt præstation.

alle der har skippet min case på alex og er gået død i vores infight (i get it jeg gør det samme til folk dør) 
forhold jer venligst til #185

time stamp i sidste citat er iøvrigt: 14:36

Med tesen om han ikke ville blive ved med at kalde en medulv ulv konsekvent, tror jeg vi kan clearer Piilen, NNN og Jensen

Det er forskel på hans måde at skifte imellem Alex og Surrender. Det kunne være V/W.

Ud fra dette og tidligere opfattelse har jeg følgende villas: CN, Alex, Piilen, NNN og Jensen.

(Omend jeg ikke helt forstår post 42, 44, 49, 52 imellem Mags og NNN D1T2, samt at NNN skifter tilbage til et flip igår.)

 

Dette gør pt Surrender til ulv.

 

Tror jeg vil forsøge at gøre det samme bare omvendt, for at se hvornår andre kalder Mags ulv/villa i morgen aften.

 

Nilsson skrev:

 Du har glemt NNN, ikke? 

 

 Jo, fuldstændigt. Barup/nnn > rest.

Jeg siger ikke min aflyse i aftes var god, bare at jeg sad længe😂. 

 

Nilsson skrev:

Så bare lige for at forstå dig rigtigt, er din tankeproces nogenlunde sådan her: 

20.35: Mags er en fin stemme.
20.38: Mags poster første WOT. 

20.42: Mags poster anden WOT. 
20.46: Du vil gerne sponge Mags' ulvereads. 

Du ser altså, at Mags 'folder sig ud' og stoler så på, at han nok skal fange en ulv for dig på trods af, at du har haft ham som en potentiel ulv 10 minutter forinden? 

 Nej bare “Han er en fin stemme” - “når nu skete der noget, jeg finder en anden stemme så”. Det handlede ikke om hvad der stod på hans lister, vare arbejdet i sig selv. 

 

sothys skrev:

 han er altser ved at læse tråden det er ret vigtigt

 

  Det citat bliver vigtigt senere

 kontekst svar til næste post

her anerkender han at han ikke syntes jeg giver mening som ulv "oftest" fordi han ikke har høje tanker om mig.


 

Nu er vi HELT sikre på han har læst mags. det er kl 11:04 folkens. 

 

!Pludselig betyder den sætning han har anderkendt betydningen af tidligere, ikke længere det samme, og det er ret ud af det blå!
Det er altser høj kriminelt det her og prøve at ændre på fakta.
  

 Efter at havde slåeset med mig hele morgenen, og kl 11:04 at havde lavet en dyb analyse af mags D1T2 og D2 ved han ikke hvilken post det er han er udeladt fra?! 

Beklager du skal bare være ulv her alex, og alle der ikke har gidet læse hele vores bitch fight kan bare forholde sig til quotesne i denne her post, det viser -tydeligt- en ulv der spræller
hvis du er villa her og er så søgt i din arguemntation for hvorfor jeg tager fejl, mens du har mig som villa og burde havde interesse i at løse spillet ikke bare slippe fri fra heat, så kan du syntes jeg er nok så dårlig som du vil, men det er sgu ikke en pragt præstation.

 

 Så det er ikke at han ikke ser det d1, men at han ikke kommenterer på det senere. Et aber dabei til en ellers plausibel case er at hvis han læser det efter mags er død kan måden mags taler om ham selv på vel virke irrelevant hvis han nu ved han selv er villa. 

sothys skrev:

 han er altser ved at læse tråden det er ret vigtigt

 

  Det citat bliver vigtigt senere

 kontekst svar til næste post

her anerkender han at han ikke syntes jeg giver mening som ulv "oftest" fordi han ikke har høje tanker om mig.


 

Nu er vi HELT sikre på han har læst mags. det er kl 11:04 folkens. 

 

!Pludselig betyder den sætning han har anderkendt betydningen af tidligere, ikke længere det samme, og det er ret ud af det blå!
Det er altser høj kriminelt det her og prøve at ændre på fakta.
  

 Efter at havde slåeset med mig hele morgenen, og kl 11:04 at havde lavet en dyb analyse af mags D1T2 og D2 ved han ikke hvilken post det er han er udeladt fra?! 

Beklager du skal bare være ulv her alex, og alle der ikke har gidet læse hele vores bitch fight kan bare forholde sig til quotesne i denne her post, det viser -tydeligt- en ulv der spræller
hvis du er villa her og er så søgt i din arguemntation for hvorfor jeg tager fejl, mens du har mig som villa og burde havde interesse i at løse spillet ikke bare slippe fri fra heat, så kan du syntes jeg er nok så dårlig som du vil, men det er sgu ikke en pragt præstation.

 Hvad handlede din ‘jeg har bare ikke høje tanker om dig :P’ om hvis den forrige besked ikke handlede om hvordan han spiller som ulv? 

 

@alex

Skyggens skrev:

 

Med tesen om han ikke ville blive ved med at kalde en medulv ulv konsekvent, tror jeg vi kan clearer Piilen, NNN og Jensen

Det er forskel på hans måde at skifte imellem Alex og Surrender. Det kunne være V/W.

 

Ud fra dette og tidligere opfattelse har jeg følgende villas: CN, Alex, Piilen, NNN og Jensen.

(Omend jeg ikke helt forstår post 42, 44, 49, 52 imellem Mags og NNN D1T2, samt at NNN skifter tilbage til et flip igår.)

 

 

Dette gør pt Surrender til ulv.

 

Tror jeg vil forsøge at gøre det samme bare omvendt, for at se hvornår andre kalder Mags ulv/villa i morgen aften.

 

 Jeg har prøvet i ti minutter men har ret svært ved at følge det arbejde du har prøvet at lave der. Især når din konklusion er så off ift at din logik er at vurdere hans ‘heat map‘. Ret mange huller i din logik, husker dit villa spil solidt ellers.

 

Altså...

Hvis han seks gange kalder nogen ulv, er de Villa (piilen).

Hvis han fire gange kalder nogen ulv er de villa (Alex og nnn)

Hvis han kun tre gange kalder nogen ulv er de faktisk ulve (mig), hvis han undervejs har kaldt dem villa, med mindre det lige er Alex, som altså er villa, eller Jensen, som også kaldes ulv tre gange men er lock villa? :D 

Hvor er sothys hvis du baseret på det der har CN som villa?

Hvor er Barup Nillson og Holst i dit hoved? De er måske bare hverken eller ovenpå den analyse?
Det er ret weird hvis man skal følge din logik...

 

Jeg var lige inde for at se hvornår skyggens havde lagt sin stemme på Mags siden jeg ikke havde haft ham på radaren sammen med nnn og Barup. Han stemte på piilen.

Udover Holst og sothys var det godt nok en shady vogn 😅.

Jeg stemmer med 99% sikkerhed indenfor nnn Barup og skyggens til eod. 

@surrender

Godmorgen. Er ikke sikker på om du læser eller forstår så godt. Måske er du blot blevet desperat!

Så prøver at bryde det op.

1. Jeg cleare Jensen, NNN og Piilen udfra han kun kalder dem ulve (90% sikker På villas)
2. Ser en forskel i hvordan han stemmer dig og Alex, og tror der derfor kan være V/W.
3. CN og Alex er ikke clearet udfra dette, men som jeg skriver tidligere opfattelse.
4. Min antagelse at Alex og dig er V/W må betyde du er W.

Sothys er neutral da CN ikke er villa pga dette

Baarup har jeg ingen fornemmelse af, Nilsson villasish og Holst neutral

Nu står den på løbetur og morgen hygge med ungerne.

Må du have en fantastisk dag

@skyggens

Mags er ikke blej for at heate en med ulv

Skyggens skrev:

@surrender

Godmorgen. Er ikke sikker på om du læser eller forstår så godt. Måske er du blot blevet desperat!

Så prøver at bryde det op.

 

1. Jeg cleare Jensen, NNN og Piilen udfra han kun kalder dem ulve (90% sikker På villas)
2. Ser en forskel i hvordan han stemmer dig og Alex, og tror der derfor kan være V/W.
3. CN og Alex er ikke clearet udfra dette, men som jeg skriver tidligere opfattelse.
4. Min antagelse at Alex og dig er V/W må betyde du er W.

 Godmorgen så! Jeg køber punkt 1. Punkt to tre og fire er sådan en selvomsluttende logik som er svær at forstå at du skulle have lavet uden at ville nå frem til et særligt resultat.

 

Mags hader at være ulv han er så træt af det.

Han har helt sikkert givet grønt lys til at blive busset

Måske rigtigt, men hvis ikke begge ulve allerede var på pillen ku de ligeså godt ha ventet en nat med at busse. Deres NK’s indikerer at de ikke er helt væk.

Det kunne være super interessant at høre lidt fra NNN/Baarup/Holstt.

@surrenderat20

Jeg har stillet dig en serie af spørgsmål som du belejligt hopper udenom. Hvis du er villager burde du have en interesse i at besvare disse, da de er helt reelle ift udviklingen af dine reads.

Jeg kommer stadigvæk ikke væk fra Surrender pt. Hvis han er villager så virker det godt nok shady - hans udvikling og endnu mere at han ikke vil besvare det :-) derudover forsøger han at ophildne sothys ved at medgive hans hjerneblødninger. 

@Nilsson 

Jeg spurgte dig ind til sine reads igår. Noget nyt på denne front?

Alexanderbp skrev:

@Nilsson 

Jeg spurgte dig ind til sine reads igår. Noget nyt på denne front?

Hvad / hvem kunne du specfikt tænke dig en uddybning omkring? Jeg tænker ikke, at du er tvivl om, hvem jeg gerne vil stemme iblandt.

Alexanderbp skrev:

@surrenderat20

Jeg har stillet dig en serie af spørgsmål som du belejligt hopper udenom. Hvis du er villager burde du have en interesse i at besvare disse, da de er helt reelle ift udviklingen af dine reads.

 

Jeg kommer stadigvæk ikke væk fra Surrender pt. Hvis han er villager så virker det godt nok shady - hans udvikling og endnu mere at han ikke vil besvare det :-) derudover forsøger han at ophildne sothys ved at medgive hans hjerneblødninger. 

@Nilsson 

Jeg spurgte dig ind til sine reads igår. Noget nyt på denne front?

 Ja jeg skulle til at skrive igår. Ser om jeg får tid i dag :-) Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet, og tror faktisk jeg har svaret ad flere omgange, men skal nok give dig et kødben hvis jeg får tid i aften. Lav noget andet indtil da.

 

SurrenderAt20 skrev:

 Ja jeg skulle til at skrive igår. Ser om jeg får tid i dag :-) Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet, og tror faktisk jeg har svaret ad flere omgange, men skal nok give dig et kødben hvis jeg får tid i aften. Lav noget andet indtil da.

 

Du har kaldt mig noob og sagt at du er blevet sendt til VM. Det er vist alt du har formået på 5 posts med spørgsmål. 
Tænker at det har været endnu en omgang hvor de gode spillere ikke gad arbejdet med at spille Vm.

 

Jeg er meget lidt imponeret uanset. 
Hvis du er ulv har du begået nogle åbenlyse fejl, som du bliver pushet på og ikke kan forsvare dig imod.

Hvis du er villager har du spillet fuldstændig uden omtanke. Det gør både at andre villagers læser dig ulvet og det giver ulve fuldstændig gratis spots ar heate dig i.

02 Pil ned

Alexanderbp skrev:

Du har kaldt mig noob og sagt at du er blevet sendt til VM. Det er vist alt du har formået på 5 posts med spørgsmål. 
Tænker at det har været endnu en omgang hvor de gode spillere ikke gad arbejdet med at spille Vm.

 

 Lol true.  

Alexanderbp skrev:

Hvis du er ulv har du begået nogle åbenlyse fejl, som du bliver pushet på og ikke kan forsvare dig imod.

Hvis du er villager har du spillet fuldstændig uden omtanke. Det gør både at andre villagers læser dig ulvet og det giver ulve fuldstændig gratis spots ar heate dig i.

 

 

https://media1.tenor.com/images/4310ea77f5dc69567bc796a37917fda5/tenor.gif

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Nu har jeg lige gået den her igennem fra en computer. Meget arbejde du har lavet her, fedt. Har lige et par spgm:

Vil du ikke mene at Holst og sothys i højere grad end Alex er spewet villa? Og at jeg er spewet villa lige så meget som alex? Hvis nej til begge, så forklar lige hvad du mener med "spewet villa".

Jeg er enig i, at Alex og Jensen ikke kan stemmes idag efter eod igår, og self heller ikke piilen som modvogn. I mit stille sind ser jeg en 2-outer hvor alex busser mags igår, fordi piilen er den 3. ulv, men det er nok bare et ønskescenarie der forklarer hvordan de har spillet igår og idag :-)

Jeg tror Baarup er en god nok stemme. Han har en forceret tunnel heat kørende på piilen hele dagen, og stemmer ham kl. 19:xx, er igen i tråden kl. 21:49, men forsøger ikke at få folk med på sit ulve-lean Piilen. D1 tråd 2 har han 5 posts, hvoraf en af dem er "jeg er med på piilen eller mags, neutral men ingen villa vibes fra dem". På det tidspunkt havde ingen rigtigt talt om mags som en alvorlig mulighed, udover Alex (full circle...).


Ovenpå at ha læst baarup og mags d1 her tror jeg i øvrigt også piilen er spewet villla nok til at jeg alligevel får svært ved at stemme ham. Baarup > ? > Alex > Mine villas.

"Spewet" betyder, at vi kan drage ret sikre konklusioner ud fra Mags' indlæg. Jeg er overbevist om, at han ikke vil gå efter Alex som medulv på dag 1 på den måde, som han gør det på i det her spil. Det er for risikabelt og unødvendigt. 

 

Det er anderledes med dig, da det sker på dag 2, hvor Mags tager imod væsentlig heat. Her er hail marys oftere set. Holstt og sothys er på ingen måde villas. Det kan jeg slet ikke se, hvordan du kan tolke. De stemmer begge på ulvens modvogn, og Mags kalder dem begge villa på et meget tyndt grundlag. Det sagt, er de ikke begge to ulve, og muligheden for at de er villas eksisterer da også. 

 

Jeg er enig i, at Baarup skal lynches i spillet på et eller andet tidspunkt. Dels fordi, jeg synes, han er en af dem, der ser værst ud efter at have læst Mags igennem, og fordi jeg ikke er helt tryg ved at have en person, der deltager så lidt til at afgøre spillet i lategame, hvis han skulle være villa. Men han er ikke det bedste lynch på det her tidspunkt efter min mening. 

Det overrasker mig rigtig meget, at NNN ikke har været i tråden i 1½ døgn efter han harddefendede en ulv. Det lugter virkelig meget af en, der skal konstruere sin undskyldning.

@Surrenderat20

79Du mangler at besvare

79

88

114

120

129

jeg får sat en af dine reads forkert i 79, men det bemærker du nok

Du kan heller aldrig hoppe over på Piilen med de posts du laver fra kl 21 og frem. Det ville se særdeles fælt ud og det ved du vel godt. 

sothys skrev:

Mags hader at være ulv han er så træt af det.

 

Han har helt sikkert givet grønt lys til at blive busset

Det er helt fair, at du mener, Alex er ulv. 

Men når vi lyncher en ulv, er der bare rigtig meget information at hente ud fra spew-analyser og stemmer. Du bruger rigtig meget tid på en gutfeeling, og det er virkelig ikke særlig konstruktivt på det her tidspunkt.

Det er åbenlyst, at vi lyncher en af dem, der stemte på ulvens modvogn. 

Baarup havde mere overskud i sidste spil end en 1 mands tunnel, hvis man skal sammenligne.

CykelNille skrev:

Det er helt fair, at du mener, Alex er ulv. 

 

Men når vi lyncher en ulv, er der bare rigtig meget information at hente ud fra spew-analyser og stemmer. Du bruger rigtig meget tid på en gutfeeling, og det er virkelig ikke særlig konstruktivt på det her tidspunkt.

Det er åbenlyst, at vi lyncher en af dem, der stemte på ulvens modvogn. 

 

Der er ingen gutfeeling over det. Der er mega meget analyse, jeg skriver enda at jeg vil give alex de samme spew point som alle andre, for hold dig venligst til min #185 
apply "Lynch all liers" det er altser sole klart at alex bare freestyler, og lyver som det passer ham for at se godt ud, det gør villas ikke.

@sothys

 

Hvis du skulle prøve at kigge på det så objektivt som muligt; hvor stor vurderer du så sandsynligheden er for, at Alex er ulv. 

 

Skriv gerne en procentsats, som jeg gider tage seriøst. Og dernæst; kan du ikke begynde at arbejde på at finde ‘den anden ulv’?

Alexanderbp skrev:

Du har kaldt mig noob og sagt at du er blevet sendt til VM. Det er vist alt du har formået på 5 posts med spørgsmål. 
Tænker at det har været endnu en omgang hvor de gode spillere ikke gad arbejdet med at spille Vm.

 

 Det er svært Sothys.

@alex jeg skal ikke til VM :-)

 

Nilsson skrev:

 Lol true.  

 

 ♥  Not true fam.

Fra mags heatmap, relevante spillere der stemte på piilen

Sothys +
Holstt ++
NNN --

så kan vi vel bare fjerne baarup og skyggens jeg har detsværre ikke et "samtlige +er og -er" heatmap men måske mans kulle lave et.

 

så er det os 3 vi skal lynche imellem hvis det er korrekt at lynche en ulv modvogn. Det kan jeg simplethen ikke overskue om det er og jeg har hverken lyst til at stemme NNN eller holst, men jeg vil gerne læse begge igennem og se om det ændre sig.

så jeg ender nok på skyggens i det scenarie.

kan vi blive enige om enten at gå efter og stemme en mags har spewed og lære en masse af ham, eller en fra modvognen, begge dele giver ikke mening på samme tid.

 

Nilsson skrev:

@sothys

 

Hvis du skulle prøve at kigge på det så objektivt som muligt; hvor stor vurderer du så sandsynligheden er for, at Alex er ulv. 

 

Skriv gerne en procentsats, som jeg gider tage seriøst. Og dernæst; kan du ikke begynde at arbejde på at finde ‘den anden ulv’?

 

 uden et peek der siger han er ulv så vil jeg sige han er ulv 5/7 gange her.

 

og helt ærligt, jeg har lagt mange timer, og det eneste folk siger er at jeg er farvet af et eller andet jeg ikke ved hvad er, så hvis motivationen kommer skal jeg nok, men det ved jeg ikke om den gør, nu prøver jeg nnn og holstt for at se hvad jeg finder der... efter frokost

Det er 100% baseret på hans reaktioner på en post han i situationen burde forholde sig til samt at han lyver i den her tråd og det er bare ikke til diskution at hans "oftes" var et forsøg på at skrive hvordan jeg er som ulv, og det har han ikke basis for at vide.

At han godt kan forstå det argument og prøver at kalde det en misforståelse flere timer senere, efter han i situationen har anderkendt at det var præsis det han mente, er enten bare dårligt villa spil hvor man har lade følelserne tage over, eller også er han ulv. så nu er jeg til bage på 7/7. 

Jeg kan ikke se hvordan du betragter det som multually exclusice.

Statements

1) Det giver ikke mening at skrive de ting du gør som ulv oftest

2) Jeg har ikke høje tanker om dig

Det vil blot sige at jeg ikke forventer du kan fake det som ulv, da jeg ikke mener du kan skrive så abstrakte ting som ulv. Det er derfor du er på min villaliste for nu. Det er vist ikke mere kom

Det er vist ikke mere kompliceret end det. Ked af at høre du har brugt masser af timer på det 🤦‍♂️🤦‍♂️

sothys skrev:

 

Der er ingen gutfeeling over det. Der er mega meget analyse, jeg skriver enda at jeg vil give alex de samme spew point som alle andre, for hold dig venligst til min #185 
apply "Lynch all liers" det er altser sole klart at alex bare freestyler, og lyver som det passer ham for at se godt ud, det gør villas ikke.

Jeg har respekt for, at du har brugt en masse tid på det. Men jeg er nødt til at sige, at jeg er uenig. Jeg kommer ikke til at bruge tid i dag på en jeg anser, som værende spewet villa. Og selv hvis jeg ikke mente, han var det, så kommer jeg ikke til at stemme på en, som var med til at stemme ulven ud i går. 

Det er muligt, dit arbejde bliver relevant senere i spillet. Men din tid er bedre brugt på en anden i dag. Det er blot min pointe. 

CykelNille skrev:

Jeg har respekt for, at du har brugt en masse tid på det. Men jeg er nødt til at sige, at jeg er uenig. Jeg kommer ikke til at bruge tid i dag på en jeg anser, som værende spewet villa. Og selv hvis jeg ikke mente, han var det, så kommer jeg ikke til at stemme på en, som var med til at stemme ulven ud i går. 

 

Det er muligt, dit arbejde bliver relevant senere i spillet. Men din tid er bedre brugt på en anden i dag. Det er blot min pointe. 

 

 og det er helt fint jeg foreventer ikke folk skal gøre som jeg siger bare fordi jeg har lagt arbejde.
jeg er bare træt af at få afvide det er gut feelings og lige gydligt, når det er ret tydeligt på mine to posts (heatmap/case) at jeg har lagt arbejde i det.

så når jeg engang er død forhold dig venligst til #185 - det er aldrig en villa der agere på den måde.
jeg hopper på nnn og holstt.

Alexanderbp skrev:

Jeg kan ikke se hvordan du betragter det som multually exclusice.

 

Statements

1) Det giver ikke mening at skrive de ting du gør som ulv oftest

2) Jeg har ikke høje tanker om dig

Det vil blot sige at jeg ikke forventer du kan fake det som ulv, da jeg ikke mener du kan skrive så abstrakte ting som ulv. Det er derfor du er på min villaliste for nu. Det er vist ikke mere kom

1 var ikke det du skrev, og du ander kendte det, og fandt først på flere timere at det skulle omformuleres, det er enten ringe villa spil, eller ulv - og jeg er ikek meget for at kalde folk dårlige, men noget med at kaste glas på en sten butik :)

 

sothys skrev:

 

 uden et peek der siger han er ulv så vil jeg sige han er ulv 5/7 gange her.

 

og helt ærligt, jeg har lagt mange timer, og det eneste folk siger er at jeg er farvet af et eller andet jeg ikke ved hvad er, så hvis motivationen kommer skal jeg nok, men det ved jeg ikke om den gør, nu prøver jeg nnn og holstt for at se hvad jeg finder der... efter frokost

Det er 100% baseret på hans reaktioner på en post han i situationen burde forholde sig til samt at han lyver i den her tråd og det er bare ikke til diskution at hans "oftes" var et forsøg på at skrive hvordan jeg er som ulv, og det har han ikke basis for at vide.

At han godt kan forstå det argument og prøver at kalde det en misforståelse flere timer senere, efter han i situationen har anderkendt at det var præsis det han mente, er enten bare dårligt villa spil hvor man har lade følelserne tage over, eller også er han ulv. så nu er jeg til bage på 7/7. 

 Jeg må nok bare indrømme, at vi ser spillet voldsomt forskelligt. Jeg har gennemlæst din case relativt grundigt og det samme med jeres interaktion. Og jeg synes, du er way off. Jeg synes også, at den sætning du nu bruger til at underbygge din holdning var en obvious misforståelse fra start af. Og lynch all liars-halløjet holder således ingenlunde for mig at se. 

HVIS Alex er ulv, så er jeg faktisk ok med, at han vinder (igen). Den måde ham og Mags i så fald har ageret overfor hinanden er så vanvittig meget -ev, at jeg kommer til at grine af dem, selvom de vinder. 

 

Nå ja, og så synes jeg også han har været villagery, hvilket selvfølgelig hjælper på det. 

Nilsson skrev:

HVIS Alex er ulv, så er jeg faktisk ok med, at han vinder (igen). Den måde ham og Mags i så fald har ageret overfor hinanden er så vanvittig meget -ev, at jeg kommer til at grine af dem, selvom de vinder. 

 

Nå ja, og så synes jeg også han har været villagery, hvilket selvfølgelig hjælper på det. 

 

 ok, jeg troede du havde fanget den da du lavede øjnene til alex's post - så forstår jeg ikek hvad de øjne betød

Nilsson skrev:

Det kunne være super interessant at høre lidt fra NNN/Baarup/Holstt.

 

Har andet end ww på dagsordenen, men lurker løbende og er på fra engang i morgen eftermiddag.

 #141 gør det for mig. Baarup/NNN skal lynches de næste par dage. Under min lurk holder jeg det meste op mod #141, og den post overtrumfer hver gang. Så nu funderer jeg mest over, om hvem af Baarup og NNN, der skal ryge først.

heat map på holst. Jeg har været meget runhåndet, hvis nogen er nævnt som mulig ulv eller villa har det fået point for det.
også selv om det er den samme i to efter følgene posts. - denne gang har jeg behold samtlige +'er og -'er istedet for at lave en total, tror det er bedere.

ingen halve point - alle notater |= ny dag
holstt heatmap:
Lasval + + |
CN + |
Spefan + | +
Sothys + | - -
Nilsson + | +
Mags + |
Alex + |
Surrender + - - - + |
expert + + |
Baarup + + |
Piilen - + | - - -
NNNS + + | - + -
Mads - - + |
Jensen - - - - - - | - -

 

Er eller ikke blevet synderligt meget klogere af at læse ham, hvis han er ulv så finder vi først ud af det senere, imo ikke en stemme værdig i dag. Han har holdninger, men ud over at han bare gerne vil hænge jensen er der ikke som sådan noget der står voldsomt ud.

med NNN er jeg endnu mere rundhåndet, han er ikke lige så skråsikker i hans heat af folk så det kan være man kan finde flere ting specielt på mig selv, da simpelthen skal tolke mere på den han skriver for at give point.

ingen havle point | deler dage alle +'er -'er på listen. Kan bedere lide den model. næste post er kommentare til det.

NNN heatmap:

Lasval - - - |

CN + + |

Spefan - - |

Sothys + |

Nilsson - - - - - | - +

Mags - - + |

Surrender | + - -

expert | + -

Baarup - - - | - +

Piilen - | + - -

Mads | +(kom væk fra mags han er en lorte vogn)

Jensen - |

ANER ikke hvad jeg skal dele point ud for i #299 T1D2

Ting der undre ved NNN under gennem læsning:

 

D2 har baarup pludselig ikke en eneste dårlig post jvf #332, hvis man kigger på heatmappet så for baarup minusser hele dagen d1 og 1 minus d2. inden #332 der er den post jeg har givet + for. Hvordan hænger det sammen ?

@NnameNshame 

piilen har 1 + og 1 - og de to er bare direkte modsætninger. men de er også skrevet på forskellige dage (der kommer to -'er senere det er stemmer)

piilens - er at han ligner piilen fra et ulvespil nnn havde med ham
piilens + er at han er tonewise villa


du må også gerne lige forholde dig til at du skifter over på surrender, og i sidste øjeblik til bage på piilen, det er den sidste stemme i spillet som skaber flippet eller var ulven bare død, jeg har ikke selv en holdning til det, eod'er er ret vilde, men du hard defender mags helt vildt, og du har ikke andet at gøre med ham på D2 - jeg er måske blevet lidt opslugt af det da det ikke fremgår på heatmappet, jeg har givet piilen 2 minuser for det, og der burde nok være 2 mags +'er

 

 

 

ARGH fuck mit liv, jeg har læst mads og mags sammen.... mads +'et skal stå hos mags.

Godt arbejde, sothys. Hjælp mig lige med at forstå dit system. Hvad konkluderer du på baggrund af de her +/-‘er? Du kender ikke deres alignment. Så er det bare forarbejdet til, hvis de flipper? Eller er det for at se, hvem de har interageret med for at se hvem der på det parameter er det bedste lynch?

Nilsson skrev:

Godt arbejde, sothys. Hjælp mig lige med at forstå dit system. Hvad konkluderer du på baggrund af de her +/-‘er? Du kender ikke deres alignment. Så er det bare forarbejdet til, hvis de flipper? Eller er det for at se, hvem de har interageret med for at se hvem der på det parameter er det bedste lynch?

 

 heat = -
vilal lean = +

jeg har iøvrigt ingen ide om hvor godt det kan bruges, og tror ikke jeg ville lave det i et seer spil på andet end måske flippede ulve. / seer outede ulve

sothys skrev:

 

 heat = -
vilal lean = +

 Så langt er jeg med. Men hvad bruger afdækningen til at konkludere?