WW Vanilla dag 3 tråd 2

Setuppet er flg:

12 villagers
1 seer (Randed n0 peek)
4 ulve


Deltagere(17)

Duracell
Fivecats
Xitaah
Cykelnille
Alexanderbp
Krosenda
Tassadar
Liderdider Død villa
NoahEmil
Chmpen85 Død villa
pifpaf
Inposition
Tuznelda
ZorroDk Død seer
Twajzer
Marc_Q
Live Død villa


Regler udover de almindelige:

- Hvis du tilmelder dig, forpligter du dig til at deltage i spillet. Jeg subber/modder efter hvad jeg vurderer nødvendigt.

- Spørgsmål foregår via PM

- Farven BLÅ er forbeholdt GM.

- Stemmer kl. 22:00 tæller ikke

Dag 1

Dag 2

Dag 3 tråd 1

Det er dag!!

[0]Duracell - Tuznelda
[0]Fivecats -
[0]Xitaah -
[1]CykelNille -
[0]Alexanderbp -
[0]Krosenda -
[0]Tassadar - IP
[0]NoahEmil -
[0]pifpaf -
[1]Inposition -
[1]Tuznelda -
[0]Twajzer -
[0]Marc_Q - CykelNille

(mere overskueligt uden 'unvote' imo

sorry nåede jeg ikke at se...

Gentager...

Noget mere til mig inden jeg lader dynen overfalde mig?

Ikke fra mig.
Men du går glip af noget epic drunken posts i nat :D

:) jeg skal op klokken 7 og sidde i en bil og glo hele vejen til "billig slik-øl-vin-sodavand-og-sprut land" og derefter skal jeg sidde i bilen hele vejen hjem igen.

Hold den kørende !

ahva?

Holde den kørende = Ikke sove i nat

@Drua

Hvor meget virker det som om det er et smart valg for mig lige pt? *G*

5

5 hvad?

Du spurgte om hvor meget det virker som en god ide.
Det er en god 5'er

Er her nogen som kan køre bil?

LOL

I rest my case!

Køre bil?

Du kan slet ikke følge med pifpaf.
Køre bil = mænd ;)

Dura

Kæft møgunge;)

Godnat :)

:) natnat

Harj alle :) Er lige ldit aktiv nu her, så hvis det er andre, så er i velkommen til at give lyd fra jer

@Noah
Du er tilgivet (<3) men giver dig ret. Virkelig flot analyse, som er meget plausibel og giver ganske god mening.

@Dura
Hvordan kan du bedømme min drunken post på grammatikken, og sammenligne det med tuz lol :D Den elendige grammatik og overforbruget af smileys bunder alt sammen i en livsfarlig kombination af for mange jägerbombs, shots og ikke mindst julebryg. Kææææft jeg havde det dårligt her til morges :D

Mht. pifpaf lufter idéen om W/W marc/Dura er helt hen i vejret i mine øjne, ser ikke hvordan Dura er ulv idet her spot.
Desuden så lugter Tuz langt væk af desperat ulv, der prøver at vende village og føre heat over på Dura.

Er virkelig træt, så har ikke læst frygtelig meget af det hele, regner med det i morgen, hvis i har nogen spørgsmål så bare fyr løs

Marc, gi mig 5 min.
Er lige igang med noget cs

Nu hedder jeg faktisk alexander :(

Sorry Alex... :S

Hvor er det du ser at pifpaf siger at mig og Marc kan være w/w?

Mig der ikke fattede en skid, det var Noah hun talte til og ikke dig #343,
Er stadig helt færdig efter j-dag :s
Nogen holdninger etc. du gerne vil have Dura?

Og mener jeg så en analyse af twajz (har ikke fået læst det endnu, kan ikke huske hvem det var fra)
Men hvad er dine tanker om twajz?

Og forresten så føler jeg mig lettere såret, suk :(
Men jeg tilgiver dig, din dejlige kanin :D

Dunno about twajz.

Hvem har du som top ulv? Og hvem vil du lynche derefter hvis vedkommende flipper ulv?

Marc lige pt. efter et have kørt Noahs analyse nogenlunde igennem (ikke nærlæst, som sagt , får lige læst orndetligt op i morgen, hari kke overskud pt)
Derefter Xitaah, hvis marc flipper ulv, grudnet deres interaktioner, som (mener det var) Noah kom ind på tidlgiere. Har hvertfald tænkt mig at nærlæse Xitaah hvis marc flipper ulv, hvertfald sådan som det ser ud lige pt.

Men jeg ser bestemt også Twajz som et bud, men hans forsvar og aktivitet kom først i morgen, så tager den derfra

Tuz roder rundt lige pt., og som sagt ovenstående virker hun lidt som en desperat ulv

Hvem var du mere ulv med i forrige spil? Kan du genkende den samme stil fra nogen af dem? Eller kan du omvendt se at de spiller helt anderledes ifht. deres ulvespil?

Problemet er at der er mange gode bud på ulve.
IP virker også stærkt ulvet imo, han er slet ikke så provilla som i GoT

Men kommer ind på Xitaah i morgen med casen som jeg lovede dig.
Mht. den anden som jeg snakkede om, så bliver det Krosenda, da ikke er helt sikker på hvad jeg syntes om ham/hende, og det ville hjælpe at få klargjort

Noah og Live
Live er tydeligvis død jo.
Noah, som jeg sagde allerede tidligt D1, har en fuldstændig anden spillestil som Villa end som ulv, og jeg ser ham på ingen måde som ulv i det her spot, hvilket jeg går stærkt ud fra du er enig i mht. jeres mason :)

Mht. den anden som jeg snakkede om, så bliver det Krosenda, da ikke er helt sikker på hvad jeg syntes om ham/hende, og det ville hjælpe at få klargjort

Krosenda er en pige...

Tanker om min #27 Dura ?

Så er vi kommet til noget som jeg tror du fleste i dette spil har set frem til!
Nemlig mit indlæg nr. 4k
Og det skal self. dedikeres til Champen fra kbh. Oksen fra Sjælland. Tyren fra Danmark. Ulvenes mester. The one and only: ....

Det var kun 3999 D

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥TOGANIM♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Sikker på krosenda er en pige?

Kan I huske det spil, hvor I fik mig lynched fordi jeg spurgte om der der var nogen piger med i spillet, så man kunne adressere folk korrekt?

Tsh :)

*Tsk

Lol, hvordan kan de få dig lynchet på det :D :D

Aner det ikke, derfor ejg tog den sikre

Fra klokken 19 i morgen er jeg ude af tråden for at se NFL. Jeg vil dog være så aktiv som det er mig muligt hele eftermiddagen.

Rimelig sikker på at krosenda er en tøs :p
krosenda, du kan tage det ;)
@Alex
Hvad er det jeg skal kommentere på i din #27? Det meste har været oppe og vende.
Krosenda er sjældent et lynch værd.

Alexanderbp skrev:
Lol, hvordan kan de få dig lynchet på det :D :D

Aner det ikke, derfor ejg tog den sikre

Nogen er bare nemmere at lynche end andre ;)

Med tuz kan du i næsten alle hendes spil D1, vælge ét indlæg ud og pushe hende på det, og så er hun i hvert fald en vogn. Tit tager hun også lynchet med.

Hvem har du da som topulv, og hvem ville dit næste lynch være?

Mener bestemt IKKE at Krosenda skal lynches i dag, og samt sagt det er for at jeg kan opnå en forståelse af hvor Kros står henne, og når jeg alligevel læser ham/hende op, kan jeg lige så godt lave en case ud af det, og give jer andre inddel i mine tanker, aye ? :)

Ahhh sorry Dura, det har du allerede svaret på

De er bange for mig ;)

CykelNille skrev:
De er bange for mig ;)

Det er sikkert fordi at du kan bestemme folks skæbne i 3/4 ww-spil, da du ofte er GM :D

NU går jeg for alvor i seng.

Med toga i mine tanker ofc.

Er ikke hjemme efter kl 19:00 i morgen btw, der skal jeg ud til damen

Så twajz så så gerne dit respons før det :)

@FC

Efter at have læst dit indlæg igennem igen synes jeg stadig det er glimrende. I forhold til din konklusion er jeg ret enig i to af emnerne (Marc og Tuz), men jeg bider mærke i at du helt udelader Xitaah og mig selv i din behandling af data. Jeg meddelte at jeg ikke har lagt seercovers, hvilket ikke bør fritage mig fra at deltage på din liste. Man kan så vurdere relevansen, da jeg efterfølgende blev SHC D2, men mht Xitaah formoder jeg det skyldes, at han ikke har indleveret sine seercovers. Da han ikke er cleared på nogen måde, synes jeg det er yderst relevant at forholde sig til ham; både i forhold til hvorfor han ikke har bidraget samt hvordan et manglende bidrag/seercover passer ind i modellen. Det er svært at forholde sig til den samlede konklusion baseret på en ufuldstændig databehandling.

Beklager endnu engang at måtte high jacke tråden med et længere indlæg, men har sammenfattet case på Tuz D1. Eftersom Tuz kun har lavet en casde på min D1, vælger jeg umiddelbart også kun at forholde mig til hendes første dag.

Tuz case:

Kommer ind i tråden omkring midnat, hvor hun dels undrer sig over starttidspunktet, derefter redegør for umiddelbare opfattelser af spillerne (Live klart villa, Dura og Chmpen ulve) og stemmer Dura (#76). Ingen nærmere begrundelser, dog uklar på Krosenda.

Svarer derpå Xitaah som kalder hendes start ulvet, forklarer at hun ikke selv er herre over det og har accepteret at andre læser hendes første indlæg således. (#78)
Har en kort dialog med Dura, og begrunder hendes stemme med hans tidligere kommentar om at ville spille UTR. Mener Duras forklaring på afslutningen sidst er et low blow (ulødig kritik af Alfati). (#84 og 86)

Kommer så med et lidt længere indlæg, hvor hun svarer flere spillere: Dels kort til Dura, som hun beder glemme sidste spil og så Marc, som hun er enig med, at de sikkert er ulve sammen – tager dog det forbehold at hun først ved det omkring D3 (det er nu). Roser Marc for at have opsat en fælde og afviser ikke at han allerede har fanget en ulv. Mener Lider er startet bedre end tidligere og beder ham fortsætte på samme måde. (#96)
Det er vigtigt her, at Tuz ikke overhovedet forholder sig til præmissen for fælden, men accepterer at det er en fælde (forstået som en god og effektiv fælde) uagtet at ingen andre, bortset fra Marc, kan se det.

Vender tilbage om morgenen med et længere indlæg rettet mod Chmpen. Mener Chmpen bruger al for lang tid på at skrive om SK-rollen da den ikke er med og giver ham ulve point for dette baseret på langt irrelevant indhold. Citerer derefter Chmpen og kritiserer at han bruger en vending derkan forstås som om at han ikke er klar over hvor mange ulve der er i spillet. Dette giver hun ulve point for og fortsætter med at svare tilbage på et indlæg fra Chmpen rettet mod hende, hvor hun mener det er for billigt at Chmpen stempler hende ulv ud fra tone read og vaner.

tuznelda skrev:
@ Chmpen

hvorfor skriver du en hel masse om en rolle, som ikke er med i spillet? Det har jo længe stået klart, at vi ikke blev spillere nok til et mish mash, så SK-rollen er irelevant i dette spil, uanset hvor sjovt det så må være at spille den.
Alligevel skriver du et helt afsnit for at forklare hvorfor du nævner den.

Jeg har efterhånden lært (ja, det er ved at trænge ind Toga..), at lange, irelevante forklaringer er typisk ulvetræk, så .. ulvepoint til dig.

chmpen85 skrev:

Som ulv ved jeg ikke hvor mange ulve jeg vil have på listen men vil med garanti have dig med lige meget hvad når du kommer med det og så var det oplagt jvf min første eller anden post at have tuz med og så er det altid obv at jeg har duracell med på den liste efter duracell første spil...

Der står klart og tydeligt i OP, at der er 4 ulve med i spillet ... hvorfor ved du så ikke, hvor mange du vil have med på listen? Hvis ikke du har navne at sætte på, så kan man jo bare skrive "de sidste 2 ulve har jeg ikke noget bud på endnu".. men du foretrækker at tydeliggøre, at du, som den eneste i spillet, ikke lige kender antallet af ulve ..vupti, hopsa -> flere ulvepoint til dig.

Chmpen85 skrev:

@tuz
Damn du er svær at læse til andet end ulv, men måske også farvet af at du siden du har lagt alt det der "jeg et ligeglad med hvordan folk læser mig i har mig jo altid som ulv" har du været ulv i de spil jeg har været med så det får ikke min føler til at mindske..

Og så det, du skriver i quoteboksen ovenfor her .. du har ret i 2 ting: jeg er altid ulvet og jeg har været ulv mange gange - men det er for letkøbt at bruge "toneread" og "du plejer..." til at kalde mig ulv denne gang. Find dog noget konkret at gå efter i stedet for bare at gå efter nemmeste offer..

Det er værd at skrive sig følgende bag øret: Chmpen nævner udelukkende SK rollen, for at forklare Live sin intro, og Chmpen nævner den en gang i en linje og forholder sig derefter til villa rolle. Tuz bruger tre gange så meget på at kritisere dette – men afslutter ironisk sin sætning med at lange irrelevante sætninger er ulvede. Ydermere, og dette er meget vigtigt, tager hun fat i at Chmpens tilsyneladende ikke ved hvor mange ulve der er i spil. Chmpen nævner direkte 3 medulve i sit indlæg. Ydermere har Chmpen allerede en gang, i et ironisk indlæg postet antal af ulve:

chmpen85 skrev:
@livm
Mine 3 med ulve er live Tuz og dura

usynlig smiley til live :-)

Det er derfor direkte usandt hvad Tuz skriver og giver Chmpen ulvepoint for.
(#102)

Tuz bliver spurgt om Masonery af FC, men afviser da hun ikke ønsker at binde sig op med nogen på nuværende. Giver dog FC villapoints. (#108)

Kommer tilbage og prikker Xitaah for at bruge smiley i et indlæg, hvor han kritiserer chmpen for at bruge smileys. Spørger Twajser om forventet aktivitetsniveau og lister villapoint til alex, FC, Lider, Krosenda og Twajser. Siger hun aldrig stemmer Live i det her spil. (#141)

Kort efter giver hun meget stort villa lean til NE, mellemstort til Marc, skriver at PP bliver svær at undvære med votecounts, selvom hun får ulveleans for kækhed. (#144)

Underligt at nævne votecounts som en værdi.

Svarer nu Dura, på hans spørgsmål om hvorvidt hun ville have reageret anderledes på fælden. Tuz mener at forholdet er forskelligt, da hun ikke deltog i det pågældende spil, men mener ikke hun ville have reagerer stærkt. Vælger nu at flytte sin stemme til Tass. Da han kun deltager med one liners hvilket hun hæfter sig ved. Informerer Dura at hun stadig har ham som ulvet, men opstiller så en liste på 4: Chmpen, Tass, Pifpif og xitaah hvor hun mener mindst to er ulve. (#157)

Det er mærkværdigt, at Tuz finder det vigtigt at understrege at hun fortsat har Dura som ulv, men ikke inkluderer ham på listen.

Kommer med et længere indlæg, hvor hun forklarer sin metodik til Dura. Opstiller spillere som hun har svært ved at tolke, da de umiddelbart vil virke villa for hende baseret på deres formuleringer (NE, Zorro, IP og Random). Nævner dog, at hun opfatter Zorros indlæg som manglende på indhold. Begrunder sine villapoint til Marc i hans vedholdenhed og kalder ham en pitt bull. Alex har hun som mere fri end i sidste spil ,og umiddelbart villa – dog bemærkning om at han ikke fik spillet meget ulv sidst. (#167)

Bemærkelsesværdigt at trods det fine indlæg, så er indholdet meget generaliserende og ikke uddybende. Hun forholder sig reelt kun til Marc og ikke til det indhold han leverer. Hun forklarer sin metode som værende den samme hun tidligere kritiserer Chmpen for at bruge.

Indleder sig i en samtale med Xitaah med at og uddybe, at hun mener Tass fraviger sit normale spil ved brug af one liners, hvor hun har ham som ulv. Tass har kun bidraget med substans om krosendas snap votes. Xitaah følger op og beder hende forklare hvorfor han selv er på ulvelisten, hvortil Tuz henviser til tidligere indlæg om brug af smileys. Xitaah påpeger at Tass. Brug af oneliners ikke er ukarakteristisk. (#169,175)

Tuz underbygger ikke sine påstande nogen steder. Ved gennemlæsning af Tass D1 i forrige spil, er der meget stor sammenflad med dette spil f.eks, så Tuz fremstiller udokumenterede (og urigtige) påstande.

Er ude af tråden kort, og kommer tilbage og meddeler at hun har tabt overblikket lidt. Overser en kommentar fra Xitaah. Unvoter og begrunder dette med at Tass er kommet bedre i gang. Beder IP uddybe hvorfor han ser Pifpafs intro som villa. Mener Zorro er svær at læse, synes han bruger humor som normalt, giver Twajser en del villa point for deltagelse. (#251)

IP giver nu Tuz ulvepoint for sidste indlæg, hvortil Tuz forklarer at hun har en del andre bolde i luften som optager hende. Forklarer at Twajser skriver om andre spillere i stedet for at lave en liste, hvilket hun mener han gør som villa. Forstår stadig ikke at Pifpafs intro er villa. (#262)
IP fremhæver tekniske spørgsmål som årsag, hvilket Tuz mener netop er ulvet eftersom ulve typsik vil stille dem i tråden fremfor i chatten. _Henvender sig til Pifpaf og begrunder hvorfor hun har hende som ulv med at hun ikke har bidraget med noget. (#279, 280)

Meddeler at hun er nødt til at koncentrere sig om sheep, og stemmer Pifpaf. (#331).

Konklusion:

Villa Tuz:
Tuz giver fra start udtryk for at være hæmmet af andre opgaver, men deltager aktivt periodisk og følger løbende med i tråden. Hun kommer lidt omkring, dog oftest i forhold til spillere der allerede er i spil som potentielle vogne. De gange hvor hun er inde over spillere der ikke er nævnt ofte bliver det uklart (Xitaah, Zorro, og Twajser).Umiddelbart, Tuz track record taget i betragtning, kunne hun som villa godt vælge at holde en lavere profil for ikke at blive en let vogn i dette spil.

Ulve Tuz:
Dog er det meget væsentligt at se på hendes behandling af spillere som allerede er under beskydning. Her deltager hun aktivt (Chmpen, Dura, Tass, Pifpaf) dog i flere sammenhænge med deciderede urigtig dokumentation og brug af argumenter. Hun søger at hænge Chmpen ud med deciderede usandheder og forkastelse af hans metodik, som hun senere selv fremlægger værende den hun selv gør brug af.
Mere væsentligt er det at sammenholde hvor meget Tuz bruger på at jage Chmpen (med ulødig metode) for så selv at stemme PifPaf, på en meget løs baggrund (Ulve stiller de letter spørgsmål i tråden for at virke villa). Hvis man holder hendes mønster op mod Zorros teori om at ulvene gerne ville have et flip mellem to villas D1, så har hun i den grad bidraget til dette. Hendes stemme falder slet ikke ind i tråd med hendes aktiviteter D1, og hun begrunder på intet tidspunkt hendes fravalg af Chmpen.

Ulve Tuz virker meget mere plausibel i dette spot.

Min lynchorder ligenu er:

Marc
Tuz
Xitaah
Krosenda/IP

Jeg tager ned og træner om lidt, og har bagefter nogle ting jeg skal nå, men ved være periodisk online, og tilbage igen engang i eftermiddag.

For det første: Krosenda er en ung mand! Der er ikke mange piger ved navn Kasper!

For det andet: jeg er ikke ulv og slet ikke desperat. Jeg er bare så træt af det her spil, så det gør helt ondt.
Hvis jeg var ulv, så ville jeg ikke gå efter den, som alle andre mener er SHC! Jeg ville ikke bruge et eneste sekund på at lave case på en, som alligevel bliver NK næste nat.

For det tredje, så kan det ikke have været så svært for ulvene at samme zorro som seer. Ud af 17 spillere er der i hvertfald 5-6 stk. Som aldrig ville blive randed seer fordi vi ender som lynch D1 - D3 og det er der ingen GM, som gider risikere (tror jeg, ellers kan jeg ikke forklare, at det er de samme 4-5 personer, som altid bliver seer)

Twajzer, pifpaf, Marc, Alexander, Krosenda, LiderDider, muligvis Duracell og så jeg bliver aldrig randed seer i dette spil og uanset, hvor godt eller korrekt SeerCover vi lægger, bliver vi aldrig NK n1 eller n2. (Medmindre der er tale om rent rookie ulveteam)

Så er der kun 9 mulige seere tilbage og hvis bare der er 2 ulve (IP og Xitaah og NoahEmil) mellem de sidste 9, er der reelt kun 7 spillere tilbage at seerhunte blandt. Så er det bare at finde den spiller, med korrekte og mest diskrete peeks = Zorro.

Jeg kan godt se, at jeg forplumrer spillet og analyserne ved at tro mere på FPS i Lives NK fremfor, at Noah er SHC. Den eneste gavn jeg kan gøre for villa nu, er åbenbart at blive lynched, så I muligvis kan spotte nogle ulve fremadrettet. Der er vel stadig 'råd' til et enkelt mislynch efter jeg dør i aften, og så håber jeg bare, at I ikke lader jer forvirre af IP, Xitaah, CykelNille og NoahEmils evner til at skrive lange flotte posts, som på overfladen giver så meget mening, at man ikke orker at genlæse for at finde uoverensstemmelser i den enkelte post og da slet ikke lave en komparativ analyse med andre posts/ spil inddraget.

jeg hverken læser eller skriver mere i tråden i dag. Er jeg i live efter lynch, beder jeg ploven finde en sub eller modKille mig .. og så er jeg vist færdig med WW de næste mange måneder.

LoL, Tuz.. jeg har været seer :D

Men jeg skal ud og se nogle venner spille noget basket og til noget holdmøde med fodboldholdet på den lokale :D

@alle..

Gider i linke til de forskellige ting jeg skal svare på.. kunne forestille mig der var flere ting, men jeg kan jo have misset nogen i min drunk gennemlæsning :D ( Og kan ærligt hellere ikke huske dem lige pt) :D

Så må jeg se hvad jeg kan gøre for at i ikke spilder et mislynch på mig, og så om jeg samtidig kan give jer lidt ulv ;)

og.. Don't give up, tuz!!!!!!!!

Tuznelda Ser bare ikke villa Tuz smide det indlæg afsted ;)

NoahEmil skrev:
@FC

Efter at have læst dit indlæg igennem igen synes jeg stadig det er glimrende. I forhold til din konklusion er jeg ret enig i to af emnerne (Marc og Tuz), men jeg bider mærke i at du helt udelader Xitaah og mig selv i din behandling af data. Jeg meddelte at jeg ikke har lagt seercovers, hvilket ikke bør fritage mig fra at deltage på din liste. Man kan så vurdere relevansen, da jeg efterfølgende blev SHC D2, men mht Xitaah formoder jeg det skyldes, at han ikke har indleveret sine seercovers. Da han ikke er cleared på nogen måde, synes jeg det er yderst relevant at forholde sig til ham; både i forhold til hvorfor han ikke har bidraget samt hvordan et manglende bidrag/seercover passer ind i modellen. Det er svært at forholde sig til den samlede konklusion baseret på en ufuldstændig databehandling.

Det skal jeg nok komme lidt ind på, men jeg var lidt træt da jeg var færdig med første del, jeg havde taget noget af det med i mit indlæg, men jeg slettede det fordi jeg syntes det var lidt tyndt, men det kommer i løbet af idag, jeg ved bare ikke om jeg når det lige nu, har en fødselsdag her kl 14

@FC
Godt at høre.

@Tuz
Det er nogle yderst beklagelige meldinger. Ser ingen grund til at stille spørgsmål til dig i tråden nu, da du klart tilkendegiver at du ikke deltager længere. Håber du i det mindste deltager i evalueringen.

@tuz
1. Du kan tage det krosenda :D
2. SHC bliver jo ikke dræbt når vi har 2 der er peeket villas. Så der går minimum 3 nætter. Hvorfor skulle du som villa gå efter en SHC ??
3. Nu skal vi jo ikke fokusere på randingen af roller. Der er altså ikke noget ulvehold der udelukker mulige seer på at de ikke plejer at blive randed ulve.

Hvorfor prøver du ikke at forsvarer dig istedet for?

Og hvordan synes du din nuværende opgivende stil harmonerer med at du giver mig kritik D1 for at gå UTR?

Jeg har aldrig set tuz lave sådan et indlæg som villa

Jeg har selv været med til at give hende meget mere heat end det hun får lige nu
Og der har hun tit været villa

Dette ligner en frustret ulv som ikke rigtig ved hvordan hun kommer vidre uden at oute sine medulve mere end hun allerede har gjort

Status: Klokken er nu 12.40

Marc_Q skrev:
Jeg er her Dura. Spiller poker, skal nok gå igennem Noah's case, men bliver først senere i nat eller tidligt i morgen. Promise du nok skal få den inden kl. 12 i morgen. Er det for sent?

PN's ur går sgu et par min. bagefter

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår tuz' udbrud. Hun har ikke været en vogn nogen af de foregående to dage, så det virker som om der er mere end bare spillet hun er træt af.

NoahEmil skrev:
Min lynchorder ligenu er:

Marc
Tuz
Xitaah
Krosenda/IP

Jeg tager ned og træner om lidt, og har bagefter nogle ting jeg skal nå, men ved være periodisk online, og tilbage igen engang i eftermiddag.

Jeg er ret enig med Marc og tuz. Xitaah, krosenda/IP vil jeg vente med at tage stilling til, til det bliver aktuelt, men jeg har svært ved at se hvordan jeg kommer til at stemme andet end Marc i aften.

Jeg har lovet at komme med en gennemlæsning af tuz i dag, og den kommer selvfølgelig. Jeg har dog lige en del irl-stuff jeg lige skal tage mig af først, men jeg vil prøve at følge lidt med i tråden alligevel og svare på spørgsmål, hvis det er nødvendigt.

Jeg er lige kommet hjem.

Begynder på det inden for den næste halve time - time.

Stadig er der folk der ikke har svaret på mit spørgsmål. Specielt dem der vil stemme mig i dag (FC og CN f.eks.).

Svar nu, ang. Noah's case og om i giver ham ret.

Marc_Q skrev:
Jeg er lige kommet hjem.

Begynder på det inden for den næste halve time - time.

Stadig er der folk der ikke har svaret på mit spørgsmål. Specielt dem der vil stemme mig i dag (FC og CN f.eks.).

Svar nu, ang. Noah's case og om i giver ham ret.

Nu er det 3. Gang Marc spørger, og jeg kan kun opfatte det som om, at han undersøger om det kan betale sig at arbejde - det er kun ulve der giver op i det spot. Tror Marc og Tuz er blevet left alone..

@Marc
Du bliver småsur fordi folk ikke svare på dit spørgsmål. Du svare jo ikke selv på de spørgsmål der bliver stilt til dig.

Lad vær med at svare Marc på det inden han kommer med sin gennemgang og hans tanker. Han skal ikke have lov til at gå i anti-spew-mode.

unvote

Noah og Dura.

FFS, jeg har sygt meget arbejde nu, og går i gang nu. I synes ikke det er fair at folk bare kommenterer selv?
Når jeg flipper Villa kan i bruge dette.
Dura lad vær med at skriv til mig, virkelig tilt RL.

Marc_Q skrev:
Stadig er der folk der ikke har svaret på mit spørgsmål. Specielt dem der vil stemme mig i dag (FC og CN f.eks.).

Svar nu, ang. Noah's case og om i giver ham ret.

Du burde egentlig ikke være i tvivl om, at jeg ser dig som ulv. Tidligt på dag 3 sætter du din stemme på mig alene af den årsag, og der står den stadig. Det her er et superfesent forsøg på at lave en "årh, de svarer ikke på mit spørgsmål - DET ER ULVET!!". Jeg har læst Noahs konklusioner, og jeg synes måske de virker lidt overanalyseret. Der skal dog ikke herske tvivl om, at jeg er enig i hans samlede konklusion om, at du er et rigtig godt bud på en ulv. Det er du i mine øjne kort sagt fordi:

- Du laver en "fælde" på en nu clear villa på D1, som er fuldkommen håbløs.
- Jeg bliver ikke dræbt efter at have peeked dig og Zorro villa, hvoraf vi ved Zorro er villa.
- Din reaktion i starten af D3, hvor du stemmer mig, er SYGT ulvet. Jeg lufter egentlig bare min teori om, at du kunne være ulv, hvilket du som villa burde kunne se er en mulighed ud fra det argument, hvorefter du har mig som top ulv.

Her er der lidt. Forhåbentligt formaterret fint til PN's rammer.

NoahEmil skrev:
Historien om Marc_Q
Dag 1:
Beklager at ’fælden’ endnu engang bringes på banen, men det er det centrale i Marcs spil på D1, og samtidig noget der måske kan kaste lidt lys over rollen.
Marc kommer ind i tråden kl 21.55 med følgende indlæg:

Marc_Q skrev:
Godaften folks.

Har en opgave til dig Krosenda. Coming up, efter CL. Andre bedes lad vær med at kommenterer på det.

Han poster så efterfølgende sin follow up kl 23.02:

Marc_Q skrev:
Krosenda, ville have dig til noget ang. Dura og Noah.
Har dog misforstået indlæg #27 af Dura. Efter jeg lige har læst slutningen af jeres sidste spil. Hans stemme har intet at gøre med dette spil. Sorry, ingen hygge opgave til dig.

Eller en lille, NoahEmil har allerede skrevet et par indlæg, man imo allerede kan tyde en del fra.
Så, hvad er din opfattelse af ham? Du tog jo fejl af ham sidste spil.

Dette viser sig senere at skulle være en fælde for Duracell, selvom opgaven ikke er stillet til ham og selve opgaven handler om en anden person.

Ja, det kan ikke være en fælde til Dura selvom den oprindelige ”opgave” ikke er stillet til ham?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Han indlader sig dog i en kort diskussion med Dura, som undrer sig over, at Marc vælger at udfordre en at de nyere spillere. Marc svarer at dette skyldes, at han netop vælger at starte med Krosenda, da han er sværest. Efter at Krosenda har svaret og Dura er kommet med yderligere et par indlæg, meddeler han at dette var en fælde, idet Kro jo ikke deltog i det pågældende spil (dette var dog allerede nævnt af undertegnede). Fremhæver i øvrigt at dette yderligere blev understreget i et andet efterfølgende indlæg.

Her startede interaktionen med Dura og jeg (og jeg var dermed ikke ”tvunget” til at skrive mere, da det netop var det essentielle at komme i en interaktion med Dura). Det understregede; og? Havde ikke rigtig det store med dig at gøre, udover du var med i sidste spil. Du kom før mig, ca. 5 min. efter skriver jeg det er en fælde. At du kom før mig, er jo helt irrelevant.
----------------------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Dura og Krosenda er temmelig forvrrede over at dette skulle være en fælde. Dura understreger netop at formuleringerne var tilpas uklare samt at en evt korrektion burde komme fra Kro (som blev spurgt og rettelig ikke var med). Marc voter nu Dura og forklarer at pointen i fælden er, at Dura altid læser alting igennem meget grundigt som vila og derfor burde have fanget den. Marc understreger ligefremt hans read på Dura:

Marc_Q skrev:
Ren og skær fælde til Duracell.

Han læser altid tingene grundigt igennem som Villager. Noget jeg har lagt meget mærke til i hvert spil. Det spil han var ulv gjorde han ikke.

Som Villager går han meget efter ting som dette, og ved at han ville pointerer det.

Duracell

Stensikker

Imo er formuleringerne ikke tilpas uklare. Her kan jeg ikke rigtig sige så meget, hvis du/I mener anderledes.
Jeg går efter hvad jeg ser og har på folk. Læg mærke til at folk faktisk giver mig ret, og siden Zorro peeker ham efterfølgende nat, tror du så ikke jeg har haft delvist ret ?
At han så er Villa ændrer ikke det store. Jeg prøvede at gå efter det jeg har, decisions not results
-----------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Marc understreger yderligere i den efterfølgende diskussion med Dura, at det centrale i fælden er Duras normale grundighed, og kalder nu Dura en nærmest locked ulv. Samtidig kaldes Duras pointering af forvirringen over uklarheder omkring hvilket spil der blev henvist til som latterlige.

Læg mærke til Dura’s forsvar af mine synspunkter (og andre der sponger lidt), meget af det forsvar er helt i hampen. Det har nok skyldtes at Dura har fakepeeket mig (og dermed ikke kan gå til mod”angreb”. Dette var jeg dog ikke klar over på pågældene tidspunkt.
---------------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Dura laver herefter et glimrende indlæg, hvor han tydeligt specificerer hvori forvirringen og svaghederne i fælden ligger, hvilket Marc senere svarer kort på, at Dura ikke kan have misforstået noget uden yderligere begrundelser. Det interessante er, at der på dette tidspunkt foreløbigt er kommenteret fra Krosenda, ZorroDK og migselv, som heller ikke kan forstå hvordan dette kan være en fælde.

Zorro bruger ligefremt følgende beskrivelse:
- Marc_Q kommer helt skævt fra start. Ikke som i ulvet-skævt, men som i hans planer sejler og det hele bliver forvirrende... Sådan starter en ulv imo ikke... Han får villapoints herfra for at være halvfuld (trekvartfuld) sømand.

Hvorfor er det interessant? Du tror ikke folk i et WW spil har fejl og er korrekt 100 vis af forskellige gange? At folk kommentere at jeg tager fejl, f.eks. Zorro, er vel fordi de har kigget mere objektivt på hele sagen. Hvor jeg stadig var subjektivt på Dura, for troede virkelig jeg havde ham og han var ulv.
------------------------------------------------------------------

Marc indleder derefter en kort dialog med Tuz og giver hende vila point for hendes stemme på Dura. Dette bliver besvaret af Tuz, der som den eneste kan se Marcs spil som en ulvefælde.
Jeg giver ikke Tuz Villa-point. Læs bedre igennem når du laver en stor case. Det eneste jeg skriver til Tuz er et spørgsmål om vi for en gangs skyld er på hold sammen.
-------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Sender derefter kærlighed til Lider, som også gerne vil lynche Dura.

Selvfølgelig.

NoahEmil skrev:
CN melder sig nu ind i tråden og kritiserer Marcs fælde. Han begrunder kritikken med at understrege hvor svaghederne er (Marc opstiller selv præmisser og fortolkning).
Jeg følger nu om morgenen op på den fælde, og beder Marc forklare hvorfor han vælger at inddrage Krosenda i det.

Marc leverer nu et længere indlæg, hvor jeg starter med at forklare, at jeg har misforstået fælden som koncept og at den hele tiden var rettet mod Dura. Han understreger at han har gode tells på Dura baseret på tidligere spil og understreger at det burde alle have (forskel i grundighed mellem ulv og vila spil). Han mener derudover at Dura twister Marcs indlæg samt at Dura har brugt mere tid på at forsvare sig selv end på at jage ulve.

FC kommer nu ind med et meget centralt indlæg, hvor han netop slår noget fast om fælder:

FiveCats skrev:
God morgen

har lige skimmet tråden, og det eneste der rigtig får mig til at reagere er Marc´s "fælde"

jeg hader fælder, der var i et tidligere spil en solid spiller som sagde at det som oftes var ulve som lagde fælder.

den har jeg gennem tiden holdt meget fast i, så Marc du er tæt på min stemme idag

Tuz hvis jeg nu ikke kalder dig ulv - Mason ?

Marc nedgør FC’s indlæg, og forklarer at han tidligere har oplevet vila’s opstille fælder (her nævner han sig selv). Opfordrer folk til at kritisere hans fælde.
Derudover beklager han sig over, at det ser ud som om Dura for reddet sig ud, samt det urimelige i, at han selv nu får ubegrundet heat, hvilket han mener, sker ofte.
Jeg pointerer derefter at Dura også sjuskede med grundighed i det sidste spil (sorry mate), hvilket Marc ikke kommenterer, på trods af at det er selve kernen i hans teori.

Igen, jeg har da ret i det jeg skriver. Dura havde på det tidspunkt kun brugt tid på at forsvare sig, han havde ikke prikket til en eneste eller været aktiv og behjælpelig for Villa.
Jeg nedgør ikke nogens indlæg, Noah kan du huske du fik mig mislynchet D1 i et tidligere spil pga. af en fælde? Nok derfor jeg svarer FC.
Jeg beklager heller ikke heat på mig. Skriver at det er nemt at give mig heat, som er bevidst i tidligere spil. Se i dag, alle er på mig, mon ikke der er 1-2 ulve i blandt dem.
----------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
CN kommer ind igen med bemærkninger om ting han synes er underlige i det set up Marc har lavet – kommenterer at det for ham virker som om, at Marc prøver at redde en fejl. CN påpeger yderligere timingen i afsløringen af fælden som fælde, hvilket han mener sker unødigt hurtigt.

Marc tilbageviser CNs indlæg med, at fælden virker efter hensigten, da den bygger på et stærkt tell. Begrunder derudover hans hurtige afsløring med, at han havde opnået det forventede. Yderligere søger han nu at fastslå motivet til CNs indlæg, som værende blot for at vende heat på Marc. Han beklager at hans case på Dura ikke bruges. Han slutter med at give ulvepoint til FC og CN.

??

NoahEmil skrev:
Dura beder nu Marc om at linke til spil, hvor Dura har været uopmærksom som ulv (hvilket jo er hele kernen i fælden).

Marc_Q skrev:
Duracell du får aldrig mig til at sidde og kigge Pokernet igennem for tidligere spil og linke til dem.

Igen utroligt dårligt forsvar du kører. Dejligt at se jeg har ramt rigtigt.

Du er jo ulv. Som Villa vil du aldrig bruge så mange kræfter på kun dette (specielt fordi jeg får mere heat for det end du gør, underligt nok), og du vil bruge tid på at prikke til spillere.
Også et virkeligt stærkt tell/read jeg har på dig, som jeg faktisk sidste gang du var ulv bustede dig på (blev dog mislynchet D1 i det spil, så nåede aldrig at få dig nakket, tror du vandt det faktisk).

I det spil lagde jeg også mærke til at du ikke læste ligeså grundigt med som du gør når du er Villa. Hvorimod de spil du er Villa altid er grundig.

At jeg ikke har lyst til at bruge tid på at finde links, hvordan f*** kan det nogensinde bruges mod mig? Jeg er vist rigeligt aktiv. Læg mærke til de folk der giver mig delvist ret, de skriver da også at de kan huske de tells/reads fra tidligere spil (da det er stærke tells/reads).
--------------------------------------------

NoahEmil skrev:
CN vender endnu engang tilbage og besvarer Marc indlæg til hans eget. Han begrunder hvorfor Marc ikke opnår noget ved den hurtige afsløring, og afviser Marcs påstand om blot at ville vende heat ved at henvise til, at han har givet Marc vila point for vedholdenhed. Marc søger at svare tilbage, og mener nu at CN er outet når Dura flipper ulv. Beklager sig så over at have lavet fælden i første omgang, men håber village vil takke ham senere.

Lol Noah. Har vist ikke skrevet dette om CN, læs lidt grundigere : ). Har skrevet at der godt kan være en ulv mellem enten FC eller CN, hvis Dura er ulv.
Og ja, han har ret i at jeg skulle vente med at afsløre fælden. At jeg ikke gjorde det er ensbetydende med at jeg ikke har tænkt så langt.
---------------------------------------

NoahEmil skrev:
Alex kommer ind med en mening om at fælden ikke er god og Marcs meninger er svage.
Xitaah melder yderligere ind at Marc’s fælde minder meget om et slip up.
@Marc

Mener du seriøst det der var en trap?

Jeg synes mere det ligner et mindre slipup fra dig. At du så stædigt forsvarer den "fremragende" case, munder alligevel ud i villapoint til dig.

Dura beder atter om eksempler på hans sløsede ulve spil. Pointerer at han bruger mere tid som ulv end som vila.

Tuz giver nu Marc mellemstor vila lean hvilket dog ikke begrundes.

Dura opstiller konsekvens af mulige udfald hvis han lynches og spørger Marc hvorvidt han er enig i, at han så skal i galgen i fald Dura er vila. Marc ønsker ikke at svare på hvad han ser som udfald og mener dette er ulvespil at spørge om. Dura fortsætter dog og forklarer Marc præcist hvorfor det ikke er. Derudover afviser han at Marc ikke give dokumentere hans påstande om sjusk og henviser til, at Marc må have læst op siden han kan komme med påstanden.

Noah, læs nu ordentligt igennem tak (no offence mate). Jeg skriver at det er næsten umuligt på D1 at sige hvem der skal i galgen, såfremt Dura flipper ulv. Så jo jeg svarer. Og vil mene at jeg har ret i dette.
-----------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Marc mener blot dette er cheap shots og skidt forsvar. Han afviser ikke at have læst op, men påstår at det hovedsageligt er fra hukommelsen, samt at han ikke har tid til at finde referencer da han er på arbejde. Derudover synes Marc det er dybt urimeligt hvis Dura nu vil give ham skylden for et mislynch, såfremt Dura flipper vila og at det ville være helt forkert hvis han så efterfølgende lynches. Dura er i Marcs øjne nu ude hvor han ikke kan bunde.

Noah, som så mange andre i dette spil tager jeg sideløbende noter. Derfor jeg har stærke tells/reads på Dura, men jeg tog desværre fejl af ham i dette spil.
--------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
I den løbende dialog kommer Marc ikke med nogle relevante referencer eller argumenter, men forsøger udelukkende at inkriminere Dura, som faktisk netop søger beviserne. Dette har været det gennemgående tema i diskussionen indtil videre.

Beviserne? Vi går efter tells/reads, det er ikke en krimi-sag.
-----------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Tuz kommer nu ind med at svar på et åbent spørgsmål Dura har stillet, og tilkendegiver at hun heller ikke ville have set Marcs fælde (det urigtige i at Kro havde deltaget i sidste spil).

Marc_Q skrev:
Og Dura.

Ja mit heat stammer fra det med du ikke har været grundigt nok.

Men som du kan se har det udviklet sig til en del flere ting. Der er flere ting der peger på dig som ulv, som jeg allerede har nævnt et par gange efterhånden i denne tråd.

Alligevel bliver du ved og ved med at forsvare dig mod en ting, det med "du ikke læser så grundigt nok".

Hvis du er Villa burde du havde stoppet.
Men too bad du er ulv.

Jeg vil være AFK et lille stykke tid. Synes jeg har påvist den åbenlyse ulv i Dura så godt jeg har kunne formå, og håber folk giver mig ret. Vil begynde på nogen reads af andre spillere når jeg er tilbage.

Ovenstående er Marcs næste indlæg. Det centrale i indlægget er Marcs påstand om at han har fremlagt flere ting end sjusk tell. Dette er lodret forkert, da Marc på intet tidspunkt er fremkommet med andet end en fastholdelse af et påstået tell som Dura har givet. Dette fremhæver Dura atter og beder endnu engang Marc om beviser.

Lodret forkert da jeg ikke er kommet med andet? Det startede med fælden. Blev underbygget af Dura’s utrolige dårlige forsvar og hans koncentration på udelukkende forsvare sig (hvilket en god Villa ikke plejer at gøre D1) og ikke være en del af Village til at prikke til folk og få reaktioner frem.
------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Tuz giver atter Marc vila point, dog begrundet i hans pit bull adfærd. Hun understreger dog, at hun ikke har tid til at undersøge det yderligere.

CN opfordrer nu Marc til at koncentrere sig om andre spillere, og forklarer at han ikke har beviser i forhold til at få lynchet Dura.

Marc mener nu at Dura lyder som en desperat ulv, og henleder til at Dura selv ofte kritiserer at gode spillere får D1 pass, men fastslår at han ikke gider finde reference. Brækker sig over at Xitaah giver vila points til Dura. Dura kommer ind og forklarer hans syn på D1 pass. Beklager sig over at landsbyen ikke vil lynche Dura.

Marc skriver nu, at mange har Dura som ulv, men at ingen tør handle. Dura forklarer ham igen hvorfor det ikke giver mening at lynche en meget aktiv spiller. Live, CN og andre støtter op om dette hvilket ignoreres af Marc.

Det er da også kedeligt at bestemte typer i dette spil skal have free D1 pass? Dura har selv nævnt dette flere gange i tidligere spil. Da han så 4-5 gange skriver at han ikke skal lynches D1 selvom han er ulv, da det er +ev for landsbyen kan jeg aldrig komme væk fra ham D1. Var bare meget få da gav mig støtte, utroligt mange gav mig heat for dette. (også værd at bemærke hvis/når jeg bliver mislynchet).
-----------------------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Marc kommer nu med en spiller liste, hvor han har mig som vila (nævner dog at jeg er forsvundet, men fremhæver de indledende indlæg). Tuz for vila point begrundet i tonen i indlæg. Xitaah holdes central, men Dura kaldes den mest åbenlyse ulv i spillets historie.

Dura laver nu et glimrende indlæg, der effektivt burde få Marc til at gennemlæse tråden igen:

Duracell skrev:
@Marc
Så fordi du havde holstt som ulv sidst så skal vi stole på dig? Det mener du da ikke seriøst? Det betyder jo bare at du kan læse holstt. Men hvad har det med dit read på mig at gøre?
Jeg havde de 3 resterende ulve D4. Så stol på mig.

Har du før haft mig som ulv, hvor jeg rent faktisk har været ulv?

Jeg kunne sagtens lade den være for lang tid siden, eftersom jeg ved jeg ikke bliver lynchet idag. Det er det du ser de inaktive erfarne gøre. Men eftersom jeg gerne vil bidrage for village, så bliver jeg ved med at poste selvom jeg ikke ryger i galgen idag.

Hvis du desuden var en ww-chef så havde du mig ikke som 100% ulv her.

Forstår stadig ikke at du siger cheap-shot og lorte-forsvar til alt hvad jeg siger. Er det fordi du ikke har andet på mig? Den største cheap-shot der er i denne tråd er uden tvivl din 'fælde'.
Kan du forklare mig hvorfor du ikke gider tage +ev beslutninger for village?

Hvortil Marc svarer:

Marc_Q skrev:
Duracell

Hvorfor kører du i noget du kan læse svar/begrundelser på i tråden allerede?

"Har du før haft mig som ulv, hvor jeg rent faktisk har været ulv?"
Ja og har jeg skrevet i dag.

"Hvis du desuden var en ww-chef så havde du mig ikke som 100% ulv her."
Intet er 100 % D1 medmindre seer claimer med peek, eller ulv giver op. Har jeg heller ikke påstået.

"Kan du forklare mig hvorfor du ikke gider tage +ev beslutninger for village?"
5. gang du pointerer at det er +ev at lade dig leve, selv hvis du sku være ulv.
Bare det burde få dig insta lynchet.

Det andet har ingen relevans.

Marc undgår behændigt atter at lave referencer i forbindelse med svar. Underligt at han pludselig ikke har Dura som 100% ulv, da det har været stærkt understreget i hans indlæg. Han ignorerer fuldstændigt det værdifulde i at have en meget aktiv spiller i live tidligt i spillet, og mener at selve dette burde koste en insta lynch, til trods for at adskillige har støttet dette i tråden. Mener desuden at det er irrelevant, at han ikke selv på noget tidspunkt har fremlagt nogle gangbare og understøttede argumenter eller beviser.

Noah, forklarer det for 3. Gang i spillets forløb. MAN KAN IKKE HAVE EN PERSON 100% ULV D1, medmindre seer claimer, ulv giver op, eller man selv er seer. !!!!
Dette har jeg heller aldrig påstået. Derfor kan man godt være sikker på en person som ulv, og meget sikker som jeg var. Tog dog fejl.
-----------------------------------

NoahEmil skrev:
Kommer så ind og kommenterer vognene. Indledningsvist, at han ikke ser nogen begrundelser der er bedre, end dem han har på Dura. Han synes PifPafs slip up er slemt og at chmpen har nogle uheldige indlæg, men vil hellere køre CN da han kobles med Dura. Spørger chmpen om han tror CN og Dura er WW. Chmpen nævner at han har historik på Dura, og godt vil følge Marc grundet ihærdigheden.

Her pointerer du kun at der faktisk var min. 1 person der gav mig ret. At Dura så er Villa ændrer intet. Decisions, not results.
--------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Jeg spørger ind til Marcs indlæg, og spørger om hvorvidt pointen i en fælde ikke er at fremprovokere et slip up. Marc vælger at forklare mig hvad et slip up er – hvilket præcist er den definition jeg selv har givet i mit indlæg; at få en til at sige noget som kun en ulv kan sige (eller gøre eller undlade at sige).

Lige nu diskutere forskellen på folks opfattelse af ordet ”slip-up”. I min opfattelse (som jeg har forklaret til dig én gang i dette spil) er et slip-up lignende det Skatkat lavede i sidste spil. Altså et ord/sætning(er) der direkte kan være TMI eller ordlyden (f.eks. Skatkat skrev i nat, i stedet for i dag, hvilket fik folk til at se ham som ulv pga. af kun ulvene er aktive om natten). Problemet er at en Villa også lave sådan et slags slip-up, ganske rigtigt som Skatkat gjorde i sidste spil, hvilket jeg faktisk også kommenterede, jeg var ikke med til at mislynche ham.
---------------------------

NoahEmil skrev:
Marc beder nu åbent landsbyen om Chmpen kunne have svaret som gjort hvis han var ulv. Duras spørgsmål om hvorfor en ulv ikke kunne skrive det, besvares med en ulvebemærkning.

Marc forsøger nu at henlede opmærksomhed til, at CN har reageret på et et indlæg fra Tass på samme måde som et tidligere spil hvor han mener CN var neutral. CN påpeger, at han på det pågældende tidspunkt var vila. Marc erkender dette, men ændrer ikke umiddelbart sin stemme.

Ender dog med at stemme PifPaf, men nævner dog at han synes det er dårlige vogne.

Ja CN havde ret. Jeg tog fejl, han blev konvereteret neutral samme nat. Igen, fint at jeg da kommenterer dette, nu ved vi CN reagerer sådan som Villa.
--------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Konklusion på Marcs D1:

Enten kan man vælge at opfatte Marc som spillets helt store narcissist, der fuldstændigt og aldeles lader sig fare på vildspor i sin egen genialitet, og grundet arrogance tilsidesætter alle advarsler, in put og kommentarer fra andre og i stedet påstempler disse som medulve, der prøver at redde den mest åbenlyse ulv i spillets historie. I så fald vil man fortsat her kunne have Marc som vila.

Alternativt så har Marc fra starten (hvor Dura havde tre indlæg) lagt en strategi om, at han vil søge at få Dura lynchet, da han ved at Dura ikke er ulv, men derimod en farlig og meget aktiv vila. Marc undgår konsekvent at bruge referencer til nogle af hans påstande, og anlægger en meget aggressiv tone hvormed han søger at feje alt til side. Yderligere medfører dette en del vila points fra andre spillere, da de fleste lægger mærke til ihærdigheden og mindre til indholdet i en helhed (eller mangel på samme). Marc overser fuldstændigt at andre (f.eks mig) gør opmærksom på, at selve teorien om at kun ulve-Dura ikke er holdbar (med referencer til spil), og bruger som et standard svar at alt er cheap shot, og at det er synd for ham, at han nu får boomerang heat på hans store arbejde for landsbyen. Han indlægger flere indirekte referencer til at arbejde for landsbyen og at han forventer applaus og kage, når kaninen forvandles til en ulv i galgen. Det er naturligvis væsentligt lettere at sammenstykke dette på D3, hvor Dura er cleared – derfor skal vi bruge denne viden nu og holde fast i at Marc virkeligt var ude i et grimt ærinde her som stædig ulv.

Dag 2 og 3 kommer i morgen.

Jeg vil ikke kommentere på din konklusion. Synes sku det er lowblow det du skriver hvis jeg skal være Villa (narcisstisk/arrogant). Men okay, det du skriver er vel også rettet til dig selv ud fra det spil hvor du fik mig mislynchet D1. Narcisstisk/arrogant.

Der er en et enkelt sted uden quote fra Noah's case.
Til sidst (Noah's konklusion) af mine kommentare kommet med ind i Noah's quote

@Marc

Kan du eventuelt kortfatte din kritik af Noahs case? Det er lidt svært at forholde sig til så langt et indlæg hvor mange af de ting I snakker om, er mere eller mindre "indforstået".

Er stadig stuck på nordfyn, uden noget der minder om ordenligt internet.

Hvis nogle har noget de vil have diskuteret, bedes de skrive det, så jeg har GOD tid til at kigge på det. Nettet herude har nemlig sin egen vilje, og det er meget svingende hvornår det kører.

@Marc
Det ulvede ved dit angreb er måden du gør det på. Du siger helt nøjagtigt at jeg er 100% ulv.
Du ligger desuden meget i at jeg kun forsvarede mig, og derfor var du i al ret til at køre på mig.
Du angreb mig mens jeg var på uni, og havde derfor ikke tid til at prikke til alle mulige andre. Du fandt vel også ud af at jeg begyndte at prikke til folk da det blev eftermiddag/aften.
Jeg bed mærke i følgende sætning:

Noah, læs nu ordentligt igennem tak (no offence mate). Jeg skriver at det er næsten umuligt på D1 at sige hvem der skal i galgen, såfremt Dura flipper ulv. Så jo jeg svarer. Og vil mene at jeg har ret i dette.

På den måde som dette er formuleret, så virker det som om at her mener du det ærligt, mens du i andre tilfælde har løjet og fortalt usandheder (ulvet). Du kan mene det er et lowblow, som alt dit andet forsvar, men det er en sætning som jeg har erfaringer med oftere bliver sagt af ulve ifht. villas.

NoahEmil skrev:
Marc dag 2:
Kommer ind i tråden kl 23.51 og erkærer sig enig i, at jeg er cleared vila på nattens NK af Live. Beder Dura uddybe et indlæg om, at Dura ville kunne ofre Pifpaf. Godtager det efterfølgende svar, og kommer derefter med en opfordring til mig om at uddele nogle opgaver og arbejde hårdt, da vila bør følge mig.
Dette indlæg virker umiddelbart som det første konstruktive indlæg fra Marc.

Okay, tak. :s
----------------------

NoahEmil skrev:
Alex laver nu en case på CN, hvor han henviser til dialogen med Marc, hvor Marc søger at inkriminere CN med henvisninger til et tidligere spil og sammenfald i spillestil i en rolle som neutral, men at CN fortsat har Marc som vila til trods for den fejlagtige reference. CN beder Alex fokusere på hvorfor han giver Marc vila points trods alt (ihærdighed).

En interessant pointe her, er at Marc atter foretager henvisninger til tidligere spil, dog uden at linke direkte til dem; denne gang bliver den så bevist forkert.

Noah, hvor mange spillere skriver reads/tells om andre spillere ud fra hukommelsen fra tidligere spil? Tror vi snakker min. 80 %.
------------------------------

NoahEmil skrev:
Marc starter sin morgen med et indlæg, der følger op på det sidste han har:

Marc_Q skrev:
Helt fint Noah.

Dig der nok kommer til at bestemme lynch i aften, da du er den eneste 95 % clear Villager. Ikke for at "skræmme" dig, virker som du har fint styr på det. Vil bare gøre dig opmærksom på det.


Ser gerne at vi hører lidt mere fra twajzer/krosenda.

Han fastholder at den cleared (95%) vila vil skulle bestemme lynch.

Indlægget har en meget patroniserende tone, hvilket er fuldstændigt selvmodsigende i det pointen i at lade en styre i meget høj grad skal baseres på, at vedkommende er godt inde i spillet. Dog finder Marc det nødvendigt at skære alting ud i pap, hvilket tydeligt viser, at han er i tvivl om hvorvidt jeg vil kunne åbne en liter mælk egenhændigt (selvom han nævner at jeg virker til at have fint styr på det, så vælger jeg denne tolkning sammenholdt med tonen i hans tidligere indlæg). Det er dog værd at notere sig, at jeg her er tidligt ude med indlæg, hvor jeg foreslår at pifpaf lynches – hvilket ifølge Dura og Zorro ville være hvad ulvene ønsker.

Skærer det ud i pap fordi du tydeligt viser at du ikke har forstået min pointe. Så et indlæg fra Dura D3, hvor han faktisk har ret i en ting. At man vel skal gå efter sig selv (da man er 100% Villa) i stedet for en 95 % Villa.
Min tankegang var dog anderledes. Ulve har jo nemt ved at manipulere lynch, derfor skal en Village følge den mest clear Villa (da man på det tidspunkt kun kender sin egen rolle og ikke andres). Hvis du så havde ramt rigtigt med en ulv, ville det jo være yderst interessant at se hvem der går imod. Omvendt vil der være meget stille hvis det var en Villa du vil stemme. Kan godt se det måske er lidt snæversynet, men det var min tankegang.
------------------------------------

NoahEmil skrev:
Marc er utilfreds med at Tuz har Dura som locked vila, men vælger at han ikke vil køre videre på ham ensidigt. Han nævner dog at Dura er ulv i tilfælde af nogle forskellige lynch udfald. Dura beder Marc uddybe hvordan han flipper ulv 70-80% hvis FC eller CN er ulv. Marc svarer blot med et link til D1, men forholder sig mere til at Dura ikke undrer sig over hvordan han kobles til Pifpaf. Han megiver at Pifpaf er likely vila baseret på teori diskuteret mellem zorro og Dura, men synes samtidig at Dura har forsvaret pifpaf underligt. Slutter med at Dura er ulv hvis PP er ulv, og ikke clear hvis PP er vila. Beder yderligere Dura om at stoppe dialogen, da han gerne vil fokusere på andre.

Med en seer cleared Dura, betyder dette altså at Pifpaf er yderligere cleared hvis Marc flipper – ingen grund til at han medtager, at Dura ikke er cleared hvis PP er vila.

Vist ikke noget jeg skal kommentere på, nu hvor Dura er seer peeket clear.
---------------------------------------

NoahEmil skrev:
Dura gør nu Marc opmærksom på at hans indlæg ser redigeret ud (tomme linjer i bunden). Marc mener dette kan skyldes, at han har flyttet et link. Marc bliver nu sur over at Dura påpeger dette, og beskylder ham for at forsøge at score billige vila point. Marc afslutter denne med atter at kalde Dura sikker ulv, i en grad hvor Marc vil overveje at fastholde Dura selv hvis han bliver seer cleared. Han beder efterfølgende mig om en opgave og tilbyder at lave yderligere en case på en spiller den valgte har relationer til.

Det interessante er hvornår ulvene har fået sat sig fast på Zorro som seer. Hvis man kan forestille sig at de allerede har det tidligt, hvilket er plausibelt da Zorro peeker i indlæg kl 23.50, så må den smiley Marc laver til Dura kunne opfattes som et episk slip up.

Hvilket episk slip-up ? Det var forhelvede en joke (OG DERFOR SMILEY), Dura vil jo altid være clear hvis han er seer-peeket, lol tror du jeg er retarderet?
--------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Jeg værdsætter tilbuddet fra Marc og beder ham udarbejde en case på Xitaah. Samtidig gør jeg Marc opmærksom på, at hans ensidige push på Dura er ved at gøre ham selv til en kandidat. Marc svarer med følgende indlæg:

Marc_Q skrev:
Noah, selvfølgelig kører jeg ensidigt på, for hvem gør ellers?

Der er aldrig nogen der tager Dura. Ligemeget hvor ulvet han er overlever han altid. Det er ikke fordi jeg ikke kan se hvis jeg midtvejs tager fejl (som en stædig noob vil gøre) og derfor burde ændre min holdning til han er Villa, men synes kun Dura har virket mere og mere ulvet som D1 og D2 har forløbet. Problemet er, folk har ham som Villa (ser ingen rigtige begrundelser til hvorfor) og folk mener han er +ev at beholde.

Der er så mange ting der peger på ham som ulv. Bare det at han hele f***** 4-5 gange i går sku nævne at han er +ev at beholde SELVOM han er ulv, burde få ham insta lynchet.

Så som Tuz smukt udtrykker, jeg er pit-bull og giver ikke slip. For ingen andre gør noget ved kaninen, der er nåd til at være 1.

Hvis jeg tager fejl af ham, så er det så det, men må følge min egen mening/intuition. Noget som jeg ikke gjorde i sidste spil, hvor jeg ellers var ret spot on ang. Holstt og Zulu.


Nok om Dura.
Skal nok lave en case på Xitaah og se hvilken person der er relationer til og lave en case på den pågældene person.

Det er værd at pointere, at Marc hovedsagligt hæfter sig ved, at Dura nævner det værdifulde i, at have en meget aktiv spiller videre fra D1 uanset rolle. Marc anser dette som superulvet, til trods for, at dette støttes af flere D1 og meget ofte anderkendes i tidligere spil D1.

Har jeg vist forklaret. Igen, stramt at nogle bestemte typer spillere skal have D1 free pass. Og ja super ulvet at Dura 4-5 gange skal skrive at selvom han er ulv, er det stadig +ev at lade ham leve.
---------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Xitaah melder sig i tråden og ser frem til at læse Marcs case, hvortil Marc hurtigt svarer at den først vil komme op efter et par timer (nævner dog at Xitaah har en fin vila start med ^^). Xitaah understreger at han forventer Marc leverer et solidt stykke arbejde, uden sjuskefejl.

xitaah skrev:
@Marc

Helt fint, så er jeg også kommet hjem.

Jeg gider bare ikke spilde min tid på at påpege fejl på noget der er opstået ved der ikke er blevet læst ordenligt op. Vil dog meget gerne diskutere en god case.

Dette kan tyde på, at Xitaah har bidt mærke i Marcs temmelig tynde kanin jagt, dog uden at påpege dette for landsbyen. Yderligere interessant at Xitaah kommer på banen umiddelbart efter Marcs accept af opgaven (6 min senere) uden at have postet noget tidligere denne dag.
Marc er ude af tråden 4 timer nu, og kommer så ind med en melding om, at han grundet RL problemer ikke har haft tid til hverken case eller til at følge med i tråden. Informerer om at casen muligvis ikke bliver færdig, men vil forsøge at komme på inden EOD og læse op. Opfordrer folk til at kigge Tass og CN igennem.

Den sidste sætning virker malplaceret i et indlæg, hvor man forklarer at man ikke selv har fulgt spillet.

WUUUT? Forstår ikke din konklusion ud fra det jeg lige har læst.
-------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Kl 20.45 laver jeg en et indlæg med min opfattelse af de forskellige spillere, herunder Xitaah og Marc:

Xitaah Markerer sig stærkt med manglende deltagelse. Har to indlæg kl 13.10 og 13.14, hvor han lynhurtigt er inde og kommentere på, at Marc har indvilliget i at opstille en Xitaah case. Det er super påfaldende at det er de to indlæg jeg kan finde - og kommer efter umiddelbart efter han nævnes. Umiddelbart mit mest logiske valg af en ulv og ham jeg synes vi skal have i en vogn.

Marc – Melder ud kl 17 at han desværre er røget ind i nogle RL problemer, og derfor ikke vil få lavet case på Xitaah. Marc havde jeg som et stærkt ulvelean, dog grundet erfaring i et tidligere spil, hvor jeg fik mig selv hængt efter at have jaget ham ensidigt hele D1, så besluttede jeg mig for at forsøge at se ting i et andet perspektiv. Bryder mig dog ikke om et par af hans indlæg i dag; især ikke at han prøver sig med, hvad jeg tolker som lidt bonding, og forklarer mig at jeg vil have en stor betydning for iaften osv. Tror den eneste betydning jeg kan have er et potentielt NK. Synes dog at hans indlæg kl 17 skal komme ham tilgode, og vil derfor ikke pushe ham i dag. Afhængigt af hvordan Xitaah flipper kan han være interessant i morgen.

Det er vigtigt at jeg i den forbindelse låser mig på Xitaah, og kobler ham og Marc sammen.

..

NoahEmil skrev:

Marc dukker nu op i tråden 10 min senere (dvs tidligere end han selv havde forventet).

Marc_Q skrev:
Jeg er lige kommet hjem og er på resten af aftenen.
Vil sætte mig til at læse tråden igennem og komme med den case af Xitaah.

Har dog lige læst Noah's indlæg:
@ Noah
På ingen måde skal du give mig et free pass pga. af jeg har været UTR. Så kom med det du vil sige. Kan jeg forsvare mig.
Forstår dog ikke én ting. Du giver mig heat for at jeg påpeger at Villa's skal følge dig? Du kan ikke se at du er den eneste der virkelig er clear pga. af SHC ?
Ligemeget hvor clear du har en person (på reads/tells) og den person har nogen gode argumenter, skal du da imo følge den person der er clear Villa (98 % da du næppe er ulv der laver FPS med ulve-team D1).
Om du har ret eller ej. Det vil du ikke mene og kan se? Selvfølgelig skal du tage andres meninger til tanke, men alle burde følge dig. Imo. Om det så kan ødelægge stemme mønstre er så det, men allerede nu, hvor min mening omkring det med dig ikke har slået igennem er der meget at analysere på. (håber jeg da, for skal til at læse tråden nu).

Han angriber mine forbehold mod hans ide om, at landsbyen skal følge mig selvom det faktisk ikke er det indlæg jeg nævner direkte. Han understreger yderligere at jeg må være lidt dum, når jeg er den eneste der ikke har opfattet at jeg er cleared (hvorfor det at følge dummernikken giver endnu mindre mening). Der skal igen henvises til, at jeg på tidspunktet for Marcs forslag havde PP som mit fortrukne lynch.

Angriber dig? Nej. Mener du er dum? Bestemt ikke, mere modsat.
Har forklaret dette i din D1 case. Vil ikke 4. Gang i dette spil skulle forklare, må være rigeligt.
-----------------------------------------------------------

NoahEmil skrev:
Kl 21.43 dukker Xitaah op i tråden og oplyser at han var faldet i søvn.

Kl 21.45 kommer Marc med hans case på Xitaah:

Marc_Q skrev:
Nåede ikke det store, klokken blev hurtigt mange.

Mini-case Xitaah:

D1:

Indlæg 129#
Xitaah frembringer en fin teori referende chmpen85. Meget pro-villa, er en psykologisk teori og jeg vil mene at han har fat i noget.

Det at chmpen85 er flippet Villa ændrer ikke dette meget.

Indlæg 168#
Giver de mærkeligste Villa-points til Dura. Ud fra hvad jeg har opfattet er Xitaah en rutineret spiller. Duracell spiller ikke level 0 spil, ligeledes gør Xitaah ikke. Derfor skummelt.

Indlæg 454#
Rigtig Pro-Villa, tror dog godt han kan fake det som ulv.

D2:

158#
Skriger virkelig Villa.

Er gået helt UTR.


Overall: Xitaah kører en aggresiv pro-villa style D1. Han er fin aktiv og prikker til et par folk, og piller et par cases ned.
Lagde mærke til hans og Tuz's interaktion, de kan aldrig være W/W.

I den ovenstående case nævner Marc 3 indlæg fra Xitaah på D1, selvom Xitaah i alt har 15 af slagsen. Umiddelbart kan det undre, at Marc ikke starter med Xitaahs intro til spillet, men mere iøjenfaldende er det, at han ikke medtager deres egen dialog på D1, da Xitaah har et indlæg direkte stilet til Marc (post #235) hvor han uddyber hans baggrund for at have chmpen som vogn (som Marc ikke støttede).
At betegne Xitaahs spil som aggressivt synes dog at være skudt over målet. Xitaah voter Krosenda i sin intro (kan dårligt betegnes som et seriøst prik) og holder sig derefter til Chmpen baseret på dennes dialog med Live om aftenen og efterfølgende tone i chmpens indlæg, der læses som flov understreget ved brug af smileys som en joke. I langt hovedparten af Xitaahs indlæg redegør han for hvorfor han har chmpen som vogn. Marc undrer sig slet ikke over, at Xitaah kun har to indlæg D2 indtil 2 min før han selv poster sin case, men anser følgende som pro vila:

xitaah skrev:
@Marc

Ser frem til din case, sørg lige for at læse mig korrekt, så der ikke kommer flere ukorrekte påstande.

At tillægge dette værdi er underligt, da Xitaah jo ikke kan træde ind i tråden og bede Marc om ikke at lave en case (den er bestilt af tredje mand). Det helt underlige er at Marc fuldstændigt overser timingen i Xitaahs indlæg. Marc giver altså Xitaah vila points uden egentligt at tage fat i det væsentlige – derudover vælger han slutteligt at inddrage Tuz til sidst, dog uden overhovedet at begrunde dette. Timingen og manglen på grundighed kan sagtens anses som værende et hastebestillingsværk for at redde en medulv, der pludselig pushes af SHC vila.

Marc diskuterer kort med Tass, som netop fremhæver for Marc at det indlæg der gives vila point for til Xitaah ikke er pro vila, og sagtens ville kunne skrives af en ulv. Dette afvises dog af Marc. Dette tages ligeledes op af Tuz, hvorfor Marc vælger at redegøre med følgende indlæg:

Marc_Q skrev:

tuznelda skrev:

xitaah skrev:
@Marc

Ser frem til din case, sørg lige for at læse mig korrekt, så der ikke kommer flere ukorrekte påstande.

OK, til genopfriskning for alle... Jeg har kigget og kigget på denne post -- endda kigget efter usynlig skrift, men jeg kan ikke finde ud af, hvad det er Marc_Q forsøger at henlede opmærksomheden på.

Tuz (og Tass). Dette indlæg er noget en ulv aldrig vil "turde" skrive. Tænk psykologisk på det. Sæt jer ind i om som ulve vil skrive dette. Nej vil man ikke. Henleder for meget opmærksomhed. Hvis han som ulv har skrevet dette tænker han level 4-5 og er der ingen der kan og gør. Det er level 0 Villa.
Faktisk et indlæg du kan sige "for ulvet til at være ulv".

Marc pseudoargumenter her for at dette ikke kan være skrevet af en ulv, og forholder sig til at det ville være at i et for højt level. Igen vælger Marc at ignorere timingen i Xitaahs post, samt det fuldstændigt indlysende i at netop ulve rigtigt gerne vil have muligheden for at cleare sig ved at andre fremkommer med deres viden. Det er yderligere interessant at han på intet tidspunkt gav Dura point D1 for netop konsekvent at efterspørge Marcs referencer (på et tidspunkt hvor Marc foregiver at have Dura som ulv).

Jeg tager det med som der er vigtigt. Forstår ikke folk der lavers cases, hvor det mere er en opsummering af hvert evigt eneste indlæg. Dette er jo ikke rigtigt behjælpeligt (udover at andre kan læse hvert indlæg nemt). Jeg kører på reads/tells og det psykologiske aspekt, i dette spil (ang. Xitaah).
Den sidste konklusion, lol? Det giver ingen mening, ellers forstår jeg ikke hvor du vil hen.
------------------------------------------

NoahEmil skrev:
FC blander sig nu og støtter tuz og tass, og skyder Marcs teori med at kategorisere hvad ulve kan og ikke kan ned. Marc beklager brug af level som argument, fastholder at Xitaahs indlæg kun kan være vila og beder FC tænke psykologisk (hvilket nok må komme i nærheden af top tre af irrelevante og tåbelige argumenter brugt i et WW spil på PN (sorry for at låne din egen jargon fra D1 mate)).

Hvis dette spil ikke er psykologisk, hvad er det så?
------------------------------------

NoahEmil skrev:
Marc ender med at stemme Xitaah kl 21.58, selvom han dog fastslår at det er med en dårlig smag da han har Xitaah som vila. Opfordrer folk til at gennemgå dem der stemmer anderledes hvis han ryger på et NK.

Det er meget relevant at bemærke, at Marc ikke stemmer umiddelbart efter jeg har placeret min stemme (som han opfordrer til), men derimod venter til kl 21.58 – hvor Xitaah kun har 3 stemmer, Twajser har 4 og Lider har 6, hvorfor chancen for at Xitaah reelt ryger er minimal. Såfremt Marc udelukkende havde fulgt sin egen beslutning om at følge den clearede blindt, så havde han stemt væsentligt tidligere.
Konklusion D2:
Der er meget store forskelle på hvad Marc siger og hvad Marc gør. Enten følger han utroligt lidt med i andres indlæg, eller også vælger han konsekvent blot at være væsentligt klogere end resten af landsbyen, dog uden at behøve at forklare sig i detaljer.
Marc har derudover et stort behov for at positionere sig som en stærk og erfaren spiller ved stor brug af WW-slang samt forsøg på at bruge komplicerede begreber i sine indlæg – f.eks ved at nævne levels flere gange.
Selvom Marc selv påpeger, at han ikke gider være en stædig noob i spillet, så agerer han som enten netop sådant ved konsekvent at forkaste alle andres begrundede in put uden reelle årsager, men mere realistisk spiller han en power ulv (ikke som defineret rolle, men påtager sig en stor del af slæbet), der forsøger at styre spillet.
Af andre væsentlige observationer skal klart nævnes stærke indicier i sammenspil mellem Marc, Xitaah og tuz – dog i mindre grad direkte med tuz, men hun involveres på nogle måder, som sagtens kan anses som et forsøg på at have en clear senere.
Jeg kan ikke komme væk fra at Marc er ulv (tag det som et kompliment mate).

Noah ffs. Læs at jeg faktisk prøver at råbe til dig i tråden (og derfor venter med min stemme, for at få din respons først). Jeg prøver ikke at være væsentligt klogere, stopper med at skrive nu, det for tilt det der at få i hovedet.

Marc

No matter what så kommer vi nok ikke uden om et lynch af dig idag, da der er blevet kørt for hårdt på dig over weekenden (bla. fra mig) til at du får lov til at leve.
Du må godt sørge for inden at poste tanker om samtlige der er tilbage. Om du poster dem nu eller 21.59 er ligemeget imo., men hvis du er villa er det vigtigt at du får det gjort.

Overall i Noah's case (og delvist jer andre der ser mig som ulv).

Det virker meget som at det hele er underbygget at jeg har taget fejl i mine teorier (og specielt fælden D1). Dette finder jeg utroligt ærgeligt, for ja jeg har nok taget fejl et par gange, men jeg prøver stadig at lære.
Decisions, not results (sagt 30 gange af mig nu, lool haha).
At I ser dette som ulvet, forstår jeg tilgengæld ikke. Måske har jeg været for snæversynet i dette spil, men tror og håber da at nogen godt kan indrømme at jeg har haft et par punkter hvor der faktisk har været noget. At det så har været forkert (og jeg måske har utallige flere pointer der er forkerte) er så ærgeligt.
Men har I fanget en ulv endnu? Og I er i gang med at få mig mislynchet.
Hvis ikke kun mig der kan tage grueligt fejl. Måske jeg bare kører for meget på, og har svært ved at forholde mig objektivt, og lytte til andre folks meninger (ofte lytter jeg ikke hvis jeg mener den givne person er ulv, da der så er risiko for at blive påvirket).

Nu har jeg brugt rigtig lang tid på dette, og håber det bliver respekteret. Poster en liste i næste indlæg som er mine bud på ulv/Villas. Hvis det kommer til mislynch, håber jeg stærkt på at ramme så godt som muligt (i min liste) og håber jeg har skabt mange reaktioner igennem dette spil. Så det ikke har været helt fail fra min side af.

Efter går jeg AFK, vil gerne bruge min søndag på bare lidt andet end WW.

Ulve kandidater:
IP (kan dog ikke være ulv med CN, kun evt. med FC)
CN
Pifpaf (Likely ulv, hvis IP er det)
Krosenda


Neutrale:
Alexanderbp
Tuznelda
FC


Villas:
Marc_Q
Tassadar
Duracell
Noah (medmindre SHC er korrekt)
Xitaah
Twajzer

Forstår ikke hvorfor du har twajzer og xitaah som villas. Kan du uddybe dette? Og også gerne uddybe hvorfor pifpaf skulle være ulv.

Dura jeg orker virkelig ikke mere (og please hav forståelse for det).

Xitaah har jeg forklaret D2 op til lynch.
Twajzer er overall meget Villa i mine øjne.
Synes IP er et godt bud og hvis han er ulv er Pifpaf likely også (ellers ser jeg hende ikke som ulv), ang. de 2 sponger jeg nok Tassadar ret meget, men synes han har fat i noget.

ok, fortsat god søndag :)

Godt du kommer med dine reaktioner Marc, og tak for kortfattelsen. Jeg er enig med dig i, at det er decisions not results, og man som villa ofte vil tage mere fejl end som ulv. Der er som sådan heller ikke noget galt med at tage fejl, da alle gør det mange gange, som du også nævner.

I lige måde Dura.

Nå, vi skal have rystet lidt op i posen.

Efter at have kigget lidt igennem, begynder der at tegne sig et mønster.

Vi har desværre at gøre med et ikke helt uerfarent ulveteam, og der sidder MINDST 2 dygtige spillere der, hvis ikke 4.


Mine top wolfs er følgende:

InPosition - Baseres primært på at han opgiver sit pres alt for let, i hvertfald på undertegnede. Indlæggene jeg tænker på er #364 og #371 på dag 1.
Kan kædes udmærket sammen med Marc.

Noahemil - Dette er mest for at kæde sammen, jeg tvivler på jeg får lov til at køre heat her, uden at kunne bakke det 100 % op, hvilket jeg ikke kan på stående fod. Men substansen i hans indlæg er for tynd, og både når jeg gennemlæser, kombineret med et hunch, kan jeg ikke se en gennemsyret lyst til at solve spillet for villagers. Jeg skal have læst Noah bedre igennem, og lært hans spillestil bedre at kende.

Live -

chmpen85 skrev:
her får i lige hvad jeg ville have skrevet i morgen

tuz for villa point for at blive pissed når jeg kalder hende et godt dag 1 lynch gjorde hun ikke sidst hun var ulv og jeg sagde det, også derfor jeg gør det..

Live fordi jeg ved der så kommer angreb og han er likely ulv hos mig især med hans jeg er offline i weekenden...

live

og i kan se jeg har ret senere

Jeg er før blev skræmt af chmpen85's evner til at læse folk ud af meget lidt, og lægger mig derfor op ad hans read. Omend dette dog er min "mindste ulv"

Marc - Alt det her trap fis D1, heat på mig, der flyttes over til at jeg er villa, og jeg så alligevel får en vote hænger simpelthen ikke sammen. Marc er et tænkende individ, og selvom det aldrig er dumt at følge en "clear" villa, så er Marc en af de folk der er i stand til at få sin mening slået igennem, hvis han virkelig ønsker det.

Hehe, du er sød, xitaah.. Læs lige OP engang :D

Satme en dårlig ulv jeg har fundet mig der.

Umiddelbart bør det give xitaah villapoint, da en ulv jo ville vide at Live er død, og derfor ikke vil give sig selv unødig opmærksomhed. Medmindre det er et move for at blive semiclear af netop den årsag. Jeg er dog i tvivl om xitaah er i stand til at gøre det.

@Xitaah

Tak for anerkendelsen. Du må gerne køre al den heat du vil - rent faktisk ville det være helt genialt hvis du kommer en masse på banen.

Det er verdensklasse det der med Live; altid noget han var den mindst likely ulv.

CykelNille skrev:
Umiddelbart bør det give xitaah villapoint, da en ulv jo ville vide at Live er død, og derfor ikke vil give sig selv unødig opmærksomhed. Medmindre det er et move for at blive semiclear af netop den årsag. Jeg er dog i tvivl om xitaah er i stand til at gøre det.

God betragtning.

Er forøvrigt enig i din kommentar til min case. Jeg er klar over at jeg visse steder overanalyserer i den.

Er det også villaish for Xitaah hvis han tilsyneladende ikke har læst spillet siden D1, men stadig gerne vil lave en liste?

@Marc

Synes det er fedt at du kastede dig over min case og kom med en række kommentarer. Jeg er naturligvis hovedsageligt uenig - og vil gerne være med at til være enige om at være uenige.

Kommer naturligvis ikke væk fra dig som ulv, men superværdifuldt at du tager handsken op!

@Noah

Har læst hele D2, bare ikke i dag. Og når ikke at læse den igen, og analysere på den.

@Duracell/Tassadar

Wagons?

@CN
En ulv ved vel ligeså godt som villas at live er død. Ved ikke hvordan ulve skal kunne vide det mere, blot pga. deres nk.

@Xitaah
Marc og tuz

Marc

Så er jeg ved at være lidt i live igen. Lad os starte med det helt essentielle, hvem er villa i dette spil:

Noah
Tassadar
Duracell

kan ingen være uenige i, og nej, med så få peeks fra seer, så kan vi ikke tillade os at begynde at snakke om at lynche Noah på noget tidspunkt, sker det, så taber village.

Villaboblerne:

Pifpaf er i min bog ikke en clearcut villa, men jeg er ved at være derhenne af hvor jeg acceptere argumentet, da vi ikke har særlig mange clear villas kontra hvor mange dage der er tilbage i spillet.

Fivecats gennemgang af seercover er rigtigt godt, problemet er bare at han bruger det til at køre på folk der i forvejen får heat udfra en meget subjektiv vurdering, hvor der slet ikke tages højde for metagamet - havde han nu fx fundet det sidste spil hvor jeg var seer frem ville han også have set at jeg lagde mine peeks lige så vage som i dette spil.

Jeg har pt ikke flere på min villaliste, da folk har været eksceptionelt dårlige til at cleare dem selv (mig selv inklusive).

For at vinde dette spil skal vi altså POE ud fra følgende spillere

Xitaah
Twajzer
CN
Marc
Alexander
IP
Tuz
Krosenda

Af dem er det klart:

Xitaah
Marc
Krosenda
Tuz
Twajzer

Jeg ser som de mest likely kandidater. Xitaah har med sit ovenstående indlæg endda formået at bevise at han både modarbejder villa (vil lynche noah) og ikke følger med i spillet (Live som ulv lol)

Marc er generelt bare uheldig i sin måde at argumentere på og virker frusteret.

Tuznelda er helt det samme, specielt indlægget hvor hun nærmest giver op gør at vi er nødt til at lynche hende.

Krosenda bidrager på ingen måde (måske fordi liderdider er død og han derfor ikke bare kan råbe af ham?)

Twajzer er bare std Twajzer - han er altid ulvet, men han har modsat CN og Alexander fra ovenstående liste i langt mindre grad forsøgt at løse spillet.

So in conclusion:

Hvis du vil lynche Noahemil er du antivilla.
Hvis du vil have villa skal vinde, skal du cleare dig selv, for vi kommer formentlig til at løbe tør for cleared villas før ulvene løber tør for NKs.

POE lynch siger imo at vi skal lynche i følgende rækkefølge:

Søndag: Marc/Tuz
Mandag: Tuz/Marc
Tirsdag: Xitaah
Onsdag: Krosenda
Torsdag: Twajzer

Selvfølgelig alt afhængig af hvem der dør når ulvene har slået Tass, Duracell og Noah ihjel.

Det sidste spørgsmål er jo så hvem vi skal lynche i aften? - der er jeg personligt mest til Tuz eftersom hun er gået i flyverskjul.

Jeg er lidt ligeglad med hvem der ryger i aften. Sætter dog min stemme på tuz hvis alt for mange hopper på Marc.
Marc er ikke meget online af gangen, og de gange han er online prøver han så vidt muligt at undgå at snakke om andre end ham selv, mig eller Noah.
Tuz er helt afk. Men hun bliver muligvis subbed imorgen (hvis hun HAR spurgt) og derfor kan der være noget at analysere på der.

@IP

Godt indlæg, er ret enig i din opsummering.

Din liste stemmer rimeligt overens med min killorder, i det mindste på de første 3 dage.

Synes det vigtigste i forhold til hvem der ryger iaften af Marc og Tuz skal ligge på hvad det vil betyde, i fald Tuz overlever og så bliver subbed/modded.

@Noah
Vi skal nok gå ud fra at den nye der kommer ind ikke har tid til at læse alle de tidligere dage igennem.
Så en villa ville ikke kunne tilbyde meget. Generelt er det ikke nogen specielt god gevinst for village

@IP

Hvorfor vil du lynche mig før Krosenda og Tuz, når de siger de er mere likely kandidater til at være ulv?

Syntes alligevel jeg har gjort mit, da jeg ikke ser hvad pokker jeg kunne have gjort bedre, hvis jeg ikke er clear for folk, så ved skut hvad der skal til. Syntes jeg har prikket så vidt muligt, og hjulpet så vidt muligt

@Dura
#94
Er ganske enig, plus så skal man til at (i hvertfald i mit tilfælde) til at forholde sig til en helt ny spillestil, og hvis man skal til at lave cases på vedkommende, så blvier det noget rigtig rod!

Går i gang med case på Xitaah nu her!

@ Alexander - what? Prøv lige at læse indlægget igen.

@ Dura og Noah - det er angleshooting at spekulere i at en spiller bliver subbed eller modded, pls dont go there.

@IP
Den var vel også henvendt til tuz?

@ Dura - forstår ikke helt hvad du prøver at sige i #97?

nvm

@IP

Oki, det er en rimelig kommentar, selvom det ikke var min hensigt.

Tuz

@IP
My bad!, havde forstået som om den første liste var i rækkefølge

Duracell eller jeg bliver Nk'd i nat, og kan derfor ikke redde resten af holdet senere.

I skal være opmærksomme på at vi har mistet vores seer, hvorfor ulvene i høj grad vil stikke hinanden i ryggen for at blive clearet. Hvis Xitaah flipper ulv i aften betyder det fx absolut ikke at IP er clear villa. Når I begynder at ramme nogle ulve, vil jeg anbefale at gå tilbage og kigge på D1 og D2, da de giver et mere "rigtigt" billede af hvem resten af ulvene er.

Jeg mener stadig at IP er ulv. Han kommer for sent i gang med at spille villaish. Han har tidligere ikke været interesseret i at løse spillet, men nu kommer han frem, fordi han selv er i problemer.

Jeg er offline fra nu.

Tassadar, har du stemt? Ellers så gør det lige hvis du kommer på igen

IP

@ Tassadar, tag lige skyklapperne af (har jeg vidst sagt før) - som clear villa skal du tage ansvar for villaen, ikke gå afsted på et personligt vendetta. Nej det har ikke været mit bedste spil, men jeg er ikke et emne i aften - Tuz og Marc står først på listen.

Tassadar skrev:
Duracell eller jeg bliver Nk'd i nat, og kan derfor ikke redde resten af holdet senere.

I skal være opmærksomme på at vi har mistet vores seer, hvorfor ulvene i høj grad vil stikke hinanden i ryggen for at blive clearet. Hvis Xitaah flipper ulv i aften betyder det fx absolut ikke at IP er clear villa. Når I begynder at ramme nogle ulve, vil jeg anbefale at gå tilbage og kigge på D1 og D2, da de giver et mere "rigtigt" billede af hvem resten af ulvene er.

Jeg mener stadig at IP er ulv. Han kommer for sent i gang med at spille villaish. Han har tidligere ikke været interesseret i at løse spillet, men nu kommer han frem, fordi han selv er i problemer.

Jeg flipper kun i aften, hvis i vender på en tallerken, og stemmer uden for vognene.

At jeg så ikke flipper ulv, er en anden snak.

Lige kommet hjem fra job. Læser hurtigt igennem efter maden og kommer med nogle ubruglige guldkorn bagefter

Casen på Xitaah kommer forholdsvis snart, skulle lige nå aftensmad, mangler D3 + konklusion

Når desværre ikke casen på Krosenda idag, kan jeg godt se på det hele

Alle bedes stemme enten tuz eller Marc idag

@tass
Kan du ikke ændre din stemme?

Case på krosenda:
Trolling

Hvem er vognene?

Joking?

Tuz og Marc er vognene

Hvorfor de to? Ulve please tag mig i nat.

Marc

Tuz

Casen på xitaah er vist snart oppe

Jeg må sige at jeg synes Xitaah er et oplagt bud efter casen på Live.

Xitaah

IP stem med mig.

Hello boys

Så er jeg hjemme. Små stiv, en smule køresyg (aircondition og sommersby er bare ikke optimal miks med ½ dårlige veje (passager ikke chauffør))
Har lige skimmet (og samlet votes hvis nogen er overset bedes de gentaget)
Jeg må lige overveje hvem af de to vogne jeg helst stemmer. Vil helst stemme Marc, men vil aldrig være optimalt for os hvis Tuz har givet op.
(og hold op med at stemme imens jeg skriver:P)
votecunt comming up.

NOOOOO det skrev jeg bare ikke..... voteCOUNT!

@Tass
Det er forklaret utrolig mange gange end til videre. Cliffs:
Marc er ulvet hele vejen gennem D1, 2 og 3. Han undgår de fleste spørgsmål og svare på dem han selv synes han skal svare på.
Tuz er vogn pga. at hun giver op idag og ikke gider bidrage mere

Op til #121

[0]Duracell - Unvote
[0]Fivecats -
[1]Xitaah - Marc
[1]CykelNille -
[0]Alexanderbp - Tuznelda
[0]Krosenda - Unvote
[0]Tassadar - Xitaah
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf -
[0]Inposition - Tuznelda
[4]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuznelda
[1]Marc_Q - CykelNille

Xitaah bliver nødt til at ryge. Han laver en case på Live som er ude efter d1 og han overvejer Noah som ulv. Altså ffs... Han er da 1000 gange mere ulvet.

Case på Xitaah:
Jeg har ikke sammenlignet med tidligere spil, eftersom jeg bad om links og dem fik jeg ikke, og jeg er simpelthen gået for sent i gang til at jeg kan lede efter spil hvor Xitaah har spillet ulv/villa, da det jo er begrænset hvor meget jeg har spillet med ham. Hvis der er en der smider links skal jeg nok kigge på det.

D1
#38 + 39
Starter dagen ud med en lille interaktion med Krosenda, og syntes at hun spiller mere villa
#78
Syntes at Tuz fremstår ulvet

#129
Syntes Marc’s fælde er låårt, og mener det er slipup fra marc, men giver ham stadig villapoint
Pointerer dertil Chmpen/Live’s interktion med smileyer, og mener at Chmpens reaktion er dybt ulvet, og voter ham.
Flere posts hvor han uddyber sin smiley-argumentation til hvorfor Chmpen er ulv i dette spot, og vil have ham som vogn
#165
Kræver en forklaring til hvorfor Tassadar skal være vogn, og syntes det for tidligt man kan sige der er 2 ulve imellem ham selv, Tassa, Chmpen og pifpaf
#168
Giver Dura villapoint, pga. Dura siger han ikke burde lynches, fordi han er +ev, og siger at Dura ikke burde ryge før D3 uanset hvad
#364
Forklarer hvorfor han gav heat til Krosenda, men syntes at Chmpen var en mere sikker ulv, og derfor skiftede han target
#453
Syntes ikke vi skal CFD, men derimod blive på Chmpen
D2
Kommer sent ind, og er forholdsvis passiv, kommenterer bare på at han glæder sig til marc’s case, som han håber, er fejlfri, det er kun 2 posts Xitaah kommer med. Og de kommer lige efter at han blev omtalt, ellers ser vi ham først 200 indlæg senere. Eller fra 13:14 til 21:43, med begrundelsen af at han faldt i søvn på sofaen?? (#357)
#361
Påstår han læste med indtil 18:00 hvor han lagde sig i sofaen (han kommenterede/postede dig ikke efter kl 13:14)
Han argumenterer ikke rigtig imod heaten imod sig, men holder sig forholdsvis roligt.
Han stemmer twajz (#403)
D3v1
#12
Starter med at give undertegnet ret i at Dura er blevet seercleared i post #23 D2, inde for samme minut. Lidt interessant, enten har han siddet og slået det op på præcis samme tid, eller også have han vidst det i forvejen, og ikke tænkt over hvor hurtigt han postede.
#17
Syntes marcs grundlag for at vote ham er helt hen i vejret
D3v2
#39
Bemærk at Xitaah poster det her d. 03.11 (torsdag), og vi ser ham først igen i nat, på trods af han fik sig en rigtig god morfar d. 03.11, og lovede masser af aktivitet. I denne post fortæller han at han bliver nødt til at være yderligere inaktiv i morgen (Mandag) fra kl 19.
#70
Befinder sig nu på Nordfyn, uden internet, og siger han har masser af tid til at læse op/kigge på evt. diskutioner vi gerne vil have. Dog undskylder han igen med at nettet ikke er samarbejdsvilligt.
#81
Erklærer at det er et dygtigt ulveteam, og der sidder mindst 2 dygtige ulvespillere på holdet.
Erklærer IP for ulv, grundet IP opgiver sit pres for let, og mener at kunne kæde IP sammen med marc (Intet belæg for dette dog)
Erklærer dertil også Noah for ulv, dog siger han samtidig at han tvivler på at han får lov til at give Noah heat, men han mener at substansen i Noah’s posts er for tynd, samtidig sikrer han sig at han kan trække den i land ved at komme med følgende kommentar: ”Jeg skal have læst Noah bedre igennem, og lært hans spillestil bedre at kende.”
Erklærer også Live ulv (selvom Live blev NK første nat),
Og kalder sidst men ikke mindst Marc for ulv, grundet at det med at følge Noah er noget fis, hans fælde D1, og heat på ham selv
Konklusion:
Bidrager faktisk ikke med noget til village, foruden hans #81 D3v2. Meget af det går på at besvare heat etc., men virker ikke som om han er synderlig interesseret i at løse spillet, men derimod mere interesseret i at redde sin egen røv. Virker som om han tidligt at har tænkt over hvem han skulle give villa- og ulvepoint, da meget af det virker som om det er på svage indicier og syntes jeg virker stærkt ulvet.
Derudover er rigtig meget inaktiv, og han holder ikke rigtig hvad han lover mht. aktivitet.
I forhold til interaktioner med Marc, vil jeg ikke engang forsøge at uddybe, da Noah har gjort et stærkt stykke arbejde i det, som kan læses D3v1 #222, og hans videre analyser af Marc, dog vil jeg sige at jeg giver Noah ret, og det virker som en W/W

Random tanker
- Ved at han ikke vil blive lynchet D2, grundet ulvene hjælper ham med at stemme, og derfor han forholder sig så roligt?? Og burde folk der votede Lider så ikke kigges i sømmene?
- Han stemmer twajz D2. Hvis han er ulv, så ved han jo at Lider er villa, og i den position han står i, så bliver han nødt til at skrabe villapoint til sig, og bliver derfor nødt til at vote sin medulv Twajz.
- Marc siger D2 #362 at Xitaah og Tuz aldrig kan være W/W (Skal tages med hvis marc flipper ulv), så det kan tolkes senere
- Han giver Dura villapoint tidligt, på et så spinkelt grundlag (Som marc pointerede) da han ved at Dura er villa, og derfor vil forsøge at positionere ham selv ind i ”good standing”

Nu glemte jeg at markere diverse ting med fed skrift for overskuelighedens skyld, sorry !
Jeg bliver nødt til at hoppe i bad inden jeg skal ud til damen, brb !

*nanaannaaahhhh* Jeg er ikke ulv, så det er ikke for at skabe sig et alibi at han stemmer mig.. * nanananaaahhh*

Duracell skrev:
@Tass
Det er forklaret utrolig mange gange end til videre. Cliffs:
Marc er ulvet hele vejen gennem D1, 2 og 3. Han undgår de fleste spørgsmål og svare på dem han selv synes han skal svare på.
Tuz er vogn pga. at hun giver op idag og ikke gider bidrage mere

I ca. hvert 3-4. indlæg er mit navn nævnt. Hvis jeg skal svare på alt vil det tage længere tid end det Noah og du har skrevet tilsammen.

Har brugt lang tid på dette spil. Har kæmpet og gjort hvad jeg kunne. Vil ikke mene jeg undgår nogen spørgsmål.
Skal spise, ses senere. Håber i tænker jer om, 3 timer til EOD, hvis der er mislynch i dag snakker vi 7-4 situation i morgen uden seer.

@Twajz
Som sagt det er blot en tanke, men det kunne da være for at få villapoint når du flipper ulv
Du sagde du ville give dit besyv med her idag, og komme med et forsvar, jeg ser stærkt frem til at se på det senere når jeg kommer hjem :)

Ja, det sagde jeg :D

Hvorfor var det jeg skulle forsvare mig..?

Må være ærlig og sige at det er røget ud af mit hoved her i weekenden :)

Og jeg er enig.. det kunne det godt være.. hvis jeg nu havde været ulv ;)

Indtil videre har du ikke gjort noget for at vise det modsatte. Du har trukket tiden, og lovet et forsvar, men ellers er der intet du skulle have gjort som burde have ændret min holdning til hvor du står

jaah... Men jeg ved ikke lige hvad for et forsvar jeg kan sætte op :/

Men det er der vel ikke så meget at gøre ved.. Det er trist at du har mig som ulv, men når man først har mig som ulv, har man også svært ved at slippe mig som ulv..

Pt. sidder jeg i den situation at jeg hellere vil nyde min søndag, og slappe af, da vi har 2-3 gode emner til vognene, og hvis vi får valgt rigtigt, og finder en ulv, vil det give så meget mere at arbejde med, end det vi har nu.

Du taler udenom... :-/

Ja vi har bedre emner, men vi mangler 4 ulve, og derfor kan det bestemt ikke udelukkes at du er ulv, omend du ikke skal lynches i aften

nårh.. taler udenom, og taler udenom..

Vil nu mene at jeg bare giver dig en forklaring på hvorfor jeg ikke har poppet op med forsvar og lign..

for at opsummere...

Kan ikke huske hvad jeg skulle forsvare mig overfor
Det er søndag, der er bold, og man er lidt ramt.
Det er ikke akut at jeg clearer mig..

Jeg vil self. gerne cleare migselv, men det har jeg som regel lidt svært ved. men satser på at få gjort det i dette spil :)

Det var et kæmpe fail med Live.

Lynches jeg i dag, så læg mærke til hvem der bruger det som grundlag for et lynch. Umiddelbart er denne fejl en større grund til at jeg er villa, frem for ulv. Medmindre jeg som Noahemil er inde på, er i stand til at gøre som jeg gør, for at score villapoint. <- Det er en vurderingssag.

@alexander

- Jeg er altid rolig omkring lynches af mig. Det er set flere gange at folk har undret sig over dette.

- Jeg "kender" Dura, og føler mig ret sikker, når jeg siger han er villa.

#12
Starter med at give undertegnet ret i at Dura er blevet seercleared i post #23 D2, inde for samme minut. Lidt interessant, enten har han siddet og slået det op på præcis samme tid, eller også have han vidst det i forvejen, og ikke tænkt over hvor hurtigt han postede.

Simply just lol. Så enten har jeg slået op samme minut som dig, eller også mener du, at jeg har c/p'et peeket, haft det liggende, og ventet med at poste det, til der var andre der postede det? (jeg er ikke så blank, at jeg ikke tænker over hvornår sådan noget postes, hvis jeg er ulv).


Jeg giver dig ret i, at mit niveau har været alt alt for lavt i dette spil. Jeg kan ikke være det bekendt over for deltagerne, eller mig selv. Men jeg faldt altså i søvn i sofaen, og fibernetværket på nordfyn er ikke optimalt.

Men kan du forklare mig, hvorfor din case ikke indeholder andet end:

1. Noget andre har sagt (du omformulerer det lidt, men basically er det præcist det samme).

2. Et recap af noget jeg har skrevet. Med det mener jeg, at du bruger de helt åbenlyse statements fra mig af, som ikke rigtigt indeholder noget omkring spillet, men derimod noget information omkring det ene og det andet (internet, søvn på sofa).


- Jeg har tidligere stated, at jeg er off fra kl 19:00. Dette er ikke helt korrekt. Jeg er hjemme, men ser NFL, så det bliver meget lidt jeg poster. Følger dog sporadisk med.

Hmm er ALLE ofline?

@Pifpaf

Jeg sidder og tænker på hvad jeg kan komme med at gode ting, men kan desværre ikke finde noget. Syntes alle virker villa, men det er de jo nok desværre ikke.!

@Duracell

F U

Du disser mig jo hele tråden igennem

krosenda

Du bliver virkelig snart nød til at bare forsøge at bidrage! Kom med nogle tanker.
Hvorfor ser du ALLE som villas?
Du vil gerne ændre dit spil så du ikke virker ulvet, så syntes du skal prøve!

@Krosenda

Dura tabte til dels sidste spil på at komme i F3 med en, der ikke havde fulgt tilpas med i spillet, og når du ikke rigtigt byder ind, så får han med stor sikkerhed de samme tics. Taget i betragtning hvor megen tid Dura lægger i spillet, så er det vel ret forståeligt.

Helt ærligt:S hvor er folk henne?

@pifpaf

Tror ikke du skal regne med den store action. Tuz har meldt op og Marc har budt ind med sit.

Mangler stadig at FC kommer på banen med del to senere.

Jeg ser alle som villas, fordi hver gang jeg læser et indlæg af en, så giver jeg personen ret i det der er skrevet, lige indtil jeg så læster et modargument, så skifter jeg mening igen!Men det er jo bare et kompliment til jer andre.

Bliver nødt til at følge duracell i dag

Der sker virkelig intet? Vil sætte en god søndags-film på nu.
Kommer på her i ryge-pausen, ved en 21.30 tiden

@Noah

Okay jeg er bare vildt fustreret over manglende aktivitet. Tuz giver op, Tass har votet udenfor "vogne" og alle andre bare er væk. Det er helt forkert i mine øjne.
Jeg vaakler imellem hvad jeg har lyst til og hvad jeg bør gøre i forhold til Lynch og det hjælper bare ikke at folk leger østers:S

@krosenda

Jeg skifter mening hver gang jeg trække vejret! Sådan er det bare. Jeg forsøger mig bare med at få det ud. (At det så ikke går vildt genialt er bare øv) men det hjælper de andre til at forstå mine tanker... hvis du kigger i tråd et prøver jeg i en # til Noah at forklare hvordan jeg tænker da jeg læser først Tuz's case på ham og derefter når jeg læser hans forsvar. Det hjælper ikke mig til at træffe et valg! men det hjælper andre til at forstå hvorfor jeg så voter som jeg gør! (Se Dura jeg lytter:P)

@pifpaf

Prøv at læse Alexanders case på mig, og mit svar.

Forklar mig, om jeg har ret når jeg siger, at vi likely ikke er w/w eller v/v. Derudover vil jeg gerne have et bud fra dig på, hvem af os der er W.

@Pifpaf

I det her spil kan du sagtens læne dig op ad Dura i fald du er villa (hvilket du overvejende er). Han er seer cleared, så i det her spil kan du gå ud fra hvad han siger. Derfor synes jeg du skal læse så meget op på ham som muligt.

I sidste spil gik jeg en del op i hvor meget du stolede på Dura, fordi jeg skulle vurdere hvem jeg skulle nakke den sidste nat af dig eller Alfati. Den her gang vil jeg hellere gå op i at du stoler på ham, dog naturligvis tager i betragtning at han godt kan tage fejl, men brug ham som reference.

Xitaah

Forklar dig om du har ret???... ahva?
Hvis du gerne vil have et bud på hvem af jer der er ulv så skal jeg gerne forsøge at kommentere på det.
Men hvordan vil du have at jeg skal forklare dig om du har ret?

@pifpaf

Prøv. Tænk over dynamikken der har været mellem ham og jeg, eller mangel på samme. Og vurder, om mit postulat er korrekt.

@Noah

Vil faktisk også gerne have dit besyv med.

@Xitaah

CykelNille skrev:
Umiddelbart bør det give xitaah villapoint, da en ulv jo ville vide at Live er død, og derfor ikke vil give sig selv unødig opmærksomhed. Medmindre det er et move for at blive semiclear af netop den årsag. Jeg er dog i tvivl om xitaah er i stand til at gøre det.

Det var ikke mig der bragte det på banen, men forstår godt du gerne vil sælge den på mig, jf din liste.

Jeg nævner efterfølgende i et indlæg, at jeg synes CN har en fin betragtning.

@Noah

Jeg fulgte Duracell sidst fordi han er SYGT god til at formulere det jeg selv tænker, men ikke evner at putte på skrift. Eller til at overbevise mig om at hans synspunkt er velovervejede og gennemtænkte (hvertfald for det meste:)).

@Xitaah

Jeg er ELENDIG til det med dynamik! Men jeg kan godt gøre et forsøg.

@Xitaah

Skal nok lige komme med min mening - læser op igen.

@Pifpaf
Du skrev sidst du ikke stolede på ham. Heldigvis stolede jeg ikke på dig - så du slap for den sure beslutning....da den helt sikkert havde været sur for mig :-P

@Xitaah

Og så gik min hjerne i stå...

Dit postulat? Hvilket?
Brug små ord eller lægelatin så kan jeg følge med.

@pifpaf

Postulat: Alexander og jeg kan aldrig være W/W eller V/V.

@Noah

Jeg stolede ikke en skid på ham!

Og lige indtil du sendte mig den der 2p2 tråd, var jeg klar på, at snapvote ham ved første mulighed for at han røg ud på det;)
Først da jeg så kiggede på den tråd blev jeg i tvivl!

@xitaah
Så du har alex som 100% ulv?

@pifpaf
Du stolede jo SÅ meget på mig. Havde jeg valgt at vi skulle lynche alfati havde du også gjort det.
Noah prøver hele dagen at få pushet chmpen, og du rykker dig ikke. Så kommer jeg med to forholdsvis korte indlæg og så snap-voter du ham sammen med mig.

@Duracell

Er uopmærksom villa kan godt overse, at Live er død. En ulv har diskuteret med sine medulve hvem der skulle dø på N1, så en ulv vil med sikkerhed vide, at Live er død. Der hvor filmen knækker for mig er:

a) Det er altså en meget (!) uopmærksom villa der overser det, og xitaah plejer altså ikke at være uopmærksom.

b) Det er et meget farligt move at lave som ulv, da han kun kan få tynde villapoint på det, og samtidig skaber det unødig opmærksomhed om sig selv.

Jeg vil hellere kigge på andre ting, da man risikere at levelle sig selv helt ud af den.

Jeg vil skynde mig at lave en case på tuz.

Indtil da:

Marc

krosenda skrev:
@Pifpaf

Jeg sidder og tænker på hvad jeg kan komme med at gode ting, men kan desværre ikke finde noget. Syntes alle virker villa, men det er de jo nok desværre ikke.!

@Duracell

F U

Du disser mig jo hele tråden igennem

Så giv mig en grund til ikke at gøre det. Du deltager med INTET.
Jo, der var faktisk lige det der indlæg med, nårh nej, INTET.
Hver gang man spørger til din mening har du no comment.
Derudover lover du at lytte mere til village, og du har samtidig ikke være en så stor pestilens i dette spil.
Det stemmer alt sammen ikke overens med dit villaspil.

@Xitaah

Jeg er enig i at du og alex nok ikke kan være WW, men kan ikke se hvordan I ikke vil kunne være VV.

Jeg er dog enig i at casen ikke indeholder nok substans til at kunne cleare nogen af jer. Ville gerne have haft nogle bedre link mellem indlæg og konklusion f.eks. (Og så holder undskyldningen om ikke at have fået links til spil ikke - tager 3 min at finde incl 2 min 45 sek på redtube).

Del 2

Denne del vil jeg ikke gøre helt så meget ud af er desværre kommet lidt sent hjem, men det nævnes ofte at mange ulve er rigtig dårlige til at ligge seercovers det glemmes i jagten på seeren.

Af dem som har lagt seercover og stadig er i live

IP
Fivecats
Duracell
Cykel
Tuz
Pifpaf

så er der ikke mange af dem som jeg tiltror at gøre det, skulle det være så ville jeg sige at det kunne være IP, jeg ved at jeg selv glemmer det.
Det betyder så også at flg. er på ulvelisten

Xitaah
Alex
Krosenda
Twajzer

Når jeg kombinere disse 2 teorier så får jeg flg. lynch rækkefølge

Marc
Tuz
Xitaah
IP
Twajzer
PifPaf
Cykel
Krosenda
Alex
Fivecats
Noah
Tass
Duracell

Men den er ikke ultimativ, hver eneste der lynches kan give info som vil ændre på denne liste, men jeg vil mene at den ikke er helt ved siden af.

@CN
Enig som sådan.
Men sådan som jeg kender det fra nogle af mine tidligere spil, så er det nogle gange svært at finde et tidspunkt hvor alle ulve er i ulvechatten samtidig. Derfor kan xitaah nemt have været afk da der skulle laves nk n1.

må heller lige huske det

Marc

Votecount?

@FC
Rimelig enig i din lynchorder.
Dog skal pifpaf og krosenda bytte plads imo.

@FC

Har ik lagt seercover D1, men derimod et fakepeek der fejlede. Hvorfor seercover D2 var ligegyldigt.

@Duracell

Nej, 100 % er for højt sat, når jeg ikke er seer.

Xitaah

Uanset hvor meget jeg læser jer igennem kan jeg kun konkludere at Jo det kan i!
Det er der ALTID en mulighed for!

Om det derimod er sandsynligt i dette spil er en anden snak :)

Lige pt siger mine (relativt få) noter på jer at i begge er neutrale.

Hvem af jer der er mest ulvet.... Pas!
Havde du spurgt inden din ulveliste havde jeg nok lænet imod dig.
Men den fik mig til at se dig mere som en villa der virkelig har været afk, end en ulv der er UTR.

@Dura

jeg vil aldrig overbevise dig om andet, så gider ikke engang forsøge.

@FC

Tror Krosenda Fakepeekede Lider ulv både D1 og D2 forresten.

[0]Duracell - Unvote
[0]Fivecats - Marc
[1]Xitaah - Marc
[1]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuznelda
[0]Krosenda - Unvote
[0]Tassadar - Xitaah
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf -
[0]Inposition - Tuznelda
[4]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuznelda
[3]Marc_Q - CykelNille

[0]Duracell - Unvote
[0]Fivecats - Marc
[1]Xitaah - Marc
[1]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuznelda
[0]Krosenda - Unvote
[0]Tassadar - Xitaah
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf -
[0]Inposition - Tuznelda
[4]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuznelda
[3]Marc_Q - CykelNille

@xitaah

Hvordan lagde du et fakepeek der fejlede? Fakepeekede du én ulv?

Hmm, lidt mærkeligt at hverken tuz eller Marc prøver at redde sig selv i det mindste ved at smide en stemme på den modsatte vogn.

Marc

@CN

Fakepeekede chmp ulv, var for skråsikker grundet hans reaktion på heat.

[0]Duracell - Marc
[0]Fivecats - Marc
[1]Xitaah - Marc
[1]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuznelda
[0]Krosenda - Unvote
[0]Tassadar - Xitaah
[0]NoahEmil - Tuznelda
[0]pifpaf -
[0]Inposition - Tuznelda
[4]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuznelda
[4]Marc_Q - CykelNille

Okay, jeg laver ikke den case på tuz nu udelukkende af den grund, at det vil være sygt spild af tid, hvis hun alligevel bliver lynched i aften, og min case alligevel ikke vil ændre noget i dag. Hvis hun overlever kommer den i morgen.

@Krosenda og Pifpaf

Hvem ser I helst hænge i aften?

@cn
Ikke marc, tror ikke at han ville starte den "fælde" som ulv og så få duracell hængt villa dag 1 på det.


Og hvorfor stemmer folk nu ham? Har jeg ikke fanget. Sorry for det duracell

CN

Jeg har flere gange givet udtryk for at jeg helst vil vælge Marc!
Jeg er dog begyndt at tvivle på om Tuz er villa i forhold til nogle af de # hun har lavet igår og idag, har kæmpe svært ved at se en normal Tuz villa lave dem!
Hvis du kigger det jeg har skrevet i tråd 1(efter cases), så forsøger jeg at beskrive hvorfor jeg er itvivl og at jeg egentlig mere ser hende som en RL fustreret villa, over en ulv der giver op.

og nu var jeg ved at snapvote Krosenda! man kan IKKE have overset den case!?!

Tuz

Jeg er her nu. Vil lige hurtigt læse op, tager 2 min.

Votecount:

[0]Duracell - Marc
[0]Fivecats - Marc
[1]Xitaah - Marc
[1]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuznelda
[0]Krosenda - Tuz
[0]Tassadar - Xitaah
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf -
[0]Inposition - Tuznelda
[5]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuznelda
[4]Marc_Q - CykelNille

Jeg er faktisk ved at være ret overbevist om at vi har w/w-vogne i dag. Hvis ikke er jeg helt på herrens mark.

Marc

Er der noget folk vil have jeg skal kommentere på? Selvom jeg i dag har givet maks gas med forsvar (ser dog at det ikke har hjulpet en skid)

CN

Kan vel kun være godt for os hvis det er tilfældet?

SJovt at IP melder sin ankomst og gør opmærksom på at vognene er Tuz og Marc. Nu må village altså til at åbne øjnene. Hvis man er villa stemmer man med mig:

IP

@Tassadar

Seriøst, hvad er pointen i at stemme IP? Det kan da godt være et personligt vendetta.

@Pifpaf

Tror du? ;)

Jeg fatter dig på ingen måde tass

men jeg kan garantere at hvis jeg stadig er i live i morgen så copy/paster jeg samtlige zorros posts over i et word dok og læser ham igennem 4 gange, for det peek af dig som villa bliver mere og mere urealistisk

siden det dukkede op har du på ingen måde sagt noget som helst til gavn for villa

CN

Skulle jeg ikke tro det? *ser forvirret ud*

Votecount:

[0]Duracell - Marc
[0]Fivecats - Marc
[0]Xitaah - Marc
[1]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuz
[0]Krosenda - Tuz
[0]Tassadar - IP
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf - Marc
[1]Inposition - Tuz
[5]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuz
[5]Marc_Q - CykelNille

@FC

Der er Zorros peek dag 1
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-dag-1.html#post2392599

- Tassadar ude med anklager fra start. Typisk indledning for ham som villa. Derudover er han mit peek, så det kan jeg jo sagtens sige. Som krosenda kan han også til tider blow'e up, uden at det dog er lige så kraftigt. Ham lader jeg også være for nu.

lol, at jeg ikke skulle være villa, men det bliver sikkert Dura der ryger først.

Rolig nu, Tassadar er clear. FC har dog helt ret i, at han ikke bidrager ret meget, og den stemme på IP bare understreger det. En god villapost af FC her.

Tassadar skrev:
SJovt at IP melder sin ankomst og gør opmærksom på at vognene er Tuz og Marc. Nu må village altså til at åbne øjnene. Hvis man er villa stemmer man med mig:

IP

NO WAY.

Villager stemmer inden for vognene som er Marc og tuz!

Tass.

De vogne var diskuteret længe inden IP kom på banen.

Pif jeg ved godt at det er den post som er antaget som peeket af tass

men jeg håber ved gud at jeg kan finde et bedre

FC

:) okay sorry

Gosh, hvor jeg håber at tass så ryger i nat istedet for mig.

Jeg vil råde jeg til at følge Noah imorgen hvis jeg dør i nat. Specielt hvis vi fanger en ulv i tuz/Marc i aften

men hvis marc er ulv så har jeg en mere igen imorgen

Jo mere du skriver det, jo mindre sker det :)

@Tassadar

SÅ SKIFT DOG!!!!!!!

Eller for helvede argumenter for hvorfor du mener et flip et bedre for village!!!

@Tass
Med mindre det hele er et level, fordi jeg ikke har tid de næste par dage

I guess not. (182#)

Stemmer Tuz. Held og lykke Village hvis jeg ryger. Håber I lige får taget jer lidt sammen (jeg har dog ikke været særlig behjælpelig, undskyld), ellers ser det ud som easy win for ulvene.
Bliver spændene at raile jer.

hey jeg har 5 minutter til at beslutte mig

Votecount:

[0]Duracell - Marc
[0]Fivecats - Marc
[0]Xitaah - Marc
[0]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuz
[0]Krosenda - Tuz
[0]Tassadar - IP
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf - Marc
[1]Inposition - Tuz
[6]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuz
[5]Marc_Q - Tuz

Tass

Tag dig lige sammen!

Marc_Q

[0]Duracell - Marc
[0]Fivecats - Marc
[0]Xitaah - Marc
[0]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuznelda
[0]Krosenda - Tuznelda
[0]Tassadar - Marc
[0]NoahEmil - Tuznelda
[0]pifpaf - Marc
[0]Inposition - Tuznelda
[6]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuznelda
[6]Marc_Q - Tuz

Hvorfor er et flip bedst?

CN du kan jo bare skifte - og fuck hvor er det ulvet skrevet.

Man er ulv, hvis man skifter nu.

Exciting stuff.

@ulve
Tag mig i nat hvis i tør. Men jeg går ikke uden kamp!

NAAAAAAAAAAAT!!!

Votecount:

[0]Duracell - Marc
[0]Fivecats - Marc
[0]Xitaah - Marc
[0]CykelNille - Marc
[0]Alexanderbp - Tuz
[0]Krosenda - Tuz
[0]Tassadar - Marc
[0]NoahEmil - Tuz
[0]pifpaf - Marc
[0]Inposition - Tuz
[6]Tuznelda - Unvote
[0]Twajzer - Tuz
[6]Marc_Q - Tuz

Rettelser inden 22:10..

Efter lodtrækning:

Marc dør, han var ulv

NAs i PM inden 24:00