zinkha-punk har betalt

Ja så er den gal endnu engang på PN.. denne gang er det zinkha-punk der er scammeren.. jeg har haft lånt ham lidt $$, men først overskred han betalings fristen, men han sendte en pm om at jeg ville få dem dagen efter.. det er så selvfølgelig ikke sket. Jeg modtog så d. 22/4 en PM om at han var røget i et shitfuck hul og han ville prøve at skaffe pengene..

d. 5/5 kan jeg så se at han har spillet bla en 109$ og en 33$ samt nogle 17$ sng + det løse.. jeg har så selvfølgelig bedt om en forklaring på hvordan det kan være han har råd til at spille så dyre turneringer.. men ikke betale mig tilbage.. men han er forblevet tavs.. så derfor ser jeg nu ingen anden udvej end at lave denne tråd..

Listen er godt nok ved at blive lang og meget sørgelig. Det ender med at man hverken tør stake eller sælge/købe/bytte $. Jeg er dog stoppet med at låne $ ud, da det også er i den forbindelse at jeg er blevet scammet 2 gange.

/Mads

what a surprise

Proletaren

Det er rent faktisk en surprise for mig... han har altid før betalt.. måske lidt sent nogle gange.. men så har han i det mindste givet lyd fra sig.. havde han også gjort det denne gang.. så havde denne tråd heller ikke været nødvendig.. men dersom han forbliver tavs så må jeg anse det som om han vil scamme mig for de $$

Er sikker på du nok skal få dine penge på et tidspunkt.

@Gumple

Jeg kender ikke personen - jeg mente mere generelt :)

@Proletaren
Dine bemærkninger rammer ellers vældig godt på Zinkha. Dette har jo hændt mindst 10 gange før med ham.

Men tror ellers, at morjen har sagt det.

@gumble

Der er ikke langt fra spammer til scammer. Kommer ærlig talt ikke som en overraskelse

Jeg synes tit at Scamme bliver brugt forkert.
De fleste gange er folk intention jo ikke at scamme.

Det plejer at forløbe således:

X vil gerne låne penge, da han er ludoman og vil prøve at vinde nogle af de tabte penge tilbage, så han kan betale hvad han skylder.
X låner pengene, aftaler hvornår de skal betales tilbage, spiller dem op og den ellers forventede gevinst udebliver.
I stedet for at gå til bekendelse og indrømme at man er ludoman, kommer der forskellige undskyldninger.
Nogle gange, vinder X, og kan betale pengene tilbage, andre gange taber de igen, og kan derfor ikke betale, eller kan først betale senere, når der er kommer løn.

Det jeg prøver at nå frem til er, at jeg tror faktisk det er de færreste, der desideret prøver at scamme her på PN.

Zinkha-punk har været aktiv herinde i årevis, og der har som clientadvis siger hvis nok været flere tilfælde hvor han har betalt for sent - men dog betalt.

Tror nok han engang fortalte mig at han kommer fra Færøerne

har lånt zinkha-punk dollars millioner af gange, har har altid betalt dem..

filosoffen, ja han er fra færøerne :)

Hvilken kurs udlånte du til?

@ Asger_b

hvilken kurs?? han lånte X $$ og så skulle han sende X $$ tilbage...

Asger spørger om betingelsen X=X er opfyldt?

Betingelsen X=X er næsten aldrig opfyldt, når det handler om Zinkha.

Jeg er sku ikke helt med her drenge... men den kan vel ikke være opfyldt når han ikke har sendt noget..

ab spørger om du skulle have renter

Ja det er vel rimelig standard at man får lidt for at låne ud.. så ja

Så nu er du på et sortbørs marked med ågerrenter... Og så kommer det som en overraskelse for dig, at du er blevet "scammet"?

Hvor meget er "lidt" i øvrigt? 10%/day?

Kald det hvad du vil.. men når han spørger om han kan låne X antal $$ og så vil han betale X antal $ tilbage som tak for lån.. skal man så sige.. du godt låne men jeg vil ikke have noget for det??

Men anyways.. jeg vil ikke diskuterer om renter er ok eller ej.. ved der er mange her inde der gør det..
og NEJ renten er ikke 10%/day..

Min pointe er, at i det her tilfælde er der to til tango... Du bevæger dig i et marked, hvor der opereres med meget kraftige ågerrenter... Hvilket der naturligvis er en årsag til. Jeg synes følgeligt det er temmeligt pinligt, at du kommer med en lang klagesang på PokerNet om at du ikke har fået dine skillinger, hvilket selvsagt antyder, at du bare var ude på en hurtig svanseskilling, og ikke havde forudset, hvordan fanden det egentlig lige kunne lade sig gøre.

come on.. nu er det ikke mig der opsøger folk som skal låne.. og så tilbyder folk selv at give lidt ekstra.. din påstand om kraftige ågerrenter er da helt hen i vejret... du ved ikke engang hvad der er blevet betalt/tilbudt..
Jeg skriver min klage sang som du så flot kalder den her inde fordi kontakten er sket igennem PM..

men ja ja du har din holdning til det.. fair nok.. men gidder ikke lave en diskution ud af det her.. jeg har gjort opmærksom på hvad jeg ville..

Til overvejelse:

Straffelovens § 282
For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for.
Det objektive gerningsindhold
Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons
Betydelige økonomiske vanskeligheder
Betydelige personlige vanskeligheder
Manglende indsigt (generelt el. konkret)
Letsind (generelt el. konkret)
Et bestående afhængighedsforhold

I korte træk er du sikkert ca lige så kriminel som zinkha-punk.

@ Asger_b

LOL.. at han giver 10$ i renter SOM HAN SELV TILBYDER.. ja det kan jeg godt se går ind under disse punkter haha hold da helt op mand!!

Det er jo egentlig ligegyldigt hvem det er der tilbyder det. Det er stadig ulovligt. Jeg må jo heller ikke købe et ton kokain bare fordi Loehde tilbyder mig det.

Hold kæft hvor er du da en kæmpe idiot Asger_b... Det er direkte pinligt det der. Der foregår lån på kryds og tværs af PN, med eller uden renter. Gumple har sgu da ikke udnyttet en anden persons økonomiske status? Han har sikkert ingenting vidst om det. En mand spørger om $10 og siger han vil give $11 igen, det er der sgu da ingen i verden der vil sige nej til.

Fandme da så hjernedødt det her forum er blevet.

Og nåååå ja, nu vi lige er ved det Asger_b -
Så tænk over det her, når du slynger noget så evindeligt lort ud, som at Henrik skulle udnytte andre folks situation.

Straffeloven §267 Injurieparagraffen

§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Jeg må ærlig talt indrømme det er en smule rystende at der er så mange herinde der sidder i større eller mindre grad sidder og forsvarer en dårlig betaler/scammer/tyv osv.

Det er vel dybest set lige meget hvordan den her drejes.
Når alt kommer til alt så har en latterlig lille mandsperson ( myndig osv ) SELV optaget et lån, med de forpligtelser det nu indebærer.
En af de mere væsentlige forpligtelser er at betale tilbage retsmæssigt iflg den aftale der nu engang er indgået og som han selv har ( i dette tilfælde ) foreslået og accepteret.

Det er så IKKE sket og der er oprettet en tråd på PN som advarsel mod fjolset.
At folk så har deres mening om renter og deres retsmæssighed har i grunden intet at gøre her.
Opret en tråd om emnet og vær ellers glad for at der trods alt er mennesker herinde som tænker så meget på resten af brugerne, at de laver en advarsels-tråd mod en scammer.

Sick, at folk prøver at vende den til, at det er Gumple, som har gjort noget galt.

Han oplyser, at den igen er gal med zinkha-punk, så andre PN'ere ikke ender i samme situation. Det bør man da sætte pris på i stedet for at revse manden ved snak om ågerrenter, når man ikke engang ved, om det drejer sig om $1 eller $100. Hvilket i og for sig også er ligegyldigt. Det er zinkha-punk, som ikke har overholdt en aftale. Ikke OP.

Semi Retardet indlæg af Asger i denne tråd , du må have haft en dårlig dag

OP - håber du får dine $

HomeMade +1. Der er intet der er gratis, selvfølgelig skal der lidt ekstra oveni som tak for hjælpen.

@Gumple

Står i samme situation.. Har lånt ham et utal af gange næsten altid med for sen betaling men han betalte ALTID..

Det har han så ikke gjort nu! :( pm mig så kan vi lige snakke sammen om det.

Jeg kender Zinkha_punk........

Jeg er ret overbevist om at han ikke er en scammer, så du får sikkert dine penge.....

Han har sikkert bare fucked lidt op i økonomien for denne måned..

Syntes også det er åndsvagt at låne ud til folk man ikke kender og tage renter...... Jeg låner bare penge ud til mine venner, og det er uden renter...

Renten afspejler risikoen, hvis du låner din kammerat er det selvfølgelig risikofrit, mens der bestemt er en risiko ved at låne til folk du ikke kender.

@Signic , læs OP , hvorfor betaler han ikke isteden for at spille ???

d. 5/5 kan jeg så se at han har spillet bla en 109$ og en 33$ samt nogle 17$ sng + det løse

Han skal nok betale! :)

@ Signic
Syntes også det er åndsvagt at låne ud til folk man ikke kender og tage renter...... Jeg låner bare penge ud til mine venner, og det er uden renter...

Er jo stadigvæk noget han selv har tilbudt, ikke noget Gumple har krævet!!!! Havde du sagt nej??

@ Tvis

Jeg havde sagt nej, om en eller anden random Pn'er sendte pm til mig og spurgte om han kunne låne penge af mig.... Låner bare til folk, jeg er helt fortrolig med, som jeg har formuleret tidligere i tråden !

!

som gumple skriver, er det jo ikke første gang han låner så helt random kan vi vel ikke kalde ham?

Synes det er dumt at låne til en som man ved har økonomiske problemer. Og om det er noget han selv har tilbudt er da lidt ligegyldigt.

plzzzz... Er det hvad den 25. klagetråd over zinka, ,måske man skulle have lugtet lunten...

Signic

Hvis du kender ham.. så prik da lige til ham..

kan se han har grindet en masse sng idag.. så synes måske han skulle betale hvad han skylder i stedet for at grinde sng i stor stil

@ gumple

Ja, det er kedeligt om han bliver ved at spille, og ikke betaler sin gæld til det aftalte tidspunkt......

Jeg skal spørge ham om det !

Har lånt til zinkha-punk før uden probs...

Lol @ Asger_B nice level på drengene♥

@ Asger_B fik du lige dagens hjerneblødning?

I loll'ed

Wow, der fik jeg sku da godt nok lige pisset i myretuen.

@Skuffy: De fleste der prøver at slikke lidt røv på deres staker plejer at pakke det lidt ind så det ikke står SÅ klart, at du har tungen langt oppe i endetarmen.. Gratz med resultatet i øvrigt - så kan I eventuelt prøve at slå dem op gennem ludomanerne på lånemarkedet.

@HomeMade: Mine indlæg er aldrig (semi-)retarderede. Abede, ja. Retarderede, aldrig (eller sjældent, det svipser jo engang imellem).

Har efterhånden været her en del år og set adskillige brugere med godt rennomé ende på røven. Man skulle næsten tro at fordi man er PN'er, så tror andre, at fordi bankrollen lige er i nul så skal der bare lige 20-50$ til og så er man kørende igen. Wake up! Går bankrollen i nul så spil freerolls eller nøjes med at blive staket til småture hvis nogen ellers er med på den.

@ Asger_b

LOL ja selvfølgelig så fordi jeg stakede skuyyf1337 igår så kan han da bestemt ikke have sin egen mening... nej da!! hvis du så måske prøver at fjerne de hænder du har foran øjene kan du se at der er lige lidt flere som synes du var way off..

Med hensyn til renter!! så har jeg her til morgen fået nyheden om at Osamas kat er undsluppet P.E.T. så grundet den større terror frygt er min rente steget til 75,1748655856% i TIMEN

Wow - Fik du stride prygl på filten Asger ??? du er jo helt væk i denne tråd og tak fordi du lige pointere det endnu en gang

Don't kill the messenger!

Asger_b påpeger loven overfor OP og så går de fleste agurk??? Ågervirksomhed er altså ikke tilladt i Danmark uanset hvor almindeligt det ellers måtte være.

Der gælder nogle helt specifikke regler når man vil lave en finansiel forretning og jeg tvivler stærkt på at OP har overholdt dem. Og ja, der er tale om finansiel forretning eftersom OP tager renter.

Jeg forsøger ikke at lynche OP, men han ligger som han har redt.

Jeg er til dels enig med Asger B her, blot lidt mere diplomatisk:-)

Hvis folk er über desperate efter at låne penge, og tilbyder den ene større rente efter den anden, så er spørgsmålet om det ikke er en bjørnetjeneste man gør vedkommende?

Selvfølgelig kan man være kold i røven og bare tænke at det jo ikke er ens eget problem, men det synes jeg ikke bør være tilfældet i et så velstående samfund vi trods alt er en del af.

Personligt kan jeg godt finde på at stake, men låner ikke penge ud til folk jeg ikke kender personligt, da jeg har den holdning at

Man skal være over 18 for at spille poker, og det er samtidig den alder der kræves for at have visakort.

Hvis man ikke kan styre et visakort, er poker for rigtige penge nok ikke den sti man i så fald bør komme ind på.

Taler udelukkende generelt, ved ikke helt hvor meget OP har taget i rente.

@bughandle

Det er bare ret irrelevant og unødvendig i forhold til tråden. Desuden virker Asgber_b ret aggressiv og beskyldende, når han 'påpeger loven'.

Hvis Asger vil slå et slag imod ågerrenter på PN, er det fair nok. Så giver det bare mere mening at lave en ny tråd hvor han tager det op til diskussion fremfor at agere moralens vogter i denne tråd.

Edit: Jeg er i øvrigt enig i, at man ikke bør tage renter af et lån uanset om låntageren har tilbudt det eller ej. Den diskussion hører bare ikke rigtig hjemme i den her tråd.

Jeg vil egentlig ikke skrive mere i denne tråd..

Men jeg vil lige slå fast at jeg ikke har KRÆVET renter som i kalder det... zihnka har henvendt sig og spurgt om han kan låne lad os bare sige 20$ og så tilbyder han at han vil betale 22$ tilbage..

Kan godt være at det er Ågervirksomhed eller hvad nu i kalder det.. men når han henvender sig til mig.. så skal jeg bare låne ham pengene uden at han skal betale de 2$ ekstra som han SELV tilbyder??

Synes det er overdrevet at sige at jeg driver en sortbørs virksomhed eller hvad det ellers er blevet kaldt

Nå.. im over and out.. vil bare oplyse om sagen..

Jeg er nu ret sikker på at det AB mener er at renten afspejler risikoen.

@CykelNille

Det er vel ikke mere irrelevant end når folk konsekvent bringer Skat på banen hver gang der oprettes en tråd hvor det spilles på PokerStars eller Full Tilt?

@Gumple
Skidt argument. Det holder sgu heller ikke i retten når man siger at pigen selv spurgte på trods at hun kun var 13 år.
Du burde have taget the high way og tilbudt ham kun at betale det beløb som du rent faktisk lånte ham eller sagt nej til at låne. Hånden på hjertet, så er det jo kun peanuts i absolut værdi du ville have tjent alligevel.

@bughandle

Nej, og det har jeg bestemt heller ikke sagt :) .. Men når du nu sammenligner med det, kan du så forstå, hvor provokerende det er, når nogen forsøger at afspore en tråd, fordi de har en personlig dagsorden?

Tråden handler om, at en bestemt profil ikke har betalt sin gæld. Ikke om hvorvidt åger er acceptabelt eller ej.

Hvorfor er det man bliver ved med at låne penge til en som betaler for sent? Som flere påpeger at han har gjort gentagende gange?


GL med at få dem retur, håber det lykkedes.

@CykelNille
Si señor :)
Men det må vel være op til PN's admin og ikke de enkelte debattører at påpege/håndhæve?

Du er selv med til at afspore tråden fordi du synes et indlæg er irrelevant. Jeg er med til at afspore tråden fordi jeg ikke forstår angrebet på Asger_b.

@Mope

Fordi han som sagt ALTID betaler. ;)

@asger_b .. sjovt du siger det spasser.

A) Jeg blev først staket EFTER, at jeg havde skrevet.
B) Det er første eller 2. gang i min tid på PN, at jeg er blevet staket af Gumple.. Så prøv nu lige at tage dig sammen din ignorante klaphat.

skuffy siger det sgu meget godt...

lol @ kalde AB for spasser.

Ved ikke om det her er den rigtige tråd at spørge i....men jeg kunne da godt lige bruge en 5k-10K $$, nu hvor ferien nærmer sig : )

mickey din spasser..

Hvorfor bliver folk fra stake-delen altid så sure? :)

vidste i at Pingviner har knæ og lår?

@progzx

Fordi de er bust

lol joppe, det vidste jeg faktisk godt

Der var også tråde om ham sidste år omkring samme problem.
Har også lånt Zinkha $ og fik dem altid for sent og han skylder mig stadig 200kr som jeg har opgivet at rykke for.
Sender ik nogen $ til folk mere af samme grund...

@ Noname

Hvis alle var bust i staking delen, ville den slet ikke eksistere?

Jeg vil lige for god ordens skyld bekræfte at zinkha-punk nu har betalt hvad han skyldte til mig.

@ Asgar_B

Du virker ikke til at være den hurtigste knallert på havnen.
I Danmark i dag skal vi pænt højt op før vi snakker åger renter.

I OP's tilfælde hvor zinkha tilbyder 10$ i rente snakker vi et lån på 30$ eller derunder og så er den stadig på vippen.

Måske du burde sætte dig ind i tingene, og så endda måske holde dig til at udtale dig om ting du hvor du har en smule mere indsigt, end hvad tilfældet er her.

Især når du vælger smart ass stilen og smide paragraffer fra straffeloven op.


Er dog enig i den betragtning at folk bare burde lade være med at låne ud, især på et "markedet" hvor folk burde være i stand til at finansiere deres spil selv, eller holde op med at spille (læs: tabende spillere).

jeg havde den opfattelse at man må lave et gebyr når man låner penge ud, også som privat, hvilket intet har med renter at gøre

@Kejser_D
Hvis spillere er tabende synes jeg da det er genialt at de spiller videre. Hvis ikke de er ved bordene og alle dermed er vindende, så bliver det hele sgu lidt mere besværligt ;)

jeg havde den opfattelse at man må lave et gebyr når man låner penge ud, også som privat, hvilket intet har med renter at gøre

Så mangler han bare at betale mig, men han har skrevet til mig i går og jeg regner med at han overfører her til aften (:

@Kejser_D: Og måske skulle du tage at læse mine indlæg?

Jeg har specifikt skrevet "til overvejelse" [..paragraf..].. Og herefter .. "sikkert", hvilket i almindelig dansk anvendelse betyder, at jeg ikke er klar over, om han kriminaliseres af hans gerninger, men at han (eller andre) burde overveje det.

@Skuffy: Tjah, det undrer mig sku da ikke du blev staket EFTER du havde brownnoset den. Det er da helt oplagt.

Mit indslag i denne tråd er motiveret af, at folk tilsyneladende tror, at fordi en låntager ikke betaler, så er han en scammer, og udlåneren er virkelig bare blevet taget dybt i endetarmen for sine hårdt opsparede skillinger. Well, sådan hænger verden bare ikke sammen. Udlåneren bærer en risikoprofil, hvilket han tager sig betalt for med en rentesats. Man hører sku da heller ikke pensionsselskaberne whine side op og side ned om at de er blevet scammet ud af aktiemarkedet, fordi de har oplevet et event, der ligger i direkte forlængelse af deres risikoprofil.
Hvis folk ikke fatter (hvilket tydeligvis er tilfældet med OP), at renteelementet ændrer deres rolle i sagen kraftigt, så har jeg hermed fortalt dem det. Det er vel generelt en god social ting at tage sig af de mindrebemidlede, er det ikke?

/A

Har ikke lyst til at oprette en ny tråd, men synes alligevel det er min pligt at gøre opmærksom på at fristen endnu engang er blevet overskredet. Aftalen da jeg overførte d. 25. dec. var at de ville komme tilbage inden nytår, hvor jeg endda spurgte om han var sikker på at kunne nå det inden stars lukkede player transfer, hvilket han sagde ikke var noget problem.

Han lovede så at overføre via netbank da han ikke nåede det inden d. 1. januar, og siden har jeg intet hørt, på trods af 4 PMs.

Jeg synes ikke nødvendigvis det skal medføre et kort da det vil være = rødt, men en reprimande bør være på sin plads, da det ikke er første gang.

Kan vi ikke lave den aftale, at hvis i låner den knallert penge og han så ikke betaler til tiden, så er det forbudt at tude om det efterfølgende..

Stadig ingen respons ...

Var det i forbindelse med den tråd her, at du valgte at låne ham $?

http://www.pokernet.dk/forum/soeger-30-1.html#post2472158

Jeg kan seriøst kun grine af det. Jeg siger det lige en gang til. Zinkha - Søg nu hjælp. Du kan ikke styre det!