Zoom NLH 200 - River beslutning

#1| 0

Jeg er noget i tvivl om man skal finde et kald frem på riven? Jeg har desværre ikke noget specifik info om modspilleren da jeg bøvler lidt med HM2 til zoom. Jeg ved dog at han tit spiller disse borde og går derfor udfra han ikke er en fisk - mere info kan det ikke blive til om ham.

PokerStars Zoom Hand #90095138174: Hold'em No Limit ($1/$2) - 2012/12/01 15:16:37 WET [2012/12/01 10:16:37 ET]
Table 'Aenna' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: dEEn120 ($574.32 in chips)
Seat 2: Go0se.core! ($619.66 in chips)
Seat 3: Lede007 ($315.76 in chips)
Seat 4: Dixon01 ($200.42 in chips)
Seat 5: d3fault ($803.93 in chips)
Seat 6: AlexPles ($233.28 in chips)
Go0se.core!: posts small blind $1
Lede007: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Lede007 [J 7]
Dixon01: folds
d3fault: raises $3 to $5
AlexPles: folds
dEEn120: folds
Go0se.core!: calls $4
Lede007: calls $3
*** FLOP *** [J 3 5]
Go0se.core!: checks
Lede007: checks
d3fault: checks
*** TURN *** [J 3 5] [6]
Go0se.core!: bets $14
Lede007: calls $14
d3fault: folds
*** RIVER *** [J 3 5 6] [7]
Go0se.core!: bets $85
Lede007: ???


Hvad siger PN?

Redigeret af Lede d. 01-12-2012 16:38
01-12-2012 16:46 #2| 0

3-bet preflop.

01-12-2012 16:55 #3| 0
OP
SørenSnegl skrev:
3-bet preflop.


Fordi? :)
01-12-2012 17:05 #4| 0

Edit: se bort fra følgende. Jeg læste det som om SB var en fisk. Anyway, det gør blot dit preflop flat dårligere.

Fordi hånden ikke er god nok at flatte, selvom der er en fisk med. Fold er også fint, men 3-bet er imo bedst. Der kan ske følgende ting:

1) De folder begge = $$$$$$
2) Initial raiser (IR) folder ikke.
2a) IR 4-better. I det mindste folder fisken så nok også og taber dermed ikke sine penge til IR i denne omgang :-)
2b) Med fiskens tilstedeværelse vil IR ofte flatte preflop, og du får lov at se et flop, hvor IR ofte vil spille temmelig ærligt med fisken til at acte bagefter.
3) Initial raiser folder, fisk kalder. Fint, vi spiller en nogenlunde hånd med position på fisken.

J8s er imo også et 3-bet eller fold mens J9s kan flattes.

Redigeret af SørenSnegl d. 01-12-2012 17:17
01-12-2012 17:13 #5| 0
OP

Jeg kan godt se din pointe i ovenstående ting. Der var dog ikke nogle fisk i ovenstående hånd og det var mig selv der sad i BB. Jeg beklager hvis jeg ikke stillede det tydeligt nok op.

01-12-2012 17:17 #6| 0

Jo, det er skam fint sat op. Det er bare mig, der af en eller anden grund læste det som om SB, ikke BB, var en fisk.

Basically: jo dårligere dine modstandere er, jo flere hænder kan du tillade dig at spille. J7s er imo for dårlig selvom den ene spiller er en fisk. Nu er der ingen (well, der er ingen info om IR) fisk i hånden, hvilket derfor gør dit preflop flat endnu dårligere.

Det er dog stadig en fin kandidat at 3-bette. Jeg kunne forestille mig, at folk folder en smule mere til 3-bets i zoom-poker. Det er dog blot en formodning.

Redigeret af SørenSnegl d. 01-12-2012 17:19
01-12-2012 17:19 #7| 0
OP

Har du nogen kommentar til riverbørgen, eller er det et klokkeklart fold? Synes bare at det eneste man laver det bet med er flush og i såfald synes jeg ikke turnbettet giver meget mening?

01-12-2012 17:21 #8| 0

Hvorfor synes du ikke turnbettet giver meget mening? Det er da yderst standard at leade turn med et flushdraw, specielt når IR folder 9/10 gange fordi han checker flop bag.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar