Zupp på Full Tilt

#1| 0

Hvis nogle ønsker at raile 2 PLO 50/100 spil.

21-03-2008 02:59 #2| 0

vinder han noget

21-03-2008 03:05 #3| 0

Der er kæmpe drama i chatten! :D

21-03-2008 03:30 #4| 0

@Gamus

Hvorfor? hvad sker der?

21-03-2008 03:40 #5| 0

Kan vide hvad kvajet har røget

det må sg være noget kraftigt noget

loll

21-03-2008 03:44 #6| 0

hvad gør han da?

21-03-2008 03:44 #7| 0

en ting er at han er latterlig på tv

nu er han sg igang med gætteleg i chatten

en gang klovn altid klovn

21-03-2008 03:48 #8| 0

sidder og laver spørgsmål , og deler så lidt $$ ud til the obsv.
som kan svare rigtigt

hans ego har sikkert fået et knæk idag ,måske har den der importer fået det Røde

hehe

21-03-2008 03:53 #9| 0

Janteloven styrer igen herinde.

Det var da kæmpe lir, og folk syntes det var en griner.

Hatten af for gætteleg i chatten...

21-03-2008 03:54 #10| 0

jamen så er det jo godt at der er plads til hver sin mening

21-03-2008 04:49 #11| 0

Brag: (Næsten) alle railbirdsne elsker mig.
Beat: Det er noget jeg har købt mig til...
Variance: 4500 vinder min næste railbird-trivia quiz?

21-03-2008 05:59 #12| 0

yah yah!!

21-03-2008 06:30 #13| 0

get a fucking life...!

zupp: du koerer super god stil! Keep it up!

21-03-2008 09:04 #14| 0

Har ikke noget forhold til Zupp og udover et kort møde med manden i Vegas for nogle år siden, kan jeg ikke udtale mig for/imod ham... Men et eller andet må han jo gøre rigtigt siden han har kassen...

Og at bruge en lille bitte del af den kasse på at lege trivia med railbirdsne er da top-lir og i mine øjne god stil...

Hatten af for det indslag... Håber det er ok at jeg kopiere når det er min tur til at sidde med kassen...

Mvh Mika

21-03-2008 09:29 #15| 0

statusdigger ;)

21-03-2008 10:49 #16| 0

haha kæmpe lir...

21-03-2008 11:15 #17| 0

Personligt hader jeg tiggerne i chatten, så hvis de kan for lov at arbejde lidt for føden, er det fint for mig.

21-03-2008 11:34 #18| 0

@ 4500

ja en negativ mening som din burder der ikke være plads til

21-03-2008 11:36 #19| 0

var det nogle sjove spørgsmål

21-03-2008 11:43 #20| 0

lol nice ide faktisk.. lidt underholdning til folket :)

21-03-2008 11:44 #21| 0

@newshirt

Jamen så må du jo foreslå admin at ændre regelsættet
således at der kun må forekomme ensrettet & positive
indlæg.

21-03-2008 11:45 #22| 0

Ja, jeg vil sgu også godt vide, hvilken slags spørgsmål den gode Zupp stillede.

Herudover synes jeg det er super sjovt, at han gør det. Kan simpelthen ikke se, hvad der skulle være galt ved det.
Zupp hygger sig med det og railbirds, som svarer synes vel også, at det er sjovt. Det er sgu da en win-win situation for begge parter.

21-03-2008 11:48 #23| 0

enig med sembach, jeg kan ikke se hvorfor folk har så meget imod ham??
han har det jo bare sjovt, og er god til poker.. så er der nogle der har ondt i røven over det, og som tidligere nævnt er der vist lidt for meget jantelov indblandet der!

21-03-2008 11:56 #24| 0

sick, en af de få gange hvor der bliver tudet jantelov at det rent faktisk passer ind

21-03-2008 11:59 #25| 0

Jeg syntes at det er en god ide.

Penge til railbirds ---> flere railbirds ----> Flere signs ----> Flere penge -----> Zupp's sponsorat pengene værd?

Men jeg syntes at Zupp skulle charge FTP for pengene.

/Mikael

21-03-2008 12:06 #26| 0

haha hvor er det konge lavet!!

næste gang skulle man kunne vinde noget af fridas hjemmebag! så ville det være liiir

@ 4500

du er en sur mand...

21-03-2008 12:07 #27| 0

@ 4500

måske jeg er lidt for kort i mine indlæg da jeg altid sidder og morgen hygge spiller lol

men hvis man har en negativ holdning til andre hvorfor så ikke holde den for sig selv i stedet for at komme med et lidt tanketomt inlæg som ikke hjælper nogle eller gør noget som helst godt.

men er måske lidt morgen cranky

21-03-2008 12:13 #28| 0

@vendel.. nop meget sjældent sur
@news.. nop havde en kanon nat næsten +4BI`s

og fordi man har den opfattelse at det seriøse ligesom
kom ned på et baby plan,er der vel ikke noget forkert i det
set i lyset af hvad der er diskuteret i forum gennem årene

;)

21-03-2008 12:18 #29| 0

@ 4500

What????? Er dansk dit førstesprog? Jeg fatter intet af dit seneste indlæg?

21-03-2008 12:24 #30| 0

@sem..

JA

og flueknepperi ang retskrivning tager jeg roligt

og er dit førstesprog Dansk ? hvis du ikke fatter
essensen af indlæget , kan du sikkert øve dig lidt på det

21-03-2008 12:31 #31| 0

undskyld, men nøj hvor jeg elsker udtrykket "flueknepperi" YEAH!

men 4500 er dansk dit førstesprog?? :-)

21-03-2008 12:34 #32| 0

@thepokerhat

gabbbb


når man sidde med 6 borde åbne og den skide
mus hele tiden fiser fra boksen her, og over på
knappen ? så kommer der en del slåfejl,men hvis
han ikke kunne forstå indlæget,så er det bare
synd for ham

21-03-2008 12:53 #33| 0

@ 4500

Peace

21-03-2008 13:23 #34| 0

4500

Nogen grund til de sjove linjeskift? Tror de er med til at forværre dit skriftsprog :).

Og sorry for at kører den helt på offtopic :).

21-03-2008 13:25 #35| 0

:)

21-03-2008 19:31 #36| 0

@Sembach med flere

Spørgsmål der blev stillet var så vidt jeg husker:

A: Hvor langt kan en fisk (dem der svømmer i vandet) flyve
Svar: 200m (Kilde: Bezzerwisser brætspil)

B: Hvornår var slaget ved Hastings?
Svar: år 1066 (Kilde: "Almen" viden)

C: Hvad er den nøjagtige sandsynlighed for at få AA in the hole i Hold'em?
Svar: 1/220

øeh... kan ikke lige huske flere.

@4500

Du har et problem = mig. Løsning = Deal with it.

21-03-2008 19:33 #37| 0

Hvornår var slaget ved Hastings?
Svar: år 1066 (Kilde: "Almen" viden)

Meget underlig almen viden, men okay:-)

21-03-2008 19:33 #38| 0

yeah, iskold :-)

21-03-2008 19:37 #39| 0

@Lillie

Derfor " " :)

21-03-2008 19:39 #40| 0

1:220 -> 1/221

21-03-2008 19:42 #42| 0

@zupp3


A: Hvor langt kan en fisk (dem der svømmer i vandet) flyve
Svar: 200m (Kilde: Bezzerwisser brætspil)



hvordan kan en fisk flyve 200 meter??

21-03-2008 19:42 #41| 0

@zupp

Problem ? = Næh

Løsning = mening

mening = at du er latterlig

=

opgave løst !

21-03-2008 20:00 #43| 0

Det kan "EN" fisk heller ik ;)

Men nu er der jo en speciel art der hedder flyvefisk sjovt nok.
Det KU måske være dem der hentydes til :D

21-03-2008 20:02 #44| 0

Jeg tror nu kun, at der er en der er latterlig i denne tråd. Lol.

21-03-2008 20:04 #45| 0

gabb

21-03-2008 20:13 #46| 0

Du skælder mig hele tiden ud.
Du hidser dig op og skærer tænder.
Men hvorfor' det mig, der står for skud?
Sku' vi ikke være venner?
Du skælder mig hele tiden ud.
Og det' der ligesom noget galt i.
Men hvorfor' det mig, der står for skud.
Hør nu her, jeg lyver aldrig… aldrig… aldrig.

21-03-2008 20:40 #47| 0

Zupp er en stor personlighed i dansk poker, og typisk for det er der nogle, der har ondt i røven.......

Havde jeg zupps rulle ville jeg også flashe....

21-03-2008 21:31 #48| 0

@4500

sakset fra anden tråd:
"Nu har jeg ansvaret for ca 40 50 ansættelser hvert år
og der skal jo være lidt mere seriøsitet bag
ellers er du typen som ikke når længere end til dørkarmen
og som en given arbejdsgiver,gerne er foruden"

Er det i Grumpy old man inc eller Kællinge-sur FTW A/S ? Og sender du så osse afslagene i form af topbitre haiku-digte, fyldt med triviel kvindagtig forsmåelse?

22-03-2008 20:12 #49| 0

@Puma..
Jeg har på intet tidspunkt sagt at Peter ikke er ok til poker
jeg har heller ikke nævnt eller hentydet til hans økonomi

Derfor kan man godt have en anden mening end visse andre
som åbenbart kun tænker i hvor mange $$ han er god for.
og hele tiden vil "hive" det frem som årsag / forsvar
hver gang man ikke kan lide et indlæg om personen

@Butch..
Nej du ,det er det såmænd ikke,men hvis du ellers kunne forstå
den tråd du henviser til,må du give mig ret i at man som arbejdsgiver
ikke vil få den store gavn ved at ansætte en som på forhånd kun
mere eller mindre ønsker jobbet på "papiret"
Og at de 35-40K i løn pr md. ville være gået bedre til et par coin flips






22-03-2008 20:52 #50| 0

@4500
Bare rolig - ingen af dine ret simple budskaber udfordrer min fatteevne. Men da det lader til at mine overstiger din, skal jeg da gerne forklare hvad jeg mener..

Den anden tråd blev kun hevet frem for at pege på det paradoksale i at en mand, der sidder med et sådant ansvar i en virksomhed (måske ligefrem ledelsesansvar), gang på gang udstiller sig selv som du gør i denne og mange andre tråde.

Enten har du selv banket et firma op eller osse kan du bluffe andre steder end ved pokerbordet.

Jeg kan godt klappe stavelser for dig, hvis der er yderligere uklarheder..

23-03-2008 00:17 #51| 0

Er jeg den eneste der syntes, at 4500 går en på nerverne?

Edit: Pokerhat nu skulle det være på sin plads :)

23-03-2008 00:21 #52| 0

du er nok den eneste der synes han går Dig på nerverne, det er lidt svært at synes for dig :P

men jo manden er provokerende..

23-03-2008 00:29 #53| 0

@klausc

Ud af ca 40K brugere , sikkert ikke

23-03-2008 01:47 #54| 0

@4500

Der skal en DEL mere seriøsitet bag dine indlæg, for at overbevise mig det mindste om at du har ansvaret for 40-50 ansættelser om året.

I øvrigt bemærkelsesværdigt hvordan du tydeligvis har et stort behov for at understrege, at der altså er tale om job i 35-40K klasse - ligesom for at pointere at det ikke er flaskedrenge i Fakta du ansætter.

Det er sådan set ret simpelt: du er HELT væk. Du valser rundt og giver dig umotiveret til at kalde folk (mig) for klovn, mens alle andre griner af dig. Du er en abe i dit eget cirkus, og det er som med poker.... når man ikke kan finde klovnen, er det fordi man selv bære prædikatet.

GG, WP, NH

(Rettelse = typo)

23-03-2008 02:10 #55| 0

Indlæg slettet af moderator grundet sprogbrug

23-03-2008 02:13 #56| 0

Mercuri urval - fordi mennesker betyder alt

23-03-2008 02:14 #57| 0

BAN 4499

Sidste bemærkning er simpelthen for grov uanset hvem den er til..

23-03-2008 02:18 #58| 0

Jeg er sgu ligeglad, læs de indlæg igennem som har været,og se at i de fleste tilfælde , bliver indlæget pacet up af andre til niveauet mudderksatning,start med dette indlæg,og bliver der stukket til mig,stikker jeg sgu igen.

og lad bare mod. lukke denne tråd ,den ender i ingenting nu

23-03-2008 02:18 #59| 0

Haha du må fandeme have et sørgeligt liv 4500!

Man kan mene hvad man vil om Zupp, men misundelse er sgu da mange gange værre! Og så er det så fedt at sidde og gemme sig bag skærmen som anonym, og få afløb for alle livets uretfærdigheder...

23-03-2008 02:21 #60| 0

@ares bemærk som før beskrevet at jeg ALDRIG har blandet
hans spil eller pengesager ind i indlæget !
det er der masser andre der åbenbart har travlt med.

Og zupp`s økonomi, må være hans eget bord,det kommer da ikke os andre ved ,det er da en personlig ting.

23-03-2008 02:36 #61| 0

@4500

Ok, jamen det er jeg da helt enig i. Jeg kan bare ikke forstå, at man gider at bruge så megen tid på en man ikke kan fordrage!? Hvorfor ikke bare hoppe over alle tråde vedrørende Zupp?

Derudover synes jeg din bemærkning omkring hans kæreste er usmagelig og fuldstændig uden relevans for tråden...

God påske

23-03-2008 02:37 #62| 0

@ 4500: Korrekt du har aldrig sagt zupp var dårlig til poker du har bare svinet manden for at lave noget underholdning for de mennesker der gider at raile ham. Kaldt hans små konkurrencer for baby niveau, svinet hans kæreste osv. Sjovt nok går du så helt amok når han giver igen af samme skuffe.

Hvis du har ansvaret for noget som helst nogen som helst steder håber jeg sgu du kan holde bare en lille smule personlig integritet i det.

For guderne skal vide at det formår du ikke i den her tråd.

23-03-2008 02:38 #63| 0

@4500
Skru dog lige ned for dit tilsyneladende umotiverede had.

23-03-2008 02:41 #64| 0

@ares

Jamen du har ret,og han pisser mig bare af med sit
sidste indlæg til mig,hvor han ævler løs om en masse
som heller ikke er relevant,og ja ! så kommer der igen herfra

23-03-2008 02:44 #65| 0

@major

prøv du også at starte med tråden fra start,og se udviklingen
og der der er ikke tale om had ,men en mening (opfattelse)

23-03-2008 02:52 #66| 0

No offence 4500, men hvis du lige smider brillerne lidt til side, og kigger på hvad du i virkeligheden har skrevet af "neutrale" linier - kan jeg bestemt godt forstå zupp3' indlæg.

Du virker bestemt som en bitter mand, når du kører en ligegyldig diskussion/ting over i noget personligt.

Det er på grænsen til at være sørgeligt.

23-03-2008 02:52 #67| 0

@ Zupp, jeg troede det var "hvis du ikke kan spotte chefen på bordet inden for 30 min er det fordi du er chefen" ;-)

@ 4500

Du er da et ynkeligt individ.. Det må være en fremragende virksomhed du arbejder for der har så stor udskiftning i personalet at du må ansætte 30-40 nye pr. år, eller er det pga. dine manglende evner til at finde de rigtige folk eller endnu en mulighed er naturligvis at de ikke kan holde dig ud i mere end 1 mdr. 1 mdr. er iøvrigt ca 30 dage mere end de fleste ville kunne holde dig ud..

23-03-2008 02:59 #69| 0

Hilda ?

23-03-2008 02:59 #68| 0

@knish


Der kunne jo være det at der er er tale om "nyansættelser"
Slå evt ordet expandering op i din ordbog.
Og 30 nyansættelser pa. er ikke specielt meget

Så prøv at forholde dig til "tråden"

23-03-2008 03:01 #70| 0

@danstah

jamen det bekræfter jo igen igen,at når man har en "anden" mening
om tingende,så bliver hele arsenalet kørt i stilling.

23-03-2008 03:03 #72| 0

@ 4500

Du står ikke for 30 nyansættelser nogen steder.. Mit bud er at du arbejder for Amnesty International og står for at sende deres "facere" på gaden og samle underskrifter.

23-03-2008 03:03 #71| 0

@4500/Hilda

Nej, det bekræfter bare at når man galper op som en klovn, så er det sådan folk møder en..

Og du ka i øvrigt selv slå 'expandering' op - vend gerne tilbage med resultatet.

23-03-2008 03:07 #73| 0

@4500

Lad mig skære det ud i pap: Har du nogensinde været bagud 0-20 inden kampen startede og fået vendt bøtten?

De ting du starter sagen med, er helt i orden - men måden du slutter af på, er helt ude af proportioner, ganske enkelt hører det ingen steder hjemme, okay?

End of discussion.

23-03-2008 03:08 #74| 0

@knish

Jamen håber dine "bud" på bordet er bedre end den du kom med
der,ellers ryk ned i limit

lolll

23-03-2008 03:11 #77| 0

[ ] Vi trænger igennem til opfinderen af navneordet 'importer' (ental)

[x] We be feeding the trooooooll

23-03-2008 03:11 #76| 0

@danstah

Det var nu nok det bedste indlæg i tråden

Ja du har ret , men bliver der skubbet,så sparker jeg nok for meget igen

23-03-2008 03:11 #75| 0

@ 4500

Tror nu det bud sidder meget fint.

Men lad da høre, hvor gammel er du? Hvor mange års erfaring har du i din branche? Hvor mange ansatte er der ialt i den virksomhed du ansætter for?

23-03-2008 03:13 #78| 0

@knish

tror du selv på at jeg ville fortælle det i et åbent forum ?

og bemærk det er ikke mig der har sat fokus på dette emne ;)

23-03-2008 03:14 #79| 0

@butch..

altid rart at lære nyt ikke !

23-03-2008 03:16 #80| 0

@ 4500

Jeg er sådan set ligeglad med hvem der har sat fokus på hvad, jeg havde allerede gættet at du ikke ville svare. Du skal jo nødig rode dig ind i en historie hvor du senere ville komme til at modsige dig selv. Din begrundelse om at du ikke vil sige det i et åbent forum er dog skæg nok. Er det farlige oplysninger? Jeg beder dig jo ikke sætte navn på noget som helst.

23-03-2008 03:17 #81| 0

'og bemærk det er ikke mig der har sat fokus på dette emne ;)'
(om sit job)

'Nu har jeg ansvaret for ca 40 50 ansættelser hvert år'


Det er altså for nemt, når du ikke engang gør dig umage..

23-03-2008 03:23 #82| 0

@mods

hvorfor er det at folk som 4500 ik bliver banned btw?

23-03-2008 03:26 #83| 0

@lorten1
fordi det er god underholding

23-03-2008 03:27 #84| 0

@

okay indrømmet disse "tråde" giver en hulens masse hits på siden

;)

23-03-2008 03:46 #85| 0

Ban 4500 PLZ!!!

23-03-2008 04:01 #86| 0

Mnjaa, 4500 er vidst ikke den stiveste pik saunaen!

Expandering?

Det hedder altså: eKSpandering

ekspandere
ORDKLASSE: verbum
BØJES: præsens: ekspanderer, præteritum: ekspanderede, participium: ekspanderet
DELES: eks-pan-de-re
1. = blive større ved at udvide - rejseselskaberne ekspanderede voldsomt i 60'erne.

Så skulle den vidst være på plads

23-03-2008 10:55 #87| 0

4500@ jeg tror , du er en af de stakler der hader deres arbejde ,liv osv.
Så håber du på , at du kan leve af poker , men når evnerne så ikke slår til , skal spillere der lykkedes flames .
Hvis du står for noget som helst i en virksomhed , hvor du har bare det mindste ledelses ansvar , så er jeg sgu lykkelig for at jeg har trukket mig tilbage fra det pulserende arbliv...
anyway good luck med dit liv...
Mvh Søren
NB.zupp du viser god stil , har du lavet noget analyse på luck 123 ?

23-03-2008 11:35 #88| 0

4500 er en sur mand...

også skulle det ikke undre mig, at dem han ansatte fik mere i løn end ham..

23-03-2008 11:46 #89| 0

4500 = en mand med ondt i røven.
klart du ikke viser irl nick.

sweet lavet zupp3 - god måde at utilize fisk.

23-03-2008 11:59 #90| 0

synes det er ganske morsomt med en lille quiz og derudover mener jeg DTM har fat i den lange ende.

Desuden sidder jeg ofte selv med en stak trivial pursuit spørgsmål når jeg sidder og gamer.

23-03-2008 23:38 #91| 0

Hvad stod der i det indläg som blev slettet?

Var egt. ikke interesseret, för nogen nävnte at det var noget om min käreste hvilket jeg både finder usmageligt og provokerende.....

24-03-2008 00:26 #92| 0

Noget med at tage over på den anden side af broen med din kæreste, som jeg husker det..

24-03-2008 00:51 #93| 0

ikke i så pæne vendinger, men det var essensen i det

24-03-2008 01:13 #94| 0

@klausc

LOL. Vil absolut ikke forsvare 4500, men selvmål er altid sjove...

24-03-2008 01:17 #95| 0

Det er fandme så pinligt at skulle sætte andre på plads i retstavning, og så selv lave fejl. Lol.

24-03-2008 01:21 #96| 0

dddddddddddet kand derd værde nogdet omd


øhhh har han så også en slap fyr ?


lolllll

24-03-2008 14:31 #97| 0

Nogen der kan huske hvad denne tråd startede med?? :)

24-03-2008 16:47 #98| 0

så er man lige væk i et par dage og så er denne tråd 1 km lang lol

@4500
hvorfor ikka bare lære af sine fejl !
bare et godt råd det har bragt mig langt:)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar