Zupp på Full tilt!

Zupp spiller Hu på Full Tilt 100$/200$.

Bordet er Relic.

Enjoy.

bluffede 16k væk

som jeg så det ihvertfald, man skal jo passe på hvad man siger.

han smed vist 16K$ på 2 minutter, efter hvad jeg kunne læse i chatten.

han reloader vist..

Colonel Hazard: plz dont leave :))

3 på wait...

nå, det var dælme en hurtig fornøjelse.

så er der reloadet med 20k $ , må vi se om der kommer nogle ?

RYK NED I LIMIT FISK!!!11!1!!





lol

læs lige han blog og sammenhold dem med hans spil her til aften...

www.pokerteam.dk/Blog/ViewBlog.aspx?BlogID=655

Han har ikke lært noget......

Colonel Hazard: wtf, 8k again?
tjalfe: ?
Colonel Hazard: so you left to leave with the money
Colonel Hazard: you left with 40k
Colonel Hazard: reload 20k
tjalfe: okok, sry
Colonel Hazard: did you just reload 1 dollar?
Colonel Hazard: lol
Colonel Hazard: This is a stand-up comedian


LOL

lool

Det er ser da ud som om han er meget godt med igen..!

Ham = 50 k
Tjalfe = 13 k




PhreaX

og så har han lige vundet 30k $, Zupp3 ;)

Nu går det seriøst ned ad bakke igen for ham

og han bliver slowrolled...

9000 med ren air

kaldt af flush

Er han nu inde og miste skjorten igen, jeez.

Slap af svende.... Der er pis på styret.

Det er high stakes.... går det galt - så går det galt. Tænk på det som buyins...

Du har ikke tid til at læse PN! Blank ham af! :-)

@Zupp

GL, håber du tager nogle buyins fra ham.

damn, QQQ tog næsten livet af vores kære Zupp

zupp færdig

Klam sidste hånd!

Ender AI på turn. Zupp har top2 med second nutflush draw på sin Q. Tjalfe har str8 med nutflushdrawet ved siden af.

Gud, hvor er mange railbirds belastende at høre på!

Surt, zupp3! KQ-hånden var retti klam!

Full Tilt Poker Game #1495519379: Table Relic (heads up) - $100/$200 - No Limit Hold'em - 14:31:33 ET - 2006/12/29
Seat 1: Colonel Hazard ($19,896.50)
Seat 2: tjalfe ($70,486)
tjalfe posts the small blind of $100
Colonel Hazard: ??????
Colonel Hazard posts the big blind of $200
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
tjalfe calls $100
Colonel Hazard raises to $1,000
tjalfe calls $800
*** FLOP *** [Td 5d Kd]
Colonel Hazard bets $2,000
tjalfe calls $2,000
*** TURN *** [Td 5d Kd] [Qh]
Colonel Hazard bets $6,000
tjalfe has 15 seconds left to act
tjalfe raises to $67,486, and is all in
Colonel Hazard calls $10,896.50, and is all in
tjalfe shows [Js Ad]
Colonel Hazard shows [Kc Qd]
Uncalled bet of $50,589.50 returned to tjalfe
*** RIVER *** [Td 5d Kd Qh] [Jd]
tjalfe shows a flush, Ace high
Colonel Hazard shows a flush, King high
tjalfe wins the pot ($39,792.50) with a flush, Ace high
Colonel Hazard is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $39,793 | Rake $0.50
Board: [Td 5d Kd Qh Jd]
Seat 1: Colonel Hazard (big blind) showed [Kc Qd] and lost with a flush, King high
Seat 2: tjalfe (small blind) showed [Js Ad] and won ($39,792.50) with a flush, Ace high

$90K efter en session, avs. Han skulle være blevet sit-out og sparet dig 30K

Det virkede til at Tjalfe havde et meget read på Zupp. Fuld kontrol lignede det.

han fik sku også gode hænder...så qq 2 gange og jj...og fuldte ikke så meget med

sådan en Audi TT er ellers fed nok...

so sick

Kom igen...sikkert bare et downswing.

Ja, zupp gambler vildt men med zupps flotte placering i Caribien betaler skattevæsnet jo halvdelen af gildet, hvis han taber.

lol

@Zupp

Kom igen Zupp... Det er kun småpenge, og du var simpelthen så uheldig...Du er fuldt på højde med de drenge...

Ron

@ RonJeremy

Hvor mange $ har zupp renset dig for?

Hvorfor er folk så interesserede i at blande sig i andres spil, og hvorvidt de spiller inden for deres roll eller ej når det gælder high-stakes?
Hvis folk vinder, har folk travlt med at have ondt i røven over det, og når de taber skal de berates om at de ikke har niveauet eller rullen til det, af folk der absolut ikke selv har det.

@rooger.

Præcis - det hedder ugle gylp !

Jeg HADER når folk råber jantelov ved mindste lejlighed, men hvor er det svært at holde det ord tilbage, når man ser på de kommentarer der kommer fra RonJeremy og JJ_Suited.

Må igen lige kommenterer den fantastiske profil hos sidstnævnte. Magen til muppet skal man fandme lede længe efter. The confidence of the donkey - priceless!

/Mikael

@DTM, Lille Carl etc. etc...

Hvorfor er det lige, at man har ondt i røven, jantelov osv osv fordi man ikke har samme brune ring om munden som jer?? Der er intet, der kan være mig mere ligegyldigt om Zupp eller andre taber eller vinder. Men når Zupp kommer med meldinger om at 50k intet betyder, og han selv mener han er i klasse med Ivey, Gustav osv osv, hvilket enhver med bare lidt pokervidenskab kan se er helt godnat, kan man ikke forvente at det er alle, der stiller sig op i rækken af rygklappere.

Ron

Blir nødt til at kommentere. Uanset om Zupp vinder eller taber på de høje limits skal han da lige ha en hånd med på vejen herfra. Det kræver sku nogen store boller at spille med på højeste niveau. Derudover er det sku go' lir at se på.
Iøvrigt er det jo bare et par buy-ins manden har tabt. Selvom vi snakker over 100 k er det jo stadig bare et par indskud. Ka virkelig ik se hvad folk har ondt i røven over!!
Gl

@RonJeremy

Hvornår har jeg oprigtigt meldt ud, at jeg er på højde med Phil Ivey og Gus Hansen i high stakes cash game?

Og såfremt jeg gjorde det en dag - hvordan i al verden skulle ale med bare lidt pokervidenskab så umiddelbart kunne se at det var rent godnat? Udover at sammenligne life-time winnings...

DU er helt godnat... og 50K er lige præcis ikke og en skid.


... på de stakes :)

@ RonJeremy

Spiller du dum med vilje eller har du læsebesvær?
Du tilhører sådan en lille bestandel af befolkningen, som kan formå at tage små ting ud af en helhed og se sig sort på det, for derefter at danne sig en mening der SLET ikke kan røres ved. Manden har sagt han synes der var lir i det, og fik da et sikkert også noget selvtillid af Ivey skulle noget andet da de HU'ede.(why not, det er liren der spilles for). Han skriver sågar også tidligere at 50K er mange penge, men vejer man det med de stakes han spiller på, er det ikke meget. I de første år af folkeskolen havde man nogle bøger der hed noget så sigende som; Læs & Forstå - det kunne være du skulle øve dig lidt på dem, istedet for at være så indebrændt. At du så heller ikke kan andet, end at kalde folk røvslikkere når de hakker i din intetsigende argumentation, understreger endnu mere din inkompetence på området. Du råber op fordi du keder dig; det er trættende, sir.

@RonJ

Du griber jo bare ud i luften. Zupp har aldrig sagt at han var i klasse med de spillere, men han ved at han ikke bliver bedre medmindre han tager nogle shorts.

Nu står der i din profil, at du til dagligt spiller NL400. Hvad gør du, når du skal op til 600 eller 1000? Du tager selvfølgelig nogle shots og vejer niveauet af. Det samme gør alle andre og selvfølgelig betyder et buy in INTET.

Seriøst, så prøv at læse dit eget indlæg igen. Det er så oplagt, at dit eneste formål med at skrive er, at være lille frøkken på tværs. Du kalder Carl for "lille carl" og taler om "brune ringe om munden".

Alle der overhovedet evner at forstå et minimum af det skrevne sprog, er slet ikke i tvivl om, at du er en indebrændt mand, der ikke bryder sig om, at en ung, semiprovokerende og højtråbende spiller kan have spil med Ivey og drengene som "next level", mens du stadig kæmper med næb og klør for at ondulere average joe smuck!

/Mikael

Smukt Danse - ku ik ha skrevet det bedre selv :)

DTM skrev:

"Du griber jo bare ud i luften. Zupp har aldrig sagt at han var i klasse med de spillere, men han ved at han ikke bliver bedre medmindre han tager nogle shorts."

Han skal nok ikke tage deres shorts - så bliver de sgu bare sure på ham! ;)

Lidt off topic, men tråden trængte til lidt lir :)

JJ_Suited - RonJeremy RYK NED I LIMIT

shorts?????

@ Totti

Popper altid selv lige i et par shorts når jeg gir et højere limit et skud!!

50.000 er rigtig mange $$

...for de fleste!

Et buy in er i realiteten intet -- eller i hvert fald ikke meget, hvis man spiller efter BRM.

Det kan enhver da forstå, ik?

At folk gider brokke sig så meget, hvad stakes andre spillere spiller - ufatteligt!? Og at de gider at bruge tid og tid og endnu mere tid på det.... LOL!

Kedsomhed må være svaret!

@ Zupp, DTM og joonas rygklapper

Jeg er som sagt fuldstændig ligeglad om folk vinder eller taber. Men når et højtråbende fjols påstår at 50k er ingenting, og mener at han er på niveau med Gustav, Ivey osv osv, siger jeg bare, kom lige tilbage til virkligheden. At det så efterfølgende bliver til at 50k "ikke er noget på det level, og skulle bare lige tage et shot"....Det kan være hvad det vil.
Han kommer til at tage shots herfra og til næste år....før han bare kommer i nærheden af dem, hvis nogensinde.
Jeg går ud fra at de fleste pokerspillere først rykker et niveau op, når de mener at være i minimum 50% favør på det nye level...eller hvad? Men Zupp har jo masser af skud i bøssen, så det er bare om at komme igang.
Måske han senere ville have sat pris på, at et venligt menneske havde sagt til ham, at det nok ikke er den bedste ide han er kommet på. Kan jo se på hans seneste indlæg at han fatter zero.
Mht min egen poker formåen må jeg erkende, at jeg har overdrevet i min profil. Det skulle have været NL 40. Det beklager jeg

Ron

...nu er der jo ikke ret lang tid til næste år!!!!!

GL Zupp

@rooger

Hvorfor er folk så interesserede i at blande sig i andres spil, og hvorvidt de spiller inden for deres roll eller ej når det gælder high-stakes?



Det er fordi det er ved high-stakes games, at dem som mange ser op til, kald det bare idoler,eller hvad i vil, sidder her og spiller.
Og når man spiller på det level, må man forvente at der kommer kommentarer med på vejen, både positive og negative..
Så kan zupp jo bare sortere i dem, det tror jeg faktisk, uden at ville spille professor klog, nå ja lad bare mig spille klog også , at han skal blive bedre til.

@zupp

Håber sgu snart du vinder noget fra dem ;)

@rooger

Dette har intet med røvslikkeri at gøre, for jeg bevæger mig ikke i de kredse !!!!

Ron: Mht min egen poker formåen må jeg erkende, at jeg har overdrevet i min profil. Det skulle have været NL 40. Det beklager jeg

hehe!

Imponerende. Flere mennesker skriver det samme til dig nu, og du har stadig ikke fattet pointen. Det her er sku spild af tid :)

@RonJeremy

Jeg plejer faktisk at synes at det er sjovt at diskutere med en moronicus maximus som dig... men tror måske du er et særtilfælde.

Tror du er typen som kan gå rundt et helt liv, uden at fatte noget som helst - og det går nok aldrig op for dig at det forholder sig således.

Så lad os bare ende diskussionen her, og så kan vi for min skyldt godt sige, at jeg er en højtråbende flab, uden nogen realitetssans, og med et latterligt urealistisk forhold til penge og egen formåen.

Så må jeg også snart være broke - og så er du vel glad.

Tillykke :)

@DanTheMan

Touché :)

Skal vi forresten ikke have indført iq-test på nogle forum herinde?

@zupp

Hva med at lave lidt lir i aften på high stakes??? :)

Jeg mangler underholdning!

og GL hvis du gør det!

@Ron

Svar mig på een ting. Hvordan tror du Ivey har nået sit niveau?

Jeg kan godt garantere dig, at det ikke kun er ved at spille imod folk, som han med 100% sikkerhed vidste, at han kunne slå. Han har måtte gør lige præcis som Zupp og mange andre gør i de games i øjeblikket. De spiller, lærer mere, går tilbage til gamel levels, rykker op igen og fortsætter nok sådan i en længere periode.

Nogen af dem fortsætter sådan resten af deres poker dage, andre bliver stædige og tager for mange shots og går broke og nogle klarer den. De klarer den enten ved at sætte nye standarder for godt spil, ved at nå det samme niveau som de andre top navne (og dermed slå dem der cykler frem og tilbage) eller ved at vente til der er generationsskifte, så de kan komme til. Da mange top spillere er meget unge i dag, skal man nok ikke satse på sidstnævnte :-)

Men der er intet underligt i det Zupp gør og det faktum at i prøver at håne ham for at tabe et par buy ins må i da selv kunne se er latterligt.

/Mikael

Min profil!:)


Pre-Flop Tendency: LOOSE - The Poker-Edge software automatically color codes loose players in GREEN for easy identification.

Player Type : You are a Bomb (Aggressive/Aggressive). Your Aggressive play Pre and Post Flop makes the table fear you. The Poker-Edge software shows you the Bombs by placing an icon next to their name at the table!

Strengths: Your aggressive nature is your biggest strength. You win many pots on bluffs and semi-bluffs.

Weaknesses: As a loose player, you are often behind when you enter pots. You will end up in dominated situations against better players, and unless you have excellent judgement they will take your money. Your biggest weakness is you sometimes lack discipline. Your aggression is unwarranted sometimes. People slowplay or check-raise you because they know you will bet.

Best Advice: Tighten up your starting hand requirements. Work on your discipline, and you will be a shark.



PhreaX

står det samme ved mig, tror det er pænt standart?

"I dont understand why dumb people like to talk so much" :O

Tror nu også mest dem der håner ham gør det fordi han piver over at tabe en hånd til en som han mener spiller elendigt... efter at han har spillet hånden perfekt...

Er masser af eksempler på andre der bliver hakket ned når de pyldrer over at blive beatet ..
Forskellen er at når det er en high stake spiller så må man ikke ... fordi man jo er helt væk selv og slet ikke ved hvad man snakker om ...

@Zupp

Jeg ved ikke hvorfor du tror jeg er glad hvis du går broke. Jeg holder som de fleste andre med danskere, når de dyster med udlændinge hvad enten det er poker eller anden sport. Det pisser mig bare af, når du tillader dig at sige at 50k$ er ingenting. Det er direkte usmagligt. Og det er uanset hvem, der havde sagt det. At du så efterfølgende prøver a redde den ved at sige "på det level" er hvad det er...
Jeg har ingen illusioner om at kunne matche dig i en HU i poker, men jeg er villig til en HU match i en iq test. Jeg har desværre ikke uanede mængder af penge som du, så jeg er nødt til at sætte en max på 10.000kr. Vi kan jo passende tage den 13. januar når du har tabt til Hr Juul

Ron

Ps Har i øvrigt lige set nogle af din hænder mod tjalfe på www.highstakes.nu. Ved de er taget ud af en sammenhæng, men godt ser det altså ikke ud. Han har 100% styr på dig

Hvorfor er der et behov for at en mand skal retfærdiggøre at han smider en pænt sjat dollars, det er vel hans sag? Jeg vil da ønske at det var mig der havde $ til at forsøge at lege med de store!

Ville det være at overdrive, hvis man har det indtryk at zupp måske ikke ligefrem "are runnen hot" lige nu.....

det er altid usmageligt når der flyver masser af penge rundt, når der er mange der ikke engang har en cent...

Men RJ

Gå efter spillet og ikke manden.
Og efter som du selv spiller, falder din sag i styrke

æv kunne ikke linke til min joke.. Sorry.

@RonJeremy
"men jeg er villig til en HU match i en iq test"
Hoho hvem er det nu der har høje tanker om sig selv :-)
Ydmyg ikke dig selv dreng.

@RonJeremy

IQ test - siger du...

Fremragende... Hvilken type om man må spørge?

Vi kan jo passende tage Mensas officielle test i DK?

Tests på Mensa niveau er til familiehygge og mentalmasturbation...

RonJ må være godt deroppe af hvis han stikker "50 buyins" ud, så i skal nok gå efter en high-ceiling test af en art. Oplagt at en 3. part med forstand på den slags vælger testen så ingen af jer kender den i forvejen...

Gælder udfordringen iøvrigt andre end Zuppen?

Det er iøvrigt sjovt som stridigheder herinde ALTID settles på western-maner. Faktisk er det ret underholdende :-)

@Hooks

Mener at Mensa selv har tests myntet på überniveau hvis det er nødvendigt...

Men jeg er åben for forslag...


Hvordan man kan tilhører IQ top 1 promille samtidigt med at man kalder sig selv RonJeremy og spiller $40NL vil jeg så lade stå hen i det uvisse....

@Zupp: Det har de ikke. Deres test skelner mellem top-1% og top-2% , hvor begge får adgang (den skelner selvfølgelig også længere ned i rækkerne). Men der findes masser af über-societies, hvor I kan betale jer fra en måling i rigtigt høje luftlag.

Ellers er der muligheden, at I kan få testet ved en psykolog (koster 2.000kr ca.) - de kan måle op til promillen, så vidt jeg husker/er orienteret.

- AB

Er det zupp drengen der pt sidder på prima og er en anelse bagud mod Kriss i et blødt 100/200 NL?

Christ et sygt call A8 i klør og ta'r hjem på river. Well played zupp eller noget ;-)

Kris er vist lidt stuck fra tidligere i dag (ca 140k$) så mon ikke han giver den gas

Godt at se at der bliver plejet nogle ego'er en gang i mellem...

@Zupp

Ville det ikke være sjovere at få det afgjort med det samme? Mensas officielle test skal vi vente 3-4 uger på resultatet.
Jeg vil give dig et link til en test, jeg er ret sikker på at lige nøjagtig Du kan få glæde af www.testdiggratis.dk.

Ron

>> Hvordan man kan tilhører IQ top 1 promille samtidigt med at man kalder sig selv RonJeremy og spiller $40NL vil jeg så lade stå hen i det uvisse....

LOL

---

Tests (altså de "rigtige" af dem), er normet imod et vist interval. Der er en lavere grænse for hvad du kan måle uden at det bliver for ligegyldigt/tilfældigt, og så er der tilsvarende en øvre grænse - testens ceiling.

Dvs. afh. af hvad du ønsker at måle, vælger du en test der passer til formålet. Der er vel to udgangspunkter:

1) Du vil se om en person er over et bestemt niveau - så vælger du en test hvis interval ligger i det niveau. Og det er i og for sig ligegyldigt om testpersonens score falder uden for testens interval. Mensas afgangsgivende tests er svjh typisk fokuseret omkring top 2% (somewhere i 130'erne), men i praksis snakker vi nok nærmere top 3% som scorer "adgang" i Danmark anyway...

2) Du vil finde en persons IQ. Du skal "skyde dig ind" på niveauet og derefter vælge en test der er passende. En Hoflin test på Pia Kjærsgaard giver f.eks. ingen mening, ej heller giver en folkeskole test mening at bruge på din gennemsnitlige rumforsker. Tests giver ikke helt præcise scores til "promillen". En test giver jo en scorer, som så "oversættes" til en IQ ud fra en "norming" af testen. For at få et præcist udtryk for en persons IQ bør man altså have flere scores fra forskellige tests, og gerne nogle der er normeret fornuftigt med en bred empiri i det interval som testpersonen ligger i.

---

I jeres tilfælde ville man jo bare skulle finde en test der ca. rammer intervallet på mindst een af jer. Højeste score vinder. Norming og oversættelse til IQ Score vil være underordnet. Bare i ikke ender med en test der er for nem, og får to scorer der er over ceiling (hvor det så nærmere bliver tilfældigt hvem der vinder), eller en test hvor i er udklasset og en af jer vinder "1-0" over den anden.

Tests består af mange elementer, og typisk indgår "vokabularie"-tests som en del af tests med højere loft. Dette skyldes at man har observeret en ret tæt sammenhæng imellem ordforståelse og IQ. "Problemet" her kan så være modersmål, hvorfor i evt. skal blive enige om i ønsker at tage f.eks. en engelsk test hvori der indgår ordforståelseselementer. Dansk burde være OK for jer begge.

@Hooks

OMG - "tæt sammenhæng imellem ordforståelse og IQ"....

LOL@RonJeremy

@Ron

Hvordan gik vi fra et 10.000krs væddemål i en live IQ HU.... til en www.testdigGRATIS.dk??

Nå for satan ron. Nu hænger du på den lol. 10K er sgu ikke peanuts.

@Zupp

Nu har jeg jo aldrig påstået, at jeg tilhørte top 1 promille... Og heldigvis for det..At du mener med at jeg med et nick, der hedder Ronjeremy og spiller NL40$ har noget med min intelligens at gøre bekræfter mig bare i, at du er et opblæst spejlæg, der får styret dit ego via poker. At der så samtidig er mange herinde, der synes det er sejt, at de "kender" en, der spiller highstakes er bare vand på din mølle.
Jeg kan på trods af, at jeg kun spiller NL40 se, at du ikke er i nærheden af de spillere. De hænder, der ligger på www.highstakes.nu mod tjalfe taler deres tydelige sprog.

Ron

@RonJeremy

Nej men du mente at du kunne slå mig i en HU - det må være det samme som at påstå du tilhører top 1 promille :P

og hvad med vores 10.000kr IQ HU?

@Zupp

Det må vist være rigeligt at ligge blandt top 80% for at slå dig...
Jeg er klar. Har desværre ikke lige en test liggende. Måske du har?

Ron

Gider ikke læse alt det nye i tråden, men hvordan fan... kom i fra lidt harmløs pokerkritik, til IQ tests ??

Er det bare mig eller er det ikke lidt homonfyldt pattebarnsagtigt?

IHHH hvor jeg glæder mig til at høre hvem der er klogest nøøjh hvor spændende, særligt fordi jeg kan se hvormeget i går op i det... og det er jo en af de første tegn på Mensa potentiale, at gå rundt og udfordre folk i IQ tests, ja det er det, så jeg tror virkelig i scorer højt. uhadada her er tale om nye rekorder for klogskab og social formåen.

Ps. Hvis dette indlæg skulle friste nogen til at udfordre mig i et eller andet tåbeligt, så gider jeg ikke være mæ! meeen det var vel til at gætte?

Pps. så skulle det da lige være en god gammeldaws Gladiator kamp med løver, elefanter, ægte spyd, hylende kvinder og en papegøje!

@Alle

Bemærk at den side RON linkede til www.testdiggratis.dk - har et Scientologi Link og information på.....

2+2 =

@ zupp3

"Hvordan man kan tilhører IQ top 1 promille samtidigt med at man kalder sig selv RonJeremy og spiller $40NL vil jeg så lade stå hen i det uvisse...."

Og hvordan kan man bringe et så latterligt element ind i diskussionen som et nickname, når man ikke behersker den måske mest simple grammatiske regel i det danske sprog, nutids-r?

Men nu vi er ved nicknames, så vil jeg da glæde mig til fyldestgørende redegørelse for hvorfor "zupp3" i modsætning til "RonJeremy", er den nye dybe tallerken.

@kspr

Nu er dit eget indlæg ikke helt fri for syntaks fejl, men fred være med det. Jeg beklager, at jeg skrev et r for meget i "tilhører".

WP

Jeg har aldrig påstået at et nickname skulle være "...den nye dybe tallerken" - men Zupp er om noget mere originalt end en sørgelig pornostjernes navn.


Det startede forresten således:

suppe fra fong (8 år siden)
suppe (7 år siden)
zupp3 (6 år siden)
zupp (2 år siden)
Zupp (nu)

GG@Prima

Jeg går i seng...

Granat manden fra Jubii's Dust only CS server? lol

I øvrigt stemmer jeg for en IQ test, kan vi ikke få en 3. mand (DanTheMan/Asger_B?) til at finde en test frem?

10.000 kr er alligevel en slat. Det var et godt forslag RJ. Det KUNNE selvfølgelig også afgøres lige efter Juhl matchen, evt. med TV på så vi andre kan se på.. Om muligt gerne med Juhl med også for lirens skyld..

Altså man kan godt begynde at sætte spørgsmålstegn ved de fleste pokerteam medlemmers kompetencer jvf. den før angivne hjemmeside fra zupp.

Mark, zupp og carlos falder alle tre inden for samme kategori, calling stations.

www.poker-edge.com/whoami.php?name=carlos_dk

www.poker-edge.com/whoami.php?name=j_knish

www.poker-edge.com/whoami.php?name=pokerzp3

Tune er en rød fisk:

www.poker-edge.com/whoami.php?name=tune

Frederik kan bryste sig af at være en tricky tikkende bombe

www.poker-edge.com/whoami.php?name=dynamisk

Det efterlader pokerteam tilbage med en haj, daniel smits:

www.poker-edge.com/whoami.php?name=mrsmits


lul

Jeg keder mig!

Måske bare mig, men synes dennne Hp er way-off!

Poker-Edge.... De kan virkelig deres kram.

Det må være _MEGET_ profitabelt at være en Calling Station.

Man kan mene om dig hvad man vil Ron J ..

Men buttom line har du selvfølgelig helt ret hva angår zups manøvrer på full tilt poker, resultaterne tæller .. og de er sku ik noget at skrive hjem om ..

Jeg er ganske overbevist om at 50 k $ er en slat for zup, selv om han ofte hævder det modsatte

Men forti og fortræng dine nederlag og nævn dem endelig ikke i detaljer i din blog.

Fair anslået har du vel tabt ml 1 og 2 million danske kroner netop på full tilt

Og det er jo en del, samtidigt er det sket over relativt kort tid

RYK NED I LIMIT

Godt nytår

Jeg har tabt 70 dollars for et par dage siden, men jeg kan ikke komme længere ned på den side jeg spiller på hvad gør jeg, skal jeg tykke op i limit så?

@ Erode:

:-)

At a 1996 convention celebrating the 50th anniversary of Mensa's founding, Dr. Ware (now 81 years old) [den ene af de to personer der stiftede Mensa] voiced hope "that Mensa will have a role in society when it gets through the ages of infancy and adolescence ... but at least it has satisfied its members." Dr. Ware seemed disheartened by the Mensans' seeming inability to focus beyond self-gratifying pursuits and apply their collective brain-power to problems facing the world today. "I do get disappointed that so many members spend so much time solving puzzles," Ware said. "It's a form of mental masturbation. Nothing comes of it."

---

For at sætte tingene lidt i perspektiv for (de ofte selvglade) Mensa medlemmer, stiftedes for 20-30 år siden "M Double" (MM) society. Ideen var at det skulle være Mensa for Mensans, og adgangskravet var følgeligt top 2% af top 2%, dvs. 1 ud af 2500. I praksis lå det ikke så højt (nogle estimerer 1 ud af 1000), men ideen var ikke til at tage fejl af. Double M eksisterer ikke længere, det løb som så mange andre af den slags klubber ud i sandet...

Der er med garanti en del Mensa medlemmer der læser med her - hvis der er, har jeg et spørgsmål: Ville i skrive at i er medlemmer af Mensa i en jobansøgning? (kan naturligvis også besvares af ikke-medlemmer som tænkt eksempel).

---

@ Erode, og andre.

"...hvem der er klogest..."

Nu er det jo slet ikke sådan at een IQ test på nogen måde afgør hvem der er klogest. Der findes mange typer af intelligens, og de udvikles forskelligt fra menneske til menneske og i forskellige aldre.

Her er et par rigtigt gode artikler at læse hvis man vil vide mere:
www.eskimo.com/~miyaguch/grady/diff_intell.html
www.prometheussociety.org/articles/multiple.html

Der er IKKE nødvendigvis sammenhæng imellem målt IQ og real life success. Der er naturligvis en correllation, men den er ikke så høj som man kunne forvente.

Og en del af de absolut mest "intelligente" mennesker ender i situationer hvor de stort set ikke får realiseret deres potentiale, og nogle gange ligefrem har svært ved at leve deres liv normalt. I kan lige få en artikkel mere om det sidste:
www.prometheussociety.org/articles/Outsiders.html

Well, jeg synes (som tidligere nævnt) næsten det samme som dig Erode, men jeg synes så tilgengæld det er underholdning! Ta' dette som en konkurrance ligesom alt det andet alle tråde med uenighed munder ud i. Ron og Zupp kalder det jo også en HU IQ, de siger jo ikke nu skal vi finde ud af hvem der er klogest... IMHO har de begge nogle pointer i deres indlæg, og det vil være helt umuligt ud fra denne tråd at sige hvem der ville vinde en HU IQ. Men hvis een af dem virkeligt skiller sig ud fra mængden, så ved vedkommende det godt allerede - drengene har jo om ikke andet været til session begge to :-)

"Der er med garanti en del Mensa medlemmer der læser med her - hvis der er, har jeg et spørgsmål: Ville i skrive at i er medlemmer af Mensa i en jobansøgning? (kan naturligvis også besvares af ikke-medlemmer som tænkt eksempel)."

Det ville i 98% af tilfældene, være -EV at skrive at man er medlem i mensa.
Den første grund er at man i mange tilfælde ville blive betraget som for kvalificeret og den anden grund som en person der ville kunne have svært at tilpasse sig omgivelserne på arbejdspladsen (asocial type).

Sjovt så mange der føler sig provokeret af tale om intelligens :-)

Det er lidt som, hvis man gerne ville være highroller men ikke kan.....så kan man jo altid være misundelig :-)

Intelligens er tydeligvis ikke en forudsætning i poker....

uhm..

Jeg ville ønske jeg kunne lave en FYP Ducktor, i stedet vil jeg rette dig og sige at jeg er LODRET uenig.

Intelligens er tydeligvis en forudsætning i poker... De kloge narer de mindre kloge, det er oplagt?

Jeg vil da også tro at Zupp ender med en IQ på 150+

@FishPNx

IQ/Intelligens osv er så bredt, så jeg synes overhovedet ikke du kan sige det nødvendigvis har en sammenhæng med poker. Altså, som jeg ser det er IQ som regel baseret på din logiske evne. Med logisk tænker jeg mere på matematisk logisk.

@FishPNx
Det var lidt en provokation :-)
Jeg finder det morsomt at visse personer reagerer på en lidt barnlig diskussion omkring intelligens ved at fremfinde diverse "artikler", der nedgør intelligens, det må dække over nogle komplekser......

Nogle bliver født med en lidt højere intelligens andre, andre med pokerevner og andre igen bliver begunstiget med et bat på 32cm.....hvem der i længden får mest glæde af sin arv, er nok svært at sige på forhånd, men en ting er sikker...
Det er ynkeligt at være misundelig eller bitter på andres kvaliteter og energien er nok bedre brugt på at finde og udvikle sine egne fortrin :-)

M.h.t Zupp tyder resultaterne på, at han ihvertfald besidder et af de nævnte fortrin (ikke dermed sagt at jeg udelukker de andre ;-) )

Og nej jeg kender ikke manden, men synes at det er lidt ..interessant at en "herinde fra" prøver at give de etablerede en på gummerne.

Epix skrev:
"Den første grund er at man i mange tilfælde ville blive betraget som for kvalificeret og den anden grund som en person der ville kunne have svært at tilpasse sig omgivelserne på arbejdspladsen (asocial type)."

Jeg er enig med dit andet argument, men jeg er overhovedet ikke enig i det første.
Hvor kvalificeret man er til en stilling afhænger primært af den viden, man besidder omkring et bestemt felt.
Som udgangspunkt er der ikke nogen sammenhæng mellem viden og IQ.
At man ved en masse betyder ikke, at man automatisk har en høj IQ og at man har en høj IQ betyder naturligvis heller ikke, at man ved en masse.

Jeg skriver i mit CV at jeg er medlem af mensa, det har jeg kun fået positiv respons på so far. Jeg arbejder så også normalt som computer programmør, hvor logisk-matematisk intelligens er en eftertragtet evne (og manglende evne til at "lege pænt med de andre børn" ikke bliver set så skævt på).

At der er andet i poker-evner end ren IQ må også stå meget klart, da jeg stadig kun spiller 400NL og mange andre som jeg har spillet med igennem tiderne, spiller meget højere end mig nu.

Haha... Sådan en lille 50 NL fisk som mig får denne beskrivelse.. :D

www.poker-edge.com/whoami.php?name=Conild.html

En eller anden må gerne fixe linket.. Mvh. Conild

godt nytår zupp drengen,hilsen gode gamle iver.dejligt at se at du endelig er begyndt at lave lidt gryn...lol...tænker stadigvæk på gamle dage i ordrup hvor du aldrig kunne få dit spil til at virke....håber vi snart ses til en pils gamle dreng.....skål fra din gamle mester.

@danomast11

haha - Iver din sjuft!!

Det var sgu tider - er du sindssyg hvor var jeg stram :D

Vi ses forhåbentlig i det nye år :)

ja hvis du har råd-lidt-doyle kan stadidvæk spille......pis til side,ring hvis du ikke er blevet for fin til din mester

OMG i ku da godt lige fortælle at når jeg åbner poker-edge, så er det en god ide at lukke Party først... :)

går ud fra man slipper med en warning første gang?

mvh pokeredgefish

@RonJeremy

Jeg går ud fra du trækker din udfordring tilbage?

Såfremt jeg har misforstået noget må du gerne svare....

Andre frabedes at svare - så tråden kan blive inaktiv og forsvinde.

@Zupp

Har på ingen måde trukket udfordringen tilbage. Tror måsk bare, at det er svært at finde en såkaldt IQ-test, der kan bruges. Som der er flere indlæg i denne tråd nævner, kan intelligens defineres på flere måder. Måske en test på almen viden ala "Test Nationen" ville være bedre?

Ron

Kikset.

Men det må i jo om. GL.

Det lyder på mig somom der er en der har fået kolde fødder....

@Duck

>> andre igen bliver begunstiget med et bat på 32cm.....

ROFL!

>> Jeg finder det morsomt at visse personer reagerer på en lidt barnlig diskussion omkring intelligens ved at fremfinde diverse "artikler", der nedgør intelligens, det må dække over nogle komplekser......

LOL, Doc... Jeg er meget ked af at du ikke forstår hvad jeg skriver, eller hvad der står i de artikler (du måske slet ikke har læst).

Jeg prøvede dels:
1) At få nogle folk lidt ned på jorden, og samtidigt fremme HU'en imellem Zupp og Ron, da jeg finder den særdeles morsom.
2) At komme i gang med en alt andet end barnlig tråd om begrebet IQ og tilsvarende tests...

De artikler jeg linker til, er skrevet af nogle personer med uhyrlig stor IQ, og bragt i medlemsblade for klubber hvor det kræves over 160/170 at komme ind!

Jeg kan iøvrigt garantere dig, at jeg ikke har nogle komplekser i denne retning :-)

----

@RonJ
"Test Nationen" - det er vist noget af en retreat... Synd, det kunne ellers have været en god spøg.

@Hooks
Wow 160/170 ...jeg er imponeret.
Men der synes at være et bette kompleks, når du refererer til de ofte selvglade mensanere, postulerer at jeg "ikke forstår hvad du skriver" og endelig fremhæver, at artiklerne er skrevet af "nogle personer med uhyrlig stor IQ" :-)
Jeg må afslutte med endnu et wow!! :-)

Når det er sagt så er isolerede diskussioner om intelligens rimeligt teoretiske og kedelige...måske hvis man parrede det med success i poker...
Men som jeg tidligere observerede, så synes intelligens ikke at være en forudsætning som god pokerspiller (godtnok baseret på empiri). Hustler genet er vist vigtigere :-)

@Ductor:
Det var faktisk noget i den stil jeg godt kunne tænke mig at komme ind på også, ja...

Det var jo lidt interessant at RonJ ikke vil udfordre Zupp i poker HU, men gerne i IQ HU. Bevares, vi kan alle regne ud at korrellationen imellem IQ og pokerskills ikke er 100%, men den er immervæk heller ikke nul, det kan jeg garantere for.

Spørgsmålet er hvor stor denne korrellation egentligt er?

Og hvis du læser den artikkel om forskellige typer af intelligens jeg linkede til, vil du se at de alle er af den "hårde" slags. Og det er oplagt at nogle af disse typer af intelligens vil påvirke dine pokerevner mere end andre.

Det kunne være sjovt at finde ud af præcist hvilke typer der korellerer størst, og så se om man kunne grave nogle tests frem der matcher resultatet. På den måde kunne man prøve at verificere tesen, ved at lade nogle spillere teste.

Der er (på de sites jeg tidl. har linket til) en del skrevet om korrellation imellem målt IQ og andre typer af success/resultater. F.eks. denne her:
www.eskimo.com/~miyaguch/grady/realworld.html

---
Det kan da godt være at mine tidligere indlæg var lidt rodede og kunne misforståes som at jeg nedgjorde IQ begrebet og slog alle mensa members over een kam. Det var ikke meningen. Jeg synes bare ofte at IQ diskussioner bliver så latterlige og at mange folk reagerer lidt som du anførte at jeg gjorde, nemlig med at blabre op om følelsesmæssig-intelligens, etc. og generelt undvigende grundet en eller anden form for berøringsangst. Man lægger nok for meget i hvad "en IQ" betyder. Omvendt har jeg immervæk mødt nogle mensanere som falder fint ind i netop den kritik som ikke jeg, men en af organisationens egne stiftere fremførte. Jeg skal så også sige, at jeg har mødt en del der IKKE er sådan. (derfor jeg skrev "ofte").

---

Mit spørgsmål vedr. om man vil nævne sit medlemsskab i en jobansøgning en bare en gammel kæphest der altid skaber røre i andedammen. IT branchens store job-andel har dog banet vej for folk som JimN ovenfor, hvor det job man søger rimer så godt på IQ begrebet, at man ikke giver det de store bekymringer hvordan læseren opfatter det. Men normalt er det min opfattelse, at folk der IKKE er medlem, mener at man ikke bør skrive det, hvorimod at en meget større del af folk der ER medlem, mener det er en fordel.

Iøvrigt, Ducktor, er du selv medlem, siden du tager sådan på vej? Og ville du (hvis du var medlem) skrive det i en job-ansøgning?

----

@Zupp:

Du skrev OMG til mit indskud om verbal intelligens og sprog. Det var skidt formuleret af mig, indrømmet, men ideen var blot, at gøre opmærksom på at tests der er vægtet højt imod verbal intelligens ikke altid giver fornuftige resultater for "ikke natives". F.eks. denne her:
www.eskimo.com/~miyaguch/schmies.html

@Ducktor

Hvor stor tror du at korrellationen imellem IQ og poker skills er?


Er der nogle der har læst artikler om emnet?

Hvilke tankesport dicipliner tror i f.eks. har størst hhv. mindst korrellation?

Backgammon
Bridge
Skak
Poker
?

Jeg tror ikke poker eller skas topper listen. (og jeg taler "live", ikke online fixed limit).

Undtagelser er der altid. Bobby Fischer (i mine øjne en af verdens 2-3 største skaktalenter nogensinde, hvis ikke DET største) havde en IQ på over 180.

Det er helt klart interessant at "undersøge" evt. sammenhænge mellem "intelligenser" og poker success...jeg hælder lidt til at snu og streetsmart er vigtigere..men et interessant emne.

Intelligens som isoleret emne...ikke interessant, så synes jeg at "the one-eyed snake" eller poker et mere givtigt som debatemne :-)

Grunden til jeg tager på vej, er fordi der er en masse snobberi omkring intelligens...og særligt fra folk der gerne vil være kalif..
Jeg er medlem og lægger ikke skjul på det, jeg har ikke rigtigt skrevet en jobansøgning og ville nok ikke ligefrem fremhæve det som den primære årsag til at ansætte mig....faktisk har jeg ikke nogle gode argumenter... :-) ...og jeg er iøvrigt også i IT branchen...(der er alle nørder :-) )

Men for at styre tilbage på tråden, så så jeg bare samme snobberi/jantelov m.h.t Zupp og hans eventyr i poker. Man må ikke skille sig lidt ud....

Off-topic...

Hvorfor i vores medieluder tider er det stadig værre at være dum end at være eks. grim? I en verden hvor alle vil på tv, burde udseendet da være det vigtigste?

Hooks har sagt det. Se evt tox's tråd i vidensbanken, eller ZJ's på 2+2.

Spil en HU om de 10.000 i stedet, så kan det da være der bliver ro.

@Hooks

Du kan roligt regne med, at folk, der er virkelig gode til alle disse spil scorer godt i en Mensa-test. Det gælder i hvert fald for de 3 øverste. Poker er nok mere tvivlsomt.

@Hooks
Jeg tror helt sikkert at skak er mest på linie med den type IQ man måler i gængse logiske tests. Dernæst ville jeg gætte på Backgammon (der er dog et gamble element).
Dette primært fordi det er spil hvor al information er til rådighed og rå kraft nødvendigvis vil give en edge.

Det bliver mere kompliceret når informationen er delvis skjult...som eks. i Bridge og poker, så er rå kraft (hvormange ply man kan tænke frem) ikke længere nok.

Mike Matusov .... IQ........Poker............ I rest my case

Skak måvære i en liga for sig selv, når det handler om rå regnekraft og hjernevolumen.

Hvad angår poker er det som om intelligensens sættes ud af spillet, jo højere taksten er. Om ikke andet i cashgame, hvor der i stedet for hjerne skal sættes machofremfærd, nosser og intuitive beslutningsprocesser i nærmest urprimitiv form.

De humanoide brøleabers foretrukne måde at udmåle styrke på - om ikke andet ved kortbordet.

@ Scavenger

Hvad med lol? Du har ikke tilfældigvis skrevet litteraturens veje vel?

Spøg til side.. Jeg tror godt i kan regne med at de fleste highstakes spillere vil score rigtig godt i en IQ test.