Først og fremmest så er dette ikke ment som en tråd, der skal diskutere om Zupp er en Helt eller ”Medieluder”, som flere kalder ham. Jeg har dog hørt en del rygter fra uafhængige kilder om at Zupp er taget i snyd i forbindelse med hans matches mod Blom90 for nogle uger siden.
Der er flere gang antydet (ret kraftigt), at Zupp ikke selv har spillet disse matches, og jeg har nu hørt, at han har fået konfiskeret adskillige $100k fordi andre netop har spillet hans konti.
Er der nogen der ved om disse rygter er sande eller ej, og hvis det er tilfældet, hvad får det så af konsekvenser for Zupp fremover?
Jeg var inde på Ladbrokes for at se om han er listet blandt deres sponsorerede spillere, men der kan jeg ikke finde ham. Det kan selvfølgelig være noget administrativt for jeg mener da, at aftalen allerede er trådt i kraft.
Det vil sgu være lidt sygt, hvis rygterne viser sig at være sande. Tror I nogen af de mistede penge er nogen han "skylder" til dem, der har spillet hans konti, hvis det viser sig at være sandt?
Zupp taget i snyd?
altså der går jo altid en milliard rygter om folk der er "kendte", så lad os se nogle facts først.
@Ferrero
Har du drukket af natpotten?
[X] skylder ikke nogen noget
[X] er ikke blevet taget i at snyde
[X] har ikke snydt
[X] pls?
lol@rygtebørs
Hvis jeg ejede et pokersite, hvor Zupp spiller, havde jeg INSTA lukket Zupp's konto, da de beviser, som OP fremfører, er KLART mere pålidelige end dem, bwin har kørt over for Jonas Klausen!!!!
PAS PÅ ZUPP!!!
@Zupp
"[X] har ikke snydt" - Øv, så kan jeg ikke få dig til at spille fra MIN konto????? For det betyder nok også at du ingen intentioner har om at snyde og jeg har ellers sådan brug for et boost til min rulle!!!!.
Zuup, keep on the good job og forsæt med at tæve slynglerne på de dyre borde.
/henrik
Hvor dælen kom dén fra? lol.
@ Langeland
Det er pænt ulovligt at spille fra andres konto/konti!!!
Nu vil jeg da sige, at jeg selv synes jeg læser en del omkring poker, og holder mig opdateret..
Og jeg har _INTET_ hørt om Zupp og om han skulle have snydt??
Du er tabt bag vognen mate :(.
Men ellers gode argumenter....
@Op
"har dog hørt en del rygter fra uafhængige kilder". Måske du skulle præsentere disse kilder, inden du kaster dig om dig med injurier og bliver yderligere til grin?
GA
Hmmm.. helt ny profil..
Jeg tror den er fake, og det bare er en der har ondt i røveren.. :)
Synes ydermere at Hermod burde slette den her tråd..
Hvem i H... sætter sådanne rygter igang?
OP frem med nogle navne på idioterne.
Zupp var flere gange inde på PN og kommentere matchens gang, da han spillede mod Blom90. Nu antyder du, OP, med dit indlæg, at zupp har løjet overfor os andre på PN.
Jeg tror ikke, at du er rygtesmeden, og måske vil du ikke nævne navne her. Men når du strater en sådan tråd, skylder du i det mindste zupp navnene på rygtesprederne. Send dem til zupp per pm, hvis du ikke mener, at vi andre også skal have glæde af at se, hvem det er.
@ SS
Det er pænt ulovligt at spille fra andres konto/konti!!!
Tja. men det kunne ligeså godt være lovligt, det har intet at gøre med
snyd ifølge min logik.
Hvis du spiller de helt store spil, ved du aldrig 100% hvem der er på
den anden siden af skærmen.
Nogle gange er det en gruppe af mennesker, andre gange 2 spillere som
deler profit/tab den lørdag aften.
Der skal lidt mere til før jeg vil kalde det snyd. Og da det er noget, som er umuligt at håndhæve burde det bare gøres lovligt.
hver fredag har jeg en ven, som kommer her på mit lille pokerkontor.
Han spiller lavere limits end mig. Vi hygger os og taler meget om poker osv.
En gang imellem siger jeg hvordan han skal spille en hånd. Det går til
tider så vildt for sig jeg rykker musen fra ham, og spiller den selv :-)
Er det snyd?
@ Suffer Well
Du ville ikke føle dig snydt, hvis du en dag grindede NL400 og durrrr f.eks. spillede en fiktiv elevs account!?!?
@alle
Ja disse reaktioner havde jeg jo nok forventet. LOL
Bemærk jeg hele tiden pointerer, at der er tale om rygter. Det er jo netop derfor jeg spørger herinde for at høre om andre har hørt rygterne. Ved godt at alle trofaste fans naturligvis ville lynche mig for dette. :)
Selvfølgelig står det ikke på nogen nyheds sites, hvis det er tilfældet for så vidste ALLE det jo.
Mine kilder er irelevante og ikke noget jeg vil oplyse her.
Som sagt har jeg ikke noget mod Zupp, kender ham ikke irl og har bestemt ikke noget i mod ham.
Synes bare det var en relevant diskussion, hvis det viser sig at være sandt.
Jeg behøver ikke slette nogen tråd eller redegøre yderligere for det, da det som flere gange nævnt er noget jeg har hørt, men lad os se om andre melder sig på banen og har hørt det samme. :)
Den gode rygtesmed kan ikke leve uden de gode rygtespredere, som selvfølgelig ikke vil ud med deres kilder.
Hvad skal vi egentlig med det her OP? Du vil bare høre, om vi også har hørt rygtet? Det har vi da så nu. Det er sådan karaktermord begås i pressen.
OP er nu noteret af undertegnede som PNs svar på Se & Hør.
8)
@ SS
Nej det ville jeg ikke, og det sker hver dag.
Måske ikke lige durrrr.
I en perfekt verden ville det da være cool, hvis det nick du så på skærmen, altid var den samme person. Og jeg kan godt lide ideen.
Men det virker ikke og er umuligt at holde kontrol med, så hvorfor
ikke spille med åbne kort og sige det er ok?
Det er jo ikke mega snyd. Og hvis en modstander springer fra 3bet% 4.2
til 13%.
Så tænker jeg mmmh vi prøver noget nyt idag/ eller er storbror på besøg.
Jeg føler mig ikke snydt.
@Ferrero
Det er jo komplet latterligt, det du er igang med. "Hørt" nogle rygter, vil ikke fortælle hvorfra og så en helt ny profil. Lyder umiddelbart som om du har noget udestående (med din nye profil - oprettet for dette formål???)med Zupp og igennem dette forum forsøger at sprede nogle rygter. Hvad har han vundet fra dig?????. Må ihvertfald ha gjort ondt (har jeg hørt rygter om fra nogle kilder - som jeg selvfølgelig ikke vil fortælle hvem er).
Ferrero - tag dig sammen!. Opfør dig som en mand og kom ud med hvorfor du syntes at Zupp lige skal ha på tæven. Du nævner han er omtalt som "medieluder", hvilket vel kunne opfattes som om at du er bruger af PN i forvejen og har læst tidligere tråde om Zupp.
tsk tsk tsk
Edit - stavebøffer
/henrik
@ Suffer Well
Kan sagtens se dine pointer, og er til en vis grad egentlig enig. Men hvis du virkelig mener det, så vil jeg da gerne stille mine accounts til rådighed for dig mod 10% af dine gevinster. Det er mit image HELT SIKKERT værd:D
"Men det virker ikke og er umuligt at holde kontrol med, så hvorfor
ikke spille med åbne kort og sige det er ok?"
Så fordi mange mennesker bryder regler/love, så bør man gøre det lovligt? Det vil jeg meget gerne høre argumenterne for ...
Det er også pænt irriterende i rake races. Der er selvfølgelig allerede nogen der gør det men lovliggør at spille flere brugere fra samme account men tror dog trods alt risikoen for at få låst accounten holder størstedelen fra det. Hvis det ikke længere er en faktor, kan man vel ligeså godt lade vær at forsøge medmindre man kan holde fokus 10 timer i streg.
@ SS
så vil jeg da gerne stille mine accounts til rådighed for dig.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=177424
Er du sikker ? :-)))
@ Skodko
Det er også pænt irriterende i rake races.
Hørt! Det er en helt anden sag. Men igen det sker hver dag, og er umuligt
at stoppe.
@ shp2000
De bryder ikke loven, de bryder et pokersites T&C. Meget langt fra samme ting.
Jeg har allerede sagt, jeg ikke syntes det er fedt, det sker.
Men sådan er det jo. Så hvorfor ikke bare sige ok, det er en del
af online poker....
Rygter er der jo altid rigelige af, og sådan vil det vel altid være i denne verden, hvor penge og berømmelse er en stor del. Men den der nævnes her høres altså mange steder: At Lars Luzark spillede Zupps konto i de matches!?!?!
Just my comments...
hmmmm
Jeg havde ellers hørt en rygte , om at zuppe & importer var på vej over BROEN !
men det er nok kun et rygte
øv øv
men uanset min lille mein kampf ag zuppe
så skal man være sikker i sin sag ,før man begynder at beskylde andre for snyd
:)
Prøv at tjekke hvor rygterne kommer fra i den gamle blom-tråd. IIRC er det ikke fra nobodies.
@zuppe
hvis du ikke lige røg på rumpen
har jeg sg da lige forsvaret dig på en eller anden måde
;)
Kæft hvor er folk latterlige med alle de beskyldninger som bringes til torvs, fuldstændigt ukritisk og uden et begavet sigte for mål.
Kan alle disse sladdertasker som gør enhver rejekælling grøn af misundelse ikke nøjes med at købe Se og Hør- og lade os andre være i fred.
@Suffer Well
Der er så mange der slår folk ihjel, hvorfor ikke bare sige ok, det er en del af livet?
Og nej, loven er ikke det samme som et pokersites T&C, men det gør ikke dit argument mere validt.
Så hvis flere spillere chipdumper i en turnering, så bør man også lovliggøre det?
Omg en gang mudder.
Rygtespreder der beskytter rygtesmede, er faktisk lige så slemme som smeden....
Hvis altså ikke smeden og spreder i virkelighed er den samme, som bare gemmer sig bag "Det er ikke mig der siger det, så had mig ikke"
@Ferrero
God start på Pokernet!
Med 8 posts du har vil en ban være på sin plads!
Lad os være ærlige - det er ikke første gang vi hører det rygte.
Zupp har været under beskyldning for det et par gange - uden at nævne navne, kan jeg vidst sige at det ikke har været "Mr. Random" der har udtalt sig.
Men, Zupp er uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Jeg kan ikke se, at der er noget slemt ved at spørge om et rygte er sandt.
Zupp siger nu meget klart, at det er det ikke og så er den ikke længere medmindre der kommer nogle beviser frem.
/Mikael
@dtm
Hvis jeg på andre pokerfora skrev rygter om at pokernet.dk var hacket af udefrakommende/måske admins der så efterfølgende havde stjålet alle deres penge, ville dette så også være oki?.
Syntes personligt, at rygter kan være svære at håndtere og for mange mange har rygter kostet dem en masse (job, økonomi, mand/kone etc).
Noget andet er vel også hvorledes et rygte bliver præsenteret. Mener ikke OP gør dette synderligt objektivt.
/henrik
Alt vel det er jo din side!
Men sådan nogen tråde smadrede et forum!
Slowly but surely..
Self. kan man lave en weird off-topic tråd. Fred være med det.
Men hvis man læser mellem linjerne er OPs post premeditated& en indirekte indikation af snyd (pokers deadly sin) begået af Zupp! Det var ikke bare snyd men hele 4-5 areas OP kunne liste!
Så skal den god Zupp ud& forsvare sig selv mod en mand med 8 posts?
Jeg tror den er fake, og det bare er en der har ondt i røveren.. :)
Jeg tror nærmere Zuppe-TøzZen har betalt en hjemløs sigøjner på Nørreport 10 kr. for at oprette en konto (med hans bærbare og trådløse abonnement) og skrive dette indlæg, så han kunne få lidt opmærksomhed. ♥
Det sker hver dag. Har selv set det på vej til arbejde. Han render op og ned af trappen derinde. Hvordan tror I ellers han holder sig i form? Foran computeren? ♥
Multiaccounting er en del af onlinepoker...man maa bare adapte.
Har tidligere overvejet at oprette en traad om det herinde men da de fleste svar vil vaere uaerlige lod jeg bare vaere.
Jeg vil meget gerne vaedde en orkide og en dybstegt reje paa at minimum 80% af brugerne herinde har spillet en vens konto.
Hvor der er penge er der snyd og man maa finde sig i det i onlinepoker som den er idag.
@ih8twos
Hvis det tæller med, når man har overtaget en turneringe, fordi en ven mister net eller lign. i endgamet, så tror jeg de fleste er skyldige (også mig). Men jeg har aldrig nogensinde spillet en anden account, fordi personen havde en anden spillestil end mig og det ville give mig bedre action.
Der er en lille forskel (moralsk - ved godt at det i teorien er det samme)
/Mikael
Jeg mener praecis du ogsaa siger...
Men virkeligheden er jo at det er ulovligt uanset hvilke intentioner man har, for edge eller for at hjaelpe..
Jeg har saadan set bare vaeret nysgerrig mht hvor udbredt det reelt er da jeg paa feks paa OPR har fundet 2 konti der 100% sikkert bliver multiaccountet.
Havde faktisk haabet at Pokernet snart fik en rigtig afstemnings feature saa folk kunne stemme anonymt for at give et billede..
@ Zupp
Vil du svare ja eller nej til følgende 2 spørgsmål:
Er du af mindst et pokersite under undersøgelse for brud af T/C hvor din konto er/har været spærret for nylig, og en case med konfiskerede slanter i gang ?
Er der brok med din LadBrokes kontrakt ?
Hvorfor ikke bare være ærlig ? Jeg er sikker på at 99% af alle spillere på et eller andet tidspunkt har overtrådt T/C i større eller mindre grad. Langt de fleste gange er det ubetydelige bagateller hvor man aldrig bliver opdaget, eller også får man bare et lille rap over fingrene (chatban, advarsel e.l.).
Tror ikke zupp havde nogen til at spille sin account i de omtalte Blom90 matcher.
Man kan blot stole på hvad zupp siger, da det alligevel nærmest er umuligt at bevise. Eneste mulighed er, at pokersitet kan sige hvilken IP matchen blev spillet fra, og så kan man herefter prøve at bevise zupp ikke befandt sig samme sted.
Har zupp haft folk til at spille sine accounts på andre tidspunkter? ja, probaly.
:)
@Kipster
Læste et eller andet sted, at du havde tabt 30k i flip til Zupp, og smækkede med døren da du gik.. Det her er helt klart et forsøg på underminere Zupp;)
BTW lækker lejlighed du har dig der:)
Enhver med en god forbindelse til iPoker kan løse denne sag. Ville ikke tage mig 10 minutter (i work hours) at finde ud af, om Zupp's konto var lukket (eller har været lukket), så jeg tvivler på, at Zupp ville lyve.
Det er som med så meget andet nok bare et rygte, som hurtigt kan blive lidt vedholdende. De opstår hele tiden, men Zupp har svaret og så er der nok ikke mere supper at koge på den sten.
/Mikael
@DTM
Er det standard for skins/netværk at udlevere oplysninger om diverse konti til tredjemand?
@Phear
Det kommer an på oplysningens karakter og nogle netværk er mere hemmelighedsfulde end andre. Men da dette er et område, som berører mange, så får man som regel svar på ens spørgsmål.
Jeg tror faktisk at selv spillere ville få et reelt svar, hvis de skrev: "Jeg er nervøs for, at der har foregået "bossing" omkring accounten XXXXXX, som jeg har spillet imod - er dette noget i undersøger". Hvis accounten er under undersøgelse, så vil man som regel få dette af vide og så kan man jo altid følge op med: "Er denne account så i det mindste lukket, så mine penge ikke hæves mens denne undersøgelse foregår" og dette vil man som regel også få svar på.
Man vil nok få af vide, at man skal holde informationen for sig selv, men det er som udgangspunkt standard for mange, at fortælle folk der spørger om sådan noget sandheden.
Det samme gør sig gældende, hvis en account er blevet hacket og det kan ses i hand histories, at alt er dumbet til en bestemt spiller på netværket. Så vil man som regel også få ret klare svar fra netværket omkring, hvorvidt de har igangsat en undersøgelse og om ens penge er sikret (modpartens konto er lukket), mens denne foregår.
/Mikael
@DTM
Tak for svar. Jeg er dog helt overbevist om, at Blom aldrig ville få et reelt svar, hvis han spurgte til Zupps account i den konkrete sag.
tror hermod er cirkeline :-D
Alle highstakes danskere er stort set enig om at det aldrig er Peter Jepsen, der spiller de syge højeste takster. Det kommer fra flere pålidelig kilder.
Hvorfor tror i der er så mange af dem der har udfordret ham til HU?
Og helt seriøst, hvis man bruger en smule logik, så er der nok en grund til at man aldrig ser Peter sidde og vente ved bordene for at spille mod folk.
Han dukker op i ny og næ for at spille mod bestemte modstandere i modsætning til Aki, Helge, Erlandsen osv.
lålålål.. man skal bare sige 'fordi jeg siger det' - så er det fakta ?
Godnat ! Sagde kirsten.....
Lad nu bare tråden være.. Den dag der er beviser, er jeg den første der slæber suppedrengen ud på torvet, til offentlig piskning, mudderkastning, analpenetration, fingerfletning med Keld Heick, opkastspisning og buksevand !!
Indtil da.. plz STFU
OG ! Det er ikke fordi jeg er en lakaj.... Det jeg bedst kan lide ved Zupp3 drengen...... er..... FRIDA... Men det er uretfærdigt, at starte rygter uden beviser.. Så please stop det nu...
@Binds
Ved dine "pålidelige" kilder så også hvem der skulle spille for ham?
Fik at vide at Gulkines fra Cryptologic spillede for ham mod Blom90 her for nyligt.
Og det med LarsLuzak spillede for ham på 500/1000 NL passer også.
Har selv spillet mod Jepsen på 50/100 på Ladbrokes, og senere fået at vide at det sikkert var Nebuchad(Jonas Daniellson) der spillede på hans konto. Jonas har også selv indrømmet, at han er blevet betalt for at spille på hans konto.
Lige meget hvad, er det jo tydeligt at manden ikke kan hamle op mod de tunge drenge. Man ser ham aldrig sidde og host engang de semi høje HU spil (25/50) nogle steder.
De HU udfordringer bliver nok hellere ikke til noget, og derfor synes jeg personligt at man ikke burde spild mere tid på ham.
/tråd
Ifølge mine kilder så havde gulkines og zupp en eller anden aftale. Zupp lagde ud med at tabe cirka 200k til blom90, og da overtog gulkines og vandt 800k hjem igen cirka. Om det er sandt eller ej ved jeg ikke, det er vel op til den enkelte om de vil tro på det. Jeg har det fra folk som jeg selv anser som rimlig solide kilder, men igen ved jeg også hvor hurtigt rygter spredes ;)
@Zupp
Hvad siger du til det Binbs skriver ??
@Bringhorror
Er det ikke dig der "kendte" blom90.
Er det ham du har fået det at vide af? Hvis der versere en undersøgelse eller noget, så må han jo vide det?
Er Gulkines en dansker?
Har nu altid synes godt om Zuup, og vil nu stadig gøre det indtil der ligger nogle beviser. Synes det er lidt skræmmende hvis det virkelig passer.
Risikere dem der spiller på en andens konto ikke nogen form for udelukkelse, eller er det kun personen hvis konto der spilles fra der risikere sanktioner?
"Man ser ham aldrig sidde og host engang de semi høje HU spil (25/50) nogle steder.
"
?
Spot on Binbs
Endnu en anonym rygtesmed smider lidt i spyttekummen ... ...
Karaktermordet er i gang.
Det næste bliver vel, at nogle af de digitale pokernyhedsmedier viderebringer, at man på PokerNet sætter spørgsmålstegn ved zupps redelighed.
Der er ikke så meget som en mikroskopisk bevisførelse for påstandene.
Det ligger desværre i det menneskelige væsen at mange tænker: Der går ikke røg, uden at der er en brand.
@Holstt
Jamen der er skam brand.... Nogle af de største highrollers i verden er mine små slaver. Jeg er dukkefører for de herreløse hunde, og når jeg siger de skal spille, smider de alt hvad de har i hænderne og går igang med at tjene penge til mig.
Disse folk kan ikke spille for egne midler, og er ude af stand til at finde et bedre image end mit. Folk står i kø for at blive ansat....
@Tråd
[X] PAS
@Binbs
Du kan jo stille dig op i køen af udfordrere hvis det er....
Spørg mig i nord og jeg svare dig i syd ♥
Endnu engang viser PN sig fra den seriøse side. Føj da.
No wonder alle highrollerne skrider.
Der har ikke været skyggen af bevis andet end, "...jeg kender en som har hørt!" Puke puke folkens!
DTM har enda været fremme og sige det vile være nemt at tjekke, men stadig ingen beviser andet end en røvfuld rygtesmede.
Det er simpelthen til at brække sig over det her.
Jeg har ingen tilhørsforhold til nogen, og det her er fra en lowroller´s side.
Grow up og find håndgribelige beviser, i er sq da ikke en pokerside. (jvf. klausen sagen)
@niro
Jeg har det ikke fra blom90. Da jeg spurgte blom90 om rygtet udtalte han sig ikke om det
Jeg har aldrig taget det som stonecold beviser overhovedet. Jeg siger blot hvad jeg har hørt. om det er sandt eller usandt ved jeg ikke
Zupp havde også en anden til at spille for sig, da han havde sin grudgematch mod Wendt inde på CC.
Den er god nok.
Har i hørt at Jørgen Bent nede fra hjørnet ikke kan finde sin rollator.
@ManCini
Det er jo ingen ting.
Da han løb mod Kipster var det heller ikke ham selv men han havde fået en pro løber ved navn Janus Andersen til at løbe for sig. Jeg ved det ret sikkert da en af mine venner efterfølgende så Janus Andersens underbukser og de var helt svedige så den skulle også være god nok.
Da han løb mod Kipster var det heller ikke ham selv men han havde fået en pro løber ved navn Janus Andersen til at løbe for sig. Jeg ved det ret sikkert da en af mine venner efterfølgende så Janus Andersens underbukser og de var helt svedige så den skulle pgså være god nok.
Det forklarer en hel del. REMATCH PLS!!!!
5000 meter på 20 minutter er ret svagt af 2 mænd i deres bedste alder. Godt i spiller poker noget(meget) bedre.
Alle ved jo at Zupp ikke tar nogle beslutninger på highstakes. Det er ALTID Gulkines der spiller fra den når han spiller highstakes, og det er faktisk efterhånden blev alm. viden.
Come on..
Janteloven viser igen sit grimme ansigt.
- Er sku da lækkert med en spradebasse, som Zupp. Han deler vandene i dette miljø og fuuck, hvor er det dog fedt at se hvor meget folk dømmer ham.
Var hellere ikke Zupp der vandt den EPT. Det var Dan Rachlin i forklædning.
Burde Zupp ikke lave en open challange til Gus - Theo arrangementet. Alle PN'er, som har lyst og som har noget imod ham. De kan lige 3 min i ringen mod den tidligere soldat.
@metylon
Janteloven er grim, men det er slesk rygklapperi også.
Ha ha ha.. Meget passende indlæg i den her tråd, eller noget :-)..
Tror ikke rodolfski=roflpops... Det er en anden
Orangeslim:
Janteloven er grim, men det er slesk rygklapperi også.
Slesk rygklapperi er der nu ikke meget af i denne tråd, men du kan helt sikkert finde PN-tråde, hvor f. eks. jeg har rost zupp3, - altså når han har fortjent det.
Jeg kan da erindre, zupp3 skrev et skideunderholdende blogindlæg om famileoplevelser i det svenske. Jeg roste indlægget i høje toner, men høstede ikke stor anerkendelse for rosen her på PN, - flere anså ligefrem rosen for slesk rygklapperi.
Jeg har i øvrigt gennem årene bemærket, at zupp3 hverken er påvirkelig overfor tilsvining eller overdreven rygklapperi. Det skal zupp3 have ros for!!
8)
edit: stavebøffer
Hmm hvis en high roller blev taget i IP fusk nu om dage er man altså godt dum med de sager der har været over de sidste par år
selv jeg med begrænset IT viden kender smartere metoder fx at fjernstyre en andens pc eller ganske simpelt at følge med i spillet på skærmen og så have hinanden på telefonen
jeg kan slet ikke forestille mig at ZUPP ville være så dum at det kunne spores hvis han endelig havde snydt
@Holstt
Nej, men skal passe på med at rose Zupp her på pn - det kan hurtigt opfattes som rygklapperi og diverse andet. Jeg vil nu godt tilstå at jeg er mega rygklapper af Zupp ( og mange andre gode pokerspillere), ligesom jeg i skyhøje toner roser andre dygtige sportsfolk. Ihvertfald hvis rygklapperi er lig med at rose folk.
Go ZUPP go!!!!!.
/henrik
@ALKOHolstt
Tja, du skjuler da ikke at du føler dig truffet. I modsætning til så mange andre.
@Appelsinsaft
Aaahh ...... humor, dejligt! 8)
Du får en sang. Skru op for højttalerne og klik:
www.youtube.com/watch?v=C0Xl0ZEKJzo&feature=related
PS: Holstt undskylder (kun en meget lille smule) overfor OP, at han på en vis måde har hijacket tråden. Det var ikke med vilje.
@Liquid
Tror sgu du er lidt galt afmarcheret her? Den opbakning du kalder slesk rygklapperi, er i mine øjne en naturlig reaktion på at en person bliver anklaget for en alvorlig T&C's violation. Du mener vel ikke at nogen bør stemples skyldig før beviser indikerer det, og mig bekendt har ingen kunne fremføre skyggen af et bevis? Jeg vil iøvrigt sige at jeg ville ha' samme forhold til sagen hvis anklagerne var rettet mod en mid/lowstakes spiller, men det er trods alt rent hypotetisk af flere årsager.
Mht til Zupp som PN'er, siger han mig ikke ret meget. Han deltager aldrig i en analyse og skriver så vidt jeg ved sjældent noget brugbart pokerteoretisk i sine blogge. For mig er han en ganske almindelig professionel "sportsmand", som en random fck'er eller lign. No offense Zupp ;)
Om han er skyldig eller ej, rager heller ikke rigtig mig, men jeg fatter bare ikke folk peger fingre, når igen vil bevise påstanden? Det er da principielt en kedelig ting at gøre?
GA
PS : Den skulle lige høres 2 gange Holstt :D
Alle er skyldige, derfor kommer vi allesammen i helvede hvor vi skal brænde op i flammerne.
Zupp bliver til en vareulv efter midnat som spiller poker med 3 jokere.
Der er ligeså mange skeptiske folk som der er folk der blindt tror på det bedste i alle mennesker ;)
Ps IP er ingen forhindring med remote connection :-p
Hvem er Zupp ?
Aner det ikke, men så ham i december på Nørreport hvor han solgte blindes jul.. ♥
@4500
Du er et pragtfuldt menneske.
Er der ikke en som kan stoppe den her tråd?? Det er jo udelukkende hetz...
I bedste fald finder jeg det en anelse pinligt...
I synes ikke om manden, men skriver alligevel konstant om ham... Hvem pokker er den kloge i det her??
@
nøjjj hvor er det synd for dig
du kunne jo evt bruge ignore eller springe tråden over
Eller du kunne svare på spørgsmålet?? Eller måske give en grund til, at du har brug for at fortælle andre at du synes Zupp er et fjols og lave nærmest børnehave-agtige jokes om hans kæreste osv..
Ville da være interessant at vide, hvad der sker inde i hovedet på en 14 årig forstyrret knægt nu til dags..
Du bliver ved med at bumpe tråde hvor Zupp er nævnt, mens du har en opfattelse af at du ikke gider ham, og synes det er latterligt han promoveres så meget.. ??
@ThomasP
"Er der ikke en som kan stoppe den her tråd?? Det er jo udelukkende hetz...
I bedste fald finder jeg det en anelse pinligt...
I synes ikke om manden, men skriver alligevel konstant om ham... Hvem pokker er den kloge i det her?? "
Det her the current state of Pokernet! Lidt lige som en dårlig tv serie hvor man lige kan underholdes i et kort øjeblik!
Det er til ren off-topic lir i mine øjne!
Hvis man vil noget seriøst går man over vel over på 2+2?
@
det er sgu da dig der bliver ved
men du er sikkert en af numse slikkerne :)
så brug nu for fanden den ignore funktion
klaphat
@Magneto
Det er nok min humor der fejler noget så :-)..
Ville bare gerne indvies i denne forunderlige verden af jalousi, had osv.. Forventer ikke det kan lade sig gøre, men ser da frem til hvis 4500 giver det et forsøg..
hahaha, mig som bliver ved?? Jeg kommenterer aldrig de tråde med Zupp, men havde lyst til at give mit besyv med denne gang..
Jeg har ingen præferencer for Zupp, og kan til tider også godt være træt af ham, men at begynde at angribe hans person og uskyldige kæreste.. Det går over min forstand..
1) Hvad får du ud af det?
2) Du sikre at flere læser om og høre Zupps navn ved at skrive i tråden, er det meningen?
Skal siges at jeg synes det er iorden at ytre mening omkring en person man ikke kan lide en gang eller to, men at sku gøre det mere eller mindre ofte, det forstår jeg ikke.. I bedste fald er det vel sørgeligt ??
Men svar endelig på mine spørgsmål, vil meget gerne forstå dig..
du er ikke nem at snyde
//
nej denne tråd har skam været "død" fra starten