Hej PN,
jeg sad lige og stenede nogle gamle HH igennem på HSDB, og så her hånden hvor Zupp vinder $500K i en hånd imod Durrrr. Blev det egentligt nogensinde be/afkræftet hvem der spillede på den konto?
Eller er det stadigt en hemmelighed i pokermiljøet?
(Spørger af ren nysgerrighed)
Btw, hånden: www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=237025
Zupp bekræftede at han selvfølgelig selv spillede på kontoen.
MartinB skrev:
Zupp bekræftede at han selvfølgelig selv spillede på kontoen.
@MS
Han udtalte at han sad med et set, hvilket et står vist stadig hen i det uvisse..
Han lavede sikkert raket i en brandert ;D
Kan vel egentlig også være ligemeget, når han tabte næsten alle sammen kort tid efter ...
Hand Information
Full Tilt Poker No Limit, 1000 BB (5 handed).
Table Information
Seat 1: omgclayaiken ($44953) Big Blind
Seat 2: elmariachimacho ($194285)
Seat 4: Peter W Jepsen ($607262.55)
Seat 5: durrrr ($236726) Dealer
Seat 6: just_the_nuts ($70244) Small Blind
Dealt to
Preflop (Pot: $1500)
elmariachimacho: FOLD
Peter W Jepsen: RAISE $3500
durrrr: RAISE $11300
just_the_nuts: FOLD
omgclayaiken: FOLD
Peter W Jepsen: CALL $7800
Flop(Pot: $24100)
Peter W Jepsen: CHECK
durrrr: BET $16300
Peter W Jepsen: CALL $16300
Turn(Pot: $56700)
Peter W Jepsen: CHECK
durrrr: BET $43700
Peter W Jepsen: ALL-IN
durrrr: ALL-IN
Peter W Jepsen: RETURN $370536.55
River(Pot: $474,949)
ShowDown:
Peter W Jepsen shows
durrrr shows
durrrr wins the pot: $474,949
[replay]8173[/replay]
Nice table-selection. Når man endelig skal give shot på NL100k (med mulighed for at købe ind for 200k), så skal det da være mod Galfond, Durrrr og Phil Ivey (som sad på det tomme sæde, med direkte position på Peter W Jepsen, da han joinede bordet)
JesperA skrev:
Nice table-selection. Når man endelig skal give shot på NL100k (med mulighed for at købe ind for 200k), så skal det da være mod Galfond, Durrrr og Phil Ivey (som sad på det tomme sæde, med direkte position på Peter W Jepsen, da han joinede bordet)
Ja, men virker da nærmere til at det var Durrrr som han gik efter, med alle de store pots de fik spillet mod hinanden. Jvf. ovennævnte 500k pot med 4 høj
JesperA skrev:
Kan vel egentlig også være ligemeget, når han tabte næsten alle sammen kort tid efter ...
HH
Nice table-selection. Når man endelig skal give shot på NL100k (med mulighed for at købe ind for 200k), så skal det da være mod Galfond, Durrrr og Phil Ivey (som sad på det tomme sæde, med direkte position på Peter W Jepsen, da han joinede bordet)
Slclausen skrev:JesperA skrev:
Kan vel egentlig også være ligemeget, når han tabte næsten alle sammen kort tid efter ...
HH
Nice table-selection. Når man endelig skal give shot på NL100k (med mulighed for at købe ind for 200k), så skal det da være mod Galfond, Durrrr og Phil Ivey (som sad på det tomme sæde, med direkte position på Peter W Jepsen, da han joinede bordet)
Siden hvornår er næsten alle sammen blevet 39% af ens stack? :)
Superficious skrev:Slclausen skrev:JesperA skrev:
Kan vel egentlig også være ligemeget, når han tabte næsten alle sammen kort tid efter ...
HH
Nice table-selection. Når man endelig skal give shot på NL100k (med mulighed for at købe ind for 200k), så skal det da være mod Galfond, Durrrr og Phil Ivey (som sad på det tomme sæde, med direkte position på Peter W Jepsen, da han joinede bordet)
Siden hvornår er næsten alle sammen blevet 39% af ens stack? :)
Vinder 500k pot --> Taber en 475k pot = Taber næsten alt overskuddet.. :)
