180m SNG's - del 11

Tak Lalle og PN. Glæder mig til at se svinet.

Vi kan satme calle bredt ved 28:45. Hvis han skubber unexploidable.

www.holdemresources.net/h/poker-theory/hune.html

nice work Lalle får helt lyst til at spille 180m igen

Er nødt til lige at nævne, at jeg er helt vild med hvor ofte Lasse bruger ordet "gøjl" i de her 180-videoer. Det er jeg bestemt fan af.


Tak til Makassip også i øvrigt.

Super fed video!

Ka godt li at Makassip er ærlig når der er noget han ikke forstår så Lasse kan uddybe mere endnu. Tror vi er mange der tænker som Makassip generelt :)

Håber jeg har fået pillet et par leaks ud af mit spil i dag...

Lige set den igennem. Super video.

Super video. Mange fine pointer, der er værd at tage med til bordene næste gang. Jeg får lyst til at prøve at give de 180 mands der et skud:)

Rigtig fin video, som jeg klart lærte meget af.

Jeg kunne godt tænke mig en uddybning af hvorfor det er helt std at skubbe fx K9s med 10 bb fra knappen.

Att PN:

Når I gerne vil ha' at man rater og kommenterer videoen, så er det småskidt at den eneste funktion der mangler i selve tråden er rate-funktionen (ens kommentar kommer jo som trådindlæg).

Just sayin'

Avocado_007 skrev:
Rigtig fin video, som jeg klart lærte meget af.

Jeg kunne godt tænke mig en uddybning af hvorfor det er helt std at skubbe fx K9s med 10 bb fra knappen.

K9s er for dårlig til at raise induce i hvert fald langt største delen af gangene.
for god til at folde preflop.

hvilket så kan gøres op i at hvis hånden er for dårlig til at induce, men for god til at folde, så er der intet andet at gøre end at shove :)

vil ofte være suited hænder det sker med fordi de har en højere equity imod en typisk calling range end off suited

sådan hurtigt fortalt.

Spændende video!

Avocado_007 skrev:
Att PN:

Når I gerne vil ha' at man rater og kommenterer videoen, så er det småskidt at den eneste funktion der mangler i selve tråden er rate-funktionen (ens kommentar kommer jo som trådindlæg).

Just sayin'

God idé, det får vi fikset!

Er det bare mig eller kan man ikke spole i videoen hvis man gerne vil høre, eller gense noget igen.???

Catala skrev:
Er det bare mig eller kan man ikke spole i videoen hvis man gerne vil høre, eller gense noget igen.???

Deres player er lidt sjov. Man skal lukke full-screen mode hvis der skal spoles eller justeres på volumen.

Jeg kan fint gå frem og tilbage, ændre lyd ect. både i lille og stor version. Jeg bruger firefox.

Dieb skrev:
Jeg kan fint gå frem og tilbage, ændre lyd ect. både i lille og stor version. Jeg bruger firefox.

Har haft problemer med både Firefox og Opera. Hvis jeg forsøger at ændre volumen, mens den er på full-screen, så muter den automatisk og man kan ikke justerer medmindre man fjerner fullscreen igen. Det tog mig 10 minutters hård tilt at komme videre..

Og hvis man vil spole mens den er på FS-mode, så springer den 15 minutter længere end man trykker.. Kan det være noget med opløsningen på min skærm eller hvad dælen er der galt ?

Håber kritik er velkommen, som jeg desværre har mest af efter den her video.

Jeg synes personligt at der bliver brugt alt for meget tid, på at diskutere sick standart spots fordi spilleren, laver nogle tosset ting. (Sry til dig btw, ikke noget personligt - fedt at du meldte dig så vi kunne få en ny omgang serie)

Jeg synes der er meget få hænder, som vi rent faktisk kan bruge til noget her, altså som en forlængelse af den seneste serie hvor bla den med A6 er spændene at tage fat på..

Men hænder som A4 i BB mod SB bør jo imo ikke tage mere end 10 sek, hvis det overhovedet skal vises.

Helt generelt, synes jeg desværre den første video i denne omgang, mere blev en hjælp til spilleren der har lagt HH til, og ikke til os andre. Lidt groft sagt altså.

Håber på mere fremafrettet og håber bestemt ikke at hverken du Lasse, eller spilleren er blevet stødt af min kritik :)

Som hobbyspiller er jeg meget glad for videoen! Der kommer en del spots, hvor jeg selv bliver i tvivl om, hvad jeg skal gøre, og det er derfor rart, at der bliver taget ordentligt fat i de spots. Personligt kan jeg ikke se meget forskel på 2.50$ og 8$ her i videoen i forhold til spillet, men det er godt, når jeg primært holder mig i den lavere ende alligevel.

Når det så er sagt, vil jeg gerne følge op på Nitrams kritik. Jeg var selv lidt i tvivl i det A4 spot, men det blev hurtigt forklaret. Dog var der i denne hånd og mange andre hænder alt for meget skellen til, hvorfor makassip gjorde, som han nu gjorde - altså at han gik ind og forsvarede sine spots. Det er lidt irriterende, da man bruger i hvert fald 10 minutter af videoen på at forklare det over for ham.

Håber der kommer flere videoer i serien. Kunne godt tænke mig flere spots i early-game, da der ikke var meget af det.

Men en god video med god indsigt og dybde!

Meget lavt niveau i denne video..

Det for tydeligt at OP kender resultatet før han taler om hånden

Hey folkens!

Tak for alle kommentarerne!

Til alle jer, der har rosende ord: mange tak! Det hjælper altid på motivationen, at det, man laver, rent faktisk bliver brugt.

Til alle jer med spørgsmål: Jeg prøver at besvare, så godt jeg kan, men sig bare til, hvis der er noget, der ikke er besvaret godt nok.

Argyle_DK skrev:
Vi kan satme calle bredt ved 28:45. Hvis han skubber unexploidable.

www.holdemresources.net/h/poker-theory/hune.html

Hella yes!

<10BB push/fold late-pos calling ranges er nok de(t) standard spot, der hyppigst mindblower mig i de her spil. Altså ikke kun BVB. Hvor ofte har man ikke automucket 96o og så set, at callet faktisk næsten breaker even :D.

En næsten rent cEV-baseret SNG har bare nogle helt anderledes ranges, end en SNG, hvor ICM-presset fylder mere gennem stadierne i spillet.

hamsjelv skrev:
nice work Lalle får helt lyst til at spille 180m igen

Nå, du er holdt op? Det var satans :D. Igangstativ!

Tazman skrev:
Super fed video!

Ka godt li at Makassip er ærlig når der er noget han ikke forstår så Lasse kan uddybe mere endnu. Tror vi er mange der tænker som Makassip generelt :)

Håber jeg har fået pillet et par leaks ud af mit spil i dag...

Fedt, man. Det er jeg glad for at høre! Jeg var virkelig i tvivl om, hvordan jeg skulle gå til en opfølgende video. Jeg kom frem til, at det nok ville være mest hensigtsmæssigt, hvis jeg kunne gøre lidt som jeg gjorde i et af de sidste afsnit i den oprindelige serie. Altså, at lave en slags leakfinderhos en "gennemsnitlig" PN'er, bare på et stake højere. Og som sagt i videoen, så er niveauet ikke sygt meget højere, og de tilpasninger, vi skal lave, er ikke så radikale.

Der er helt sikkert nogle generelle leaks, vi finder her i videoen, som jeg mener ikke bør findes på $8 og opefter, men vi kommer ikke igennem dem alle sammen. Bare fedt, hvis det, vi så når, rent faktisk går ind! :)

Avocado_007 skrev:
Rigtig fin video, som jeg klart lærte meget af.

Jeg kunne godt tænke mig en uddybning af hvorfor det er helt std at skubbe fx K9s med 10 bb fra knappen.

Luckb0x er inde på noget af det rigtige her. Vi kunne principielt godt induce med K9s, for vi ville stort set altid have odds til at kalde OG alle hænder, der dominater os, burde calle anyways, meeeeen... det er meget søgt, og vi kan forsimple vores generelle strategi en hel del, hvis vi bare spiller push/fold pre for 10bb. Og det er næsten også altid det rigtige i 180m. Altså, push/fold for 10BB. Man kan komme til at have nogle blødende leaks, hvis man bet/folder for meget!

Nitrrrrrram skrev:
Håber kritik er velkommen, som jeg desværre har mest af efter den her video.

Jeg synes personligt at der bliver brugt alt for meget tid, på at diskutere sick standart spots fordi spilleren, laver nogle tosset ting. (Sry til dig btw, ikke noget personligt - fedt at du meldte dig så vi kunne få en ny omgang serie)

Jeg synes der er meget få hænder, som vi rent faktisk kan bruge til noget her, altså som en forlængelse af den seneste serie hvor bla den med A6 er spændene at tage fat på..

Men hænder som A4 i BB mod SB bør jo imo ikke tage mere end 10 sek, hvis det overhovedet skal vises.

Helt generelt, synes jeg desværre den første video i denne omgang, mere blev en hjælp til spilleren der har lagt HH til, og ikke til os andre. Lidt groft sagt altså.

Håber på mere fremafrettet og håber bestemt ikke at hverken du Lasse, eller spilleren er blevet stødt af min kritik :)

Kritik er altid fedt. Og det er ikke bare noget, jeg siger; det mener jeg faktisk. Selv om man som modtager ikke nødvendigvis kan bruge det til noget ALTID, så er det om ikke andet en mulighed for at få forklaret nogle misforståelser eller præciseret nogle uskarpheder.

Det, at Hero laver noget, som principielt kunne tages ud af videoen, er relevant at have med, fordi målgruppen er på den "gennemsnitlige" pokernetter. De fejl, hero laver, er han garanteret ikke den eneste, der laver. Og de folk mener jeg netop får noget ud af at se det, som folk i tråden (vistnok) også giver udtryk for. Så når du siger "os", så går jeg ud fra, at du egentlig mener "pokernettere, der er mindst lige så gode som mig", og ikke nødvendigvis "alle pokernettere".

Det har aldrig været meningen, at videoserien skulle henvende sig til de bedste spillere i playpoolen - hvis den skulle det, ville næsten alt være anderledes. Bl.a. ville jeg slet ikke have andres HH's med i videoen, da der netop derfor ikke er så meget kontrol over spotsne, der opstår. Og hvis jeg skulle tage udgangspunkt i andre spilleres HH's, ville det være nogle, jeg på forhånd vidste var bundsolide.

Når det så er sagt, så kan jeg godt forstå, at det er pænt steneren at se noget, man aldrig selv er i tvivl om. Jeg ville også synes det var top kedeligt at skulle se BVB 10x push/fold forklaret for 117. gang. Jeg tager kritikken til mig og prøver at undgå aaaalt for trivielle spots i næste video! Vi er trods alt nået til 12. afsnit, så mon ikke folk har fået chancen. Og så kan det være, der er nogle lidt mere grineren spots, jeg kan gå i dybden med. Godt nok er optagelsen lavet, men jeg kan jo bare redigere en post-session analyse ind, hvis det bliver nødvendigt. Har ikke lige tjekket materialet, så ved ikke, hvor meget jeg reelt har at arbejde med, men whatever... Kritikken er hørt og jeg prøver!

Freshpro skrev:
Som hobbyspiller er jeg meget glad for videoen! Der kommer en del spots, hvor jeg selv bliver i tvivl om, hvad jeg skal gøre, og det er derfor rart, at der bliver taget ordentligt fat i de spots. Personligt kan jeg ikke se meget forskel på 2.50$ og 8$ her i videoen i forhold til spillet, men det er godt, når jeg primært holder mig i den lavere ende alligevel.

Når det så er sagt, vil jeg gerne følge op på Nitrams kritik. Jeg var selv lidt i tvivl i det A4 spot, men det blev hurtigt forklaret. Dog var der i denne hånd og mange andre hænder alt for meget skellen til, hvorfor makassip gjorde, som han nu gjorde - altså at han gik ind og forsvarede sine spots. Det er lidt irriterende, da man bruger i hvert fald 10 minutter af videoen på at forklare det over for ham.

Håber der kommer flere videoer i serien. Kunne godt tænke mig flere spots i early-game, da der ikke var meget af det.

Men en god video med god indsigt og dybde!

Fedt! Jeg er glad for at høre, det ikke er en gennemgående problemstilling, folk har, men at der derimod er nogle, der fik noget ud af det.

Jeg hører, hvad du siger om early game. Jeg kan ikke love, jeg kommer til at gå sååå forfærdligt meget i dybden med det, for jeg mener at huske, at det var late- og endgame spots, folk savnede fra de første videoer. In any case, så må jeg se, om jeg kan få sneget noget med.

Switz skrev:
Meget lavt niveau i denne video..

Det for tydeligt at OP kender resultatet før han taler om hånden

Hvad angår lavt niveau, så vil jeg bare henvise til det, jeg skrev til Nitram. Kort sagt er det ikke meningen, det skal være super højt niveau. Videoerne er målrettet den store skare af pokerspiller, der er pokernet, og det er meningen, at alle skal kunne være med. Hvis det er det avancerede, man efterspørger (altså: at du er nået til et niveau, hvor du ikke føler, du kan blvie bedre på egen hånd ved at se videoer, læse bøger, skrive analysetråde osv.), så er man IMO bedre tjent med at finde coach eller betale for indhold med højere niveau. Men fair nok, det er taget til efterretning!

Jeg ved ikke, hvad du mener med "OP kender svaret på forhånd". Er det 1) mig eller 2) makassip?
1: Hvis det er mig, så skimtede jeg HH'erne (en batch af 3 HH's) på ca. 2 minutter hver inden session, og føler egentlig, at det er meget god praksis, når output er en video. Det kan godt være, det giver lidt bias ift., hvor ofte jeg "nailer den" eller hvad man nu skal sige, men til gengæld skal jeg ikke sidde og tænke over, hvad jeg skal synes om spottet, hvilket spilder min og elevens tid. Har aldrig tænkt over, at det skulle være et problem. Desuden er jeg ret ærlig omkring min egen tvivl, og siger også flere gange i løbet af sessionen, at jeg ikke fatter, hvad villain laver, og at den slags aldrig burde ske. Og så længe jeg siger det, og ikke forsøger at rationalisere mig frem til de mest søgte pointer, bare fordi jeg partout VIL have mine tanker til at fremstå som den eneste sandhed, så ved jeg ikke, om jeg kan se problemet.
2: Hvis det er makassip, så bad jeg ham om at se hænderne igennem inden session, så han kunne have mulighed for at forberede spørgsmål og komme i tanke om, hvorfor han gjorde de ting, han gjorde (hvis han da ellers kunen huske det). Føler igen, at det er meget god praksis, når det er til output.

In any case, så må du lige præcisere, hvis du ikke føler, jeg har svaret godt nok.

Altså synes nu video'en afspejler meget godt niveauet på 8$ 180 mand og synes ikke man kan kritisere videoen for hvordan det generelle niveau på 8$ 180m ser ud. Synes begge gør det fint og fint med makassips tanker bag mange af hans hænder - gør videoen levende imo.

Jeg savner dog stats så vi får mere info/viden om de villain/ranges vi er op imod i de givne spots så det ikke bare totalt readless bortset fra 4 handed hvor vi ser 4-5 hænder mod samme villain. Når vi har reads på folk så har vi en bedre ide om hvem vi kan (re)stjæle imod og hvordan vi skal spille post. Det bliver for meget vores egen range vi ser på imo. 54s hånden eks. er det jo afgørende hvilke stats folk har når der er 2-3 reshovable stacks efter os om vi åbner eller ej mere end om vi efterfølgende skal flatte villains 20bb stack oop, som obv. er en fejl.

Herudover er der ikke meget ICM snak/spots heller omkring ITM bublen, FT og 4-5 handed og det er generelt uklart hvor vi er i forhold til de stadier i gennemgangen. Vi får immervæk relativt hurtigt en stor stack og bør derfor udnytte de forskellige bubler. Til sidst kunne jeg godt have tænkt mig lidt flere 3bets spots, men måske kommer det næste gang.

Synes dog det er fint at der bliver kigget på ranges i de standard spots vi ser en del af - eks. i 88, A4o, 1010 hånden da det er helt centralt for en vindendde spiller at have styr på sin push/folk ranges også selvom det måske for en del er trivielle spots. Endelig til sidst en kort opsumering af de største fejl, gode ting, key spots og makassips tanker til sit spil - hvad der var godt og knap så godt. og en reflekteren udi hvor den gen. spiller kan rykke sig mest.

Tak for den ... Super sympatisk og brugbar coaching attitude fra lallezor ... Og en masse brugbart . Kritikken med de trivielle spots synes jeg er off ... Jeg har + 2500 mttsngs under bæltet og er klart vindende ... Alligevel synes jeg det er lækkert at få genopfrisket nogle std spots ... Jeg ser sådan på det at der er virkrlig mange regs der har diverse leaks i std situationer fordi de TROR de ved hvad en callingrange bvb er ... Eller de TROR de ved at AK altid et et shove ... Eller de mener nok 22 33 er et fold med 10 bb osv osv ... Jeg har selv mit basic game nogenlunde på plads, men opdager ind imellem mindre leaks ... Og ser rigtig mange hos diverse regs der er småt vindende /Be ....Derfor er det superfedt med std spots ( som der jo er flest af) .fremfor at nørde en AI med dobbelt overcall hånd i et spot vi kommer i engang hver 10 session .... Værste der ka ske er at man bliver mere sikker i sit grundspil i std situationer .... Og No offence .. Det tror jeg selv megachefen nitrammm ka bruge

Jeg har lige fået set videoen igennem og jeg er overvejende positiv :) Kunne måske godt tænke mig, i de senere afsnit, at du gik lidt i dybden omkring hvordan man exploiter playerpoolen bedst muligt og hvordan man identificerer fejl i modstandernes tendenser som kan exploites. Jeg synes skam slet ikke at teori som sådan er tørt, så det kunne jeg godt tænke mig at se noget mere til.
Det kan godt gå hen og blive lidt uinspirerende, hvis hele serien udelukkende skal fungerer som HH reviews.

Ellers en rigtig fin video med nogle gode forklaringer. Thumbs up :)

Switz skrev:
Meget lavt niveau i denne video..

Det for tydeligt at OP kender resultatet før han taler om hånden

Hvad er pointen?

Fin video Lasse! Dem som kan og vil lærer noget af den, gør det os! Man kan aldrig tilfredsstille alle, og slet ikke når niveauforskellen i poker kan variere så meget. Fint arbejde.

Kan ikke se Switz' kommentar, som andet end et ret stort level (uden dog at have set videoen endnu). Hvis man ved hvor objektiv og stærk teoretisk Lasse generelt er, og hvor solid hans coaching er, ja så kan jeg ikke se det som andet end lidt af et level!

Tak for dit svar Lasse. Du rammer meget godt selv min pointe, som jeg åbenbart fik misset lidt af. Netop det faktum at det er video 11 gør at jeg synes der var nogle for std. spots med, som jeg er noget overrasket over at nogen er i tvivl om..

Jeg siger det bestemt ikke for at være højrøvet, for jeg ved at der er mange herinde der er bedre end mig, også til 180m :) Jeg gjorde det egentlig mere ud fra, at jeg ikke tror på, at der er nogen som helst herinde, som kan være i tvivl om at A4 i BB mod et 7-8 bb skub fra sb er et autocall - hvis man altså har set de første 10 video'er.

Jeg var kæmpe fan af din sidste serie, som kom på et tidspunkt da jeg spillede rigtig mange 2,5 180m, hvor jeg synes du kom med rigtige gode indputs dengang som hjalp meget. Jeg synes bare at du med denne video 11 er gået tilbage til video 3 eller sådan noget fra første omgang. (Giver det mening?)

Jeg så rigtig gerne, men åbenbart er jeg lidt alene i forhold til de andre der kommentere, at der er for få knap så std. spots i.
Jeg lærte da noget, det gjorde jeg da. Men i forhold til hvad du lærte mig på en time i de 10 første video'er, var jeg bare skuffet efter denne..

Peace out - jeg følger stadig resten af serien however der bliver lavet.. :)

Jeg er enig i, at det udelukkende var std spots, så personligt fik jeg ikke noget ud af videoen, men jeg brokker mig ikke. Jeg synes, at det er fint at lave disse typer videoer, da det tyder på, at de fleste får en masse ud af det :)

Tak for endnu en fin video.
Jeg har det lidt som makassip, at jeg kan da sagtens lige kalde den sidste bb med T7 - for jeg får jo gode odds. Men fint forklaret, hvorfor man ikke skal det!

Hvornår går du ned/væk fra 3bb som std raises?
Jeg bruger 3bb indtil anter, hvor den så hedder 2,5bb og når vi kommer længere hen, måske endda helt til ITM, kommer 2,25bb med i spillet. Er det for meget/sent at sænke mine raises?
Jeg spiller $3r 180s - hvis det gør en forskel (det gør det vel., pga de er en smule dybere?) ?

god video, kan sagtens bruge den til at forbedre nogle ting og måske få afskaffet nogle dårlige vaner.

Har ramt en del finale borde på denne 8$ turbo, og kan sagtens genkende nogle af de fejl som Makassip også laver.

Så håber der kommer mere fra dig Lasse da jeg syntes det har været super godt.

Dieb skrev:
Jeg kan fint gå frem og tilbage, ændre lyd ect. både i lille og stor version. Jeg bruger firefox.

Det når jeg ser den fra ipad at jeg ikke kan spole i videoen, har både prøvet google chrome og safari, intet hjælper.

Jeg må se den fra cmp

Hmm, det kan meget vel være et problem i den mobile-udgave. Skal se om vi kan finde en bedre player til mobil.

Moffa skrev:
Tak for endnu en fin video.
Jeg har det lidt som makassip, at jeg kan da sagtens lige kalde den sidste bb med T7 - for jeg får jo gode odds. Men fint forklaret, hvorfor man ikke skal det!

Hvornår går du ned/væk fra 3bb som std raises?
Jeg bruger 3bb indtil anter, hvor den så hedder 2,5bb og når vi kommer længere hen, måske endda helt til ITM, kommer 2,25bb med i spillet. Er det for meget/sent at sænke mine raises?
Jeg spiller $3r 180s - hvis det gør en forskel (det gør det vel., pga de er en smule dybere?) ?

Hey Moffa!

3x raises begynder at blive for stort, når vi nærmer os de 30-35BB. Så typisk omkring BB100 i de her spil vil jeg helt sikkert være på 2x-2.5x. I mere shallow spil som 180m non-rebuys er jeg allerede på 2x-2.5x på BB50.

Om du gør det 2x eller 2.5x senere hen burde ikke gøre den heeelt store forskel, men jeg synes, man når et kritisk punkt omkring ITM-bubblen, hvor alt større end 2x-2.25x er for stort et open (med mindre vi skal push/folde som shortstack, naturligvis).

Håber det går godt og du får nydt til adgang til Urge-kilden i Norge :)

Stor ros fra mig, rigtigt god video.
Betyder meget at de er to der snakker om de forskellige hænder.

lallez0r skrev:

Hey Moffa!

3x raises begynder at blive for stort, når vi nærmer os de 30-35BB. Så typisk omkring BB100 i de her spil vil jeg helt sikkert være på 2x-2.5x. I mere shallow spil som 180m non-rebuys er jeg allerede på 2x-2.5x på BB50.

Om du gør det 2x eller 2.5x senere hen burde ikke gøre den heeelt store forskel, men jeg synes, man når et kritisk punkt omkring ITM-bubblen, hvor alt større end 2x-2.25x er for stort et open (med mindre vi skal push/folde som shortstack, naturligvis).

Håber det går godt og du får nydt til adgang til Urge-kilden i Norge :)

Tak for svar. Jeg vil prøve at implementere det i mit spil :)
Urge-kilden er stadig flydende. Sig til, hvis du bliver tørstig :)

Bump på ny video? :) Vi skal jo gerne nå det spændende spil inden 2016 ;)

Hej tak for en god video den var god og lærerig.
Har nu set hvordan jeg bruger pokerstove men hvilken program bruger man til at få pot odds stående på skærmen, og hvad koster det.
Den glade amatør

vagn skrev:
Hej tak for en god video den var god og lærerig.
Har nu set hvordan jeg bruger pokerstove men hvilken program bruger man til at få pot odds stående på skærmen, og hvad koster det.
Den glade amatør

Hej Vagn

Pot odds er noget, de fleste regner ud, når de sidder ved skærmen. Pot odds kan udtrykkes på to måder:

1: som en ratio
Pod odds = Det, du skal kalde:Det, der er i pulje

Altså, Call:Pot

Ex. hvis du skal lægge 2 for at vinde 4, så får du 1:2 (2:4 kan jo reduceres til 1:2)

2: som en procent
Pot odds = Det, du skal kalde / (Det, du skal kalde + Det, der er i puljen)

Altså, call / (pot+call)

Ex. hvis du skal lægge 2 for at vinde 4, så har du 33% equity fordi 2/(4+2) = 33%

Bemærk, du kan altid omregne fra ratio til procent ved at dividere call-tallet med summen af call- og pot-tallene.´

Når du så har dine pot odds, skal du holde dem op mod, hvor meget equity, du har. Her bruger du 4/2-reglen:

På flop: gang antal outs med 4 for at finde din hånds vinderchance (=equity)
På turn: gang antal outs med 2 for at finde din hånds vinderchance (=equity)

Hvis equity>pot odds, så call. Hvis omvendt, så fold. (Gælder selvfølgelig kun for cEV-baserede spil)

Easy peasy :)

Tak for svar. men tænkte hvordan man får det op på skærmen lige som i videoen.
Godt nytår.
Vagn

Det er universel replayer, mener det er en bætte java application + gratis :)

Del 12 kommer i morgen, så hvis I endnu ikke har set afsnit 11, så få det set nu :)

Lækkert, glæder mig!

Nå, må vi så få den?! (: