NL100: Cashgame analyse af raskEn

Fin video Rasken. Du er lidt groggy i starten, men som videoen skrider frem, begynder du at lysne lidt op, og snakker generelt bedre. Det var som om du liiiige skulle igang.

Ser frem til mere stuff. :)

Rigtig fin video, kan godt lide den måde du gør det på. Det med lige at get used to at snakke og optage sig selv burde komme og blive bedre med tiden :)

Man ku evt. lave emneopdelte videoer, hvor man eks. fokuserer på 3bettet pots, spil oop eller lignende, bare for at det i fremtiden er nemmere at søge i et bibliotek over mange forhåbentlige gode videoer. Det kan være svært at finde frem til hvad man ønsker, hvis det bare er løse videoer med forholdvis tilfældige udvalgte hænder.

Men alt i alt en rigtig god video, og ser frem til mere fra dig :)

Og btw.

synes jeg det er fedt med noget NL100 eller NL50 videoer. Der er sikkert en del her på PN som er omkring det niveau, fremfor det er en nl400+ gut der laver flere advanceret ting som man alligevel ikke helt kan bruge på nl100 og ned eller fordi man simpelthen ikke er så langt i teorien til at forstå hvornår det er godt :).

Selvom jeg godt selv kunne tænke mig nogle nl200-nl400 videoer :P

Lækker video, kan du smide op hvilke stats du har med i HUD ? blev lidt forvirret da der er en del.

Det virker ikke på ipad'en. Kan I ikke lave det så det virker eller er det flash eller noget?

Syntes det er en god og lærerig video raskEn og syntes hverken du mumler eller snakker for hurtigt, så jeg ser frem til flere.

Tak

Glimrende video, dejligt du better AK

Ligesom zonki. Rigtig fin video og fine tanker! Keep'em comming! ;)

@Alle
Jeg er glad for, at I kan lide den :)

freakstar skrev:
Rigtig fin video, kan godt lide den måde du gør det på. Det med lige at get used to at snakke og optage sig selv burde komme og blive bedre med tiden :)

Vil også melde, fin video. Dem vil vi gerne have flere af.

Rigtig god video. Jeg synes især du er god til at forklare dine tanker, og du taler i et godt toneleje.

Mere af det :)

sir_chris skrev:
Lækker video, kan du smide op hvilke stats du har med i HUD ? blev lidt forvirret da der er en del.

du gør det godt ! :) lækker video.

WP :) Du må gerne vrøvle hurtigere, men det kommer nok med tiden.

Har ligget syg hele ugen, så har ikke kunnet spille texaspoker på interwebberen, det er ved at gøre mig sindssyg ikke at kunne spille, så jeg valgte at tjekke din video ud. My notes:


Q9s:
Shove flop any day givet hans range. Som spillet fistpump snap river.

AK:
Jeg synes ikke vi behøves at bette et 345tt board så stort her med vores range. Det er et ret light board for hans range, og uden at kalde det heavy for din range, så vil jeg stadig påstå at din range har ret høj equity det på her board. Jeg sizer omkring 8$ med det meste af min range readless her. Synes også du skal bette turn lavere som spillet.
Går ud fra du vil check-calle AK på turn hvis du checker, givet de ting du siger omkring villains range?

K3:
Jeg cbetter aldrig her med en 70% BTN RFI, især ikke med K♦. Modsat dig synes jeg det er iffy at tage turns af med weak holdings når vi spiller mod en perceived range bestående af hænder der crusher os eller hænder der har +40% equity mod os. Jeg venter med sådan noget til jeg har noget info på manden. Mht hans play så synes jeg flop og turn er wp, river skal nok bare gives op readless. Især hans flop C/R med A♦ blockeren er ret fint.

QT:
Selvf caller vi river, hold op :)

AJ:
Spiller den som dig, turn er et ret nemt call mod en strammert, han better nok også alle sine dårligere Ax. Husk at tage en note på at ham uglen bare snapper af som om han var hjernedød.

A9:
Spiller den som dig, måske raise flop eller turn.

Btw hvorfor spiller du ikke højere? Vil tro din tankeprocess er langt bedre end de fleste 2/4 regs

@Walth.

Jeg er med raskEn omkring at QT er et fold. Tror en tænkende reg bluffer her like.....well, never:-)

Det er et spot, hvor vi repper flushen langt mere end villian, da vi må formode, at han cbetter hans fleste FDs. Af samme grund, tror jeg heller ikke, han prøver at bluffe os af en split.

Hvad med shove? Hvor tit har han en flush her? Nærmest aldrig.
Vi har i hvert fald langt flere.

Hvis han er god, kan vi også få ham til at folde en dårlig flush.


Edit: Ellers er jeg også på fold.

Vi får aldrig nogen til at folde JT, som hånden er gået. Vores FD's bliver leaded turn 10/10 gange og hvis han på en eller anden syg måde har en flush, så folder han heller aldrig på noget tidspunkt.

Ellers er jeg enig med rask og sailor i at det er et fold. Han har 2,5bb investeret i potten da vi kommer til river, hvor han lige pludselig beslutter sig for at investere 20bb mere, med hvad?

Ift den range vi better på river, så ville jeg føle mig ekstremt beskidt, hvis jeg skulle folde Tx.

@Walth
Cool med dit take på tingene også.

@AK-hånden
Vores range har rigtig høj equity på det her board, ja. Jeg ved godt, det er rimelig basalt stuff, men hvorfor er det lige præcis, at det gør, at vi gerne vil size lavere?

Jeg ved ikke, hvorfor jeg skulle c/c turn. Han checker altid bag med AT, AJ, AQ pga showdownvalue og outs til at klonke. Og det er rimelig let for ham at bette alle sine et par-hænder.

Men netop når vores range har så høj equity, så er det egentlig ret fint bare at bet-bet-bet med AK her, fordi det mere end opvejes af de valuehænder jeg har i spottet, TT+. Da jeg lavede videoen, tænkte jeg dog, at villain var tilbøjelig til at tyre den ned light bla pga "I put you on AK"-tendens - eller AQ for den sags skyld... Men jo, vores equity taget i betragtning - både med den aktuelle hånd og hele vores range - så vil jeg hellere bare bette AK på både turn og river.

@K3-hånden
Synes villains flop-CR er fint, men jeg kan ikke lide turnbettet. Jeg tror, han får meget få folds.

Jeg synes, der er argumenter for både at cbette og lade være med K3 her btw, men fin pointe med, at vi rammer floppet fint med 70%RFI. Det største problem ved at checke bag er, at jeg ikke er så glad for at kalde et turnbet (som måske også følges op af et riverbet). Selvf gør K♦ det sjovere, når der kommer en ♦ på turn. Men hvad tænker du? Er du glad for at kalde et turnbet, når du har checket det her flop bag?

walth skrev:
Btw hvorfor spiller du ikke højere? Vil tro din tankeprocess er langt bedre end de fleste 2/4 regs

Lasse N skrev:
Vi får aldrig nogen til at folde JT, som hånden er gået. Vores FD's bliver leaded turn 10/10 gange og hvis han på en eller anden syg måde har en flush, så folder han heller aldrig på noget tidspunkt.

Ellers er jeg enig med rask og sailor i at det er et fold. Han har 2,5bb investeret i potten da vi kommer til river, hvor han lige pludselig beslutter sig for at investere 20bb mere, med hvad?

Nu skal man spille på en deal under PN for at se videoen?!

Yep. Den virker heller ikke ved mig.

@walth
Jovist er det noget meh at skulle b/f næsten toppen af rangen her, men jeg synes det er værd at tage med som hånden er gået og at villain ingen interesse har vist med 2,5bb investeret indtil nu. Best case har vi jo et split imo og pots i den størrelsesorden der har jeg intet i mod at være exploitable, fordi jeg tror som sagt folk med 2,5bb investeret er rimelig care. Enten så har de den eller så har de den ikke.

Dvs du har ikke en bluffrange i villains spot på river? Det har jeg.

Med 2,5bb investeret har jeg ikke. Hmm?

er da ligeglad med hvad du har investeret når der ligger 9bb derude vi kan vinde. 4bet bluffer du så heller aldrig preflop? Du har jo kun investeret 2-3bb!

lol.. Point taken. Bluffer du bare random KQ-agtige hænder, fordi du forventer folk valuebetter 9x, 8x etc?

Vil sige den oplagte bluffhånd må være Jx eller Qx, da de blocker for de mest oplagte Tx. Jeg forventer folk valuebetter 5x, 2 par, 9x, 8x, og obv Tx og flushes - det er derfor jeg synes det er helt sygt, at I alle sammen mener det er et easy fold, især når rask selv i videoen har sagt at han better super bredt i det her spot fordi villain ssv checker for meget bag på.

Jeg melder mig altså på walths hold, der betaler river. Har ikke så meget at tilføje, ud over det han har sagt.

@walth
Cool, er med på hvad du siger. Men det ændrer stadig ikke på at jeg aktuelt ville folde, fordi vi spiller mod en NL100-reg og ikke en NL400-reg.

Synes ikke det er så vigtigt. Når ikke vi ved hvad han er i stand til, vil jeg hellere bare spille min egen range korrekt. Om så det var NL20 havde jeg stadigvæk betalt :) STRAIGHT FFS lolol

Den går ca. sådan her:

HU, 100bb stacks.

SB åbner til 2,5x og rasken defender Q♦T♣.

4♣6♥7♥ flop - check/check

8♣ turn - check/check

9♥ river - rasken better 4-5$ og villain raiser til 20$.

Jeg er lidt af en donk til det der HEM2...
Når du skriver steal% og 3bet%, er det så den der hedder TOTsteal og TOT3bet?
For jeg kan ikke umiddelbart finde noget der hedder steal% og 3bet%

Ja det er det i HEM 2 :)

ok thx

Rigtig lækker video!

WP, og håber du laver flere. :)

Dejlig at du forklarer på en måde så man kan få "indblik" i tankegangen bag handlingerne. Det er simpelthen perfekt. Jeg savner full-ring games i NL med samme forklaringstaktik. Dem der er til gængelig i Jeres sortiment synes jeg ikke jeg får noget ud af som sådan.

Der er så få spillere der spiller NL FR, at det ikke giver meget mening at lave videoer til det. Jeg tror også det bliver svært at finde nogen der rent faktisk kan lave videoer om det.