NL50 Zoom analyse

Kom meget gerne med jeres feedback til videoen.

Dit fold til 3bet/squise efter 10,13 min med AQo tror jeg er meget spiller afgørende. Nogle 3 better 2 procent på det niveau og andre gør 8-10% Hvis jeg spillede ville jeg både havde Fold, call og 4 bet i min værktøjskassen helt sikkert.

18,50min inde du gennemgår K5s5 flop, hvis du er villian og bliver check raiset, hvad for en range vil du calle og 4 bettet på floppet.

Overall tænker jeg når vi snakker omkring, hvad vi tror villian caller, så er det utroligt forskelligt fra spiller til spiller. Hvad bruger du som indikator til at sige noget om dette. For går stærkt udfra du fx ikke check raiser samme range mod Tulkaz som du møder i din video som en fisk der cbetter dette flop, fx ham der åbner k6s utg mod dig tidlig i videoen.

Anyways syntes jeg det er fedt at høre noget "strategi" :)

Tak for videoen

^Synes at der en for stor tendens til at snakke om at "det er spiller afhængigt" i en masse spots hvor vi ikke har info. Hvis vi ikke har info prøver vi enten at approksimere GTO, eller exploiter player pool. Anyway, imo skal AQo ikke foldes til et 3B fra BB, da BB er incentiveret til at 3-bette forholdsvist bredt hvis jeg husker applications bare nogenlunde - og vi har position. Selv player pool-wise lader folk til at være sygt aggro, så i det tilfælde er det et endnu bedre call. Jeg har desværre været lidt for slacky med selv at analysere ranges matematisk (fordi jeg er blevet en filthy casual), så jeg kan ikke svare på hvad bunden af calling range er, men ville egentlig bare sige at jeg nyder videoerne og lærer super meget :)

"18,50min inde du gennemgår K5s5 flop, hvis du er villian og bliver check raiset, hvad for en range vil du calle og 4 bettet på floppet."
Jeg ville som udgangspunkt udelukkende have en calling-range vs CR på det bord. Jeg ville calle med flushdraws, og Ax+
Dog ville jeg ikke c-bette Ax med en 100% frekvens på det bord.

"Overall tænker jeg når vi snakker omkring, hvad vi tror villian caller, så er det utroligt forskelligt fra spiller til spiller. Hvad bruger du som indikator til at sige noget om dette."
HUD stats, tidligere dynamik, hvorvidt villain sidder med 100 big blinds og 4-tabler, eller om han er en formodet hobby spiller der 1-tabler og ikke sidder med fuld stack (Typisk caller hobby-spillere for meget, og spiller en generelt for løs/passiv strategi). I videoen som her hvor jeg er readless bygger jeg mine antagelser på de erfaringer jeg har gjort mig ift min estimering af mine modstanderes ranges. Er man uenig i mine antagelser er min opfordring som sagt at man giver sig i kast med equilab og CREV og selv laver nogle af de udregninger jeg demonstrerer i videoen. Hvis jeg selv kunne have gjort én ting anderledes de sidste 8 år hvor jeg har spillet poker mere eller mindre fuldtid ville det have været at bruge endnu mere tid på off-table arbejde.

Tak for feedbacken

Du vil gerne spille aggressivt, men folder AT co samt undlader at vb AQ efter han checker turn+river som 3better på A højt flop.

Tanker?

Lyder som en fejl hvis jeg fik foldet AT fra CO.
Kan du angive timestamps til hænderne?

Som rnadal, synes jeg også, at du spillede ret nittet på trods af, du siger at du spiller aggro.

Du folder QTs UTG, siger KTs er bunden af din åbningsrange UTG, og siger QTo er bunden fra CO.

Men videoen handler vel også mest om, at give folk ideer og værktøjer til selv at forbedre sit spil, så tror mange nye og hobby spillere kan få noget ud af videoen. Wp.

Hej Saibot.

God video. Som Kasper siger er det ligegyldigt, hvilke hænder Saibot ikke spille, så lad være med at bruge tid på det. Videoen handler jo "bare" om at finde nogle situationer, som kan bruges til at analysere. Som den forrige video er denne også interessant i analysesammenhæng.

Kaj

Hej Saibot

Du click-raiser en del, både EP og LP.
Hvilke tanker er der bag?

Jeg oplever på 4-25$ at du skal spille mod 3-4 spillere postflop når du clicker.

Jeg min-raiser pre-flop fordi jeg forventer folk på NL50$ ikke defender deres SB/BB bredt nok. Det er dog muligt at 3x er bedre hvis hijack/CO/BTN spiller for brede ranges, hvilket er sandsynligt mange gør på NL50$. Jeg har ikke stor nok samplesize på NL50$ / NL100$ til at kunne sige hvorvidt 2x er bedre end 3x fra EP/LP.

Saibot skrev:

Jeg min-raiser pre-flop fordi jeg forventer folk på NL50$ ikke defender deres SB/BB bredt nok. Det er dog muligt at 3x er bedre hvis hijack/CO/BTN spiller for brede ranges, hvilket er sandsynligt mange gør på NL50$. Jeg har ikke stor nok samplesize på NL50$ / NL100$ til at kunne sige hvorvidt 2x er bedre end 3x fra EP/LP.

Andre spørgsmål til videoen?

Vi har modtaget en ny video der kommer på i løbet af næste uge.

Et par kommentarer:

Hvis du ikke mener folk defender deres blinds nok, er QTdd utg et raise (det er det faktisk alligevel), men du foldede den.

10:05 folder du K2s i BB til et CO 3x og button kald

det er alt for tight.
selv hvis vi giver CO et tight 25% open er det et defend HU, saa 3vejs er det endnu mere et kald.

13:45 folder to 89s i position mod et squeeze. Dette er et kald selv fra UTG (selv 87s er et kald)

@Agent911
Tak for kommentarerne. Det lyder korrekt at de hænder du nævner bør inkluderes i vores range i de angivne situationer.