ABC-poker før floppet del 1/2
Madsmk er klar med en ny artikel:
"Dette andet eksemplar af serien vil blive en smule mere avanceret end den første. Den vil være interessant at læse for low midstakes spillere, der allerede har en vis forståelse for spillet. Artiklens fokus vil være på, hvordan ABC-poker ser ud nu, efter at meget vand er løbet i stranden siden Harrington on Holdem blev opfattet som biblen inden for turneringspoker."
Husk at rate og kommentere på artiklen. Næste artikel er lige på trapperne, og vil bliver udgivet i løbet af november.
Klik her for at læse artiklen
 |
01-11-2012 14:04 |
 |
01-11-2012 15:01 |
Hvis man spiller på stars, vil man ofte finde sig selv på et bord, hvor der er 2-3 spillere, der er i stand til at 3bette relativt meget og de resterende er almindelige 15/11 TAG-spillere. Det betyder at man her må stramme sin åbningsrange betragteligt op. Vi bør vel loosen up mod TAGs (stjæle deres blinds) og så bare åbne færre hænder som vi bliver nødt til at folde til 3-bets, hvis de typer sidder efter os. |
|
 |
02-11-2012 18:32 |
Der må være flere der har en kommentar til den artikel? |
|
|
02-11-2012 19:43 |
Synes det er en rigtigt fin artikel. Positivt overrasket over Madsmk's spilforståelse og formuleringer. |
|
 |
05-11-2012 13:22 |
Beklager, havde lige overste comments :) |
|
|
19-11-2012 19:31 |
Fine artikler, Mads. Ser frem til de sidste :) |
|
|
27-12-2012 17:48 |
Med alt det Mads har vundet siden han lavede den her artikel, så fortjener den et bump. Hvis I bare kan lære 10% af det Mads kan, så er I rigtig godt på vej! |
|
|
28-12-2012 16:13 |
rigtig god artikel. forstår dog ikke helt dine formuleringer i "mod passivitet" hvor du siger at fx. 58s spiller godt mod et kald fra en tight spiller. når du vil spille den slags hænder, er det vel for at stjæle blinds og folde til aggresion eller hvad. men det kan man gøre med any 2. i spottet. |
|
Super artikel. Synes mange af de løser ender, der vælter rundt i kassen på mig bliver bundet sammen, særligt med hvordan/hvornår jeg må spile sc's/små pp's. Dog synes jeg en vag formulering som "hænder ala K10o eller A2s" godt kunne konkretiseres en anelse mere, så fluekneppere som jeg selv ikke begynder at tænke alt for meget ved siden af pointen :P