Basso og Mancebo ude af touren

#1| 0

Iflg. www.cyclingnews.com er Basso og Mancebo nu også ude af Tour De France.

Frederiks bet bliver vist bedre og bedre

30-06-2006 13:37 #2| 0
ekstrabladet.dk/sport/cykling/article207937.ece
30-06-2006 13:38 #3| 0

så blir det FANDME et kedeligt TDF

eller vent....

Kunne måske egentligt gøre det meget interessant.

30-06-2006 13:39 #4| 0

hvad med ullrich er han også ude?

30-06-2006 13:40 #5| 0

jep......

30-06-2006 13:44 #6| 0

surt for dem og oss lidt surt for oss men nu skal de unge talenter da virkelig ta chancen....valverde, popovych osv. osv.......det bliver da oss ret interresant at følge dem...

30-06-2006 13:46 #7| 0
ROI: 95.87% (123)

Det er en skændsel for cykelsporten.

Nu bliver det bekræftet hvad mange har sagt i årevis, man kan ikke være i toppen af cykelsporten uden at tage doping.

Jeg syntes det er syndt at det er blevet sådan, jeg selv har været en af de godtroende fjolser der rent faktisk har troet på at folk kørte rent, dumflad til mig.

Mon ikke Armstrong er glad for at han stoppede inden denne sæson.

30-06-2006 13:47 #8| 0

stakkels bjarne

30-06-2006 13:50 #9| 0

@ toonarmy....yes true jeg var oss et af de godtroende fjolser, men vel også noget man bare håber....

har de fået karrantæne? Og hvor lang tid?

30-06-2006 13:51 #10| 0

ER BEKRÆFTET P+ BERLINGSKE

30-06-2006 13:55 #11| 0

og det er nemesis til tv2 for at fyre jørgen leth

30-06-2006 14:01 #12| 0

Stakkels ''jeg er aldrig testet positiv'' Bjarne??

Arrhh hvad?

Mon ikke han ligesom Indurain, Armstrong m.fl. bare er glad for at han ikke kører længere??

30-06-2006 14:02 #13| 0

Stakkels Bjarne?

Jeg har ikke for fem flade pfennig tiltro til at den mand ikke er lige så dybt hvirvlet ind i dopingsovsen, som alle de andre.

30-06-2006 14:02 #14| 0

@ tåbeligt

Lige mine ord

30-06-2006 14:07 #15| 0

det er ikke 100% bekræftet med Basso vel?

30-06-2006 14:12 #16| 0

@pumpstick

Der er afholdt pressemøde i Strassbourg, hvor Bassos exit blev annonceret.

30-06-2006 14:14 #17| 0

Jo han er ude. Det er ikke engang CSC, der har smidt ham ud. De har bekræftet, at det bliver annonceret, at han bliver smidt ud. Alt sammen sker vist på et senere pressemøde.

Tour de France er død! Det mister sponsorer, medieopmærksomhed efter endnu en skandale.. Tror ikke folk gider det mere...

30-06-2006 14:17 #18| 0

på den lyse side bliver det i det mindste ikke så forudsigeligt i år hvem der vinder touren. Og det har det sku været de sidste mange millioner år, med et par få undtagelser. Og uden mader og leth, er det sku lidt kedeligt. I år bliver det fedt.

30-06-2006 14:19 #19| 0

"Tour de France-ledelsen og tour-holdene er blevet enige om at udelukke samtlige ryttere, der er involveret i den spanske dopingskandale
" - eb.dk

30-06-2006 14:24 #20| 0

Tour de France AKA Det rullende apotek.

30-06-2006 14:27 #21| 0

@ Bjoernen.

Nye stjerner fødes vel, men jeg tror simpelthen ikke sponsorerne gider at blive ved med at putte penge i en sportsgren, som åbenbart er så gennemsyret af doping, at den æder sig selv om inde fra...

Jeg har tænkt mig at holde fjernsyns fri fra touren i protest, så bliver specialet sikkert også hurtigere færdig...

30-06-2006 14:29 #22| 0

JULE MAND

Hvorfor er det surt for dem? Jeg kalder det dumhed. Det viser hvor korupt cykkelsporten er og altid har været.

30-06-2006 14:34 #23| 0

det her er lidt godt, men ikke godt nok. Selvfølgelig bliver der ingen tour de france i år, det bør der ikke blive. Man kan ikke smide 50 mand ud.

Alle ved at alle bruger doping, så at udstille denne store gruppe, er sindssygt latterligt. Ligeså latterligt som dengang festina blev udstillet.

Tag jer nu sammen, og find ud af hvilke spilleregler der skal spilles efter, og gør dette synligt for enhver. Der er så meget løgn og bedrag i cykelverdenen, men måske er det fordi arrangører, medier og kontrollanter ikke forstå cyklingens historie, og hvorfor det er blevet en nødvendigt unde at bruge doping.

Så mit bedste råd nu, er at få ryddet helt op, giv cykelrytterne frit lejde til at fortælle sandhederne, og start derefter på en frisk udfra spilleregler alle, ryttere, medier og tilskuere er bekendte med.

30-06-2006 14:36 #24| 0

@smmfd ja selvfølgelig, men tænkte på et års forberedelser i vasken dagen før tour starten.....

30-06-2006 14:41 #25| 0
ROI: 95.87% (123)

Fuck Basso

En ting er at folk risikerer deres helbred for at opnå prestige og en bugnene bankkonto, men kan de møgsvin for fanden ikke bare tænke lidt på andre end dem selv.

Det er ingen hemlighed at Bjarne i forvejen har haft store problemer med at skaffe sponsorer.

Hamilton kunne man forklare sig ud af, jakche kan man forklare sig ud af, men Basso burde fandme stilles op på rådhuspladsen og henrettes

30-06-2006 14:45 #26| 0

@toonarmy

Det er da forhåbentligt dybt ironisk det du skriver, for er der en der var dopet som aktiv var det da gode gamle Bjarne "jeg er aldrig testet positiv" Riis

30-06-2006 14:52 #27| 0
ROI: 95.87% (123)

@Majaline

Nej jeg er dybt seriøs.

Jeg har rent faktisk tænkt mig at gå til statsministeren og bede ham om at gøre følgende:

1. få Basso retsforfulgt i Danmark

2. Godkende en offenlig henrettelse af Basso

I øvrigt så er Bjarne Riis så vidt jeg ved aldrig testet positiv, correct me if im wrong.
At pressen så angriber ham på det groveste, tjah. hvis man VIL misforstå noget skal man altid nok finde et tidspunkt at få gjort det

30-06-2006 15:00 #28| 0
ROI: 70.49% (36)

Bjarne havde den mest afslørende ''EPO fråde'' af dem alle.

30-06-2006 15:02 #29| 0

nej Touren er ikke død, så længe der er 2 mia. der gider se på det skal de nok holde det, om så de skal finde rytterne på Ringvejens plejehjem.

30-06-2006 15:03 #30| 0

De kaldte ham efter sigende Mr. 60% i feltet - og det var ikke fordi han kun kørte 60% :-)

30-06-2006 15:37 #31| 0

@toonarmy

er du overrasket over basso''s afsløring?? du var måske en af dem som elskede basso, og var overbevist om at han var 100% clean, og så kommer dette som et chok for dig? hvorfor du lige pludselig reagerer så skarpt??

Hvis man bare har haft en lille smule brikker at rykke rundt med, så har man jo være klar over dette dopingproblem de sidste 10-20 år, vi har alle vidst at alle er dopede.

Der er så nogle man fordømmer ekstra meget, fordi de samtidig er super usympatiske og nogle arrogante svin, her tænker specielt på Armstrong og mr. Riis.

Nå men til sagen:

Jeg mener der er to muligheder.

1) man suspenderer alle, dvs. lukker tour de france for i år.

2) man tillader alle at stille til start.

Alt derimellem vil være den største skandale og det mest naive man kan foretage sig.

Når bjarne riis, tager skarp afstand fra al doping på sit hold, er det den største joke ever. Hvis basso er dopet, jamen så er hele holdet da dopet på det ene eller andet plan.

Hvis de benægter det og lader som ingenting, så bliver det sgu en parodi. Når de i morgen stiller til start minus de 20-30 mand, så bliver det ikke basso eller ulrich der vinder, men landis, valverde eller en tredje, men de er jo nøjafgtig ligeså dopet, men bare ikke blive afsløret.

Hvorfor er verden så sort hvid, i går var basso og ulrich de største, mest seriøse og renneste cykelryttere, i dag er de hængt ud som syndebukke, som har gjort det mest forbudte man kan foretage sig indenfor sport. Jamen det har jo stået på de sidste 5 år for de ryttere, intet er ændret, nu er det bare kommet frem i lyset, og det er godt.

Jeg kan simpelthen ikke forstå at de her cykelryttere ikke vælger at stå sammen og støtte op om hinanden, vær nu ærlige og fortæl sandheden til hele omverdenen.

Jeg tror de har god styr på det doping, så mit store ønske er at de allesammen får lov til at stille til start. Er overbevist om at alle ryttere er klar over hinandens brug af doping, og med eller uden doping er det en super præstation at vinde tour de france. Så ind med basso, ulrich og mancebo igen, og lad os så se noget godt cykelløb!!!!

30-06-2006 15:39 #32| 0
ROI: 82.89% (5)
30-06-2006 15:47 #33| 0
ROI: 82.89% (5)
30-06-2006 15:48 #34| 0
ROI: 95.87% (123)

@Lampard

Så vidt jeg husker kunne man godt måle hæmotokritværdi(eller hvordan det nu staves) dengang, så hvis han havde været "mr 60%" mon så ikke han var blevet opdaget.

@Kalsen

Ja jeg er overrasket over Basso¦s afsløring.

Men efter at have tænkt tingene igennem har jeg nok været lidt for hurtigt ude med riven. Man skal trods alt huske at vi ikke har set nogle konkrete beviser endnu, og jeg håber inderligt for både CSC og cykelsporten at hele denne sag er rent justitsmord.
Det er måske ret så naivt, men jeg vil så gerne tro at vi lever i den perfekte verden ;)

@GBP

Se mit svar til kalsen

30-06-2006 16:42 #35| 0

GPB så vi skal bare frigive doping og så må folk der ikke vil risikere liv og lemmer enten være totalt chanceløse eller lade være at stille op..i alle sportsgrene ?

Fed holdning Så må vi huske at så skal Ben Johnson jo have sin guldmedalje tilbage hvis det stod til dig :-)

Din insider viden er jo fantastisk du må kende til beviser og indicierne viste du at folk faktisk kan blive dømt for mord udelukkende på grund af indicier

Og hvorfor skulle alle de andre ryttere kun droppe touren ?
De må jo skulle droppe alt cykelsport og indstille karrieren har jo ikke som sådan noget med Tour de France at gøre men hvis de er dopede hele bundtet så må de da hellere stoppe ....for du skal nok ikke regne med at doping bliver legaliseret ;-)

30-06-2006 16:53 #36| 0

Cykling er vel det eneste sted man er skyldig, til det modsatte er bevist..........

30-06-2006 17:05 #37| 0

Gode indlæg Kalsen. Sjældent selv blandt hardcore cykelfans at høre hvad du siger.

Alle ved at stort set alle i cykelsport har været dopet de sidste 15-16 år. Hvis du ikke vidste dette, vidste du i realiteten heller ikke noget om cykelsport.
Jeg elsker cykelsport. Har set stort set hvert eneste større løb siden 1990, og jeg mener doping i et eller andet omfang burde have været legaliseret for lang tid siden. Doping hænger næsten ligeså tæt sammen med cykling som cyklen selv. Se at få det out in the open.

30-06-2006 17:12 #39| 0

doping er en spøjs ting! Johnny Bredahl blev udelukket fra boksning for di han havde røget lidt hash. Øhh hvad gavner det en bokser?

30-06-2006 17:12 #38| 0

Jeg har været meget naiv hvad angår Ivan Basso, for selvfølgelig lugter hans magtdemostration i GIROen af doping. Men manden virker bare i mine øjne så sympatisk at man ser igennem fingre med det.

Men det her er også naivt, men altså synes det er utrolig at Tour de France ledelsen kan smide folk før de er dømt. Det samme som Team1006 beskriver, for bør man ikke uskyldig til andet er bevidst eller?

Forestil jer at Ullrich, Basso eller andre ryttere rent faktisk er uskyldige. Det vil være en kæmpe katastrofe for Tour de France og løbets fremtid. Tourens og cykelsportens troværdighed vil blive skadet og kommende dopingsyndere ville så få det væsentligt nemmere i fremtiden, da man ikke længere vil kunne gribe ind på samme måde, pga af den mistede troværdighed.

Jeg er ikke så naiv at jeg tror at de ikke har dumpet sig. Men mener bare at alle er uskyldige indtil modsatte er bevidst ligesom i alle andre af livets forhold.

Tænk hvis det viste sig at være konspiration fra andre teams, som havde fået f.eks. Basso navn plantet på de så omtalte papier. Ja det er urealistisk, men ikke muligt.

Alt er muligt, og bare fordi man er nævnt i en sammenhæng er man nødvendigvis ikke skyldig.

De tre uger jeg ellers havde set frem til er ødelagt, det er trods alt godt at der stadig er lidt god bold tilbage.

God weekend :)

30-06-2006 17:19 #40| 0
ROI: 95.87% (123)

@Madridista

Har det på præcist samme måde med Basso.

Han virker gennenført sympatisk og jeg kan egenligt ikke forstille mig at han skulle dope sig. Tror i øvrigt på muligheden for at både han og andre vil blive frikendt når sagen bliver gennemgransket, der er trods alt ingen konkrete beviser på at han har dopet sig.
Selvom han skulle have haft kontakt med lægen(hvilket ikke engang er bevist) er der ingen garanti for at han har dopet sig.

Det er i øvrigt ikke tour ledelsen der har udelukket rytterne, det er pro tour holdene selv der har lavet en aftale om at holde samtlige ryttere der fremstår på den liste ude fra touren for at der ikke skal komme en kæmpe skandale mens touren er igang.

Det er i øvrigt meget belejligt at listen bliver frigivet dagen før så rytterne ingen chance har for at bevise deres uskyld.

@Team

Og Ullrich fik en karantæne for at have taget cola mens han var skadet, og husker noget med en dansk ishockeyspiller fik karantæne for livstid fordi han 2 gange havde røget hash.
Det giver jo ingen mening at give folk karantæne fordi de har røget en joint i en weekend, eller taget en snitte med vennerne, det har jo intet med doping at gøre

30-06-2006 17:19 #41| 0
ROI: 44.75% (57)

Er jeg den eneste der syntes det er underligt at det kommer frem 2 dage før Tour''en starter?

De har haft den skide rapport længe?

Tour''en bliver slet ikke den samme i år, rigtig meget øv :(

30-06-2006 17:23 #42| 0
tour.tv2.dk/article.php/id-4395593.html
30-06-2006 17:29 #43| 0

@toon... bortset fra at "cola" ligesåvel som EPO osv. er præstationsfremmende...

Men ja, det kan virke tosset...

30-06-2006 17:30 #44| 0

gør doping lovlig! Man kan tænke på det ligesom mad hvis man ikke spiser ordentligt går man ned!

30-06-2006 17:49 #45| 0
ROI: 95.87% (123)

@Dillerhans

Mens man er skadet?

30-06-2006 17:50 #46| 0

Det er da fuldstændigt latterligt at snakke om at gøre doping lovligt.

Så mener I med andre ord at alle håbefulde 14-15 årige knægte nede i cykelklubben skal undervises i, og øve sig i at tage EPO og Kokain, mens de månedligt skal bloddopes og iøvrigt konstant inhalere astmamedicin mens de sidder på cyklen?



30-06-2006 17:55 #47| 0

En anden ting jeg ikke fatter er at Vinkourov ikke er udelukket. Hans sportsdirektør Manuel Saiz skulle være hovedmanden bag dopingen, hvorfor er hele hans hold ikke udelukket så ? det giver ingen mening når folk som basso, der bare er nævnt i et dokument er smidt ud. Men mon ikke Vino gnider sig i hænderne nu, da han lige pludselig har mistet sine to værste konkurrenter?

30-06-2006 17:56 #48| 0

@Morten
Selvfølgelig skal man ikke legalisere doping.
Men man er uskyldig indtil der falder en dom, også i cykelsport

30-06-2006 18:00 #49| 0

det er ret interessant at iagtage hvor delte folk er på det her punkt, og hvor forskelligt folk mener sagen skal hånteres.

Det er nok en menneskelig ting, der gør at vi gerne vil have en forklaring og afklaring på hvem der er gode og hvem der er onde. Hvis man kan skyde skylden over på andre for selv at gå fri, er man altid mere end villig til at gøre det. Ret usympatisk træk faktisk.

Jo længere tingene bliver trukket ud og jo mere benægtelse, jo mere pinligt bliver det for hele cykelverden. Jeg ved ikke hvem folk er bange for, måske sponsorerne, måske tilskuerne, men i det lange løb vil det altså klæde cykelsporten at få sandhederne bragt frem i lyset.

Jeg vil få den dybeste respekt i det øjeblikke at riis, armstrong eller en af de andre tour vindere/top-ryttere, stod frem og bekendte at de har benyttet doping. Det er jo en ærlig sag og tilståelse for lovbrud er jo den bedste måde at komme videre på, især fordi dette lovbrud jo er begået af hele cykel-eliten, hvorfor det er en meget mild sag. Kilden til irritation for mig er altså ikke det faktum at doping florerer i stride strømme, men al den benægtelse og vasken hænder i andres afsløringer.

Nej det er tid til selvransagelse, så vi kan komme videre. Antidoping kommisioner, sponsorer, politikere og medier, må tage et alvorligt møde med ryttere, læger og sportsdirektører, hvor man kommer til bunds, og aftaler hvilke retninglinier der skal gælde. Men sålænge antidoping folkene og sponsorerne har den her idylliske opfattelse af verden kommer vi ikke videre. Det er dem som må tage initiativet og give rytterne frit lejde, for sålænge rytterne vil blive blacklisted hvis de fortæller eller bliver taget i burg af doping, skal man nok ikke regne med at nogen står frem.

30-06-2006 18:25 #50| 0

@Madridista

Hvorfor skulle man dog udelukke Vinokourov. Ja okay, sportsdirektørens hænder ser ud til at være fyldt med blod, bogstaveligt talt, men eftersom Vino ikke står på den såkaldte liste, og derfor ikke er personligt indblandet i sagen, skal han da ikke udelukkes. Der er dog fem ryttere fra det hold, som er udelukket pga. at deres navne figurerede på listen, og da reglerne siger at der skal være min. 5 ryttere til start fra hvert hold, må man afvente tourledelsens afgørelsen, om at holdet overhovedet må køre, da man ikke må indkalde nye ryttere på nuvæørende tidspunkt.

30-06-2006 18:39 #51| 0

Legaliser doping...

eller

Forbyd cykelsporten...


Det er klart at man ikke kan få det ene uden at få det andet med...

30-06-2006 18:52 #52| 0
ROI: 82.89% (5)
30-06-2006 21:05 #53| 0

Kalsen: "Alle ved at alle bruger doping"
G-B-P: "Alle tager doping og alle i de respektive idræts grene ved det..."
Fanshawe: "Alle ved at stort set alle i cykelsport har været dopet de sidste 15-16 år."

Det er da imponerende så stor en indsigt i sidder inde med. Ros til Fanshawe der i det mindste nuancerer det med "stort set". Nu kan jeg personligt sige at JEG ikke VED at alle er dopede. Der er cykkelryttere jeg aldrig har hørt nævnt i doping sammenhæng hvorfor jeg naturligvis ikke kan vide at de er dopede. Nu hører i så til de "inviede". Tør man spørge hvor i har denne særlige indsigt fra? En sådan må i jo have, for ellers er det vel et spørgsmål om at i TROR det forholder sig sådan, hvilket står enhvert frit for.

Dem der slår på trommer for at legalisere doping har forhåbentligt ikke tænkt alle konsekvenserne igennem. Sundhedsskadelige midler skal naturligvis ikke være tilladt i sport.

Skulle det være synd for enkelte der nu er udstillet for doping fordi alle andre alligevel er det? Ikke en skid. Alle kender risikoen og konsekvenserne ved at sysle med doping, så må de sgu tage det som en mand at de ryger ud på det. Hvis der er hold i anklagerne synes jeg det er fedt de er røget ud, så må turen blive som den bliver. Så må enhver der doper sig gerne frygte for hvornår de står for tur.

Jeg ser ingen grund til at man skulle lukke Tour''en.- Hvorfor skulle man gøre det. Ja måske vil der være færre sponsorkroner, så må man jo neddrosle ambitionerne.

30-06-2006 21:13 #54| 0

Ingen Basso
Ingen Ullrich
Ingen Jørgen Leth (!!)

= masser af ekstra tid til poker !!

30-06-2006 21:29 #55| 0
ROI: 82.89% (5)
30-06-2006 21:51 #56| 0

@ puma

Helt enig

30-06-2006 22:18 #57| 0
ROI: 44.75% (57)

Kunne ikke have sagt det bedre selv Puma, det bliver en kedelig Tour :-(

30-06-2006 22:29 #58| 0

Ja blir sku faktisk ret spændene i år..
Jeg var klar til en kedelig duel hvor Ulrich og Basso dryssede de andre af på sidste bjerg og så ku vi ellers se om Basso ku køre væk og tage flere sekunder end han ville have mistet på enkeltstarterne

Men nu er det et løb helt uden favoritter lækkert

Om det så er retfærdigt eller ej ved jeg ikke nok om og det gør ingen andre på dette forum heller ikke.

Man bliver jo ikke bare smidt ud fordi man står på en tilfældig lap papir...Det spanske politi har arbejdet på højtryk for at få beviser nok inden starten på Tour de France fordi det er verdens største cykelløb men i princippet er det jo ligegyldigt om det havde været før Giroen eller Spanien eller Danmark rundt det var kommet frem..

Dem der siger de er uretfærdigt dømt på forhånd og man er uskyldig indtil man er dømt


team1006
"Men man er uskyldig indtil der falder en dom, også i cykelsport"

....tja er de måske nok i kraft af at de nu ikke får lov at stille op...på den anden side er det jo heller ikke unormalt at folk der er mistænkte i en forbrydelse blir varetægts fængslet de er jo så på samme måde som nogle siger skyldige før det er bevist eller hvad ?

Det ser ud til at beviserne eller indicierne om man vil er ret store ellers ville Riis og de andre sportsdirektører næppe havde suspenderet deres egne ryttere uden sværdslag

Når man ransager et laboratorie hos en læge og finder bloddoping anabolske stoffer osv og så også finder papirer navne på cykelryttere på ja så ser det jo ikke så smart ud for dem der er nævnt på en sådan liste

Jeg er ret sikker på rytterne i disse tider har kontrakter hvor de har skrevet under på at bare de blir sat i forbindelse med doping (bevist eller ej)kan de blive suspenderet og det er det der er sket her tror jeg

Tro mig hvis det ender med Ulrich og Basso blir kendt uskyldige så skal de nok få gang i retsager mod Spansk politi Tour de France ( hvis det altså er dem der har smidt dem ud og ikke holdene selv)

tilsidt vil jeg lige sige det er utroligt så mange der kæder det hele sammen med Touren (Mader siger bla.)

" De har vidst, at der har været doping i løbet i årevis, nu må de tage konsekvensen af det og hugge hovedet af Touren eller dopingen, siger Jørn Mader"

Øhh Mader hvad med alle de andre cykel løb sku de ikke ha taget konsekvenserne også ?

30-06-2006 23:01 #59| 0

Tipstjenesten siger i deres svarcenter at mit odds holder, så 50 K på valverde ser sku spændende ud nu :)

30-06-2006 23:13 #60| 0

Ja nice read du har på Basso og Ulrich der ;-)

30-06-2006 23:29 #61| 0

hehe - nu må vi bare håbe de ikke knalder Valverde.

30-06-2006 23:38 #62| 0

Doping skal ud af cykling, men i stedet for at rette alt kritikken mod rytterne, så kunne man også se på de voksende krav i "de store løb". F.eks. giroen i år, hvor de gør alt for at gøre den så umenneskelig som mulig, her blev der endda ændret på to af etaperne i sidste øjeblik.

Ikke nok med, at der er et stigende pres på rytterne for at præstere af hensyn til sponsorer, medier og fans, samtidigt bliver løbene hårdere og hårdere og mere ekstreme.. Cykelsporten er i forvejen ekstrem nok, og jeg synes det er ærgerligt, at mennesker der dyrker så hård og ekstrem en sport skal hænges ud som forbrydere. For doping eller ej, så er det de præstere unikt sammenlignet med næsten al sporten, den sport er simpelthen så hård og ubarmhjertig.

Dermed ikke sagt, at det er okay at dope sig, til jer der siger det burde legaliseres; i burde skamme jer. Det gælder netop om at få rammerne uden om til også at passe med en ren sport, for selvfølgelig er der ingen ryttere der ønsker at dope sig, hvis ikke det var fordi de følte det var strengt nødvendigt. Det er da i alles interesse at få en ren sport, men som forholdene er i dag, med pres på ryttere for at præstere sammenholdt med en lang sæson, med løb der bliver hårdere og hårdere så er en doping fri sport umulig.

30-06-2006 23:41 #63| 0

Alle der har fulgt tour de france ved at det i mange år har været umuligt at gennemføre uden at være dopet på den ene eller anden måde.

Mange har spillet med på denne løgn, og især journalisterne må efterhånden have en dårlig smag i munden da de oplagt har været en del af det store show.

30-06-2006 23:42 #64| 0

Alle der har fulgt tour de france ved at det i mange år har været umuligt at gennemføre uden at være dopet på den ene eller anden måde.

Mange har spillet med på denne løgn, og især journalisterne må efterhånden have en dårlig smag i munden da de oplagt har været en del af det store show.

30-06-2006 23:47 #65| 0

congratz i har alle fået forlænget jeres liv med med mange timer haha ;)

01-07-2006 00:28 #66| 0

godt klappet der Nimacos !!!...men fuck da Touren, er det ikke bare fordi der lige kan smides nogle skillinger efter den... så derfor ! , spil kyllingen i top 5, og få tilbage med renter om 3 uger... eller just drop the shit talk


01-07-2006 01:13 #67| 0
ROI: 44.75% (57)

Hmm 50 k på Valverde? Til hvilket odds?

01-07-2006 01:24 #68| 0

13 gange som vinder, 3 x i top tre (mest i top3 selvf.)

01-07-2006 01:29 #69| 0
ROI: 44.75% (57)

Okay, Top 3 er da også helt klart en mulighed, men en vinder tror jeg ikke så meget på p.g.a. hans enkeltstart, men lad os nu se :-) Alt kan ske, har vi jo set hehe.

01-07-2006 06:41 #70| 0
ROI: 0% (1)

01-07-2006 07:12 #71| 0

Hvis jeg var dig frederik vill jeg nok laye ham på Betfair for de 50K og så sidde med et gratis spil

Men nu er jeg jo også en værre trader :-)

01-07-2006 09:53 #72| 0

@ neonthai - det var også grunden til at jeg spillede ham...

01-07-2006 12:04 #73| 0

Hvis ikke Bjarne, Indurain og specielt Armstromg ikke har været dopet må de drenge da være fra en anden planet hvis de kan vinde over alle de andre toptrænede, top proffesionnele OG doppede cykelryttere.

01-07-2006 12:13 #74| 0

jeg tror det er umuligt at gennemføre uden at være dopet.

01-07-2006 12:43 #75| 0

Lige præcis, Morten. Har også altid været min tanke, at vindere må være dopet, hvis han skal kunne slå andre dopede modstandere.

Jeg tror dog at der er mange der ikke er dopet, men resultaterne er så også derefter.

Personligt er jeg hamrende ligeglad med om de er dopede eller ej. Jeg vil se folk kører rigtig hurtigt op af et bjerg. Hvis ikke jeg kan det ved jeg ikke hvad sommeren skal gå med, og så ryger jeg på tilt.

01-07-2006 13:21 #76| 0

"Personligt er jeg hamrende ligeglad med om de er dopede eller ej. Jeg vil se folk kører rigtig hurtigt op af et bjerg."

Jeg kunne ikke sige det bedre selv!

01-07-2006 14:01 #77| 0
ROI: 70.49% (36)

@ Erland
Lance Armstrong var jo et NASA projekt som indgår under katagorien ''fra en anden planet''.

Bjarne Riis burde de tage en DNA test fra en af hans gamle gule føre trøjer som alle er indsmurt i hans afslørende hvide EPO fråde.

01-07-2006 14:10 #78| 0

Men jeg har brug for en tude kiks, for jeg er "helt tosset" med tour og var pænt oppe i det røde felt over det skulle gå i gang og at Armstrong ikke var med.. alt går da også Galt.. Leth er der ikke og alle de gode er røget på et "Tapas" dokumentet, som ingen rigtig ved hvad indeholder, hvad skal dette ikke ende med? Tror sgu jeg dropper det og tager ekstra vagter på jobbet...

01-07-2006 15:11 #79| 0

@ DTM

Tvivler på at du kan se om de kører 22 eller 20 km/h opad ;-)

og ville da være langt mere interresant hvis de som alle os dødelige rent faktisk sku spare på kræfterne opad..

Men når man har set Armstrong sætte en spurt ind 5 km fra toppen og så ellers sprinte i mål opad 15% stigning bliver det hurtigt ensformigt....

Det der er underligt er at man i 5 år med Indurain og 6-7 år med Armstrong aldrig har fanget dem i doping de må ha faldet i gryden med mixtur som barn ligesom Asterix :-)

Hvad mon folk som som Eddie Merx og Hinualt og alle de gamle vindere tog af doping i sin tid

01-07-2006 18:32 #80| 0

Der var vist et par der røg i svinget på den konto, tror vist amfetamin var det mest almindelige den gang. Husker da en Leth historier med en rytter der står af sin cykel på toppen af et eller andet mother fucker bjerg, går nogle skridt og ligger sig til at dø.. Det er vist et eller andet med blandingsforhold i drikkedunken

01-07-2006 21:22 #81| 0

@Fredrik: Alle der har fulgt tour de france ved at det i mange år har været umuligt at gennemføre uden at være dopet på den ene eller anden måde.

Hvor skulle man vide det fra, blot fordi man har fulgt ruren? Ikke engang hvis man har gennemført Tour de France med doping ved man om det kan lade sig gøre uden. Jeg ved godt diverse læger kommer med denne påstand, men så er det ikke første gang lægevidenskaben tager fejl. Da damplokomotivet blev opfundet advarede man mod at de svimlende høje hastigheder kunne forsåge døden. Verdensrekorden i fridykning er slået flere gange ud over hvad lægevidenskabens dommedagsprofeter har spået ville føre til umiddelbar død. Det kan godt være at hvis Tour''en var helt clean, ville gennemsnitshastigheden falde betragteligt, og ledelsen være nødt til at sænke tidskravene, men det ville ikke gøre touren mindre spændende for mit vedkommende.

01-07-2006 22:32 #82| 0

"http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article208193.ece"

Her fortæller præsidenten for UCI at der bla. også er fodboldspillere på den liste med dopingmistænke sportsudøvere.

Kunne det tænkes at der ikke kommer flere navne frem før efter VM, da landsholdsspillere er indblandet...

/Costa

02-07-2006 13:32 #83| 0

Ullrich melder da klart ud i dag, han vil afgive DNA prøve, det er da en klar udmelding.... så er han endten meget sikker i sin sag eller en mega tumpe?

02-07-2006 13:36 #84| 0

Kan EPO spores i en DNA-prøve?

02-07-2006 13:44 #85| 0

@Løp

Det dokument der har været mest omtalt i sagen indtil nu, og som ligger til grund for udelukkelsen af Basso og Ulrich handler om 60 nummererede poser blod og et skema som med kodenavne forbinder ryttere til poserne - Basso''s skulle efter sigende være nummer 2.

Det handler altså om bloddoping og Ulrichs DNA prøve skal altså i dette tilfælde bruges til at be- eller afkræfte om det er hans blod i en af poserne.

02-07-2006 13:46 #86| 0

okay.

Basso burde gøre det samme hvis han er uskyldig.

02-07-2006 16:30 #87| 0

"Kan EPO spores i en DNA-prøve?"

Nej. En DNA-prøve er en test af dit arvemateriale som er unikt for dig, og har ikke noget med epo at gøre. EPO er et hormon der også dannes naturligt i kroppen. Hormonet dannes i dine nyrer og stimulerer den røde blodmarv til at danne flere røde blodlegemer.

Da kroppen også selv fremstiller hormonet er det meget svært at spore, og der arbejdes på at ændre dopingreglerne så man også kan blive udelukket på biologiske indikatorer, hvilket vil sige at man ikke tester for selve EPO¦en, men i stedet ser på andre biologiske faktorer som ændre ved EPO-tilskud. Men det har nok desværre lange udsigter.

Jeg håber dog de tester alle poser blod og matcher dem med alle ryttere der er mistænkt. De kan jo have byttet rundt på blodet så det der står Basso (eller hans hunds navn) på, er f.eks. Ulrichs.

Er jeg virkelig den eneste der har bange anelser mht til at topfodbold skulle være indblandet i skandalen?

Her er i øvrigt interview med Pedro Delgado:

www.fyens.dk/article/660691

Hvor han fortæller lidt om sit eget dopingmisbrug, han fortæller også at Zidane tager EPO to gange om året, hvilket er en ret skrap beskyldning hvis man ikke har beviser, men det bliver spændende at se hvad den næste tid bringer på dopingfronten.

/Costa

02-07-2006 19:55 #88| 0

Men det er da skægt at der er kommet et stil skifte i forhold til hvornår man bliver erklæret skyldig. Der er jo ikke den danske journalist der har erklæret at Basso er dopet, hvor efter de erklære at de ikke ved hvad der står i "Tapas"gate.. Hvis det er rigtigt det der står på tv2 hjemmeside, virker det som indicer og ting der bliver meget svære at bevise (tænker her på hundenavne) men alle glæder sig vel til at få en større indsigt

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar