Mousel / Mausel

Jeg har læst backgammon- og pokerbøger. Der er findes gode teoribøger om go, bridge, skak m.m. .

Er der ikke skrevet noget klogt om mit elskede barndomsspil Mousel?

Skal man f.eks som kortgiver tage (vælge trumf) på en knægt? Spiller pottens størrelse ind på korrekt spil? Er det afgørende om man er 4 eller 5 spillere? Skal man korrigere for passive og aggressive spillere???

Der findes mange varianter og særregler, men findes der et regelsæt der bruges mere end andre?

Du skal nok ikke regne med at der findes nogen dybsindig teori på mousel-området.

Backgammon, poker, go, bridge og skak er internationalt meget udbredte spil, og derfor findes der megen litteratur om det.

Mousel er i den store sammenhæng et temmelig lidet udbredt spil. De meget varierende regler (trods den lille udbredelse) gør det heller ikke lettere at lave en teori over spillet.

De ting du nævner, har utvivlsomt betydning for beslutningerne.

TT

Det er mest fordi jeg er nysgerrig. Det behøves ikke være dybsindigt. Blot noget i stil med et preflop- eller BJ-skema.

Jeg læste engang, at Mousel ikke var hasard efter dansk lovgivning. Det kan vel næppe passe. Det er jo trods alt ikke et spil med den store kompleksitet.

Pottens størrelse og de lokale regler altafgørende.

Vi spillede med loft 60/120 i studietiden og en afgift på 20 kr. fra kortgiveren (vi blev trætte af at diskutere, hvem der ikke havde betalt ante). Vi havde desuden mulighed for at acceptere trumfen fordækt. Den blev så først afsløret, så alle havde meddelt om de var med eller ude. Blev trumfen ikke accepteret og hvis heller ingen af de øvrige ville, startede endnu en runde (flækkerunden), hvor øverste kort blev vendt fra bunken. Første kort med anden kulør end det oprindeligt vendte kort var den nye trumf.

Med en kæmpepot skal man acceptere alle trumfer. Med en lille pot skal man passe mere på.
Evt. fordækt for at få gang i den.

og vigtigst - trumf es skal falde i mellemhånd - ellers kan man spille bevidst mod en.

@gibber

MHT hasard:

Det er ikke manglen på kompleksitet, for den er der faktisk lidt af, der gør mousel til et vildt spil, men derimod variansen. Jeg har aldrig oplevet et spil med større varians.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Når vi valgte en fordækt trumf i Odense, var ALLE tvunget med....
Så det gjorde vi næsten hver gang, spillede så også med loft.
Sidste spiller til at melde var rosinen i pølseenden, og derfor tvunget med, hvis alle andre passede, han fik så en ekstra bytter.
Hvis dealer ikke åbnede på trumf, fik de andre valget, de fik den dog ikke på hånden.
Hvis ingen tog trumfen, flækkede vi, man fik ikke den vendte trumf på hånden, og byttede normalt.
Vi havde en kortklub hvor vi spillede hver torsdag, og det gik vildt for sig ;-)

Jeg kan godt huske de store sving.

Jeg har ikke spillet det siden folkeskolen (4 mand - 25 øre ante hvis der ikke var beter), men det står stadig ret klart i hukommelsen.

Kompleksiteten er vel stadig en del lavere end i poker - ikk"? Det må være muligt at lave et skema eller nogle tommelfingerregler der er nogenlunde dækkende (skal man holde på esser (ikke trumf) når man er tre mand i hånden og farven blev valgt på et es?, skal man gå med når man kun har en 10"er i trumffarven og man sidder lige efter kortgiveren?, osv)

_Lidt_ er korrekt, men ikke på nogen måde noget der minder om poker/backgammon.

Mht. dommene så er det jo korrekt (så vidt jeg husker) at poker er dømt hasard og mausel (jydepoker) er dømt ikke-hasard.

Men det siger nok mere om de retslige beslutninger end om spillene.

Husk også på, at det var 5-card draw poker (money-play) og ikke hold"em eller turneringsspil der blev vurderet ud fra, hvilket vil sige at man muligvis kunne forsøge sig igen, med at få lov til at føre en ny principsag på turneringspoker...

Der har ingen sager været vedr. backgammon.

@mbond
Lyder næsten som de regler vi også spillede efter (det var også på Fyn). Hvem får først buddet om at flække? Man var dog ikke tvunget med på en fordækt.

Hooks:
Du har ret i at poker og mousel iflg daværende dommerpraksis var hhv hasard og ikkehasard (uforståeligt).

I "gamle dage" blev vi ofte busted af politiet i de københavnske spillebuler!

De som hårdnakket påstod at de havde spillet mousel (ved samme bord?) blev frikendt i retten 8mdr senere, medens vi andre fik bøder og konfiskation af pengene.

Dommeren henholdt sig til afhøringsrapporten, og ja - poker var altså ulovligt hasardspil!

Roulette er heller ikke hassard. Jeg VED jo den bliver rød næste gang.!

Den bliver sgu" da sort. Du har tilsyneladende intet kendskab til elementær roulette-teori.

Ejnar Pik, Sydhavnen

Ahhhhh mousel.

Spillede det dagligt i teenageårene.

Med 3 spillere hed første runde ofte 20 kr. (ialt) tvungen.

Ved flere spillere var det ofte 40 kr. ikke tvungen.

Reglerne vekslede lidt mellem om es skulle falde i mellemhånd eller ej, og om der skulle stikkes hele vejen rundt.

Men dække - det kunne og gjorde man.

Sådan spiller vi mousel (så vidt jeg husker):

Kortgiver lægger 4 enheder ind i puljen.

Derefter giver han to kort ad gangen højre om startende med sig selv. Det næste kort vender han. Hvis han "tager den" (han må ikke se sine kort inden han beslutter sig), giver han sig selv to kort og derefter de andre hver to.

Hvis ikke han tager den, giver han spilleren til venstre to kort og derefter højre om afsluttende med sig selv. Derefter får hver af de andre spillere efter tur mulighed for at tage den pågældende farve som trumf. De må gerne se deres kort først.

Hvis ingen vil have trumfen, bliver hver spiller efter tur tilbudt at "flække". Hvis nogen flækker, og den samme farve kommer igen, vendes en ny.

Hvis ingen vil flække, spilles der ikke noget spil. Næste kortgiver lægger 4 enheder ind og giver.

Hvis en spiller på et tidspunkt har taget spillet, får de andre efter tur valget om at gå med eller ej. Baghånden er tvunget med hvis ingen andre er med.

Hvis kortgiver tager trumfen i første omgang må han beholde den. Han bytter derefter så mange kort han vil, og får lige så mange op som han lægger ned. Inden spillet starter, skal han lægge et af kortene, så han har 4 på hånden.

I alle andre tilfælde forbliver den vendte trumf ude af spil. Spilfører lægger et antal kort ned og får ét mere op end han har lagt ned. Inden spillet starter, skal han lægge et af kortene.

Derefter får hver af de spillere der er gået med, efter tur mulighed for at bytte. De lægger så mange kort ned som de vil bytte væk, og får lige så mange kort op på hånden. En spiller der er tvunget med, får dog et ekstra kort og skal lægge et af sine kort ned inden spillet starter.

Spilfører spiller ud. Der er ingen stiktvang af nogen art.

Hvert taget stik giver en fjerdedel af puljen til den der har vundet det. Hver bet koster det samme som der var i puljen.

TT

Jeg har ikke spillet mousel siden jeg som 9-årig satte alle mine avis-penge til her og spiller det aldrig igen !

Spiller det meget ala Dimes, dog med en væsentligt, og for mig meget vigtig ændring.

(Vi spiller altid 5 mands, dette er en forudsætning)

I stedet for at dealeren ligger 4xante i potten fra start af, ligger de 4 andre spiller 1xante hver. Ved en begynder skal dealeren altid tage den trumf som bliver vendt. Skulle dealeren ligge alle 4xante vil en aftens over/underskud kunne blive afjort udelukkende at hvor mange gange man dealede.

Jeg kan nikke genkendene til Dimes beskrivelse
Men ét par væsentlige undtagelser, vi spiller ikke med tvungen baghånd (fordi vi spiller det uden loft)og hvis en anden end kortgiver tager trumfen så får han ikke et ekstra kort når han bytter.

Er det en fordel at være dealer i 4-mands- hhv 5-mands-mousel? (antag et potten er betalt med en bet).
Ville nogen spille fordækt i 5-mands-mousel?

Vi spillede det som Dimes med to undtagelser:
Spilleren som flækkede fik lov at samle det vendte kort op.
Spilleren som er tvunget med fik ikke lov at bytte et ekstra kort.


Tror iøvrigt at jeg stadig har 70kr. tilgode fra en klassekammerat.

/Tager et kig i de gule sider

når vi flækker så skal de andre sige om de er med inden ve ser hvad der bliver trumf - ellers er det en for stor sats at flække. godt nok må man bytte en kort mere, og man får også den man flækker - men de andre kan jo lade hver med at gå med - hvis det ikke blev deres "farve". Det er jo det samme som fordækt. Der siger man jo også om man er med, inden trumfen bliver vist.