Så er nyeste nummer af MPN på gaden - 36 sider fyldt med artikler fra nogle af danmarks bedste pokerskribenter.
Læs det her:
www.pokernet.dk/MPN/2007/September
Ris,ros og forslag modtages meget gerne.
Betway.com har sponseret præmier til en værdi af 3.000$ til månedens hånd, så husk at kigge forbi side 24.
I løbet af weekenden skulle artikel arkivet også være opdateret, så I kan kommentere og rate de enkelte artikler.
God fornøjelse
MPN nr. 8 er nu online
Har skæmmet bladet og endnu en gang godt arbejde.
God artikel af mr. Hostrup, dejlig lige til, og let læselig med gode pointer uden at blive overteoretisk, tror rigtig mange MPN læsere vil have glæde af den!
Jeg er n0d til at rose jer for, i en verden fuld af amat0rer, at lave et helt igennem gennemf0rt, proffesionelt stykke arbejde med jeres blad.
Totalt god humor fra Carl! "jeg tænkte, så det knagede"....
er der en side hvor man kan se alle de gamle udgaver ? var nemlig igang med at læse det sidste ;| og mangler en eller to af de andre
Super nice blad... Bare ærgeligt man ikke kan spille samtidigt med man læser!
@dvdl
Jeg ved ikke om det er et problem med vores design, men folk overser konsekvent vores menupunkter. Et godt eksempel er, at der under MPN forsiden i menuen er et link hvor der står "artikel arkiv", men meget få klikker på det.
Man kan også skifte "september" ud med "august" i URL'en - så spiller det også.
/Mikael
Er netop kommet igennem magasinet, og jeg vil bare sige at I gør et forrygende stykke arbejde!!
SHNL strategi med henblik på Med-high stakes cashspillene er dog stadig mit foretrukne emne, da jeg føler det kan hjælpe de MANGE af os der stadig mangler den sidste finesse for at kunne stige fra smallstakes-spillene med succes..
Så asger/ Klaphat/Phear osv. - I skal vide at der sættes pris på jeres artikler, keep 'em coming ..
Tak PN.
Lækkert magasin endnu engang, thumbs up!
---
www.bimbampoker.wordpress.com
Godt arbejde - et af de bedste indtil nu - Grind-listerne er en god ide, men de skulle måske ha en plads på PN også.
Jeg har i øvrigt været med længe nok til at jeg syntes det var sjovt at se Mr. Casino.dk hamselv i MPN :)
"DTM: Jeg ved ikke om det er et problem med vores design, men folk overser konsekvent vores menupunkter. Et godt eksempel er, at der under MPN forsiden i menuen er et link hvor der står "artikel arkiv", men meget få klikker på det." Kunne måske tyde på at der er et problem;)
Er egentlig ikke noget jeg selv lægger mærke til. Synes det fungerer fremragede når man downloader det som pdf (synes det andet er noget stress), men kunne måske tyde på der var en mindre konflikt ang. distribueringen af bladet. Har kun skimmet det, men virker umiddelbart, som sædvanlig kvalitativt. Thumbs up herfra.
@Zaphod
Insisterede på at billederne skulle tages efter at han havde drukket casino-tis i 2 timer, men nogen var åbenbart uenige.
/Mikael
Eneste leak med MPN er at der er for få sider ;)
super godt arbejde!
(Elsker Pacific tegneserien, som pokkers77)
Jeg fuckede desværre lidt op omkring afleveringsfristen, så jeg nåede ikke at få afleveret noget :-(. Jeg lover dog, at jeg kommer stærkt tilbage i næste nummer!
Forslag til emner modtages i øvrigt gerne.
@asger_b
Forslag: Hvordan man smadrer en 6.000 deltagers big buyin deep stacked 19-timers onlineturnering, efter en massiv druktur :-)
@freakstar
Jeg har givet den ansvarlige for bogsalget besked om at du ik har fået info endnu
@costasnoche
Vi bryder os ikke om at få bladet skæmmet ;-)
@Freddy123
Vi forsøger at dække så mange områder som muligt så vi har sjældent mere end 1 eller to artikler med indenfor det du ønsker, men det afhænger meget af hvad vi får fra skribenterne
Endnu en lækker udgave af MPN. :)
Dog stadig intet billede af Dokkedal. :/
jep, efter min mening et af de bedste indtil nu. Især pga. striben :D
Jeg synes at Zorglubs bidrag til MPN denne gang er "toppen af poppen" !! Men bladet i sig selv er genialt! Tak for det;-)
@MFrandsen
Indenfor den første måned er der omkring 4.000 visninger af bladet, heraf langt størstedelen indenfor den første uge.
Herefter kommer der faktisk en 2-300 visninger af hvert blad pr. måned efterfølgende. Så de første blade er efterhånden blevet vist rigtigt mange gange, og de nyeste blade knap så mange gange.
Omkring 10-15% af læserne downloader bladet som PDF, hvilket viser styrken i vores fleksible medie. Hvor mange der printer det ud, aner vi ikke.
Okay, det var en del mere end jeg regnede med. Specielt at gamle blade blive læst/set så ofte igen.. Men det er også nogen rigtig gode artikler..
@Gene
Når du skriver visninger så er der regnet med alle dem der klikker på bladet flere gange? Personligt har jeg nok hver version af bladet åbent en 3-4 gange hver måned da jeg ikke læser det hele på en gang eller gemmer det på min HD! Altså der er ikke 4000 unikke læsere?