omaha kildekritik

Jeg har netop fået læst Lyle Bermans afsnit om "pot limit omaha" i supersystem 2 og jeg synes umiddelbart at det virkede rigtig godt, men jeg er lidt bange for, at jeg for ofte, bare æder det jeg læser råt uden at forholde mig kritisk til teksten.

Kender i den følelse ?

Derfor kunne det være sjovt at høre jeres mening om dette afsnit eller oplevelser af samme slags.

Harmonix

Jeg var pænt skuffet over det...

Synes personligt det er meget unfair lige pludselig at begynde at kilde folk! :-)

ANyways

Xsuited

Hvorfor var du skuffet over det Ole16?

Var det fordi der stod at man ikke skulle gå UPSTAIRS!!!!!!!!! med mellem set på connected board? ;-)

...er stadig sur over at jeg raisede med en supercallinghånd!! ...og jeg er jo "the Station"!!! det er helt forkert!!...

Jeg har ikke læst det afsnit.

Var egentlig i gang, men så så i en tråd på Pokernet at det hæmmer ens udvikling at læse pokerbøger. :o

Gene har skrevet en god artikel om Omaha.

bump

Sys faktisk det var et ok afsnit... men jeg er oz først lige begyndt at excellere i omaha... :)

Men imo er hans pointer rigtig gode i ringgames/ fulltable... Shorthanded er en helt anden snak...

Men altså savner man mere Omaha litteratur vil jeg foreslå Stewart Reubens: How good is your Pot-Limit Omaha...

damster :)

@ Mati-gol
"Hvorfor var du skuffet over det Ole16?"

3 ting.

1. Han er weaktight.
2. Det mest af det, han skriver, er temmeligt indlysende. Så skriv en bog i stedet, hvor alt bliver diskuteret - lad være at bruge "dit" (Lyle Berman) indlæg på at kaste ligegyldigheder omkring dig.
3. Når han endelig hæver sine tanker bare lidt, og man håber, der nu kommer guldkorn, bliver det for "jeg spiller i de største games og folk kan alligevel ikke følge mine tanker-agtigt".