Så er "Grethe" klar med sin PLO artikel del to, hvor han lærer dig hvordan du skal spille Pot Limit Omaha Poker. Læs del 1 her.
Denne gang kigger vi på det at spille ude af position.
"Selvom PLO er mest profitabelt at spille i position, betyder det ikke, at der ikke er muligheder, selvom man spiller OOP. Blind-defending er et område, som både jeg selv og mange andre, har en tendens til at spille for statisk. Der er en tendens til, som spillene udvikler sig, at folk begynder at defende bredere i blinds (især i deep ante games). Derfor kunne det være interessant, at se på check-raising og leading/donkbetting, der er to af de mulige værktøjer, vi har OOP – specielt med en øget VPIP i blinds.
På samme måde som i position, har vi tre afgørende parametre for vores muligheder postflop ude af position:"
Klik her for at læse artiklen
Få den nu bare læst!
Husk at rate artiklen og smid en kommentar. Grethe skal nok svare på spørgsmål.
@SVFA
Doh ;)
Vi bruger en del penge på at købe de her artikler, så det er super vigtigt at I har lyst til at læse dem, og har lyst til at smide en kommentar og rate artiklerne. Lige nu bliver artiklerne læst af for få brugere, så del dem gerne med folk I mener kunne have interesse i at blive bedre til PLO.
Fin artikel, jeg stod dog tilbage med en lidt tom fornemmelse efter at have læst den. Valget af emne er interessant, men jeg synes det bliver behandlet alt for overfladisk.
Hvem henvender artiklen sig til? Hvis det er til begyndere, så synes jeg den er alt for overfladisk til at en begynder nu har "lært at spille OOP". Hvad med når hero raiser MP og får kald af BTN ...? Hvad med når potten er multiway? Og ikke mindst, hvad med preflop?! Det er langt vigtigere for en begynder først at lære at spille solid preflop plo, inden man begynder at c/r alle parrede boards. Selvom det er svært at finde konkrete ting at være uening i, så er der alligevel nogle ting jeg er mindre enig i. Hvis artiklen er til begyndere og begyndere er lig med small stakes, så synes jeg ikke KJT6ss er et defend mod en standard MP range, selvom man donk leader random tørre flops. Jeg er stor fortaler for at spille meget tight i blinds på small stakes. AQ85ds kan både være et defend og et fold vs. en MP range, men det er obviously svært at kommentere på når eksemplet er så ukonkret.
Jeg synes godt artiklen kunne gå mere i dybden med emnerne. Dette kunne man f.eks. gøre ved at analysere nogle konkrete hand examples, i stedet for bare en hånd-et flop-en "mulig action". Eller man kunne fortælle om hvilke stats man skulle kigge på i sin HUD, for at finde disse gode bluff spots, og ikke bare skrive "en vis frekvens".
IMO fungerer artiklen ikke optimalt til at lære fra sig, men den kan være god at have som en note, hvis man f.eks. er inde i et downswing og har brug for at få genopfrisket hvad det her emne nu lige handler om.
Udemærket artikel, men jeg ville klart foretrække at pengene istedet gik til nogle flere PLO videoer. Der er næsten ingen i databasen af nyere dato, og jeg tror de fleste ville få meget mere ud af eksempelvis en kommenteret PLO session med eksempelvis Grethe, end den her slags artikler. Jeg ville ihvertfald, da det meget bedre fanger flowet i spillet og de justeringer der løbende bliver foretaget.
Der kommer en PLO video lavet af Asger_B. Jeg ved dog ikke hvor langt han er med den.
@Skrub,
Tak for god respons.
Jeg er enig i nogle af dine betragtninger, men der findes ikke en oplagt løsning på det hele.
Problemstillingen er, for mig, at vi arbejder med et emne, hvor der er rigtig mange variable parametre, der kan ændre vores beslutninger. Det betyder, grundet kompleksiteten, at emnet er svært at komme fuldt omkring og i dybden med - specielt over én til to artikler. Netop derfor har jeg valgt et mere overordnet udgangspunkt. Det besvarer samtidig spørgsmålet om, hvem artiklen henvender sig til. Pokernets brugere - høj som lav. Et aspekt heraf er, om brugergruppen reelt søger dybdegående artikler i højere grad end nogle overall guidelines?
Vurderet på antallet af views og kommentarer til de tidligere artikler, kan jeg godt have min tvivl.
Overskriftens er forresten Diebs journalistiske opfindelse :-)
