The Da Vinci Code

Hey folks,

Har lige set Da Vinci Code....

Har altid selv set Kristendommen som en kanon opfindelse..
Det er jo en kanon god forretning at have opfundet dette.. :-)

Men tænkte efter filmen på om noget i denne fortælling er sandt eller om det hele er det pure opspind.?..

Nogen der ved det?

Skal vi ikke bare sige, at forfatteren nok har været kreativ =)

Prøv at google, der er skrevet en masse artikler og bøger om emnet.

Hvis jeg ikke husker helt galt er der udgivet en bog på dansk om emnet.

Ligesom der er skrevet en masse kronikker om emnet, her en f.eks en:

www.berlingske.dk/kronikker:aid=533310/

læs iøvrigt bogen den er langt bedre end filmen

Har siddet og læst lidt om det på Google....

Og virker i hvert fald som at noget i filmen er sandt....

Men meget cool læsning...
Må vist have læst bogen....

Jeg tror ikke det er rent opspind. Dan Brown har fået sin inspiration fra forfatterne bag bogen "Holy Grail, Holy Blood" Michael Baigent,Richard Leigh og Henry Lincoln.

Hvis du tager navnet Leigh og bytte lidt om på bogstaverne i Baigent så får du "Leigh Teabing" :D

Jeg kan sagtens forestille mig at Jesus havde menneskelige lyster, og hvorfor skulle han ikke også have haft en partner?!

læs bogen også. Du vil ikke fortryde du gik i gang.
Hvis du går i gang nu, og falder for det - kan du lige smide hans andre bøger på ønskelisten. For imo er de alle gode - fordi de er skrevet i den stil de er.

.. og til de som hverken har læst eller set... læs først.


brætspil www.kenddinviden.dk paratviden

Det eneste der er sandt i bogen er at Paris ligger i Frankrig....desværre.

Jeg håbede og troede at noget af det var sandt da jeg læste bogen, men jeg blev bad beated som alle andre:(

Hvis du har læst Da Vinci Code er der ikke nogen grund til at læse Angels & Demons. Der er ikke større forskel på de to bøger end der er på værdien af startænderne 2♥ 7♣ og 2♦ 7♠.
casper

Hvorfor tror du at det eneste der er sandt er at paris ligger i frankrig????

Jeg er ret overbevist om at der er mere....

F.eks. noget af det med The Priory of Sion og Opus Dei...

Også historien om Mary Magdalena....

Men ja en del af det er nok ren fiktion og/eller ideer og konspirations teorier....

@G-B-P

The Priory of Sion er et stiftet i 1956 af Pierre Plantard, en rigtig plattenslager, som bildte forfatterne til Holy Grail, Holy Blood en historie på ærmet. Den løgnhistorie har Dan Brown ukritisk kopieret.

Opus Dei findes rigtigt, men de er blevet taget til gisler af Dan Brown i bogen. De har ikke de forbindelser som Dan Brown omtaler.

Mary Magdalena.... tjaa måske har Jesus haft en kone, det kan vi nok aldrig få svaret på, men kones eventuelle forbindelser til Frankrig er det pureste opspind. Her er Dan Brown også taget i et stort bluff, jf. Pierre Plantard.

Læs lidt (kritisk) på nettet og se DR2s temalørdag om emnet, hvis den kommer op igen.

Jeg hører til de 5% af jordens befolkning som er 110% ateister, så jeg blev meget skuffet, da jeg fandt ud af, at alle de væsentlige "afsløringer" i bogen var opspind.

Casper

Håber ikke at det bare er kirken der siger at alle de historier er det pure opspind...

For det vil jo være logisk at de gør det.. :-)

Synes dog at filmen var ganske underholdende....
Er også en sucker for konspirations teorier.. hehe

Bogen er røvdårlig, lad være med at spilde din tid på den. Det samme gælder hans øvrige bøger, de er om muligt endnu dårligere. Filmen gider jeg ikke kommenterer med andet end ZzzZzzZzz.

Dan Brown er muligvis verdens mest over-hypede forfatter EVER!

/TheMuss

TheMuss> du lyder jo næsten lige så kvik som Jake The Muss når du udtaler dig sådan;-)

Det er vel rent subjektivt hvad man synes om den ene eller anden historie og forfatter. Jeg har selv læst da vinci, engle og dæmoner og Tankados kode. Nej, der er bestemt ikke den store forskel på dem, men jeg har alligevel nydt dem alle. Så kan man li da vinci synes jeg da bestemt man også bør læse de andre.

Det er jo Romaner - lad være med at blive overrasket over at fakta ikek stemmer. Jeg syntes både Da Vinci Code og A&D var virkeligt gode og underholdene spændingsromaner - faktisk var A&D lidt mere Action Packed - og jeg syntes bare det bliver bedre fordi der trods alt er lidt forbindelse til virkelige steder, personer og begivenheder.

@Casper (og alle andre)
Læs "The God Delusion" af Richard Dawkins !
Det er den vigtigste bog der er udkommet i mange år - og dækker alt det forlorne omkring religion bedre end en spændingsroman kan og skal gøre.

Hende Maria Magdelena var vist lidt af en sild, og Jesus var den tids Brad Pitt, så ingen tvivl om at det hele er sandt. ;)

Har læst 3 ud af de 4 Dan Brown bøger jeg har.

Fremragende underholdning alle 3, og bøger der er svære at lægge fra sig når først man er gået i gang.

MVH

Jeg må sgu få købt lidt Dan Brown...

Jeg er også ved at være igennem alle mine John Grisham bøger....

Og ja Da vinci code filmen synes jeg var god underholdning og bogen er jo næppe dårligere...
Så ham må jeg vist få læst lidt af...

Hvad skal man starte med af ham??

Angels and demons??

Kunne godt tænke mig at læse The Vadinci Cod :)
---------------
www.bookcloseouts.com/default.asp?R=0575077190B


Quote
"In his own blood, the dying man had written a single sentence in splashy, red letters. It was very much a red letter statement:
"The Chatholic Curch Had Me Murdered"
For long seconds Donglan stared at the mysterious message.
"That, Doctor Donglan," said Tash, "is why we have called you in at this time. That mysterious message."
"It may," said Robert, "be an anagram."
"We wondered about that," said Tash. "Can you decipher it??"
Donglan smiled. "Of course. It is my speciality," he said. He tried to add "I am an anagram master" but instead said "an amanana manna" and "I am anamanna," and stopped.

Five utterly baffling mysteries that will change what you believe about the world. And fish. And the wisdom of ever reading another book:
An eminent, renowned museum curator lies dead in his own gallery, with a three foot cod stuffed down his throat ...
?A brilliant young man, a renowned anagrammatologist, good-looking, gsoh, own flat, good job, non-smoker, very high standards of personal hygiene, single, he's not gay, and he not antisocial, he meets lots of women really, just nobody seems quite right ...

A beautiful, renowned young French police cryptologist who studied for her cryptology degree at Royal Holloway* - a university without a department in cryptology ...
A book full of rehashed conspiracy theory cods (Oh! My! God!) wallop becomes a global bestseller.

Another book that should be called The Eda Vinci Cod gets called The Va Dinci Cod instead. An anagram is it? Err no.
The true reasons for the success of Don Brine books are a secret that not even the Knights Templar, the CIA or the Church of the Resplendent Latter Day Apostles Who came Down from Space to Smite the Liberals (Alabama) are privy to.

Less-than-interestingly if you transcribe Don Brine into the Cyrillic alphabet and read it in a mirror and then transcribe it back out of the Cyrillic it reads as a transliteration of the Hebrew for Adam Roberts. If you squint a bit.

Adam Roberts, get this, actually does teach at Royal Holloway. But not cryptology. Perhaps not even English."

@GBP

Start med DVC efterfulgt af A&D. Den første er rigtig god og den anden endnu bedre!!

Da Vinci Code skal du helt sikkert læse først, en af de mest spændende bøger jeg har læst.

Hvis du skal ud at købe den kan jeg klart anbefale den illusterde udgave.

Da du har set filmen, kan jeg ikke sige til dig, lad vær', den er kedelig :)

******************************************************

Når nu vi er igang med bogomtaler, må jeg klart anbefale jer unge mennesker, at læse os halvgamle hippiers "bibel" :)

Steppeulven af Hermann Hesse

/Dafne

LOL, jeg skrev større skriftlig opgave om Steppeulven tilbage på gymnasiet. Sjovt den lige sku nævnes. Klassebog.

@ GPD


JEg vil mene du skal starte med Engle og dæmoner og så derefter da vinci.

Hvis du læser godt på engelsk vil jeg også mener begge bøger er bedre at læse på engelsk.

der findes nogle bøger ( Nøglen til Da Vinci mysteriet og Nøglen til Engle og Dæmoner) som er skrevet af Simon Cox. deri beskriver han hver enkel detalje om de forskellige ting og personer som medvirker i de to bøger. Har dem selv og kan kun anbefalde dem.

Smag er (heldigvis) subjektiv!

Jeg er ret enig med TheMuss. Bogen er overhyped ud over alle grænser. Javist, er det da en ganske god historie han har strikket sammen. Men Dan Brown er ikke nogen god fortæller. Hans personer er alt for overfladiske. Jeg savner at "komme ind under huden" på dem. Der er så mange bedre forfattere og bøger, at jeg ikke vil anbefale nogen af Dan Browns bøger (jeg HAR læst dem alle - og det er da finfin ferieunderholdning, hvis man bare har brug for at slå hjernen fra, og blive underholdt).

der findes ingen gud. kristendom er en god historie omkring bålet.slut..,

@ TheMuss

Når du synes at et'eren er så RØV dårlig, hvorfor fanden har du så læst de andre !?

@ kspr

Nu er Davinci Code ikke etteren, der er Engle & Demoner derimod, det et i hvert fald der man møder Robert Langdon første gang. Men for at vende tilbage til dit spørgsmål, jeg læste DVC og var skuffet. Jeg synes han fortæller dårligt, og jeg synes at bogen er rodet. Selve plottet fangede mig heller ikke. Jeg gik igang med E&D og fandt den endnu ringere og lagde den væk efter det tredje mord.

Jeg mener ikke Dan Brown er nogen særlig dygtig forfatter, og i øvrigt stjæler han med arme og ben fra mange andre.

Men som Nanoq så rigtig skriver, smag er heldigvis subjektiv.

Ved godt det måske ikke var det mest "voksne" indlæg jeg kom med i første omgang :)

Okay.. forstod det som om at du havde læst alle hans bøger, selvom den ene var mere tude-elendig end den anden, i så fald ville jeg mene at du måske var en person med lidt for meget fritid :P Personligt gik jeg kold i BS Christiansens bog efter 15 sider, og har endnu ikke lukket den op siden. Hvis nogen kan fortælle mig om den bliver bedre senere så vil jeg da egentligt gerne vide det.

Jeg mener nu også at Da Vinci er over-hyped, men hvad, det er da stadig en god bog og på ingen måde spild af tid.

Digital Fortress skal man nok kun trække sig igennem, hvis man interesserer sig for emnet og kan se igennem forfatterens manglende forståelse for kryptografi.

Angels & Demons var bedre end jeg forventede (ikke mindst fordi Browns sidste bog var så hyped ifht. den).

Jeg synes dog virkeligt at Deception Point var en suveræn bog. Kan godt lide det politiske spil ifht. den mere religiøse tilgang fra de to mest populære af hans bøger. Den kan jeg varmt anbefale.

DVC = A&D

- Personerne minder ufatteligt meget om hinanden
- Forholdet personerne imellem er stort set ens
- Samme tvists i forhold til hvilke personer der er "skurke og helte"
- Ikke den store forskel på historierne

Det skal dog siges at jeg synes DVC var rigtig fed, men nok kun fordi jeg læste den før A&D!

PS.
Best book ever: Pillars of the Earth (Ken Follett)

Cheers,

Spændende bøger med en god fremdrift, man har lyst til at vide hvad der sker på næste side.
Når det er sagt, bliver bøgerne efterhånden trivielle, da Browns virkemidler er få og som det er sagt af andre, er personerne overfladisk beskrevne og spændingsmomenterne ret ens skruet sammen.

Du kan sagtens læse DVC før A&D.

Fakta: Der er skrevet mange flere evangelier end der findes i Det Ny Testamente, nogle vil endda påstå at de fire som er udvalgt, er MEGET selektivt udvalgte. For nylig har der bl.a. været en diskussion omkring skildringen af Judas' forædderi, hvor nogle af de censurerede evangelier beskriver at Judas handlede på Jesus egen ordre.
Om Jesus var gift, hører vist nok til de mere udokumenterede påstande.