Vise kort

Jeg havde en sjov oplevelse i går i DPF.
Vi spiller deres 200,- mtt turnering.

Vi er lige i starten af turneringen, der bliver bettet -floppet kommer, en spiller går all in.
Alle folder på nær en spiller. Han sidder og tænker lidt, prøver at finde ud af hvad den anden spiller har. Spilleren der tænker, viser hans kort for at se den andens reaktion.
Jeg spørger så om ikke hans hånd er død, når han viser kortene. Hvilket han siger det er den ikke.. Det ender med at han folder, så betydningen er ikke så stor i dette spil.

Men må han vise hånden for at få en reaktion ?

/ René

død... samme hvis en spiller tror alle har foldet smider sine kort i mucken... også død

Yep den er god nok, hånden er død(latterlig regel)

Har ellers også brugt den en del gange til homegames indtil jeg fandt ud af at hånden rent faktisk er død når man gør det.

Men jeg synes det er lidt underligt at man ikke må vise sine kort, om man vil vise sine kort eller ej burde man selv kunne bestemme

@Toonarmy
Bestemt ikke nogen latterlig regel.
Man kan da ikke vise kortene for at se modstanderens reaktion og så bette derefter. Se evt. Rasmus Nøhrs beretning om da han prøvede samme stunt på Aviation Club i Paris.

Så vidt jeg husker er dette tilladt i cash-games, men ikke i tourny.
(dette har som allerede nævnt, været oppe at vende før)

det kommer jo an på husets regler, så det er jo i dpf regi, at i skal finde ud af, hvilket regelsæt i vil spille efter.

Hej alle.

Vil bare lige nævne at Doyle Brunson anbefaler et sådant move, netop for at ser modspillerens reaktion, men det er under hans behandlinge af ring-games. Så der er det i hvert fald tilladt - muligvis kun hvis man er HU, men det er jeg ikke helt sikker på.

Hånden er vel heller ikke død, hvis man kommer til at se en medspillers kort, vel?

@ Doom

Det er vel ikke tilladt bare fordi Brunson nævner det. Igen, det må være huset regler der er gældende, hvad de så end er.

Hvis der er flere spillere i hånden, burde det ikke være tilladt. Hvis første man better, anden manden viser sine kort, og derefter folder, har tredie manden jo fået information, f.eks. at en af hans outs lige er gået i mucken. Man sidder jo heller ikke og siger hvad man foldede efter at floppet kom.

@ Jensen

Dyle ville vel ikke nævne det, hvis de ikke var en legal mulighed?

det er selvfølgelig kun tilladt når der er 2 i potten....

ved ikke om det er efter reglerne.. men i fredags var der en der callede et all-in og viste sine kort, hvor der stadig var en spiller der manglede at acte... hånden blev så spillet sådan så den sidste spiller så vidste hvad han(ham der callede all-in) havde og bagefter fik han(ham der callede all-in) en 10 min straf, men ved ikke li om den kendelse var efter bogen..

Det er ihvertfald ikke tilladt i WPT men igen er det vist tilladt andre steder - ved ikke om det er tilladt i DPF.

Var det i øvrigt Stig igen? :D

RavenDK har fat i det rigtige.

Hånden er død i en turnering og sædvanligvis levende i et cashgame(men nogen steder dømmes den også død i et cashgame).

Og det er selvfølgelig kun HU - hvis der er andre i puljen er hånden død under alle omstændigheder!

DPF"s regler siger at man godt må vise sin hånd, når man overvejer et call HU på riveren. Jeg mener dog at dette bør være forbudt i alle turneringer, men det er ikke noget der giver mig søvnløse nætter.

Som flere nævner har det igennem lang tid ofte været noget man måtte i cash games, men ikke i turneringer.

Men nogle syntes givetvis at det er god lir, så lad dog børnene.

/Mikael

@DanTheMan

Hvad er bevæggrunden til at behandle ring games og turneringer forskelligt på dette punkt?

Jeg kan ikke lige se hvorfor dete move skulle være mere "forfærdeligt" i turneringer..

DTM: Har du evt. lige et link til noget dokumentation for at denne "regel" er brugt i DPF? Vi havde nemlig ca. situationen i Odense Pokerklub idag, hvor hånden (efter min mening korrekt) blev dømt død.

Men det er naturligvis bedst hvis man har en ensartet linje.

DØD DØD DØD, hvis DPF regler siger noget andet er det noget pis

Det er selvfølgelig en forudsætning at man er HU og at modstanderen er all-in. Jeg tror ikke det ville være tilladt for ham der er all-in at vise sin hånd da det kunne opfattes som kollusion (i en turnering).

Man kan i WSOP "83 se et klip hvor Amarillo Slim, mens han overvejer et call, viser sin hånd til Tom McEvoy. Så det er ikke sandt at det kun har været tilladt i cash games.

@Mukke

Ved ikke hvor deres regler er skrevet ned, men ring til dem, så vil de ganske givet bekræfte hvad jeg siger medmindre de netop har ændret reglen.

@Stacker

Ved det faktisk ikke, men der er flere all ins i turneringer end der er i cash games, og det tager en bunke tid, hver gang en Phil Hellmuth wannabee skal vende sine kort face up og studere modstanderens reaktion i 10 minutter. Derfor bryder jeg mig ikke om det. Udover dette er jeg ligeglad, for jeg er så dårlig til poker, at jeg ikke ved om den hånd modstanderen viser mig er bedre end mig = No tell.

@Snoogy

Jeg ved ikke hvor meget du har spillet i home games, klubber og casinoer, men regler kan variere ganske betragteligt. Det vender man sig til.

/Mikael

Som andre har sagt: I turneringer er hånden 100% død - Jeg har endnu ikke stødt på en turnering hvor dette er "lovligt".

I cashgames svinger det fra "hus" til "hus". Jeg har bl.a. set meget Live @ The Bike, hvor det er fuldt ud lovligt, men derimod var det ulovligt på Ladbrokes Cruiset (der kørte hæftige diskussioner på et tidspunkt).

Mvh Mickey

At vise kort er, lovligt eller ej, en uskik som ikke burde være tilladt under nogen omstændigheder. Har intet med poker at gøre.

Når det er sagt, forekommer David BB´s fortolkning at være den rigtige, og er vel også den situation Brunson omtaler et sted.